R.I.P Ice-Hockey?

[PeteX]

Katsojaluvut Suomessa näyttävät syystäkin alaspäin menoa. Paljon huolestuttavampia ovat uutiset änäristä; jopa Cart-sarja on mennyt katsojaluvuissa lätkän ohi ja TV:n katsojaluvut ovat romahtaneet.
Ruotsissa fudismatseissa on kevyesti 30 000 katsojaa, joka syö lätkän suosiota huomattavasti.

Mikä tappaa jääkiekon? Suomessa tuomarit ja valmentajat sekä typerät businessmiehet. Tuomarit viheltävät aivan selvän etukäteispäätöksen mukaan kaiken ja kontaktit ovat kiellettyjä, valmentajat pelaavat tietysti tämän kaavan mukaan ja idiootit businessmiehet eivät vain yksinkertaiseti ole kiinnostuneita koko lajista.
Pelastukseksi voi löytyä ainostaan tuomaritoiminnan muuttuminen, joka sallii viihdyttävämmän pelin, valmentajien satsaamisen röyhkeään ja radikaalimpaan peliin sekä tiettyjen tahojen poistumisen takavasempaan, niin Suomessa kuin änarissäkin. Tätä tahtia lätkä on marginaalilaji maailmalla, varmasti.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti PeteX

Mikä tappaa jääkiekon?

Köyhän miehen suljettu SM-liiga. Karsinnat takaisin, jolloin sekä liigan että mestiksen peleihin palaa mukaan urheilullisuus sekä kaikkein tärkein, silloin pelien lopputuloksilla on jotain merkitystä toisin kuin nyt. Nyt tahkotaan merkityksettömiä runkosarjan pelejä ja lähes kaikki joukkueet pääsevät kuitenkin play-offseihin.
No jalkapallopuolella taputetaan tietysti käsiä suljetulle SM-liigalle joka tuhoaa Suomen jääkiekkoilun.

 

[SnT]

Ratkaisu

Mun mielestä enemmän mielenkiintoo saataisiin mukaan, jos annettaisiin pelata vähän kovempaa, eikä sillain että joka taklauksesta melkeinpä lennetään saman tien suihkuun ja vieläpä huilataan sen jälkeen pari peliä pelikiellon muodossa.. Sittenhän kaikki yrittävät pelata kiltisti ja mitäänhän ei tapahdu ja tappelut olisivat myös oiva lisä tähän varmasti saataisiin lisää tunnelmaa ja meininkiä ja sen myötä ihmisiäkin löytyisi katsomon penkeille..
Mahtaako sun muut MTV3 plussalla pyörivät ohjelmat kans haitata vähän kun siellä sitten jälkeenpäin näkee kaikki maalit illan peleistä. Monet varmasti ajattelee et turha hallille lähteä maaleja katsomaan kun näen ne sitten yhdentoista aikaan illalla kotona sohvalla kalja kädessä..

 

[Bauer]

Huolestuttavan alhaiset ovat SM-liigan yleisömäärät olleet tällä kaudella. Tietysti peli ei ole enää niin hyvää kuin ennen, koska urheilullisuus, yksilösuoritukset ja taklaukset ovat hukkuneet harmaaseen massaan.
Mutta myös lippujen hinnat ovat käsittämättömiä. Kyllähän kausarin ostaja yleensä paikalle saapuu, mutta nuo 15-20 euron hinnat ovat liikaa peruskatsojille, jotka käyvät tyyliin pari kertaa kuussa peleissä.

 

[PeteX]

Lätkä kilpailee vapaa-ajasta muiden kanssa. Miten tulevaisuudessa saadaan nuoret plasmatv:n vierestä halliin? Otetaan esimerkiksi Formula. Miten on käynyt katsojaluvuille? Koko laji on on yksinkertaisesti tylsä ja nyt asiaa yritetään korjata hakemalla uusia markkina-alueita mm. Kiinasta. Tekohengitystä, joka johtaa koko lajin rappioon. Sielläkin pitäisi tehdä radikaaleja muutoksia ja koventaa peliä. Nuoriso haukottelee jo nyt ja sama tilanne uhkaa lätkää.
Itse olen tyytyväinen oman joukkueeni esityksiin, mutta väitän tietäväni jotain yrityselämästä. Syöksy voi olla vielä kova joillain vähemmän rikkailla seuroilla.
Ratkaisu part 2 oman joukkueeni kohdalla; Otto vaikka seisomaan keskiympyrään ja n. 2 000 katsojaa tulee lisää. Kara toi Ifkille n. 1 500.

 

[1900]

Viestin lähetti PeteX
Tätä tahtia lätkä on marginaalilaji maailmalla, varmasti.

Lätkä on ollut aina marginaalilaji maailmassa. Ja tulee myös ikuisesti olemaan tätä.

Mutta eiköhän kotoiseen SM-Liigaan eloa tulisi sarjan avaamisella sekä välisarjojen poistamisella. Kuinkakohan monennen kerran on tätäkin jo hoettu?

 

[PeteX]

Re: Re: R.I.P Ice-Hockey?

[i
Mutta eiköhän kotoiseen SM-Liigaan eloa tulisi sarjan avaamisella sekä välisarjojen poistamisella. Kuinkakohan monennen kerran on tätäkin jo hoettu? [/B]

Hah. Poppakonsti joka ei itse peliä muuta miksikään. Se, että lisätään jengejä ei johda mihinkään. MYY paremmin lapselleni laji! Se mitä täällä keskustellaan on oikeastaan täysin turhaa. Hard-coret eivät tajua missä mennään, ollaan liian lähellä.

 

[repe_joke]

Minun mielestä nämä säännöt heittää sm-liigassa häränpyllyä. Taklauksesta saa sanktiota, mutta koukkimista suositaan säännöissä.
Päinvastoin pitäs asian olla. Kovat reilut taklaukset pitää sallia ja koukkimisesta pelikieltoja. Pikkusen ottaa päähään kattoo, kun siellä parhailta pelaajilta otetaan vauhti pois koukkimalla. Ja sitten vielä ihmetellään minnekkä on yksilösuoritukset hävinny.
Jotakin tilanteesta kertoo se, että Tomek Valtonen on jokereitten "ykköskentässä". Ei ois tullu vielä muutama vuosi takaperin kuuloonkaan, että siellä on joku "kädetön" äijä.
Ei siis millään pahalla Tomekkia kohtaan. Mies on kehittyny kuitenkin paljon viime vuosina.
Ehkä se punaviivakin voitas ottaa takas. Jos se ees vähentäs tuota koukkimista ja sumputtamista.

 

[JanJ]

Suunnitelmissa on lähteä keväällä katsomaan 7-10 AHL-peliä. Sekä mahdollisesti ECHL:ää. Kunnon old time hockeytä.

SM-liiga nykymuodossaan harmittaa, mutta en osaa hallista pois olla kun täälläpäin pelataan.

Jotenkin sitä toivo elää, että kun kansa tarpeeksi kauan äänestää jaloillaan niin tunteet palaavat takaisin lajiin. (lue: fyysinen peli, koukkimiset hevon perseeseen)

 

[Huerzo]

Itse pohdiskelin samaa teemaa eilisen JYP-Jokerit-pelin jälkeen, kun vastoin ennakko-odotuksiani halli ei ollutkaan täynnä. Hei kamoon, siellä oli Jantusta, Jortikkaa ja Heleniusta tarjolla. Yleensä nuo ottelut ovat keränneet enemän yleisöä kuin eilen. No, tällaisia ajatuksia heräsi:

1. Otteluita on liikaa
-Pelaajat väsyvät, katsojat väsyvät väsyneisin pelaajiin ja sisällöttömiin peleihin. Mielenkiinto lajiin laskee. Kausi venyy liian pitkäksi.

2. Lippujen hinnat liian korkeita
-Otteluiden hinta/laatusuhde on harvoin hyvä. Sikanaudasta harvoin maksetaan samaa summaa kuin sisäfileestä. Katso syy edellisestä kohdasta.

3. Muut aktiviteetit vievät aikaa jääkiekko-ottelun seuraamiselta
-Työelämän kiireet ja raskaus saavat monet menemään kotiinsa lepäämään ja viettämään aikaa perheensä pariin. Ei pidä unohtaa, että uudet suosikkilajit kuten sauvakävely uhkaavat jääkiekon asemaa...

4. Yleinen mielenkiinnon lasku huippu-urheilua kohtaan
-Kiitos Lahden ja yleisen dopinghulinoinnin, on jääkiekon ja muun huippu-urheilun ilme rupsahtanut aika lailla. Ostaisitko auton Pentti Matikaiselta...

5. Talousasioihin keskittyvä urheilu-uutisointi
-Kun urheilusivut avaa, avaa samalla myös taloussivut. Itse urheilu ja sen uutisointi saa yhä vähemmän tilaa.

6. Kasvottomat pelaajat
-Yksittäiset pelaajat eivät erotu massasta samalla tavoin kuin kymmenen vuotta sitten. Nimekkäimmät pelaajat lähtevät ulkomaille mikä laskee huipun ja keskitason eroa liikaa. Suuri yleisö haluaa nähdä myös suvereeneja tähtiä. Suuret persoonat on muutenkin ilahduttavasti suitsittu - tai sitten media ei osaa/viitsi poimia heitä esiin.

7. Hockey Night- (oho, unohdin painaa enteriä...)

8. Taloudelliset tekijät
-Niin outoa kuin se onkin, niin moni ostaa mieluummin ruokaa kuin katsoo jääkiekkoa paikanpäältä. Sopeuttamiset ja uudelleen järjestelyt sekä nytkin päällä oleva lam...(kielletty sana)...vähentävät käytettävissä olevia varoja. Ainakin jenkkilässä tämä lienee yksi iso syy katsojalukujen vähenemiseen...

Plääh, kymmentä käskyä yritin tehdä mutta eipä riittäneet kunnon argumentit kuin näihin kahdeksaan. Kommentteja?

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Huerzo

6. Kasvottomat pelaajat
-Yksittäiset pelaajat eivät erotu massasta samalla tavoin kuin kymmenen vuotta sitten. Nimekkäimmät pelaajat lähtevät ulkomaille mikä laskee huipun ja keskitason eroa liikaa. Suuri yleisö haluaa nähdä myös suvereeneja tähtiä. Suuret persoonat on muutenkin ilahduttavasti suitsittu - tai sitten media ei osaa/viitsi poimia heitä esiin.

Tästä tuli mieleen, että tehdään sm-liigasta kunnon hömppä liiga. Elikkä uhoamiset ja muut vanhaan kunnon wrestling tyyliin.
Ei vois ainakaan huonommaks mennä. En nyt tarkota että kentällä pitää mitään F5:sia tehdä, mutta kansa haluaa sirkushuveja. Joten miksi niitä ei anneta? Kunnon uhoaminen tyyliin Karalahti ja Helenius on just hyvä. Seuraavassa Hifk Jokerit pelissä on varmasti katsojia.

Joukkueen johtajat ja valmentajat ajattelevat vaan voittamista. Ja se passivoittaa peliä. Jos haluaa katsoa mielenkiintoisia pelejä, niin menee talvella katsomaan puulaakia.
Samalla tavalla siellä vedetään ihan tosissaan, mutta siellä tehdään myös maaleja. Ja ei tartte maksaa mitään.

Minä ainakin tykkään jääkiekossa yksilösuorituksista. Vaikka kyseessä onkin joukkue peli. Gladin maali edellisessä hockey night pelissä oli parasta jota olen nähnyt sm-liigassa pitkään aikaan (tulipa tässä yks Pärssisen maali samalla mieleen. hpk aikojen maali siis.).
Mutta minkä takia samanlaisia yrityksiä ei nähdä tasakentällisin. Alivoimalla Glad yks yhtä vastaan tilanteessa lähti haastamaan ja onnistui näyttävästi. Tasakentällisin ois varmasti menty puurtamaan kulmaan tai kiekko ois heitetty ränniin.

 

[Wiipuri]

Re: Re: Re: R.I.P Ice-Hockey?

Viestin lähetti PeteX
Hah. Poppakonsti joka ei itse peliä muuta miksikään. Se, että lisätään jengejä ei johda mihinkään. MYY paremmin lapselleni laji! Se mitä täällä keskustellaan on oikeastaan täysin turhaa. Hard-coret eivät tajua missä mennään, ollaan liian lähellä.

Haloo, kuka on puhunut joukkuemäärän lisäämisestä?
Luonnollisesti liigan heikoimmat lähetetään karsintojen jälkeen hakemaan uutta potkua mestiksestä.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti repe_joke

Ehkä se punaviivakin voitas ottaa takas. Jos se ees vähentäs tuota koukkimista ja sumputtamista.

Eikös se "poistettu" sen takia että sumputtamisesta päästäisiin eroon?

 

[PeteX]

Re: Re: Re: Re: R.I.P Ice-Hockey?

Viestin lähetti Wiipuri
Haloo, kuka on puhunut joukkuemäärän lisäämisestä?
Luonnollisesti liigan heikoimmat lähetetään karsintojen jälkeen hakemaan uutta potkua mestiksestä.

En usko, sillä mikä jengi lähetettäisiin divariin? Pelicans? Pakko laajentaa Liigaa Kalpalla ja toivoa, että pelaavat paremmin kuin Kups. Liigan laajentaminen on hyvä ja kannatettava idea, ongelmaa se ei kuitenkaan ratkaise.

 

[Ghost]

Minä en usko, että SM-liigassa saadaan paskan vertaa aikaan avaamalla sarjaa. Pääasiallisia ongelmia on SM-liigassa kaksi. Ensimmäinen on pelaajapako etenkin Ruotsiin, joka vuosittain uusii pelaajistoa runsaasti ja vie tutut pelaajat muualle. Ottaa aikansa, että uusiin tulokkaisiin tutustutaan niin hyvin, että heitä lähdetään katsomaan. NHL:ssä pätee osittain sama. Joukkuemäärän lisääntyessä ainakaan tähtisikermiä ei enää muodostu. Lisäksi joukkueissa on pelaajia, jotka ovat täysin värittömiä, hajuttomia ja mauttomia. 3-6 joukkueen konkurssi olisi NHL:n kiinnostavuudelle lottovoitto. Kunhan vain tajuavat jättää joukkuemäärän pienempään.

Toinen syy on järjettömät lippujen hinnat. Hakametsän jäähalli taitaa olla halvimmasta päästä. Alle 11 euron lippua ei kuitenkaan saa kuin eläkeläinen, opiskelija, lapsi ja fan clubin jäsen. Sillä hinnalla millä nyt pääsee päätyyn, olisi vuonna 1990 päässyt luultavasti A-katsomoon.

Mikäli Suomeen saadaan nyt se palkkojen rahastointimahdollisuus ja toisaalta Ruotsissa otetaan käyttöön ulkomaalaiskiintiö tulee Suomeen todennäköisesti takaisin melko paljon pelaajia, jotka oikeasti vetävät väkeä halliin. Jos vielä NHL:stä muutama joukkue tippuisi, nousisi pelaajamateriaalin taso Suomessa melkoisesti.

Toki se miten pelataan on myös oleellinen asia kiinnostavuudesta ja kaikki varmasti toivovat pelin olevan viihdyttävää, eikä puolustamista. Jääkiekko on kuitenkin ollut melko monta vuotta jo kahvaamista ja repimistä. Yleisömäärä ei alkanut tippua välittömästi kun peli muuttui tylsemmäksi. Nimet pelaajien selässä ovat todennäköisesti kuitenkin melko monelle se tärkein asia miksi peliin mennään tai katsotaan se TV:stä. Jos nimet kovenevat, nousee yleisömääräkin. Kyllähän se Karalahden paluussakin nähtiin. Ja kyllähän viihdyttävyyskin nousee, kun tasokkaita pelaajia saadaan takaisin.

 

[Pärde]

Samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Lisää nimekkäitä pelaajia liigaan ja säännöt uusiksi. Ensimmäinen voi tapahtua nopeallakin tahdilla, jahka rahastointia rukataan. Jälkimmäisen kohdalla sama asia, väkipako katsomoista pakottaa liigahallituksen jossain kohtaa tekemään muutoksia yleisöystävällisempään suuntaan.

Lisäisin vielä, että punaviiva takaisin. Lisäksi olisi mukava, jos omistajaporras tajuaisi, että viihdyttävä/yleisöystävällinen peli tuo enemmän yleisöä lehtereille kuin tappavan tylsällä tyylillä saavutetut voitot. Kiekko on viihdettä.

 

[Castillo]

Oma ehdotukseni.

Omasta mielestäni olisi aika radikaaleille ratkaisuille. Miten Suomen jääkiekosta saadaan pitkällä tähtäimellä kovatasoista ja viihdyttävää? Yksi ratkaisu jota olen päässäni pyöritellyt ja joka ei koskaan tule toteutumaan olisi se, että SM-liiga, Mestis ja Suomi-sarja yhdistetään ja uuteen SM-liigaan pääsee joukkueita 2.divisioonasta puhtaasti nousemalla. Miksi näin? Perustelen hiukan.

a) Suomen liigaan tulisi 44 joukkuetta ja reilut 30 eri kaupunkia. Tällä tavalla SM-liiga laajenisi ympäri Suomea ja saisi lisää potentiaalisia katsojia. Arvatkaa olisiko halli täynnä Rovaniemellä, kun RoKi ja Jokerit pelaisivat vastakkain?

b) Vaikka sarjaan tulisi rupujoukkueita, niin silti sieltä tulisi ns. klassikko-otteluja kuten Jokerit-HIFK jne. mutta tämä tapahtuisi vain 2 kertaa kaudessa. Sarjassa olisi selvät tasoerot kärjen ja heikoimpien välillä, mutta isossa sarjassa tapahtuisi myös yllätyksiä.

c) Suomen jääkiekon taso paranisi ympäri Suomen ja kentällä nähtäisiin myös paljon suomalaisia, omia poikia kentällä ja nämä saisivat aina hyvää harjoitusta tulevaisuutta varten sarjan kärkijoukkueita vastaan pelattavissa otteluissa.

Tässä vain muutama esimerkki. En ole ottanut tätä asiaa pohdiskellessani huomioon sitä, että pienet seurat rupeaisivat elämään yli varojensa josta seuraisi konkursseja tai muita ehdotukseni mukanaan tuomia negatiivisia vaikutuksia. Tämä olisi nimenomaan iso ja ainakin tarpeeksi radikaali ehdotus parantamaan suomalaista jääkiekkoa. Ainakin typerät välisarjat jäisivät välistä. Sarjassa olisi liikaa joukkueita kaksinkertaiseenkaan sarjaan, joten joukkuemäärää pitäisi jotenkin rajoittaa. Tällöin joukkueille tulisi tarpeeksi otteluita, mutta silti TPS kävisi areenan jäällä vain kerran koko kaudessa. Vaasalaisena minua kiinnostaisi ainakin ajatus siinä mielessä, että Sport pääsisi maksamaan kalavelkojaan mm. Kärpille ja erityisesti Pietarsaaren Jeppikselle ja sarjaan tulisi paljon pelaajia ja paljon kaikkea uutta.

Nykyiset SM-liigajoukkueet kurittaisivat Suomi-sarjan joukkueita, mutta näilläkin on aina mahdollisuudet päästä yllättämään. SM-liigan joukkueet puolestaan pelaisivat tasaväkisiä matseja toisia SM-liigan seuroja vastaan ja Suomi-sarjan joukkueet taistelisivat viimeisistä play-offs -paikoista toisiaan vastaan. Mestiksen joukkueet olisivat oma tappeluryhmänsä ja ainakin sieltä suunnalta SM-liigan joukkueille tulisi vaikeita vastustajia. SM-liigan sponsorit ja seurojen sponsorit saisivat todellakin valtakunnallista näkyvyyttä ja tämä kaikki saattaisi tuoda lajiin lisää rahaa. Kuinka kauan tällainen glory kestäisi? Siihen en osaa vastata. Mitäs mieltä olette ajatukseni rungosta? Tuohan ei koskaan tule toteutumaan, mutta ajatuksena pidän siitä.

 

[Sistis]

Re: Oma ehdotukseni.

Viestin lähetti Jaska85
a) Suomen liigaan tulisi 44 joukkuetta ja reilut 30 eri kaupunkia. Tällä tavalla SM-liiga laajenisi ympäri Suomea ja saisi lisää potentiaalisia katsojia. Arvatkaa olisiko halli täynnä Rovaniemellä, kun RoKi ja Jokerit pelaisivat vastakkain?

Ja arvaa vaan, olisiko halli tyhjä Helsingissä, kun joukkueet kohtaisivat. Ennen kaikkea odottaisin innolla Hockey Night-ottelua, jossa pelaavat vastakkain VAmmalan GIljotiini-NAiset ja ORimattilan GASolin-MIehet...

Viestin lähetti Jaska85
b) Vaikka sarjaan tulisi rupujoukkueita, niin silti sieltä tulisi ns. klassikko-otteluja kuten Jokerit-HIFK jne. mutta tämä tapahtuisi vain 2 kertaa kaudessa. Sarjassa olisi selvät tasoerot kärjen ja heikoimpien välillä, mutta isossa sarjassa tapahtuisi myös yllätyksiä.

Kävisi vaan niin, että kun kiinnostavia (ja tasaisia) pelejä pelataan vain n.10 kertaa kaudessa, romahtaisivat yleisömäärät, yleisötulot ja rahaseurojenkin talous.

Viestin lähetti Jaska85
c) Suomen jääkiekon taso paranisi ympäri Suomen ja kentällä nähtäisiin myös paljon suomalaisia, omia poikia kentällä ja nämä saisivat aina hyvää harjoitusta tulevaisuutta varten sarjan kärkijoukkueita vastaan pelattavissa otteluissa.

Suomen jääkiekkoilun taso nousisi heikommissa joukkueissa, mutta parhaiden taso romahtaisi, kun suurin osa peleistä olisi vain näitä leikittelypelejä.

 

[Castillo]

Mutta Sistis. Paranisiko taso pitkällä ajanjuoksulla kuten esim. 10 vuoden aikana? Tähän uskoisin olevan jopa mahdollisuuksia, koska juniorit saisivat lisää näytönpaikkoja ja ennenkaikkea aikaa ja vastuuta kehittyä. Uskoisin, että tästä voisi hyötyä nimenomaan pienet joukkueet, jolla olisi hyvä junioreiden laatu. Mutta kuten sanoin, en ole jaksanut päätäni vaivata niin paljon, että olisin miettinyt noita haittavaikutuksia. Olit Sistis aika tavalla oikeassa noiden kommenttiesi kanssa.

 

[juudas]

Joku jo totesi että hc-fani katsoo liian läheltä. Hc-fani on siellä jokatapauksessa. Ei hc-fanin mielipiteellä siten ole merkitystä hallin täyttämisen kannalta.

Minä puolestani voin kertoa niistä katsojista, jotka eivät enää käy peleissä. Tunnen kymmeniä.

Yksi oleellinen asia on se, että liigapaikkakuntien ulkopuolella muualla Suomessa jääkiekko ei vedä halleihin. Siis liigankin kannalta oleellinen asia. On isoja kaupunkeja, isoja hyviä halleja, on alueilla rahaa ja on aiemmin hallit täyttäneitä ihmisiä. Vuosi toisensa jälkeen innostus hiipuu, ei kasva enää lapsia, jotka näkevät täysissä halleissa isoja pelejä. Joukkueista tulee yhdentekeviä. Eivät ne ole tarjonneet suuria tunteita. Jääkiekko ei ole se juttu, josta niitä enää saa. Ketä kiinnostaa Mestiksen voitto? Ketä siten koko Mestis ja sarjat sen alla?

Lätkäfanit saavat juuri mitä tilaavat. Nyt on suljettu sarja. Liigapaikkakunnat alkavat olla saarekkeita. Sinne kun joku tulee muualta, ei jääkiekko ole se juttu, jonka pariin mennään kokemaan hyviä fiiliksiä. Jääkiekko on yhdentekevien sarjojen ja pelien laji. Tunnelma leviää kyllä.

Kun kausi on lopuillaan, en jaksa missään nimessä katsoa maikkarin peliä, jossa kohtaavat kauas pleijareiden ulkopuolelle pudonnut ja jokin toinen joukkue. Mitä väliä sillä pelillä on sille peräpään tahkoajaporukalle? Ei ainakaan sellaista väliä, joka sytyttää minut peliin. Vähän kuin katsoisi satasen juoksua, jossa toinen kilpailija lopettaa 90m kohdalle.

Pienet sääntöviilaukset ovat yksi ja sama. Vaasassakin vanha repaleinen halli täyttyi aikoinaan ulos ulottuvia jonoja myöten katsojaluvuilla, joista liigassakin monet olisivat nykyisin kateellisia: pelattiin noususta vanhaan divariin, liigahaaveet velloivat jossain kaukana unelmissa kun hallia kohti kipitettiin. Peleissä oli panosta. 80% katsojista ei tiedä kuin korkeintaan 50% säännöistä. Laittakaa minun puolestani pelaamaan vaikka peruukki päässä, kunhan peleissä on jokin panos ja voitolla voi nähdä mahdollisuuden saada jotain suurta.

Uskon jääkiekon kulkevan Suomessa pienemmän lajin asemaan. Jatkuva kikkailu sarjoilla, sulkemisilla ja kriteereillä vie mielenkiintoa entistä enemmän kentiltä. Väsynyt ilmapiiri leviää. Veikkausliiga taisi jo nostaa katsojakeskiarvoa 500 katsojalla. Monet parhaat ajavat SM-liigan heikoimpien ohi. Pian keskikasti. Mestis taantuu entisestään. Kiekkoinnostus on saatu aika totaalisesti tuhottua parissa vuodessa keskivertokatsojan silmissä.

Onnea SM-liiga ja erityisesti suomalainen sarjakiekkoilu. Sitä tarvitaan.

 

[Kempes]

1. Kiekkokausi alkaa mielestäni liian aikaisin. Syyskuun puolivälissä on vielä kauniit syysilmat ja ihmiset haluavat olla ulkona, tehdä ruskaretkiä jne. Kausi pitäisi aloittaa vastaa lokakuussa.

2. Liikaa matseja, välisarjat ovat liian teennäisiä. Paikallismatsit kärsineet inflaation, mielestäni 4-kertainen sarja olisi paras sarjamuoto. Pelattaisiin sitten kaikki pleijariottelut paras seitsemästä systeemillä.

3. MM-kisat pitäisi järjestää vain joka toinen vuosi tai sitten heti joulun jälkeen. Näin kautta voitaisiin pidentää pidemmälle huhtikuuta. Kyllä katsojia riittää halleihin huhtikuun lopullakin, kun silloin pelataan mitalleista. Näin kauden alku saataisiin siirrettyä myöhäisemmäksi.

4. Lippujen hinnat ovat liian korkeat samoin kuin hallissa tarjoiltavien virvokkeiden sekä ruuan hinta. Lisäksi sellaisiin matseihin, mihin ei ole odotettavissa täyttä tupaa, pitäisi lapsille myydä halvempia lippuja, vaikkapa 5-7 euron hintaan.

5. Liian tarkka tuomarilinja, siis tämä Suvi-Urpo linjan jatkuminen. Katsojat haluavat myös sirkushuveja, siis pieniä tappeluita ja ylilyöntejä jne.

 

[stiflat]

Pari asiaa:
Kyllä nämä paikallismittelöt pitäisi tiputtaa vähemmälle ja ehkäpä
poistaa nämä sisäiset "lohkot".
Ei se enää sytytä samallatavalla kun ennen, jos IFK-Jokerit on
joka kolmas viikonloppu. Kuusi vai seitsemänkö kertaa nekin
kohtaavat nykyään?

Tämän vuoden playoffviivan "madaltaminen" oli suoraan sanoen
kuolettava idea. Oikein kolme seuraa joutuu kesälomille suoraan
runkosarjan jälkeen. Oli se nyt jännää seurata pääseekö se IFK
tällä kaudella juuri ja juuri sen viivan yläpuolelle vai ei. Mutta nyt
seurataan vain miten Pelicans ja Saipa odottelevat typerien
lämmittelyplayoffien alkua. Ei jumankauta, siinä tulee vielä yksi
lisäkierros huonoimmille joukkueille. Onko tässä järkeä??
Typerämmältä kuulosti vain se Suomi-sarjan Viron joukkueen
varma playoffpaikka. Kuka näitä keksii??? Kohta varmaan kaikki
on varmasti playoffeissa ja ei ole enää väliä miten sijoittuu
runkosarjassa kun välieräparit arvotaan!

Divarista nousu voitaisiin myös ottaa takasin. Vaikka edes
vaihtelun vuoksi. Ja jos Jukurit nyt jatkaa siihen mihin on jäänyt
menneinä kausina, niin kyllä joukkueelle pitäisi silloin mielestäni
antaa mahdollisuus. Mutta ei taaskaan mitään "herrojen
päätöksiä", vaan pelilliset arvot kunniaan nousussakin. Saataisiin
peräpäähänkin sitä kaivattua jännitystä. vrt -> Veikkausliiga ja
Jokerit. Ei menisi surffailuksi peräpäässäkään. Ja mielestäni
paljon parempi piristysruiske kuin tämä typerä teennäinen
huonompien joukkueiden motivaatioksi tehty
playoffviivan "pudotus"!!!

 

[Castillo]

Viestin lähetti stiflat
Typerämmältä kuulosti vain se Suomi-sarjan Viron joukkueen
varma playoffpaikka. Kuka näitä keksii???

Se joukkue oli tulossa Mestikseen, johon on tuotu tälle kaudelle myös nais-kiekkoilijaa sekä Suomen nuorten maajoukkuetta. Todella typerää sarjan pilaamista. Ennen tämä sentään oli korkein suomalainen jääkiekkosarja, jossa pelattiin nelinkertainen sarja ja tänne pääsi (ja pääsee toistaiseksi edelleen) nousemaan urheilullisesti voittamalla. Suomen jääkiekon päättäjiltä on rahanhimossa unohtunut se totuus, että kaiken leikin maksaa kannattajat ja kannattajia ei kiinnosta se, mitä tuolla kentällä nyt näkyy. Tämän kauden Mestis tosin on jo nyt mielenkiintoinen, vaikka Haili ja pikkujellonat yrittää soppaa parhaansa mukaan pilatakkin.

 

[stiflat]

^todellakin, siis Mestis on kyseessä.
Eikö virolaisilla riittänyt raha vai missä oli este?

 

[Kotkafani]

Tulivathan nuo syyt jo edellä, mutta laitetaan nyt oma mielipidekin tähän:

a.) lippujen hinnat alemmaksi, mm Raumalla saa maksaa Ässien, TPS:n ja Jokereitten peleistä jopa enemmän kuin muiden kohtaamisista. Ahneuttako - seurajohdon tai pelaajien (suuret palkkapyynnöt). Moni ei varmastikaan lähde halliinkatsomaan vähämaalista peliä korkeitten lipunhintojen takia.

b.) vanha sääntökirja käyttöön, jossa jäähyjä annettiin kiekottoman pelaajan estämisestä ja muusta turhasta ronkkimisesta. Maalimäärät kasvavat samalla kun annetaan taidon tulaa kahvaamisen sijaan kentällä. Tämä pätee kaikkiin sarjatasoihin ja samalla keskinkertaisuudet vaipuvat kolmos-nelosketjuihin. Myös yleisömäärät nousevat kun kaukalossa alkaa tapahtua. Uskoisin myös, että samalla tulee uusia persoonallisuuksiakin nykyiseen tapahtumaköyhään lajiin.

c.) ja voisihan sen SM-liigan avata, niin saataisiin uutta verta liigaan. Ei tarvittasi kaikenlaisia Wickenheiser-kikkailuja yleisömäärien nostamiseksi.

d.) pelien määrää vois tosiaankin vähentää ja lopettaa turhat Euro Hockey Tourit. Ketä kiinnostaa katsoa maaotteluja, joissa ei ole panosta, ja jossa joukkueen pelaajista tuskin kukaan pääsee MM-kisajoukkueeseen. Miksi turnauksissa ei ole mielenkiintoisia maita kuten Latvia, Ranska tai Italia, joita harvemmin näkee TV:ssä.