Quo vadis, JYP – mihin menet, JYP? Kauden 2017–2018 joukkue

[-pasi-]

Olin vielä pari viikkoa sitten sitä mieltä, että lisäys pakkiosastolle ei olisi välttämätön. Nyt kuitenkin näyttää aika selvästi siltä, että Yonkmanilla on edelleen vaikeuksia pysyä liigavauhdissa ja Juuso Vainio on jatkuvasti aivan kuutamolla. Siispä yksi peruspakki tuohon porukkaan mahtuisi oikein hyvin. Kyllähän pakkiosastolla on rotaatio pyörinyt aiemmillakin kausilla Akatemian avulla, joten miksei nytkin voisi olla rotaatiopuolustajia remmissä.

Toisaalta nythän siellä on jo rotaatiopelaajia Salmela, Aitola, Lindroos, Erving, omissa junnuissa Alen, Honka, nyt toisen joukkueen kasvatin hankkiminen taistelemaan samoista vähäisistä peliminuuteista olisi vain lähinnä omiin muroihin kusemista, noista kun jokainen pystynee vähitään ne 7 pakin minuutit pelaamaan. Yonkmnilla ja Vainiolla on ehkä vaikeampaa ollut, mutta liigatasoa siitä huolimatta ettei pysty parhaimmilla tasollansa pelaamaan ja molemmilla varmasti on vain parannettavaa. Nykyisessä tilanteessa jopa pientä kuumetta jollekin pakille toivoisi että nuo nuoremmat saisi näyttää osaamista sen sijaan että juuri nyt raahataan joku vielä nykyiseen pakistoon ellei ole selkeä liigatason vahvistus.

 

[Marcus Juslin]

Yonkman ei selvästi ole vielä pelikunnossa. Kaikki tietää, ettei Yogi ole mikään pikakiituri koskaan ollut, mutta nyt on kaikki huomattavamman paljon kankeampaa kuin ennen. Olisiko otettu liian aikaisin saikulta sisään? Uskon kuitenkin, että parin viikon jälkeen Yonkmankin alkaa taas näyttämään ihan liigapakilta.

 

[david]

Tää on totta. Myös mä mietin Keskitaloa uutisen luettuani, mutta päädyin minuutissa sanoihin 'kiitos ei'. Keskitalon taso ei riitä kuluvan kauden tarpeeseen ja Jyväskylässä on maan paras pakkikasvattamo, jonka varaan voi rakentaa tulevaisuutta, kunhan vain uskallamme luottaa sekä aleksisalosiimme että valtterikemiläisiimme, emmekä tee typeriä valintoja joissa he siirtyvät toisiin liigaseuroihin ja tuomme muualta tilalle heikompia nuoria nimiä.

Voi olla näinkin. Ymmärtääkseni Keskitalo on kuitenkin "Salosia" pykälää lupaavimpi U18 ja U20 kisakävijä. Joidenkin turkulaisten mielestä tulevaa eht-tasoa. En nyt tiedä, voiko näitä kavereita liikaa olla remmissä.

Harmittaa, jos Keskitalo tekee Sebastian Revot jossakin toisessa liigajoukkueessa ja meillä samaan aikaan Yogi ja Vainio koomailee js sit hankitaan joku kallis artistipakki puolen vuoden elinkaarella.

 

[david]

Jalvanti pois Jokereista. Olisiko tässä meille se kaivattu pakki? Onkohan se typerä sakko vielä voimassa?

 

[Jarner]

Jalvanti pois Jokereista. Olisiko tässä meille se kaivattu pakki? Onkohan se typerä sakko vielä voimassa?

Johan tuosta eilen tiedotettiin, että siirtyy Luulajaan.

 

[david]

Johan tuosta eilen tiedotettiin, että siirtyy Luulajaan.

Ok. My bad.

 

[Hukkaviiva]

Harmittaa, jos Keskitalo tekee Sebastian Revot jossakin toisessa liigajoukkueessa ja meillä samaan aikaan Yogi ja Vainio koomailee js sit hankitaan joku kallis artistipakki puolen vuoden elinkaarella.

Niin eli nyt rupee harmittamaan jo sekin jos jonkun toisen joukkueen lupaava jätkä nouseekin pinnalle jossain muussa joukkueessa kuin JYPissä?

Ei JYPpi kuitenkaan voi haalia kymmentä lupaavaa pakkia rinkiin ihan vaan sen takia jos niistä joku sattuis nostamaan tasoonsa. Noita nuoria pakkeja on JYPissä jo ihan tarpeeksi, niistä vaan kukaan ei ole vielä sillä tasolla että voisi pelata menestyvän joukkueen top4 roolissa. Ja se on se rooli mihin JYP tällä hetkellä tarvitsee vahvistusta. Yonkmanin sopimusta kritisoin jo viime kaudella, koska Yonkmanista ei ole tuossa top4 roolissa pelaamaan, ja suotta pidetään noin kallista jätkää 5-7 pakkina, koska niihin rooleihin olisi noita nuorempiakin jätkiä jotka hoitais roolin varmasti vähintäänkin yhtä hyvin.

Optimitilanne olisi se että Yonkmanista päästäisiin eroon, ja ne rahat käytettäisiin johonkin yleispakkiin joka pystyisi pelaamaan hyvin tuossa top4 roolissa. Ja annettaisiin Vainion, Jokisen, Ikosen jne hoitaa noi kolmosparin ja seiskapakin minuutit.

 

[Köpi]

Pahoittelen karkeaa kielenkäyttöäni, mutta mä en jaksaisi taas kerran tätä paskaa, jossa omalle kasvatille halutaan asettaa eri standardit kuin muualta tulleelle maalivahdille.

Yleensä se on kyllä toisinpäin.
Oma kasvatti tai organisaation läpikäynyt (pelipaikasta riippumatta, sisältää myös 2009 mestarit) saa kaiken anteeksi ja järkyttävästi mahdollisuuksia, muualta tullut taas sitten ei.

 

[david]

Niin eli nyt rupee harmittamaan jo sekin jos jonkun toisen joukkueen lupaava jätkä nouseekin pinnalle jossain muussa joukkueessa kuin JYPissä?

Juurikin näin. Tarkoitin ihan minkä tahansa roolin pelaajaa ihan missä tahansa muussa joukkueessa. Parhaillaan tässä harmittelen Patrik Laineen puhkeamista kukkaan Tapparassa/Winnipegissä JYPin asemesta.

 

[Vili Huli]

Voi olla näinkin. Ymmärtääkseni Keskitalo on kuitenkin "Salosia" pykälää lupaavimpi U18 ja U20 kisakävijä. Joidenkin turkulaisten mielestä tulevaa eht-tasoa. En nyt tiedä, voiko näitä kavereita liikaa olla remmissä.

Harmittaa, jos Keskitalo tekee Sebastian Revot jossakin toisessa liigajoukkueessa ja meillä samaan aikaan Yogi ja Vainio koomailee js sit hankitaan joku kallis artistipakki puolen vuoden elinkaarella.

Samaa pystyi sanomaan Juuso Vainiostakin, mutta ne kisakäymiset eivät ole kaikki kaikessa. Mun on vaikea nähdä Keskitalolle tarvetta lyhyellä tai pitkällä tähtäimellä ja kai sille joku syy on miksi TPS näki asian vastaavalla tavalla. Sinällään kuitenkin ymmärrän tässä sun ajatteluasi.

Yleensä se on kyllä toisinpäin.
Oma kasvatti tai organisaation läpikäynyt (pelipaikasta riippumatta, sisältää myös 2009 mestarit) saa kaiken anteeksi ja järkyttävästi mahdollisuuksia, muualta tullut taas sitten ei.

Yleensä? Seuratoiminnassa keskimäärin kyllä (tosin ei noin liioitellen...), ja mun mielestä olisikin outoa elleivät omat pojat, joille kyse kodista, olisi tiettyyn pisteeseen saakka etusijalla suhteessa pelaajiin joille kaupunki edustaa pelkkää välipysäkkiä. Sä tietysti puhuit nyt JYPistä, joten autatko aavistuksen esittämällä esimerkkejä tollasista tapauksista, koska mä kun mietin viime vuosina tehtyjä valintoja monen niin kutsuttuun kotikategoriaan menevän kohdalla, olen joutunut pettymään enkä tosiaankaan tiedä mitä tarkoitat.

 

[david]

Pudin poissaolo on valitettava, mutta hienoa, että Ratinen saa sitä kautta vyöllensä eka matsin ukoissa.

 

[knttrtknkn1]

Tänään pelissä näkyi se mihin keväällä tullaan kompastumaan jos pelitapa omassa päässä ei muutu. Suunnilleen saman kirjoitin otteluseurantaketjuun.

Ässät käytti hienosti JYP:n miesvartiointipuolustuksen ongelmakohtia hyväksi. Laituri tulee kiekon kanssa Ässien hyökkäyskulmasta siniviivaa kohti jolloin Ässien pakki "ajaa sisään" ja tekee screenin hyökkääjälle. Tässä vaiheessa kun JYP:n pelaajat eivät vaihda puolustettavaa pelaajaa niin JYP:n puolustava pelaaja on ihan järkyttävästi myöhässä. Useamman kerran ottelussa Ässien pelaaja pääsi screenin takaa ajamaan siniviivan tuntumasta keskelle laukaisusektoriin. Tätä kun jatketaan niin saadaan taas ihan tosissaan miettiä kannattaako Liigassa sitä pronssipeliä pelata vai ei.

 

[ZayWest]

Tänään pelissä näkyi se mihin keväällä tullaan kompastumaan jos pelitapa omassa päässä ei muutu. Suunnilleen saman kirjoitin otteluseurantaketjuun.

Ässät käytti hienosti JYP:n miesvartiointipuolustuksen ongelmakohtia hyväksi. Laituri tulee kiekon kanssa Ässien hyökkäyskulmasta siniviivaa kohti jolloin Ässien pakki "ajaa sisään" ja tekee screenin hyökkääjälle. Tässä vaiheessa kun JYP:n pelaajat eivät vaihda puolustettavaa pelaajaa niin JYP:n puolustava pelaaja on ihan järkyttävästi myöhässä. Useamman kerran ottelussa Ässien pelaaja pääsi screenin takaa ajamaan siniviivan tuntumasta keskelle laukaisusektoriin. Tätä kun jatketaan niin saadaan taas ihan tosissaan miettiä kannattaako Liigassa sitä pronssipeliä pelata vai ei.

Tämä murhe kaikkinensa on perusteltua, mutta yhdellä profiilipakkihaulla JYP kykenee pelaamaan kevään -15 kiekkoa. Sillä erotuksella että nyt materiaali on helvetisti laadukkaampi hyökkäyksen osalta. Jollain Löttinen-senailulla olisin huolissani. Nyt ei ole aihetta.

 

[knttrtknkn1]

Tämä murhe kaikkinensa on perusteltua, mutta yhdellä profiilipakkihaulla JYP kykenee pelaamaan kevään -15 kiekkoa. Sillä erotuksella että nyt materiaali on helvetisti laadukkaampi hyökkäyksen osalta. Jollain Löttinen-senailulla olisin huolissani. Nyt ei ole aihetta.

Pelitapa omassapäässä ei ole muuttunut mihinkään koko Virtasen aikana, eikä siinä oikeastaan auta vaikka tulisi yksi tai kaksi vahvistusta, jos tuolla pelitavalla jatketaan. Joka kerta kun JYP:n puolustava pelaaja joutuu tulemaan vastustajan screenin takaa, niin 98 kertaa 100sta JYP:n pelaaja on tilanteesta jäljessä. Viimeistään välierissä löytyy vastustaja joka osaa tätä käyttää hyväksi.

Hieman offtopicina: Jos joku katsoi koripallon EM-kisoja loppukesästä. niin YLE:n koripallo-asiantuntija Pieti Poikola kertoi muutamaan otteeseen mitä vaihtoehtoja puolustavalla joukkueella on kun puolustetaan ns. palloscreenitilanteita. Tässä on ihan samasta asiasta kyse. JYP pelaa nämä tilanteet ihan pitkin pers...., honkia.

 

[ZayWest]

Pelitapa omassapäässä ei ole muuttunut mihinkään koko Virtasen aikana, eikä siinä oikeastaan auta vaikka tulisi yksi tai kaksi vahvistusta, jos tuolla pelitavalla jatketaan. Joka kerta kun JYP:n puolustava pelaaja joutuu tulemaan vastustajan screenin takaa, niin 98 kertaa 100sta JYP:n pelaaja on tilanteesta jäljessä. Viimeistään välierissä löytyy vastustaja joka osaa tätä käyttää hyväksi.

Hieman offtopicina: Jos joku katsoi koripallon EM-kisoja loppukesästä. niin YLE:n koripallo-asiantuntija Pieti Poikola kertoi muutamaan otteeseen mitä vaihtoehtoja puolustavalla joukkueella on kun puolustetaan ns. palloscreenitilanteita. Tässä on ihan samasta asiasta kyse. JYP pelaa nämä tilanteet ihan pitkin pers...., honkia.

Pointti nyt olikin ettei jypvirtasseppästoimiston ajatus tuolta osin tule muuttumaan. Siksi vahvemmat yksilöt ovat ratkaisu.

 

[JypFabu]

Ässät käytti hienosti JYP:n miesvartiointipuolustuksen ongelmakohtia hyväksi.

Tää on se pysyväntuntuinen väärä analyysi taktisesta vinkkelistä. JYPin ongelma ei ole peli omassa päässä, vaan huono pelaaminen keskialueella. Tänään JYP otti taas kuokkaan keskialueella ja viivojen päällä ja se tarkoittaa aina tappiota. Toki siellä oli ei päivänvaloa kestäviä yksilösuorituksia, mutta taktiseen vajavaisuuteen könähdettiin, niin kuin Kärppiäkin vastaan. Keskialue on JYPin heikko kohta taktisesti, ollut koko kauden ja edellisenkin. Puolustaminen onnistuu niin aluetta pelaten kuin mies miestäkin vastaan, jos sille pelataan mahdollisuus toimia keskialueella, kumpikaan ei toimi, jos organisointiin ei riitä aika.

Sen verran yksilötekemiseen voi jo esittää näkemystä, että Maenpää on floppi odotusarvoonsa nähden. Ei minkään sortin uhka hyökkäyksessä ja hasardi omassa päässä. Kun katsoo, niin Vainio on parempi omissa, Ikonen ylivertainen liikkeessä ja Jokinen vaarallisempi hyökkäyspäässä, voinee yhteenvetää, että siinä on ok rivipakki, mutta ykköspakin viittaa tuo ei kanna, eikä siihen riitä, mikä oli ymmärtääkseni odotusarvo.

JYPin pelitavallista muutosta kun on turha odottaa, niin kärjen kanssa tasapäiseen kamppailuun täytyy saada vielä Miklik ja se mahdollinen ykköspakki, niillä voi tuon taktisen gapin kuroa jotenkuten umpeen, muuten pelataan pääsystä pleijareihin. Nämä kaksi herraa mahdollistaisi myös uskottavan nelosketjun rakentamisen, nyt se on liikaa arpomista soiko omissa vai ei, tulos hyökkäyspäässä on parhaimmillaan aloitus siellä, ei muuta.

Sarja edetessään on tosiaan tuonut nuo taktiset heikkoudet esiin, eikä tuo juuri ilman joitain muutoksia tuosta juuri muutu, keskikastin suhaamista välillä voittaen välillä häviten. Häviten siis aina joukkueelle, jolla on kyky pelata keskialue oikein, koska siihen ei näytä olevan JYPillä avaimia.

 

[Aito Taisto]

Tänään mitataan taas, onko joukkue tosissaan niin löysä kuin miltä se on viime aikoina näyttänyt. Vieläkö muistellaan tyytyväisinä syyskuun mestaruutta, vai yritetäänkö edes katkaista jo kolmen ottelun mittaista tappioputkea (numerot 2-8 kolmeen peliin on myös synkkää kertomusta, molemmat maalit erikoistilanteesta, IM ja yv).

 

[knttrtknkn1]

Tää on se pysyväntuntuinen väärä analyysi taktisesta vinkkelistä. JYPin ongelma ei ole peli omassa päässä, vaan huono pelaaminen keskialueella. Tänään JYP otti taas kuokkaan keskialueella ja viivojen päällä ja se tarkoittaa aina tappiota. Toki siellä oli ei päivänvaloa kestäviä yksilösuorituksia, mutta taktiseen vajavaisuuteen könähdettiin, niin kuin Kärppiäkin vastaan. Keskialue on JYPin heikko kohta taktisesti, ollut koko kauden ja edellisenkin. Puolustaminen onnistuu niin aluetta pelaten kuin mies miestäkin vastaan, jos sille pelataan mahdollisuus toimia keskialueella, kumpikaan ei toimi, jos organisointiin ei riitä aika.

Sen verran yksilötekemiseen voi jo esittää näkemystä, että Maenpää on floppi odotusarvoonsa nähden. Ei minkään sortin uhka hyökkäyksessä ja hasardi omassa päässä. Kun katsoo, niin Vainio on parempi omissa, Ikonen ylivertainen liikkeessä ja Jokinen vaarallisempi hyökkäyspäässä, voinee yhteenvetää, että siinä on ok rivipakki, mutta ykköspakin viittaa tuo ei kanna, eikä siihen riitä, mikä oli ymmärtääkseni odotusarvo.

JYPin pelitavallista muutosta kun on turha odottaa, niin kärjen kanssa tasapäiseen kamppailuun täytyy saada vielä Miklik ja se mahdollinen ykköspakki, niillä voi tuon taktisen gapin kuroa jotenkuten umpeen, muuten pelataan pääsystä pleijareihin. Nämä kaksi herraa mahdollistaisi myös uskottavan nelosketjun rakentamisen, nyt se on liikaa arpomista soiko omissa vai ei, tulos hyökkäyspäässä on parhaimmillaan aloitus siellä, ei muuta.

Sarja edetessään on tosiaan tuonut nuo taktiset heikkoudet esiin, eikä tuo juuri ilman joitain muutoksia tuosta juuri muutu, keskikastin suhaamista välillä voittaen välillä häviten. Häviten siis aina joukkueelle, jolla on kyky pelata keskialue oikein, koska siihen ei näytä olevan JYPillä avaimia.

Hienosti. En tiedä pitäisikö tähän nyt vastata? Periaatteessa sama vaikka menisin vastaamaan Kärppien tai Jukureiden osioon heidän pelitavastaan niin vähän tuolla tekstillä oli tekemistä sen kanssa miten JYPin omassa päässä vaihdetaan puolustettavaa pelaajaa. Ja kun ilmeisesti tarkoitus oli edelliseen viestiini vastata, koska: "pysyväntuntuinen väärä analyysi taktisesta vinkkelistä". Jos, tarkoitus on kommentoida siihen miten omassa päässä miestä pitäisi puolustaa, keskialueen pelaamisella ei varsinaisesti ole asian kanssa tekemistä, joka joukketta vastaan kuitenkin joudutaan jossain vaiheessa myös omassa päässä puolustamaan. Ellet tietysti tarkoita sitä että JYP pelaa niin hyvin keskialueen ettei vastustaja pääse edes punaviivalle kiekon kanssa. Näinkin ylivoimainen varmaan voisi olla.

Keskialueen pelaaminen on tärkeää enkä sitä halua väheksyä, mutta kuten em. niin ihan joka joukketta vastaan joudutaan välillä puolustamaan myös omassa päässä..Jos nämä puolustuspäänvirheet tulisi suunnanmuutostilanteissa tai heti kun vastustaja on saanut pelin JYP:n alueelle niin tuolla ka.n pelaamisella olisi enemmän merkitystä. Mutta, ei, nämä virheet toistuu pelistä toiseen tilanteessa jossa omassa päässä ollaan ns. omassa "paketissa" ja jossa jokaisella on ns. oma mies. Virheitä tulee koska tilanteet pelataan tyhmästi, varsinkin kun ongelman voisi poistaa heti sopimalla, että tilanne pelataaan toisin. Näitä virheitä ei ole Virtasen aikana pystytty poistamaan, joten tuskinpa sitä muutetaan enää tämän kauden aikana. Niin, toisaalta onko tuollaiset edes sitten virheitä ainakaan pelaajan osalta, jos pelataan niin kuin valmentaja neuvoo? Ehkä pelaajat eivät tee virhettä miespuolustuksessa on vain valittu todella huono tapa pelata vaihtotilanteet. Perus kulmapeli, screenit ja takakierrot olivat kova sana Jursinovin TPS:n aikana. Se että 90-luvun kulmapeliä ja hyökkäyspään pelaamista yritetään estää JYP:n ja Virtasen valitsemin keinoin on idioottimaista. Keski-alueen pelaaminen ja etenkin ka:n puolustaminen on ollut myös ongelma Virtasen aikana siinä mielessä @JypFabu :n teksti on asiaa, on vain eriasiaa mitä itse kirjoitin.

 

[JypFabu]

keskialueen pelaamisella ei varsinaisesti ole asian kanssa tekemistä, joka joukketta vastaan kuitenkin joudutaan jossain vaiheessa myös omassa päässä puolustamaan. Ellet tietysti tarkoita sitä että JYP pelaa niin hyvin keskialueen ettei vastustaja pääse edes punaviivalle kiekon kanssa. Näinkin ylivoimainen varmaan voisi olla.

Ja jokaisella joukkueella, riippumatta siitä millaisella taktisella formulla se oma pää päätetään pelata. Siitä taktisesta formusta riippumatta keskialueen voitto tai häviö määrittää lopputulosta. Tämä pätee sekä offensiivisesti, että defensiivisesti. Millä pystyy sitä gäppiä tasoittamaan on kyky käyttää saadut paikat maksimaalisesti hyväkseen, eli pitää olla taitoa saada tulosta organisoituakin puolustusta vastaan ns. huonommistakin paikoista. Ei nämä asiat kuitenkaan ole mitään yksinkertaisia napista painamalla ja fläppitaulua vilauttamalla korjaantuvia asioita , hyvänä esimerkkinä vaikka se, että TPS kaatoi JYPin voittamalla keskialueen pelin, mutta hävisivät eilen Hifkille häviämällä sen. Ei joukkueilla kuitenkaan niin suuria taso - ja tyylieroja ole, että se kävisi selityksestä.

Kirjoittamastani sai ehkä sen väärän käsityksen, että otanta koski vain muutamaa peliä, joten korjaan, että liigan kaikki pelit JYPiltä olen katsonut ja CHL rypistyksestäkin jäi katsomatta ainoastaan tuo grodno peli. Siihen kokonaisuuteen on syntynyt näkemykseni siitä, mikä toimii ja missä on heikkoudet. Viime kaudella jo kiinnitin huomiota Virtasen taktiseen aivoitukseen voittaa keskialue pelaamatta yhdellä max kahdella syötöllä. Ongelman tässä tuo se, että jos se ei ensi yrittämällä onnistu, keskialue hävitään pystyyn ja omassa päässä merkkausvirheet on väistämättömiä, koska joku kentästä on tällöin sen ratkaisevan potkun myöhässä aina. Ainoa ns. vaaraton tapa pelata keskialue tällöin on pakin nostaa jalalla ja pelata syvään, mikä 9/10 johtaa organisoimattomaan hyökkäykseen, mutta antaa ajan oman pään organisointiin. Liian staattinen (seisova) hyökkäyspelaaminen keskialueella johtaa kategorisesti vastustajan ylivoimahyökkäykseen tai ainakin valmistautumattoman puolustuksen haastamiseen. JYP ei edellä mainitun pelitavan vuoksi käytä juurikaan edes viivojen voiton yksinkertaisintakaan sapluunaa, eli pudotussyöttöä liike - edun saamiseksi hyökkäyssinisen voittamiseen, vaan pakki nostaa jalalla, jos syöttösuunnat on pelattu pois jolloin dumppaus tai kiekosta suosiolla luopuminen turvallisesti jää vaihtoehdoiksi. Hyökkääjien liike on tässä tilanteessa yleensä nolla, jossa osa on lähtökuopissa syvään ja osa lähtökuopissa varmistamaan. Tämä tekee kaskialueen pelaamisen vastustajalle aivan liian helpoksi ja mahdollistaa momentumin siirtymisen omalle joukkueelle joko ylivoimahyökkäyksellä, tai siitä seuraavalla pitkällä myllyttämisellä, jossa tuoretta jalkaa vaihtamalla lennosta liike etu pysyy hyökkäävällä joukkueella ja sen paikan aukaisevan virheen todennäköisyys kasvaa suhteessa puolustavan liikkeen hiipumiseen ja väsyneen pelaajan huomiokyvyn alenemiseen eli reagoinnin hidastumiseen.

Liigassa olen nyt joltisenkin setin seuraillut kaikkien joukkueiden pelaamista ja tuntuma on, kaikki pelaavat keskialuetta defensiivisesti, mutta vain kärkijoukkueissa on pyrkimys voittaa keskialue offensiivisesti. Osin tämä on rosterien laatukysymys, koska pelitapa vaatii liikkuvaa kiekotonta pelaamista ja riittävällä pelisilmällä varustettuja pelaajia joiden kiekollinen taito tuota kykenee toteuttamaan ja osin valmennuksien optimi, kun pelitapa on suomessa kv - trendien myötä murroksessa ja muutos ehkä kertarysäyksellä liian suuri.

Sen verran kommentoisin tuota lainaamani ensimmäistä lausetta, että hyvin yleisesti täällä törmää analyysiin, jossa putkinäköisellä katsannolla unohdetaan, että peli on koko ajan jatkumo ja maaliin johtava virhe saattaa ja usein on syntynyt jo hyökkäysalueella, mutta ylivoimaisesti eniten vaikuttaa molemmissa päissä tulemaan, mitä keskialueella on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta. Monesti vielä tämän vuoksi saa pakit ansiotta lokaa niskaansa.

Kun en usko, että JYP muutosta tulee taktisesti juurikaan tälle kaudelle hakemaan, niin katson, että lisää JYP sopivaa taitoa riittää siihen kannusta tappeluun, ei se kaukana ole. Miklik ja puolustukseen lisää taitoa kiekollisesti, eli vähällä panoksella ollaan jackpotin kyljessä kiinni.

 

[Huikko]

JYP kaipaa nyt vain ryhtiä tekemiseensä. Ässät-pelissä jo lämmittelyssä oli sellainen olo, että muistelin missä kohtaa auto on parkissa jos tarttee lähteä kesken pelin. Porukka oli olevinaan paikalla ja pelaavinaan. Samantyyppisiä ohipelejä tulee liian usein ja nykyisen valmennuksen suurin ongelma on se, että pelin sisällä suunta ei käänny. Ihan liian monessa lehdistötilaisuudessa kuullut saman mantran "kun se lähtee huonosti liikkeelle, niin hankala on pelin aikana kääntää."

Joo voi olla hankalaa, mutta se on teidä homma siellä. Sillä voitetaan keväällä ne pelit jotka alkaa huonosti.

 

[knttrtknkn1]

Edelleen hyvää ja asiallista analyysia @JypFabu lta. Olen vieläkin sitä mieltä, että tuo omassa päässää valittu pelitapa, miespuolustus, ja se että omaa puolustettavaa pelaajaa ei vaihdeta, johtaa siihen että vastustaja saa todella helposti maalipaikkoja. Eikä tuolla ole juurikaan tekemistä keskialueen pelaamisen kanssa. Sanoisin että tuota voi verrata siihen että jos maalipaikassa lauot kolme metriä ohi maalin sen sijaan että ampuisit maalia kohti, niin ei siinä laukaisutilanteessa ole enää mitään väliä miten keskialue pelattiin. Kirjoitettiin taas hieman tai aika paljonkin eriasioista, mut en jaksa siitä niin välittää, olkoon sitten vaikka "pysyvän tuntuinen väärä analyysi taktisesta vinkkelistä".

ps. Tähdennetään vielä, että pelaajathan eivät varsinaisesti tee puolustuspäässä virhettä jos pelataan niinkuin on sovittu.

edit. kirjoitusvirhettä korjattu lisää

 

[Musta87]

Todella mielenkiintoista analyysia pelitavasta @JypFabu :lta ja @knttrtknkn1 :lta! Jos nyt oikein sain JypFabun pointin kiinni, niin ilmeisesti puhut keskialueen hyökkäämisen vaikutuksesta puolustusalueen puolustamiseen. Peli tosiaan on jatkumo ja todella usein peliä palastellaan ilman, että ymmärretään sitä, että puolustaminen alkaa siitä hetkestä kun kiekko menetetään. Itse olen ajatellut pelin jatkumon siten, että puolustusalueen puolustamiseen vaikuttaa usein se miten keskialuetta puolustetaan ja mistä asemasta tällöin päästään puolustusalueella iskemään. Mutta havainto siitä, että keskialueen hyökkääminen vaikuttaa myös puolustusalueen puolustamiseen on itse asiassa tosi hyvä! Minun näkövinkkelistä siinä vaan jää tuo keskialueen puolustamisen vaihe välistä. Ainahan jatkumo kuitenkin käytännössä menee (kun kiekko keskialueella menetetään) keskialueen hyökkääminen -> keskialueen puolustaminen -> puolustusalueen puolustaminen (jos riistoa ei keskialueella saada tai vastustaja ei pelaa päätykiekkoa, jolloin voisi taas alkaa puolustusalueen hyökkääminen). Olen pannut aivan samat ongelmat merkille keskialueen hyökkäyspelissä kuin JypFabu, mutta olen itse vetänyt siitä johtopäätökset vain heikkoon suorahyökkäyspeliin.

Puolustusalueen puolustuspeliä peluuttaisin itsekin eri tavalla, en puhtaasti man to man, mutta tähän suuntaan on minusta jo tämän kauden aikana otettu steppejä. Uskon, että kevään aikana JYP ei tule puhdasta mies miestä vastaaan - PAPPia pelaamaan.

 

[Tj]

Mielenkiintoinen lainasoppari kun KeuPan Markus Jokinen liittyy JYPin riveihin "toistaiseksi". Halutaanko vähän herätellä kilpailuun pelipaikoista, kun viime aikoina meno on ollut vähän tahmeaa.

KeuPassa on kyllä useampikin kaveri joka voisi kokeilla Liigassa ihan hyvin, kuten mm. Riku Tiainen. Jokinen on vähän kokeneempi kaveri ja luulen että siksi hänet nostettiin nyt ensimmäisenä, liigakokemusta on Ilveksestä kahdelta edelliskaudelta.

 

[HekeK]

Jokinen on uuttera, tunnollinen ja fiksu jääkiekkoilija. Omaa asiallisen laukauksen ja hyvän liikkeen.

Hyvä haku JYPiltä.

 

[Kobe]

Jos nyt oikein sain JypFabun pointin kiinni, niin ilmeisesti puhut keskialueen hyökkäämisen vaikutuksesta puolustusalueen puolustamiseen. Peli tosiaan on jatkumo ja todella usein peliä palastellaan ilman, että ymmärretään sitä, että puolustaminen alkaa siitä hetkestä kun kiekko menetetään.

Tämä pitää toki paikkansa, mutta onhan pelissä tilanteita, joissa joudutaan omaan pään puolustuspeliin ilman että keskialueen tapahtumilla olisi tähän vaikutusta. Ajatellaan nyt vaikka ihan tavallinen omaan pään aloitus, häviät ja vastustaja saa myllyn siitä pyörimään. Se miksi ollaan jouduttu oman pään aloitukseen on tietysti jonkin sortin jatkumoa, esimerkiksi vastustajan kova paine sitä ennen joka on päättynyt torjuntaan ja peittämiseen. Toisaalta oman pään aloitus voi tulla täysin oikein pelatusta hyökkäykseen lähdöstä, jossa jäässä ollut railo on aiheuttanut ihmeellisen pompun ja kiekko on mennyt näin epäonnekkaasti pitkäksi.

Puolustusalueen puolustuspeliä peluuttaisin itsekin eri tavalla, en puhtaasti man to man, mutta tähän suuntaan on minusta jo tämän kauden aikana otettu steppejä. Uskon, että kevään aikana JYP ei tule puhdasta mies miestä vastaaan - PAPPia pelaamaan.

Kevään peleissä tärkeintä olisi että puolustusalueen puolustuspeli olisi koko viisikolla hyvin sisäistetty. Melkein tärkeintä tuossa on kuitenkin että kaikki ovat juonessa mukana ja vältytään ajatuskatkoilta. Jos tuohon isoja viilauksia ruvetaan tekemään, ne olisi hyvä tehdä jo joulun tienoilla ja hioa se parhaaksi valittu taktiikka sisällä kevään peleihin.