PyeongChang 2018 – mäkihyppy

[Lazy bone]

Avataanpa mäkihypyllekkin oma ketjunsa.
Neljä vuotta sitten Shotsissa Kamil Stoch putsasi pöydän voittamalla molemmat henkilökohtaiset kisat. Myös Peter Prevc ja Noriaki Kasai ottivat kaksi mitalia. Kasai toki toisen joukkuekisasta. Näissäkin kisoissa suurin suosikki on Kamil Stoch. Tällä kertaa kuitenkin lienee huomattavasti vaikeampaa saavuttaa tupla toiseen kertaan.

Toiseen ketjuun kirjoittelin jo päivällä seuraavaa:
Normaalimäen harjoitukset päättyivät juuri. Harjoituksissa hypättiin kaikkiaan kuusi kierrosta. Kamil Stoch hyppäsi kolme hyppyä ja oli odotetun vahva. Myös David Kubacki esitti vahvoja hyppyjä. Norjalaiset olivat -Fannemelia lukuunottamatta- kaikki tasaisen kovia. Sen sijaan Richard Freitag oli täysin pihalla. Hyppäsi kuusi hyppyä, joista vain yksi kantoi yli 100m. Saksalaisista parhaimmat hypyt esitti Andreas Wellinger. Itävaltalaisista Stefan Kraft ja Michael Hayboeck hyppäsivät parhaiten. Joskin molemmilla oli hyviä ja huonoja hyppyjä.
Suomalaisista paras oli odotetusti Janne Ahonen, joka näyttäisi olevan harjoitusten perusteella olevan ainoa jolta on syytä odottaa sellaista kisahyppyä että pääsee toiselle kierrokselle.

Sekä koekierroksen että karsinnan paras oli Saksan Andreas Wellinger. Hän oli jo harjoituksissa todella hyvä. Myös Freitag sai juonesta kiinni viimeisissä hypyissään ja on varmasti kova kisassa. Huomionarvoista karsinnassa oli se, että seitsemän parhaan joukossa oli neljä saksalaista. Ja harjoituksissa parhaiten hypännyt Stephan Leyhe jätettiin kokonaan ulos kisasta. Stoch oli karsinnan kakkonen ja lienee suurin suosikki, vaikka ei superhyppyjä ole vielä esittänytkään. Norjalaiset olivat todella hyviä harjoitushypyissä, mutta karsinnassa paras oli vasta kahdeksas.
Kaikki Suomalaiset selviytyivät mukaan kilpailuun, joka lienee tyydyttävä suoritus. Jos kaksi pääsee toiselle kierrokselle niin voi sanoa kisan menneen hyvin.
Veikkaus: Kisan voittaa Stoch tai Wellinger. Kolmossijasta taistelevat Freitag, Kubacki ja kaikki neljä Norjalaista. Niin ja tietysti Simon Ammann :)

 

[-pasi-]

Näyttäisi hieman vaihtelevat olosuhteet olevan tuulenpuolesta, saattaa tänään avata suomalaisillekin mahdollisuuksia normaalia parempiin sijoituksiin tai sitten kaikki jää kumpuun.

 

[Oldtimer]

Tämä laji ei kiinnosta allekirjoittanutta enää juurikaan (suomalaisten konttaamisella saattaa olla asian kanssa jotain tekemistä). Mielestäni on jotenkin outoa että noin näyttävää lajia ei ole pystytty kehittämään mielenkiintoisemmaksi. No, kansainvälisessä lajijohdossa taitaa pönöttää samat vanhat naamat jo vuosikymmenten takaa, ilmeisesti varjelemassa lähinnä omia / omien urheilijoidensa intressejä, tms.?

 

[Roger Moore]

Tämä laji ei kiinnosta allekirjoittanutta enää juurikaan (suomalaisten konttaamisella saattaa olla asian kanssa jotain tekemistä). Mielestäni on jotenkin outoa että noin näyttävää lajia ei ole pystytty kehittämään mielenkiintoisemmaksi. No, kansainvälisessä lajijohdossa taitaa pönöttää samat vanhat naamat jo vuosikymmenten takaa, ilmeisesti varjelemassa lähinnä omia / omien urheilijoidensa intressejä, tms.?

Miten mäkihyppyä kehität mielenkiintoisemmaksi? Siinä kun pitää hypätä mahdollisimman pitkälle ja samalla saada hyvät tyylipisteet. Hankala tuohon on mitään kovin ihmeellistä kehittää enää jos ei sitten lajia muuteta ihan erilaiseksi.

 

[Hiihtofani]

Tämä laji ei kiinnosta allekirjoittanutta enää juurikaan (suomalaisten konttaamisella saattaa olla asian kanssa jotain tekemistä). Mielestäni on jotenkin outoa että noin näyttävää lajia ei ole pystytty kehittämään mielenkiintoisemmaksi. No, kansainvälisessä lajijohdossa taitaa pönöttää samat vanhat naamat jo vuosikymmenten takaa, ilmeisesti varjelemassa lähinnä omia / omien urheilijoidensa intressejä, tms.?

Laji voi kansainvälisesti tällä hetkellä paremmin kuin koskaan aikaisemmin....ja kehitys on ollut huimaa viimeisen 10-vuoden aikana. Tässä kehityksessä Suomi ei ole oikein pysynyt mukana.

 

[Oldtimer]

...ja kehitys on ollut huimaa viimeisen 10-vuoden aikana....

Mihin viittaat?

 

[Oldtimer]

....Siinä kun pitää hypätä mahdollisimman pitkälle ja samalla saada hyvät tyylipisteet.....

Niin tällähetkellä. Mahdollisuuksiahan olisi vaikka kuinka paljon. Tarkkuushyppy, mäkien profiilien muokkaus radikaalisti erilaisiksi, täysi vapaus varusteiden suhteen....?

 

[-pasi-]

Niin tällähetkellä. Mahdollisuuksiahan olisi vaikka kuinka paljon. Tarkkuushyppy, mäkien profiilien muokkaus radikaalisti erilaisiksi, täysi vapaus varusteiden suhteen....?

Voisihan sitä vaikka mäkien kokoa kasvattaa vielä lentomäkiäkin isommiksi, sitten kannellaan ruumiita mäestä. Eiköhän siinä ole oma tarkoitus miksi esim. välineissä ole tietyt rajoitukset, saattaisi hyppyjen pituudet ja vauhdit kasvaa ihan erilaiseksi kun nyt.

Mäkihyppy voi edelleen ihan hyvin, mutta isoin ongelma taitaa olla vain suomalaisittain, tänään paras oli 38 sijalla eli edes "omaa tasoa" ei saanut hyppääjät pidettyä.

 

[Oldtimer]

Voisihan sitä vaikka mäkien kokoa kasvattaa vielä lentomäkiäkin isommiksi, sitten kannellaan ruumiita mäestä. Eiköhän siinä ole oma tarkoitus miksi esim. välineissä ole tietyt rajoitukset, saattaisi hyppyjen pituudet ja vauhdit kasvaa ihan erilaiseksi kun nyt.

Mäkihyppy voi edelleen ihan hyvin, mutta isoin ongelma taitaa olla vain suomalaisittain, tänään paras oli 38 sijalla eli edes "omaa tasoa" ei saanut hyppääjät pidettyä.

Ei kai mäkiprofiilien muokkauksella tarvitsisi tähdätä pelkästään pituuksien kasvattamiseen, mitäpäs jo hyppäämisestä tehtäisiin kaikenkaikkiaan vaikeampaa, esim. muokkaamalla vauhtimäen profiilia tai hiljentämällä vauhtia radikaalisti? Tai ilmassa pitäisi heittää voltti eteenpäin, sukset jalassa tietysti.....vauhtimäessä olisi pari pujottelukeppiä ennen ponnistusta....tai....... ok, jälkimmäiset kieliposkessa ; )

 

[El Gordo]

Palavan renkaan läpi hyppääminen. Sitten sivusta heitettäisiin joku esine, jota pitäisi yrittää napata kesken lennon kiinni. Takaperin alastulosta bonuspisteitä jne. Vain mielikuvitus on rajana!

 

[Lazy bone]

Olipa melkoinen taistelu luonnonvoimia vastaan taas tämäkin kisa. En oikein tiedä oliko hyvä vai huono asia, että toinen kierros hypättiin. En ole varmaan ikinä nähnyt, että hyppääjää olisi käytetty niin monta kertaa puomilla kuin Ammania käytettiin tänään. Vaikea uskoa, että viimeiset Puolalaiset tulivat oikeasti samaan tuulioloon kuin Wellinger, vaikka tuulipisteet olivatkin samat.
Wellinger toki oli kokonaisuudessaan paras jo ennen kisahyppyjä, joten voitto ei varmasti mennyt väärään paikkaan. Ja niin ne Norjalaiset vain nappasivat tästäkin kisasta pari mitalia. Eipä tuossa kärjessä ole muita yllätyksiä kuin Hula.
Suomalaisten kohdalla ei paljoa kerrottavaa jäänyt. Aalto ja Nousiainen eivät päässeet koekierroksella edes 80metriä. Kisassa nipin napin yli. Tuolla suorittamisella ei asiaa ison mäen kisaan. Alamommo hyppäsi kelpo hypyn koekierroksella, mutta kisahyppy ei aivan riittänyt jatkopaikkaan. Joten selkeä pettymys, kun yksikään ei selviytynyt toiselle kierrokselle.

 

[Aleksandros]

Julia Kykkänen on hypännyt harjoituksissa nyt seitsemän hyppyä. Yhdellä kierroksella hän oli tuulituurilla seitsemäs, mutta muutoin sijoilla 31, 16, 22, 25, 24 ja 17. Eli top-20 sijoitus olisi jo aika hyvä suoritus tämän valossa. Tuulionnella toki parempikin mahdollista.

Yhdistetyn mäessä ensimmäisillä harjoitushypyillä Ilkka Herola oli ilahduttavasti 5. ja 7. ja Eero Hirvonen 9. ja 11. Toki kompensaatiopisteiden perusteella varsinkin Herolalla mutta osin myös Hirvosella oli varsin hyvää onnea tuulen kanssa. Kenties huomionarvoista on myös se, että Hannu Manninen (36. ja 31.) hyppäsi molemmilla kierroksilla paremmin kuin Leevi Mutru (45. ja 49.). Mutru tosin hyppäsi selvästi huonompiin oloihin varsinkin toisella kierroksella, mutta myös ensimmäisellä. Arttu Mäkiaho oli 35. ja 40. Hän hyppäsi ekalla kierroksella hieman Mannista parempiin tuuliin ja toisella hieman heikompiin. Mutruun verrattuna Mäkiaholle sattui molemmilla kierroksilla selvästi paremmat tuuliraot.

Ei Herolan eikä varsinkaan Hirvosen tuuliraot kuitenkaan mitään täysin poikkeuksellisen hyviä olleet, joten aika positiivisina täytyy erityisesti Herolan hyppyjä pitää.

ps. Minusta yhdistetyn voisi lisätä mäkihypyn kanssa samaan ketjuun, koska lajeja kilpaillaan vuorotellen ja mäkeähän yhdistetyssäkin hypätään.

 

[Roger Moore]

Julia Kykkänen on hypännyt harjoituksissa nyt seitsemän hyppyä. Yhdellä kierroksella hän oli tuulituurilla seitsemäs, mutta muutoin sijoilla 31, 16, 22, 25, 24 ja 17. Eli top-20 sijoitus olisi jo aika hyvä suoritus tämän valossa. Tuulionnella toki parempikin mahdollista.

Eikö tuon Kykkäsen pitänyt olla silloin aikanaan jo Sotshiin mennessä ihan olympiamitalista taisteleva hyppääjä? Tai ainakin tällaisia juttuja sai lukea esim. Urheilulehdestä, jolla toki oli pakko tehdä näitä valtavirrasta poikkeavia juttuja. Onko oikeasti koskaan ollut niin hyvä että olisi voinut menestystä odottaa?

 

[Aleksandros]

Eikö tuon Kykkäsen pitänyt olla silloin aikanaan jo Sotshiin mennessä ihan olympiamitalista taisteleva hyppääjä? Tai ainakin tällaisia juttuja sai lukea esim. Urheilulehdestä, jolla toki oli pakko tehdä näitä valtavirrasta poikkeavia juttuja. Onko oikeasti koskaan ollut niin hyvä että olisi voinut menestystä odottaa?

Niin ne on näitä Jari Kupilan höpinöitä. Samaa kastia kuin vaikka Jarkko Kinnusen, Matias Strandvallin tai Teemu Kattilakosken menestyspovaukset.

Olihan Kykkänen toki silloin ihan lajin alkuaikoina varmaan joku top-10-hyppääjä ja olihan joku kausi jo sijoituksellisestikin lupaava. Oliko se sitten tuo Sotshin kausi? En jaksa muistaa. Silloin kyllä odotukset olivat minunkin muistaakseni aika korkealla, mutta Kykkäsenkin trendi on ollut hieman alisuorittaa arvokisoissa.

Ei Kykkänen sen jälkeen ole häävisti pärjännyt eikä nyt mitään odotuksia olekaan.

 

[Barnes]

Siirretty liveseurannasta:

Muistanko väärin, vai eikö se kompensaatiohomma tullut juuri jotain 2011 kehiin?

Tuulikompensaatio oli ensi kertaa käytössä kaudella 2009-2010, tosin ei kaikissa kilpailuissa. Ei sillä mitään vaikutusta suomalaisten menestymiseen ole ollut, mitä nyt kaikkein hurjimmat "tuulitulokset" menettivät arvoaan. Tällä hetkellä on ihan sama, vaikka lähtisi 30 pistettä pois, kun hyppy ei kanna.

 

[-pasi-]

Niin ne on näitä Jari Kupilan höpinöitä. Samaa kastia kuin vaikka Jarkko Kinnusen, Matias Strandvallin tai Teemu Kattilakosken menestyspovaukset.

Olihan Kykkänen toki silloin ihan lajin alkuaikoina varmaan joku top-10-hyppääjä ja olihan joku kausi jo sijoituksellisestikin lupaava. Oliko se sitten tuo Sotshin kausi? En jaksa muistaa. Silloin kyllä odotukset olivat minunkin muistaakseni aika korkealla, mutta Kykkäsenkin trendi on ollut hieman alisuorittaa arvokisoissa.

Ei Kykkänen sen jälkeen ole häävisti pärjännyt eikä nyt mitään odotuksia olekaan.

Kyykkänenhän hyppäsi podiumille juuri ennen Olympialaisten alkua ja niiden jälkeen ja oli tosiaan juuri 2014 maailmancupissa 9 sijalla pisteissä, hyytyi pahasti Olympialaisissa kuten suomalaisilla monesti tapana. Naisten mäkihyppyhän taisi vasta juuri tuossa 2011 kaudelle tulla maailmancupiin mukaan joten alkuvuodet oli helpompi pärjätä, mutta nyt amatöörinä ammattilaisia vastaan on aika tekemättömän edessä. Tässä olisi varmaan yksi laji jossa olisi mahdollista vieläkin pärjätä jos vaan alettaisiin kunnolla tekemään töitä ja panostettaisiin urheilijoihin, tietenkin muilla on monen vuoden etumatka.

 

[Pipolätkä]

Olihan Kykkänen toki silloin ihan lajin alkuaikoina varmaan joku top-10-hyppääjä ja olihan joku kausi jo sijoituksellisestikin lupaava

Eikös tuo johtunut enemmänkin siitä, että laji oli sen verran nuori, että hyppääjiä oli todella vähän, kun MC ja edes MM-kisoja ei taidettu järjestää. Sitten kun alettiin tosissaan kisaamaan niin Kykkänenkin tipahti tuonne 30 sjoituksille.

 

[Lazy bone]

Julia Kykkänen on hypännyt harjoituksissa nyt seitsemän hyppyä. Yhdellä kierroksella hän oli tuulituurilla seitsemäs, mutta muutoin sijoilla 31, 16, 22, 25, 24 ja 17. Eli top-20 sijoitus olisi jo aika hyvä suoritus tämän valossa. Tuulionnella toki parempikin mahdollista.

Yhdistetyn mäessä ensimmäisillä harjoitushypyillä Ilkka Herola oli ilahduttavasti 5. ja 7. ja Eero Hirvonen 9. ja 11. Toki kompensaatiopisteiden perusteella varsinkin Herolalla mutta osin myös Hirvosella oli varsin hyvää onnea tuulen kanssa. Kenties huomionarvoista on myös se, että Hannu Manninen (36. ja 31.) hyppäsi molemmilla kierroksilla paremmin kuin Leevi Mutru (45. ja 49.). Mutru tosin hyppäsi selvästi huonompiin oloihin varsinkin toisella kierroksella, mutta myös ensimmäisellä. Arttu Mäkiaho oli 35. ja 40. Hän hyppäsi ekalla kierroksella hieman Mannista parempiin tuuliin ja toisella hieman heikompiin. Mutruun verrattuna Mäkiaholle sattui molemmilla kierroksilla selvästi paremmat tuuliraot.

Ei Herolan eikä varsinkaan Hirvosen tuuliraot kuitenkaan mitään täysin poikkeuksellisen hyviä olleet, joten aika positiivisina täytyy erityisesti Herolan hyppyjä pitää.

ps. Minusta yhdistetyn voisi lisätä mäkihypyn kanssa samaan ketjuun, koska lajeja kilpaillaan vuorotellen ja mäkeähän yhdistetyssäkin hypätään.

Harjoitukset jatkuivat eilen. Siellä ei tosin kovinkaan moni kärkimiehistä mäessä ollut.
Tänään hypättiin kolmannet harjoitukset. Jokaisella kolmella kierroksella paras oli Norjan Jarl Magnus RIiber. Toisella kierroksella Eero Hirvonen oli kakkonen (ensimmäisellä kierroksella 8:s) ja Ilkka Herola kahdeksas (ensimmäisellä kierroksella 19:sta huonoihin tuuliin). Muista Suomalaisista paras oli Hannu Manninen olemalla parhaillaan 14:sta. Huomionarvoista oli myös Saksalaisten hyvä panos (Rydzek, Frenze, Riessle,) mäessä. Kaikkihan ovat todella hyviä hiihtäjiä.
Suomalaisten hypyt siis varsin kelvollisella tasolla. Mutta onhan se fakta, että kymmenen parhaan joukossa pitäisi mäen jälkeen olla jos mitalista haluaa taistella.

 

[Aleksandros]

Harjoitukset jatkuivat eilen. Siellä ei tosin kovinkaan moni kärkimiehistä mäessä ollut.
Tänään hypättiin kolmannet harjoitukset. Jokaisella kolmella kierroksella paras oli Norjan Jarl Magnus RIiber. Toisella kierroksella Eero Hirvonen oli kakkonen (ensimmäisellä kierroksella 8:s) ja Ilkka Herola kahdeksas (ensimmäisellä kierroksella 19:sta huonoihin tuuliin). Muista Suomalaisista paras oli Hannu Manninen olemalla parhaillaan 14:sta. Huomionarvoista oli myös Saksalaisten hyvä panos (Rydzek, Frenze, Riessle,) mäessä. Kaikkihan ovat todella hyviä hiihtäjiä.
Suomalaisten hypyt siis varsin kelvollisella tasolla. Mutta onhan se fakta, että kymmenen parhaan joukossa pitäisi mäen jälkeen olla jos mitalista haluaa taistella.

Saa nyt nähdä, miten hyvin nämä harjoitushyppyjen aika mainiot otteet toteutuvat itse kisassa Herolan ja Hirvosen osalta. Maailmancupissa on aika usein ollut trendinä se, että varsinkaan Herolan kisasuoritukset eivät täysin vastaa hyviä harjoitussuorituksia. Ja Hirvosella ollut hieman samaa.

Sakemannit taitavat tosiaan vähemmän yllättäen olla kauden parhaassa iskussa olympialaisissa. Vaikeahan heitä on voittaa, jos hyppäävät noin hyvin.

 

[Aleksandros]

Eikös tuo johtunut enemmänkin siitä, että laji oli sen verran nuori, että hyppääjiä oli todella vähän, kun MC ja edes MM-kisoja ei taidettu järjestää. Sitten kun alettiin tosissaan kisaamaan niin Kykkänenkin tipahti tuonne 30 sjoituksille.

Näinhän se on. Sama ilmiö on näkynyt monessa muussakin lajissa aikojen saatossa. Kilpailu on koventunut kestävyysjuoksussa, mäkihypyssä, keihäänheitossa, kumparelaskussa, maastohiihdossa, miesten lumilautailussa jne. ja samalla Suomen menestys on luonnollisesti heikentynyt merkittävästi.

 

[Aleksandros]

Kyykkänenhän hyppäsi podiumille juuri ennen Olympialaisten alkua ja niiden jälkeen ja oli tosiaan juuri 2014 maailmancupissa 9 sijalla pisteissä, hyytyi pahasti Olympialaisissa kuten suomalaisilla monesti tapana. Naisten mäkihyppyhän taisi vasta juuri tuossa 2011 kaudelle tulla maailmancupiin mukaan joten alkuvuodet oli helpompi pärjätä, mutta nyt amatöörinä ammattilaisia vastaan on aika tekemättömän edessä. Tässä olisi varmaan yksi laji jossa olisi mahdollista vieläkin pärjätä jos vaan alettaisiin kunnolla tekemään töitä ja panostettaisiin urheilijoihin, tietenkin muilla on monen vuoden etumatka.

Näin se tosiaan oli, itsekin asiaa hieman kaivelin, kun meinaa muisti olla niin hatara. Kykkänen tosiaan on yksi niistä urheilijoista, joille arvokisaympäristö on ollut aika myrkkyä. Mutta nyttemmin ei enää tasokaan meinaa riittää.

Varmaan tässä lajissa teoriassa voisi pärjätä. Toisaalta Suomessa tuntuu mäkihyppyosaaminen jääneen hieman jälkeen huippumaista, naisharrastajia on vain kourallinen ja rahaa tuohon toimintaan on vaikeaa saada. Mutta joo, jos olympiamitalit ovat itseisarvo, niin naisiin kannattaisi satsata erityisesti. Taso on kaikissa lajeissa naisissa niin paljon kapeampi.

 

[Aleksandros]

Siirretty liveseurannasta:


Tuulikompensaatio oli ensi kertaa käytössä kaudella 2009-2010, tosin ei kaikissa kilpailuissa. Ei sillä mitään vaikutusta suomalaisten menestymiseen ole ollut, mitä nyt kaikkein hurjimmat "tuulitulokset" menettivät arvoaan. Tällä hetkellä on ihan sama, vaikka lähtisi 30 pistettä pois, kun hyppy ei kanna.

Niin, taitaa olla vain haittaa suomalaismenestykselle. Kun oma taso ei riitä, niin ilman kompensaatiota saisi edes silloin tällöin enemmän etua hyvistä kohdalle sattuneista olosuhteista.

Tuulikompensaatio sinänsä on askel eteenpäin. Mutta onhan se täysin riittämätön. Tyyliin, todellisuudessa olosuhde-ero tuottaa samanlaisissa hypyissä 15 metrin eron ja siitä kompensoidaan ehkä 3 metriä. Lukemat eivät ole tarkat, mutta kuvaavat tilannetta kohtalaisen realistisesti.

Lisäys. Lähinnä tuo tuulikompensaatio vaikuttaa siten, ettei kaikille edes tarvitse yrittää etsiä tasapuolisia tuulioloja, kun olosuhde-erot muka kompensoidaan. Toisaalta näin on ehkä pakko toimia, jotta kisat saadaan edes jokseenkin järkevässä ajassa vietyä läpi. Hallimäkihyppy voisi olla se tulevaisuus, kun alkaa olla pulaa lumesta ja tuulet vaikuttavat liikaa tuloslistaan. Vaikka toki on rehellisyyden nimissä sanottava, että kyllähän ne samat naamat kisasta toiseen ovat siellä kärjessä. Kun osaa hypätä ja päällä on huippuvarusteet, eivät olosuhteet vaikuta niin paljoa ja toisaalta hyppääjä saa maksimaalisen edun hyvistä olosuhteista.

 

[ColCbj]

Tuulikompensaatio sinänsä on askel eteenpäin. Mutta onhan se täysin riittämätön. Tyyliin, todellisuudessa olosuhde-ero tuottaa samanlaisissa hypyissä 15 metrin eron ja siitä kompensoidaan ehkä 3 metriä. Lukemat eivät ole tarkat, mutta kuvaavat tilannetta kohtalaisen realistisesti.

Lisäys. Lähinnä tuo tuulikompensaatio vaikuttaa siten, ettei kaikille edes tarvitse yrittää etsiä tasapuolisia tuulioloja, kun olosuhde-erot muka kompensoidaan. Toisaalta näin on ehkä pakko toimia, jotta kisat saadaan edes jokseenkin järkevässä ajassa vietyä läpi. Hallimäkihyppy voisi olla se tulevaisuus, kun alkaa olla pulaa lumesta ja tuulet vaikuttavat liikaa tuloslistaan. Vaikka toki on rehellisyyden nimissä sanottava, että kyllähän ne samat naamat kisasta toiseen ovat siellä kärjessä. Kun osaa hypätä ja päällä on huippuvarusteet, eivät olosuhteet vaikuta niin paljoa ja toisaalta hyppääjä saa maksimaalisen edun hyvistä olosuhteista.

Olen sitä mieltä, että nämä erilaiset tuuliolot kuuluvat olennaisesti mäkihyppyyn. Se on mielestäni lajin hienous, että tuulet vaihtelevat ja hyppääjät saavat eri olosuhteet hyppyynsä. Mikäli siirrytään johonkin hallimäkihyppyyn, on kyseessä täysin eri laji, sillä lajista on lähtenyt iso ja olennainen osa pois. Tuulikompensaatiokin on vähän niin ja näin, kyllä se nyt menee, ellei sitä tehdä liian merkittäväksi.

 

[Lazy bone]

Tuuli näytteli suurta roolia mäkiosuudella, niinkuin näissä kisoissa on totuttu näkemään.
Lopulta saatiin kuitenkin arvottua järjestys hiihto-osuudelle.
Rehrl ja Riiber lähtevät puolen minuutin erolla muihin. Nämä kaksi eivät kuitenkaan nähdäkseni taistele mitalista.
Perään lähtevät Watabe, Klapfer ja Frenzel, jotka ovat kaikki kovia hiihtäjiä ja taistelevat mitalista.
Parikymmentä sekuntia näistä lähtevät Hirvonen ja Andersen.
Herola joutui huonoon tuulirakoon ja lähtee rapiat kaksi minuuttia kärjen perässä. Pääsee kuitenkin takaa-ajoon Riesslen kanssa.
Hirvonen taistelee mitalista ja Herola paikasta kymppisakkiin.

 

[L. Paraske]

Jännäähän tuosta yhdistetyn hiihdosta tulee. Hirvosen hiihto ei oikein kulkenut viimeisissä maailmancupin kisoissa, mutta tuosta on nyt jo tovi aikaa. Ihan ilman muuta mitalimahdollisuudet ovat hyvät jos se hiihtovire kestää. Frenzel edessä 14 sekunnin päässä...Siinä menisi kultajuna.