En huomannut asiaan liittyvää ketjua, niin laitetaanpa tällainen ketju.
http://www.mil.fi/paaesikunta/artikkelit/2770.dsp
Puolustusvoimat sai vuoden alussa Hollannista ostetut käytetyt MLRS raketinheittimet maahan ja tällä viikolla niitä myös esiteltiin tiedotusvälineille. Se mikä aseesta tekee erityisen merkittävän on, että siihen tultaneen tulevaisuudessa hankkimaan ohjautuvia pitkän kantaman (70-100 km) GMLRS raketteja. Myöskin tykistöohjuksien, joita laitteella myös voidaan ampua, hankintaa harkitaan, mutta epäilen sen toteutumista. Tykistöohjuksien maksimikantama olisi noin 300 km. Sikäli kun noita pidemmän kantaman raketteja tulevaisuudessa hankitaan, niin tilauslistalla lienee myös uusi tiedustelulennokkijärjestelmä. Jollakin kun ne syvällä vihollislinjojen takana olevat kohteet pitäisi pystyä maalittamaankin ja nykyisillä muutamalla rangerilla se ei tule onnistumaan. Itse kannatan juuri tämänkaltaisia hyväkuntoisten käytettyjen laitteiden hankintaa. Pidän tätä ja Leopard 2A4:n kauppaa erittäin onnistuneena. Kohtuullisella rahalla sai kohtuullisen määrän kohtuullisen hyvää ja laadukasta tavaraa. Esimerkki liian kalliista kaupasta on taas CV9030 rynnäkkövaunujen hankinta. Onhan se iso askel eteenpäin BMP-2:sta, mutta kallis hankinta. Ja määrä oli kovin pieni, muistaakseni jossain 60 nurkilla. Patria XA-360:n hankinta oli taas "pakollinen", vaikka kallishan sekin oli. Puolustusvoimathan tilasi niitä muistaakseni noin sata kappaletta. Suurin osa oli miehistönkuljetusversioita, mutta ne osti myös muistaakseni 24 kappaletta Amoksia (eli sitä kaksiputkista kranaatinheitinajoneuvoa). Olisivat saaneet ostaa muutaman kymmenen kappaletta rynnäkköversioitakin, nehän testasi kahtakin versiota (niissä oli eri valmistajan 30 mm tykkitorni), mutta ei ne näitä rynnäkkövaunuja ole tilanneet. Ruottalaiset CV9030:t on luonnollisesti parempia, kun ne on sitä tehtävää varten tehty, toisin kuin XA-360.
Merivoimien hankinnoista muistuu mieleen ainakin se, että ne päivittivät joku aika sitten meritorjuntaohjuksensa (RBS 15). Niiden kantama oli aikaisemmin 70 km, mutta nyt se on yli 100 km. Lisäksi kummatkin hämeenmaa luokan miinalaivat menevät telakalle, jossa ne saa uudet ase - ja taistelujohtojärjestelmät (tosin ei niihin meritorjuntaohjuksia tule). Tämä oli osa päätöstä, joka syntyi silloin kun ilmatyynyaluksista luovuttiin kokonaan. Tuulihan (siis se testattavaksi ostettu ilmatyynyalus) on tietääkseni edelleen myynnissä, jos joku haluaa sen omalle järvelleen hankkia. Tai ei se välttämättä sitä järveäkään tietenkään tarvitse. En ole asiaa tosin seurannut, jotkut ostajat ovat sitä käyneet koeajamassa, mutta en ole lukenut sen myynnistä. lisäksi merivoimat sai pari vuotta sitten ensimmäiset "rannikko-ohjusjärjestelmänsä". Tämähän on lyhyen kantaman (8 km) meritorjuntaohjus. Tämä sama järjestelmä pienillä muutoksilla on käytössä maavoimilla pst-järjestelmänä. Niin, ja tilashan merivoimat joku aika sitten kolme miinantorjunta-alusta Italiasta. Suomi ei ole pitkään aikaan tilannut aluksiaan ulkomailta, kaikki nykyisin palveluksessa olevat alukset on tietääkseni valmistettu Suomessa. Suurin osa asetekniikasta ja järjestelmistä on tietenkin ulkomaista.
Muita viimeaikojen hankintoja ovat myös lyhyen kantaman IT-ohjukset, joilla korvataan vanhat venäläiset iglat ja igla M:t. Nämä on tosin vasta tilattu, toimitukset alkavat vasta ensi vuonna. Tämä on siis eri hankinta kuin tuo muutama vuosi sitten saatu unimog:iin ympätty neljän ohjuksen järjestelmä. Itse ohjus (Bolide (RBS 70)) on tosin täsmälleen sama, mutta tietääkseni näitä ei ympätä mihinkään ajoneuvoon vaan ammutaan Iglojen tapaan kannettavalta/siirrettävältä laitteelta.
Koskahan ne kuljetuskopterit viimmein tulevat?
Viimeaikoina on paljon ollut tiedotusvälineissä puhetta ilmavoimien aikeista hankkia ilmasta maahan -ohjuksia (kantama noin 300 km) hävittäjiin. Joku aika sitten näky olevan maininta ettei jenkit halua myydä niitä Suomelle, tai ainakaan niitä kaikkein uusimpia ja tarkimpia. Kai Suomi niitä hankkii, mutta vähän pienemmällä kantamalla kuin mistä puolustusvoimat aluksi haaveilivat. Noin periaatteessa noille lmasta maahan -ohjuksille olisi varmastikin tarvetta, mutta en ole vakuuttunut, että ilmavoimilla tositilanteessa olisi paljoakaan varaa/mahdollisuuksia koneillaan noita tehtäviä suorittaa. Kyllä niitä syytä silti olisi jonkin verran hankkia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...tä+Suomen+havittelemia+ohjuksia/1135224792448
Jos nyt viimeaikaisia henkilökohtaisen taistelijan asehankintoja mietitään, niin joitakin vuosia sitten tarkka-ampujille hankittiin Sakon TRG-42:set. Niiden tehokas ampumaetäisyys on noin 1,3 kilometriä. Tosin olihan puolustuvoimilla jo aikaisemmin Barrett M82:sia, joilla tehokas ampumaetäisyys oli saman verran. En ole ampunut kummallakaan, joten en tiedä aseiden oleellisista eroista. Onko jollain henkilökohtaisia kokemuksia aseilla ampumisesta.
http://www.mil.fi/paaesikunta/artikkelit/2770.dsp
Puolustusvoimat sai vuoden alussa Hollannista ostetut käytetyt MLRS raketinheittimet maahan ja tällä viikolla niitä myös esiteltiin tiedotusvälineille. Se mikä aseesta tekee erityisen merkittävän on, että siihen tultaneen tulevaisuudessa hankkimaan ohjautuvia pitkän kantaman (70-100 km) GMLRS raketteja. Myöskin tykistöohjuksien, joita laitteella myös voidaan ampua, hankintaa harkitaan, mutta epäilen sen toteutumista. Tykistöohjuksien maksimikantama olisi noin 300 km. Sikäli kun noita pidemmän kantaman raketteja tulevaisuudessa hankitaan, niin tilauslistalla lienee myös uusi tiedustelulennokkijärjestelmä. Jollakin kun ne syvällä vihollislinjojen takana olevat kohteet pitäisi pystyä maalittamaankin ja nykyisillä muutamalla rangerilla se ei tule onnistumaan. Itse kannatan juuri tämänkaltaisia hyväkuntoisten käytettyjen laitteiden hankintaa. Pidän tätä ja Leopard 2A4:n kauppaa erittäin onnistuneena. Kohtuullisella rahalla sai kohtuullisen määrän kohtuullisen hyvää ja laadukasta tavaraa. Esimerkki liian kalliista kaupasta on taas CV9030 rynnäkkövaunujen hankinta. Onhan se iso askel eteenpäin BMP-2:sta, mutta kallis hankinta. Ja määrä oli kovin pieni, muistaakseni jossain 60 nurkilla. Patria XA-360:n hankinta oli taas "pakollinen", vaikka kallishan sekin oli. Puolustusvoimathan tilasi niitä muistaakseni noin sata kappaletta. Suurin osa oli miehistönkuljetusversioita, mutta ne osti myös muistaakseni 24 kappaletta Amoksia (eli sitä kaksiputkista kranaatinheitinajoneuvoa). Olisivat saaneet ostaa muutaman kymmenen kappaletta rynnäkköversioitakin, nehän testasi kahtakin versiota (niissä oli eri valmistajan 30 mm tykkitorni), mutta ei ne näitä rynnäkkövaunuja ole tilanneet. Ruottalaiset CV9030:t on luonnollisesti parempia, kun ne on sitä tehtävää varten tehty, toisin kuin XA-360.
Merivoimien hankinnoista muistuu mieleen ainakin se, että ne päivittivät joku aika sitten meritorjuntaohjuksensa (RBS 15). Niiden kantama oli aikaisemmin 70 km, mutta nyt se on yli 100 km. Lisäksi kummatkin hämeenmaa luokan miinalaivat menevät telakalle, jossa ne saa uudet ase - ja taistelujohtojärjestelmät (tosin ei niihin meritorjuntaohjuksia tule). Tämä oli osa päätöstä, joka syntyi silloin kun ilmatyynyaluksista luovuttiin kokonaan. Tuulihan (siis se testattavaksi ostettu ilmatyynyalus) on tietääkseni edelleen myynnissä, jos joku haluaa sen omalle järvelleen hankkia. Tai ei se välttämättä sitä järveäkään tietenkään tarvitse. En ole asiaa tosin seurannut, jotkut ostajat ovat sitä käyneet koeajamassa, mutta en ole lukenut sen myynnistä. lisäksi merivoimat sai pari vuotta sitten ensimmäiset "rannikko-ohjusjärjestelmänsä". Tämähän on lyhyen kantaman (8 km) meritorjuntaohjus. Tämä sama järjestelmä pienillä muutoksilla on käytössä maavoimilla pst-järjestelmänä. Niin, ja tilashan merivoimat joku aika sitten kolme miinantorjunta-alusta Italiasta. Suomi ei ole pitkään aikaan tilannut aluksiaan ulkomailta, kaikki nykyisin palveluksessa olevat alukset on tietääkseni valmistettu Suomessa. Suurin osa asetekniikasta ja järjestelmistä on tietenkin ulkomaista.
Muita viimeaikojen hankintoja ovat myös lyhyen kantaman IT-ohjukset, joilla korvataan vanhat venäläiset iglat ja igla M:t. Nämä on tosin vasta tilattu, toimitukset alkavat vasta ensi vuonna. Tämä on siis eri hankinta kuin tuo muutama vuosi sitten saatu unimog:iin ympätty neljän ohjuksen järjestelmä. Itse ohjus (Bolide (RBS 70)) on tosin täsmälleen sama, mutta tietääkseni näitä ei ympätä mihinkään ajoneuvoon vaan ammutaan Iglojen tapaan kannettavalta/siirrettävältä laitteelta.
Koskahan ne kuljetuskopterit viimmein tulevat?
Viimeaikoina on paljon ollut tiedotusvälineissä puhetta ilmavoimien aikeista hankkia ilmasta maahan -ohjuksia (kantama noin 300 km) hävittäjiin. Joku aika sitten näky olevan maininta ettei jenkit halua myydä niitä Suomelle, tai ainakaan niitä kaikkein uusimpia ja tarkimpia. Kai Suomi niitä hankkii, mutta vähän pienemmällä kantamalla kuin mistä puolustusvoimat aluksi haaveilivat. Noin periaatteessa noille lmasta maahan -ohjuksille olisi varmastikin tarvetta, mutta en ole vakuuttunut, että ilmavoimilla tositilanteessa olisi paljoakaan varaa/mahdollisuuksia koneillaan noita tehtäviä suorittaa. Kyllä niitä syytä silti olisi jonkin verran hankkia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/...tä+Suomen+havittelemia+ohjuksia/1135224792448
Jos nyt viimeaikaisia henkilökohtaisen taistelijan asehankintoja mietitään, niin joitakin vuosia sitten tarkka-ampujille hankittiin Sakon TRG-42:set. Niiden tehokas ampumaetäisyys on noin 1,3 kilometriä. Tosin olihan puolustuvoimilla jo aikaisemmin Barrett M82:sia, joilla tehokas ampumaetäisyys oli saman verran. En ole ampunut kummallakaan, joten en tiedä aseiden oleellisista eroista. Onko jollain henkilökohtaisia kokemuksia aseilla ampumisesta.