Ei tässä ole kyse siitä, että todellisten huippujen erityiskohtelu olisi ongelma, vaan sen määrittely, että kuka on huippu-/ammattiurheilija ja kuka ei. Kuka sen määrittelee ja millä perusteella? Kuka jo inttiaikanaan on huippu-urheilija, kenessä on potentiaalia? Kuuluuko pelkän orastavan potentiaalin perusteella saada erityiskohtelua? Onko Veikkausliiga-pelaaja huippu-urheilija? Entä jääkiekon nuorten SM-liigassa pelaava? Kansallisissa juniorisarjoissa menestynyt suunnistaja? Rajanveto todella hankalaa, käytännössä mahdotonta.
Oma kokemukseni inttiajalta: kansallisen tason junioriurheilijat olivat aivan jatkuvasti urheiluvapailla ja oman tunnekokemukseni perusteella osa skappareista jopa fanitti heitä. Eipä ole ainakaan näistä kavereista tullut kv. tai edes kansallisen tason huippuja aikuisiällä. Tämä on tietysti subjektiivinen kokemukseni, mutta uskon, että aika moni jakaa sen. Sitten kun vielä nämä kansallisen tason harrastelijat tuntuvat kehuskelevan intissä muille omilla vapaillaan, niin vituttaahan se. Ihmettelen, kuinka lapsellisia osa "urhelijoista" on, kun ei käsitä, että ilman muuta tuollainen toiminta on joidenkin mielestä epäreilua.
Sivuhuomautuksena, laittoi kyllä ihan kunnolla vituttamaan tuo KuPsissa pelaavan Petteri Pennasen twiitti, jossa kommentoi, että "ei paljo kiinnosta pyssy leikit metässä". No ei tässä nyt ketään muutakaan pyssy_________________leikit kiinnosta, mutta silti sinne vaan mennään.
