Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

  • 335 570
  • 3 270

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En kyllä ihmettele kokoomuksen huonoa tulosta. Itsekin olen kokoomuksen riveistä siirtynyt vahvasti persuksi. Isoin syy tähän on kaikessa yksinkertaisuudessaan protesti surkeaa ilmastopolitiikkaa kohtaan. Ei yksinkertaisesti ole muutakaan puoluetta, mitä äänestää, kun keskustakin on ruvennut peesaamaan näitä vassareita.
No tuohon ilmastopolitiikkaan sama, Kepukin joutuu myötäileen hallituksen omituisuuksia. Onhan tämä vihreiden asenne aivan järkyttävää, ihan vaan ilmaston kannalta, samoin valtiontalouden kannalta.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mas@

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En kyllä ihmettele kokoomuksen huonoa tulosta. Itsekin olen kokoomuksen riveistä siirtynyt vahvasti persuksi. Isoin syy tähän on kaikessa yksinkertaisuudessaan protesti surkeaa ilmastopolitiikkaa kohtaan. Ei yksinkertaisesti ole muutakaan puoluetta, mitä äänestää, kun keskustakin on ruvennut peesaamaan näitä vassareita.

Pakko kysyä, että oletko tosissasi? Sama myös muille jotka ovat päättäneet Kokoomuksesta vaihtaa Persuihin.

Haluatteko oikeasti antaa äänen ja tukea näitä sankareita:

Seuran artikkeli Fixit-mielenosoituksesta

Siellä on äänestämäsi puolueen euro- ja kansanedustajat Johan Bäckmanin ja muiden Qanon hullujen kanssa samassa rivissä.

Ymmärrän tuskan Kokoomuksen osalta ja en aio itsekään heitä kevään vaaleissa äänestää, koska haluan myös muutosta puolueen touhuun, mutta persujen äänestäminen on noiden hullujen tukemista, niin jätä ennemmin äänestämättä.
 

smugu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Pakko kysyä, että oletko tosissasi? Sama myös muille jotka ovat päättäneet Kokoomuksesta vaihtaa Persuihin.

Haluatteko oikeasti antaa äänen ja tukea näitä sankareita:

Seuran artikkeli Fixit-mielenosoituksesta

Siellä on äänestämäsi puolueen euro- ja kansanedustajat Johan Bäckmanin ja muiden Qanon hullujen kanssa samassa rivissä.

Ymmärrän tuskan Kokoomuksen osalta ja en aio itsekään heitä kevään vaaleissa äänestää, koska haluan myös muutosta puolueen touhuun, mutta persujen äänestäminen on noiden hullujen tukemista, niin jätä ennemmin äänestämättä.
En ymmärrä, että mitä pahaa voisi tapahtua jos antaa protestiäänen perussuomalaisille? Vaikka heidän kannatus olisi 70% niin eipä ne montaa asiaa Suomessa saisi menemään päin persettä. Ainakaan enempää päin persettä, kuin tämä nykyinen hallitus niitä asioita ajaa.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En ymmärrä, että mitä pahaa voisi tapahtua jos antaa protestiäänen perussuomalaisille? Vaikka heidän kannatus olisi 70% niin eipä ne montaa asiaa Suomessa saisi menemään päin persettä. Ainakaan enempää päin persettä, kuin tämä nykyinen hallitus niitä asioita ajaa.

No en ala vänkäämään tästä, mutta omasta mielestä jokainen lisä-ääni persuille on yhtälailla ääni noille hulluille.

Omasta mielestä nuo protestiäänet ovat vaarallisia. Veikkaan, että UK:ssa saattaa aika montaa kaduttaa protestiäänet antaminen Brexitille, Jenkeissä protestiäänet antaminen Trumpille jne.

Itse olen suunnitellut äänestäväni Liike NYT:iä. Omanlaisensa protestiliike tuokin, mutta omasta mielestä harmittomampi.

Samaa mieltä nykyhallituksesta.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
@smugu Koska Suomen vaalijärjestelmässä annetaan ääni sekä puolueelle että ehdokkaalle Se puolueen ehdokas, joka on saanut eniten ääniä edustamastaan puolueestaan, saa vertausluvun turvin puolueen kokonaisäänimäärän, seuraava puolet kokonaisäänimäärästä ja niin edelleen. Tämän systeemin turvin joku pienen äänimäärän saanut ehdokas pääsee läpi, vaikka olisi satoja ääniä perässä jotain muun puolueen ehdokasta: Hyvänä esimerkkinä oli edellisten eduskuntavaalien Lapin vaalipiiristä vihreiden ehdokkaan Riikka Karppisen äänimäärä 7818 (sai toiseksi eniten ääniä Lapin vaalipiirissä), mikä ei riittänyt kansanedustajan paikkaan, koska Vihreiden kokonaisäänimärää oli Lapin vaalipiirissä 9706. Viimeisen kansanedustajapaikan otti Lapin vaalipiirissä Keskustan ehdokas Markus Lohi, jonka äänimäärä 4969 ja hänen vertauslukunsa oli 9715.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Itse olen suunnitellut äänestäväni Liike NYT:iä. Omanlaisensa protestiliike tuokin, mutta omasta mielestä harmittomampi.
Ääni nyt-liikkelle on ääni demareille. Seuraavissa eduskuntavaaleissa on vastakkain vasemmistoblokki ja oikeistoblokki ja hyvin ratkaiseva kysymys on, että kuka on suurin puolue. NYT-liike se ei ole. Vastaavasti toivon, että vasemmistoliitto vahvistuisi demareiden kustannuksella. Jokainen ääni vasemmistoliitolle on ääni oikeistoblokille. Optimaalinen tilanne on, että vasemistoliitto saisi jonkun 14% vaalituloksen ja demarit 16%.

Toki minun täydellisessä maailmassani kokoomus ja sdp sopisivat jo ennen vaaleja yhteistyöstä ja siitä minkälaista politiikkaa harrastetaan, mutta niin ei tule Marinin kanssa käymään, niin sitten minun pitää miettiä muita keinoja miten vasemmistoblokin valta saadaan torjuttua.
 

smugu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
@smugu Koska Suomen vaalijärjestelmässä annetaan ääni sekä puolueelle että ehdokkaalle Se puolueen ehdokas, joka on saanut eniten ääniä edustamastaan puolueestaan, saa vertausluvun turvin puolueen kokonaisäänimäärän, seuraava puolet kokonaisäänimäärästä ja niin edelleen. Tämän systeemin turvin joku pienen äänimäärän saanut ehdokas pääsee läpi, vaikka olisi satoja ääniä perässä jotain muun puolueen ehdokasta: Hyvänä esimerkkinä oli edellisten eduskuntavaalien Lapin vaalipiiristä vihreiden ehdokkaan Riikka Karppisen äänimäärä 7818 (sai toiseksi eniten ääniä Lapin vaalipiirissä), mikä ei riittänyt kansanedustajan paikkaan, koska Vihreiden kokonaisäänimärää oli Lapin vaalipiirissä 9706. Viimeisen kansanedustajapaikan otti Lapin vaalipiirissä Keskustan ehdokas Markus Lohi, jonka äänimäärä 4969 ja hänen vertauslukunsa oli 9715.
Ja tämä liittyy viestiini tai omaan äänestämiseen miten? Edelleenkin annan ääneni enemmänkin puolueelle, kuin yksittäiselle ehdokkaalle. Ja edelleenkin siitä syystä, että tämä nykyinen vassaripolitiikka on niin syöpää tälle maalle, että jopa persujen se kaikista rumin ääripää jää toiseksi.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Mas@

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Tämä Persujen ilmastoasenne on saanut aivan väärät mittasuhteet. Ainakin näin on käynyt mediassa. On totta, että Suomen päästöjen pudottaminen ei pelasta maailmaa. Mutta ei siitä oikein voi poiskaan jättäytyä, jos halutaan vaikuttaa. Sitten taas tapa, jolla nämä vähennykset tehdään antaa Persuille hemmetin helpot lähtökohdat. Tästä tulevat juuri nämä lentävät lauseet Kiinan tuotannosta hiilivoiman avulla. Miksi homma tehdään sitten tehdään näin helpoksi Persuille? Siksi, että Vihreät eivät näe, tai eivät halua nähdä, kokonaiskuvaa. Tästä huolimatta ympäristöasioissa Verde ja vihreät edustajat pääsevät aina ääneen.

SF6-kaasu on tästä hyvä esimerkki. Jokin aika sitten tämä oli pöydällä. SF6 on monin verroin pahempi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Sen sijaan, että asiaa olisi käyty kunnolla läpi, yritettiin sitä painaa villaisella. Totuus on kuitenkin se, että SF6-kaasua käytetään energian siirrossa, ei tuotannossa. Näin ollen ei mitään väliä millä energia tuotetaan, jos SF6-kaasun määrää halutaan laskea. Tämän olisi voinut vaikka jossain kertoakin. Lisäksi on olemassa vaihtoehtoisia kaasuja, joista osa on jo ihan toimivia ja melko kilpailukykyisiä. Tällöin vaan vaikuttamistyö pitäisi kohdistaa yhtiöihin, kuten Fingrid, Fortum, Helen jne. Turhan helppoja maaleja Persuille kyllä annetaan.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
@smugu Siten, että äänesi perussuomalaiselle ehdokkaalle vaikuttaa Perussuomalaisten kokonaisäänimäärän ja sitä mukaan vähemmällä äänimäärän saaneelle perussuomalaisen ehdokkaan läpipääsylle.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
@smugu Siten, että äänesi perussuomalaiselle ehdokkaalle vaikuttaa Perussuomalaisten kokonaisäänimäärän ja sitä mukaan vähemmällä äänimäärän saaneelle perussuomalaisen ehdokkaan läpipääsylle.
Helppo dumata, mutta kyllähän demokratian yksi etu on se, että jokainen saa päättää ketä äänestää. Tähän lukeutuvat myös protestiäänet. Ennemmin ehkä katsoisin muita puolueita, jotka ovat olleen niin huonoja, että smugu ei ole heitä äänestänyt.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
@The Nikkari Totta kai saa päättää itse, ketä äänestää. Mutta kun ollaan nähty, mitä nämä populistiset puolueet ovat saaneet aikaan Unkarissa ja Puolassa, puhumattakaan natsi-Saksasta ja Donald Trumpista USA:ssa, niin ihmettelen, miten joku voi äänestää Perussuomalaisia.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse olen suunnitellut äänestäväni Liike NYT:iä. Omanlaisensa protestiliike tuokin, mutta omasta mielestä harmittomampi.

Seuraan Liikkeen toimintaa jäsenenä ja ainakin mun silmin ääni Liikkeelle on hieman ääni nykyisen hallituspolitiikan tukemiselle muutamin erikoisuuksin, jotka on hieman kopioitu Kokoomukselta. Noin muuten Liike on hyvin persumaista toimintaa:

* Ei NATO
* Ei vaikka Ruotsi
* Irti Suomi hiilineutraali 2035
* Hiilineutraaliluvut (Pariisin ilmastosopimus EU?) on laskettu päin persettä
* Ei Pariisin ilmastosopimus
* Ei kansallisen 1.5 asteen polku

Näitä riittää. Jos jollekin vaihtoehto, miksi ei suoraan persuihin? Harkimo rahoitti Liikettä alkuun omistaan ja saatuaan venäläisiltä muhkean korvauksen hallista ja myöhemmin Jokerien osakkeista. Ei näillä yhteyttä varmaan ole, mutta kovin on venäläisen propagandan mukaisia tavoitteita silti. EU:n osalta jämäkämpää otetta sentään Liikkellä, joten kyse ehkä vain seilaamisesta Perussuomalaisten ja joissakin asioissa Kokoomuksen sivuilla kannatussyistä.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
@The Nikkari Totta kai saa päättää itse, ketä äänestää. Mutta kun ollaan nähty, mitä nämä populistiset puolueet ovat saaneet aikaan Unkarissa ja Puolassa, puhumattakaan natsi-Saksasta ja Donald Trumpista USA:ssa, niin ihmettelen, miten joku voi äänestää Perussuomalaisia.
Tämä on ihan luonnollista. Valtaan päästessään se kannatus sitten tippuu, kun keinovalikoima jää niin kapeaksi. Nämä ovat näitä nykyajan kasvukipuja. Lisäksi Unkarin ja Puolan tilanteeseen emme tule joutumaan, koska PS ei tule saamaan määräävää valta-asemaa, vaikka pääministeripuolue olisikin. Näin ollen on mielestäni vähän turha pelotella tällä.

Sanotaan vielä, että ymmärrän kyllä pettymyksesi. Eikä varmaan helpota, kun kerron, että lähes kaikki lähipiiristäni ovat siirtyneet kokoomuksesta persujen äänestäjäksi samoilla perusteilla kuin smugu. Joukossa on tohtoreita, korkeasti koulutettuja yrittäjiä, pankkiireja ja ties mitä. Näille ihmiselle hyvin perustellut järkevät esitykset varmasti uppoavat. Nyt pitäisi vaan jostain saada niitä hyvin perustelutja ja järkeviä esityksiä. Yksi helpoimmista olisi vaan todeta, että on olemassa myös haitallista maahanmuuttoa ja se on saatava loppumaan. Persut eivät enää pääsisi yksin hallitsemaan tätä keskustelua.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Minäkin ihmettelen, miten joku voi äänestää vihervasemmistoa.

En ole vihervasemmiston äänestäjä, mutta mielummin äänestäisin niitä, kuin oikeistopopulista tunnepuoluetta.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
@The Nikkari Seuraaviin EK-vaaleihin kumminkin aikaa vielä yli 2 vuotta ja PS kannatus voi nousta vielä entisestään. Kuten olen tällä Jatkoajan keskustelupalstalla jossakin keskusteluketjussa todennut, oli Antti RInteen strateginen virhe olla ottamatta PS:ää mukaan hallitukseen. Hallituksessa ollessaan PS:n kannatus olisi hyvin todennäköisesti painunut sinne 10% tuntumaan, mutta nyt saavat vetää tunnepolitiikkaansa rauhassa oppositiossa ilman minkäänlaista poliittista vastuuta teoistaan.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Nyt kun tässä etsitään epätoivoisesti vaihtoehtoja, niin harmi ettei meikäläisen nurkilla ole RKP:n ehdokkaita ihan pilvin pimein. Eduskuntavaaleissa taisi olla yksi ehdokas Pirkanmaalta, joku täkäläiseen yliopistoon rannikolta hakeutunut kaveri. Minua ei vaivaa se, jos nykynuoretkin joutuvat opiskelemaan pakkoruotsia, jos politiikka on muuten järkevää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sanotaan vielä, että ymmärrän kyllä pettymyksesi. Eikä varmaan helpota, kun kerron, että lähes kaikki lähipiiristäni ovat siirtyneet kokoomuksesta persujen äänestäjäksi samoilla perusteilla kuin smugu. Joukossa on tohtoreita, korkeasti koulutettuja yrittäjiä, pankkiireja ja ties mitä. Näille ihmiselle hyvin perustellut järkevät esitykset varmasti uppoavat. Nyt pitäisi vaan jostain saada niitä hyvin perustelutja ja järkeviä esityksiä. Yksi helpoimmista olisi vaan todeta, että on olemassa myös haitallista maahanmuuttoa ja se on saatava loppumaan. Persut eivät enää pääsisi yksin hallitsemaan tätä keskustelua.

Jos vaikka Orpo/Häkkänen/Lepomäki sanoisi, että haitallinen maahanmuutto on pysäytettävä, seuraava kysymys olisi sama kuten Perussuomalaisellekin: miten? Me tiedämme, että Halla-aho ei kysymykseen vastaa, koska siihen ei ole vastausta EU:n ja Suomen sopimusten takia. Ratkaisu on EU:n käsissä ja tämän on Kokoomus sanonut ja pyrkii siihen aktiivisesti vaikuttamaan omassa EPP-ryhmässään.

En ole vihervasemmiston äänestäjä, mutta mielummin äänestäisin niitä, kuin oikeistopopulista tunnepuoluetta.

Minusta on jännä suuntaus, että esimerkiksi Kokoomus vaihdetaan Perussuomalaisiin, jotta sanotaan ei nykyiselle hallituspolitiikalle. En tiedä, olenko matemaattisesti tai muuten lahjaton, mutta ääni persuille ja pois Kokoomukselta kunnallisvaaleissa on ääni Keskustan ja Perussuomalaisten yhteistyölle maakunnissa sekä nykyiselle hallituspolitiikalla isoissa kaupungeissa.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
@The Nikkari Seuraaviin EK-vaaleihin kumminkin aikaa vielä yli 2 vuotta ja PS kannatus voi nousta vielä entisestään. Kuten olen tällä Jatkoajan keskustelupalstalla jossakin keskusteluketjussa todennut, oli Antti RInteen strateginen virhe olla ottamatta PS:ää mukaan hallitukseen. Hallituksessa ollessaan PS:n kannatus olisi hyvin todennäköisesti painunut sinne 10% tuntumaan, mutta nyt saavat vetää tunnepolitiikkaansa rauhassa oppositiossa ilman minkäänlaista poliittista vastuuta teoistaan.
Näin siinä epäilemättä käy. Ja hallituksessa se sitten lähtee laskuun elleivät onnistu viestimään todella hyvin. En kuitenkaan usko, että kannatus nousisi niin korkeaksi, että saisivat yli 50% paikoista. Väitän, että 25% tekee jo tiukkaa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
@The Nikkari Totta kai saa päättää itse, ketä äänestää. Mutta kun ollaan nähty, mitä nämä populistiset puolueet ovat saaneet aikaan Unkarissa ja Puolassa, puhumattakaan natsi-Saksasta ja Donald Trumpista USA:ssa, niin ihmettelen, miten joku voi äänestää Perussuomalaisia.
Ei Venezuelassa, Kuubassa tai Kreikassa ole vasemmiston äänestäjillä kovin vahvasti mennyt.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Jos vaikka Orpo/Häkkänen/Lepomäki sanoisi, että haitallinen maahanmuutto on pysäytettävä, seuraava kysymys olisi sama kuten Perussuomalaisellekin: miten? Me tiedämme, että Halla-aho ei kysymykseen vastaa, koska siihen ei ole vastausta EU:n ja Suomen sopimusten takia.
No eikös noita sopimuksia voida muuttaa. Se olisi ainakin yksinkertainen tapa: "on olemassa haitallista maahanmuuttoa ja me XXX pyrimme muuttamaan kansainvälisiä sopimuksia siten, että pystymme sen lopettamaan. Suomen tulee kuitenkin olla inhimillinen ja blaa blaa". Lisäksi vastikkeellisuutta voidaan lisätä ihan kotimaisin päätöksin. Kannustimet (keppi ja porkkana) parantavat integraatiota enemmän kuin pään silittely. Tälläkin tavalla keskustelua saadaan vaimennettua. Eikä pidä unohtaa sitä, että kyllähän se osa tulijoista, jotka etuuksien perässä tulevat, tietää tasan tarkkaan missä pääsee helpolla ja miten se tehdään. Suomesta voi tehdä vähemmän mielenkiintoisen kohteen elintasopakolaisuudelle. Ei niitä tarvitse rajalle ampua tai viedä Lappiin muilutettavaksi.
 

Creed Bratton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Seuraan Liikkeen toimintaa jäsenenä ja ainakin mun silmin ääni Liikkeelle on hieman ääni nykyisen hallituspolitiikan tukemiselle muutamin erikoisuuksin, jotka on hieman kopioitu Kokoomukselta. Noin muuten Liike on hyvin persumaista toimintaa:

* Ei NATO
* Ei vaikka Ruotsi
* Irti Suomi hiilineutraali 2035
* Hiilineutraaliluvut (Pariisin ilmastosopimus EU?) on laskettu päin persettä
* Ei Pariisin ilmastosopimus
* Ei kansallisen 1.5 asteen polku

Näitä riittää. Jos jollekin vaihtoehto, miksi ei suoraan persuihin? Harkimo rahoitti Liikettä alkuun omistaan ja saatuaan venäläisiltä muhkean korvauksen hallista ja myöhemmin Jokerien osakkeista. Ei näillä yhteyttä varmaan ole, mutta kovin on venäläisen propagandan mukaisia tavoitteita silti. EU:n osalta jämäkämpää otetta sentään Liikkellä, joten kyse ehkä vain seilaamisesta Perussuomalaisten ja joissakin asioissa Kokoomuksen sivuilla kannatussyistä.

Onhan tuossa pointtinsa, mutta en tiedä eikö tuo ero protestiääni esim Liike NYT:n ja Persujen välillä mene ymmärrykseen?

Ymmärrän näkemyksen hjalliksesta ja venäläisestä rahasta, mutta onhan tuo nyt aika kaukana siitä kuinka persuedustajat meuhkaa samassa tilaisuudessa bäckmanin ja qanon hullujen kanssa. Eikä ole ainoa tilaisuus. Protestiääni Liike NYT:lle on huomattavasti harmittomampi ääni saada orpo helvettiin Kokoomuksen johdosta kuin ääni persuille.

Tosin kuntavaaleissa Vantaalla pitäisi antaa Kokoomukselle ääni, koska se on vihervasemmistolta pois niin täytyy ehkä vielä pohtia.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Ei Venezuelassa, Kuubassa tai Kreikassa ole vasemmiston äänestäjillä kovin vahvasti mennyt.

Kyseisten maiden vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, mikä on yhtä vaarallista kuin oikeistopopulismi.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
No eikös noita sopimuksia voida muuttaa. Se olisi ainakin yksinkertainen tapa: "on olemassa haitallista maahanmuuttoa ja me XXX pyrimme muuttamaan kansainvälisiä sopimuksia siten, että pystymme sen lopettamaan. Suomen tulee kuitenkin olla inhimillinen ja blaa blaa". Lisäksi vastikkeellisuutta voidaan lisätä ihan kotimaisin päätöksin. Kannustimet (keppi ja porkkana) parantavat integraatiota enemmän kuin pään silittely. Tälläkin tavalla keskustelua saadaan vaimennettua. Eikä pidä unohtaa sitä, että kyllähän se osa tulijoista, jotka etuuksien perässä tulevat, tietää tasan tarkkaan missä pääsee helpolla ja miten se tehdään. Suomesta voi tehdä vähemmän mielenkiintoisen kohteen elintasopakolaisuudelle. Ei niitä tarvitse rajalle ampua tai viedä Lappiin muilutettavaksi.

Itsen allekirjoitin joskus 2015 alkaen myös sen kepin. Vaadin rajoja kiinni jne. Mutta huomasin, että iso osa tulijoista on siirtolaisia, jotka hakevat parempaa elämää. Kun EU ei ole saanut väylää tai jotain muuta heille, turvapaikanhakijoina tulevat. Mitä tälle muuta voi tehdä kuin vaatia EU:lta tekoja?

Jos ihan oikeaa vaihtoehtoa haetaan, sellainen olisi Kokoomuksen siirtyminen maahanmuutossa äärikansalliseksi. Muuten on vaikea päästä eroon esimerkiksi niistä irakilaisista, jotka eivät saa myönteistä päätöstä, mutta eivät halua palata Irakiin, joka ottaa vastaan vain halukkaat. Hailuotoon, Ahvenanmaalle tai Raippaluotoon rakennetaan kasarmit 3 x 10 000 paikkaa (tulevaakin ajatellen) ja siirretään kaikki sinne. Pois pääsee kun on ammatti ja kieli hallussa eli ei ehkä koskaan.

En kannata.

Onhan tuossa pointtinsa, mutta en tiedä eikö tuo ero protestiääni esim Liike NYT:n ja Persujen välillä mene ymmärrykseen?

Ymmärrän näkemyksen hjalliksesta ja venäläisestä rahasta, mutta onhan tuo nyt aika kaukana siitä kuinka persuedustajat meuhkaa samassa tilaisuudessa bäckmanin ja qanon hullujen kanssa. Eikä ole ainoa tilaisuus. Protestiääni Liike NYT:lle on huomattavasti harmittomampi ääni saada orpo helvettiin Kokoomuksen johdosta kuin ääni persuille.

Tosin kuntavaaleissa Vantaalla pitäisi antaa Kokoomukselle ääni, koska se on vihervasemmistolta pois niin täytyy ehkä vielä pohtia.

Totta. Kyllä LN on täälläkin ollut harkinnassa ja sitä varten liityinkin. Mutta en lämmennyt asiaan perehdyttyäni. Persujen veljeily putinlaisten kanssa on paikoin selvää. LN ei sellaiseen ole ryhtynyt.

Mutta ei se poista mihinkään sitä, että Harkimo sai kymmeniä miljoonia enemmistöomistamansa yrityksen tappioihin Venäjältä ja sai vielä useamman miljoonan siitä luopuessaan 2019. Kun Harkimo silloin kertoi maksavansa omistaan LN:n kulut itse, ei ole väärin pohtia, oisko maksuhalukkuus lisääntynyt alkujaan venäläisten rahoilla.

Sepä tuosta.
 

molari

Jäsen
Jos ihan oikeaa vaihtoehtoa haetaan, sellainen olisi Kokoomuksen siirtyminen maahanmuutossa äärikansalliseksi. Hailuotoon, Ahvenanmaalle tai Raippaluotoon rakennetaan kasarmit 3 x 10 000 paikkaa ja siirretään kaikki sinne. Pois pääsee kun on ammatti ja kieli hallussa eli ei ehkä koskaan.

En kannata.

Itsenäinen (EU) valtio kuitenkin (kai) voi ja saa päättää, minkälaista ja tasoista majoitusta ja "päivärahaa" turvapaikanhakijoille tarjoaa (Kreikan telttaleirit, Viron majoitus, jne.). Jonkin sortin keskitie kai olisi hyvä ratkaisu ja omalla toiminnalla tph voisi asemaansa parantaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös