Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[dana77]

Erittäin hyvä tulos kokoomukselle. Puolue nousi räkyttämisen yläpuolella kriisiaikana ja isoimmaksi oppositiopuolueeksi. Keskustan nousu on katkennut. Vielä on ennen aikaista sanoa että johtuiko se tukipakettien kusemisesta vai tuleeko se vasta myöhemmin päälle, mutta työllisyyden surkea hoito tulee puraisemaan hallituspuolueita vielä isosti.

 

[heavy]

Ylen uuden mittauksen mukaan SDP:n kannatus kasvaa ja Keskustan tippuu:

Ylen kannatusmittaus: Keskustalla kunnon sukellus, koronakriisin hoito sataa demareiden laariin

Koronatoimet eivät näy keskustan suosiossa, joka laskee kuin lehmän häntä. SDP:n kannatus on yli kaksi kertaa keskustaa suurempi.

yle.fi

 

[PataJaska]

Ylen uuden mittauksen mukaan SDP:n kannatus kasvaa ja Keskustan tippuu:

Ylen kannatusmittaus: Keskustalla kunnon sukellus, koronakriisin hoito sataa demareiden laariin

Koronatoimet eivät näy keskustan suosiossa, joka laskee kuin lehmän häntä. SDP:n kannatus on yli kaksi kertaa keskustaa suurempi.

yle.fi

Ei ihme, epäilinkin itse, että Kulmuni on kuolemansuudelma puolueelle. Vaikka miten Kepun puheenjohtaja on nyt trendikkäästi nuori nainen, niin Marinin rinnalla etenkin tuo Kulmunin kertakaikkisen onnettoman piipittävä ja hiirulaismainen "anteeksi että olen olemassa" -olemus on kyllä omiaan karkottamaan kannattajat muualle. Kirsikkana kakkuun nyt tämä esiintymiskoulutus (jota hän toki äärimmäisen kipeästi tarvitsee) jupakka, jota ei enää pelasteta sillä, että kyllä mä nyt sitten maksan itse kun jäin kiinni..

 

[Kale]

Aluksi ajattelin, että Marinin viestintä ja esiintyminenoli selkeätä, jämäkkää ja sopivan tunteetonta, mitä usein tarvitaan, kun erilaisissa organisaatioissa kipuaa huipulle. Pitää olla vähän kusipää, eikä välittää muista. Pitää olla valmis jyräämään muut myös kylmällä tavalla. Tykkäsi siitä tai ei, niin näin se maailma vaan makaa. Voin vaan kuvitella kuinka Katri joutuu jatkuvasti pidättelemään itkuaan Sannan kanssa palaveeratessa, yrittäen etsiä itsestään kovemman puolen, pakkohan se on, jos haluaa pärjätä.

Nyt mua on kuitenkin alkanut vituttamaan kuunnella Sannan ”selkokielisiä” uutisia. Ihan kun puhe olisi ohjelmoitu sinne pään sisään ja sitten pistetty jollain vanhalla nauhurille ulos. Alkaa kuitenkin kaipaamaan myös sitä ihmistä puheiden taakse. Demarit ei ole mikään auringon laskun puolue, kuten ollaan taas nähty. Tuskin sitä on Kepukaan. Heilahtelut gallup-kannatuksissa voivat olla mitä tahansa vähän alle 10% ja 25% välillä. Äänestäjien takit kääntyy nopeasti erilaisten someselkkauksien pyörteissä ja karismaattisten johtajien tullessa/mennessä. Maailmanpoliittisten tilanteiden muuttuessa.

Kokoomuksella on myös oma paikkansa suomalaisessa puoluekentässä. Lehmänkaupat ja kompromissit positiivisessa mielessä sanottuna näiden kolmen puolueen välillä ovat parlamenttaarisessa työskentelyssä tehneet Suomesta yhden maailman parhaimmista, ellei parhaan, paikan elää ja olla. Siinä tulee aika hyvin erilaiset ideologiat katettua. Kokoomus toki saisi vetää reilusti enemmän oikealle, nyt kun SDP on menossa entistä enemmän vasemmalle. Keskustaa tarvitaan tasapainottamaan siinä välissä. Siitä ne kädenlämpöiset tylsät kompromissit syntyvät, joilla ollaan tähänkin pisteeseen päästy.

Sen sijaan Vihreät ja Perussuomalaiset... tarvitaanko heitä varsinaisesti mihinkään. Onko niillä kummallakaan kykyä toimia maata johtavina vakavasti otettavina yleispuolueina. Eikö muut puolueet voisi ottaa heidän tärkeimmistä poliittisista aiheistaan parhaat ”rusinat pullasta” periaatteella ja sen jälkeen niitä ei enää tarvittaisi ollenkaan. Kansa tulisi palvelluksi varsin hyvin myös ilman heidän kärjistävää, kahtia jakavaa, naivia ja populistista toimintaansa.

Lisäys:

Vasemmistoliitto voisi sulautua osaksi demareita. Kristilliset ja RKP taas ovat osoittaneet, että pystyvät toimimaan rakentavana osana erilaisissa hallitus-koalitioissa ja kannatus on potentiaalisestikin sen verran pientä, että menköön siellä joukon jatkona.

 

[vsmo]

Sen sijaan Vihreät ja Perussuomalaiset... tarvitaanko heitä varsinaisesti mihinkään.

En ole tuosta pohdinnassa mitenkään eri mieltä, kun nopeasti lukaisin. Tähän turhien korin pohdintaan lisäisin vielä vasemmistoliiton.

Urheilussa hullut lasketaan Sulkavasoudussa ja Finlandiahiihdossa. Politiikassa on omat keinonsa.

Persuilla on ollut paikkansa eräänlaisena vastavoimana lennokkaimmille unelmoijille ja ovat siinä onnistuneetkin. Muut suuremmat puolueet ovat persujen nousun myötä joutuneet avaamaan omaa samaista arkkuaan. Kaikki ei ole rasismia ja asioita kyseenalaistetaan nyt erilailla kun aikaisemmin.

Vaaleihin on vielä pitkä aika ja talousasiat voi kääntää vielä poliittisen veneen mihin suuntaan tahansa. Jos asiat Koronan jälkeen kulkevat samaan suuntaan kuin ennen sitä, joutuu itsekin katselemaan kopissa numeroita kokoomuksen suunnalta. Saa nähdä.

 

[dana77]

Suomessa on puhuttu, että hallituksen ja erityisesti Marinin onnistunut toiminta korona-kriiisin aikana on nostanut demareiden kannatusta hurjalla tavalla. Joskus keväällä oikeistolaiset ajatuspajat (ei kuitenkaan suomen persus) kommentoivat, että kriisi on nostanut hallituksien suosioita joka paikassa. He ovat asiassa olleet enemmän kuin oikeassa. Ruotsissa demarit ovat nostaneet hiljattaisten uutisten mukaan kannatustaan ilmeisesti vielä onnistuneemmalla kriisiinhoidolla lähes 9% ja ollen nyt lähes 34% tasossa!

Ruotsissa sosiaalidemokraattien kannatus teki koronakriisissä hurjan loikan

Puoluekannatusmittauksen mukaan ruotsidemokraattien kannatus on tippunut Ruotsin puolueista eniten viimeisen puolen vuoden aikana.

yle.fi

 

[RexHex]

Suomessa on puhuttu, että hallituksen ja erityisesti Kulmunin onnistunut toiminta korona-kriiisin aikana on nostanut demareiden kannatusta hurjalla tavalla. Joskus keväällä oikeistolaiset ajatuspajat (ei kuitenkaan suomen persus) kommentoivat, että kriisi on nostanut hallituksien suosioita joka paikassa. He ovat asiassa olleet enemmän kuin oikeassa. Ruotsissa demarit ovat nostaneet hiljattaisten uutisten mukaan kannatustaan ilmeisesti vielä onnistuneemmalla kriisiinhoidolla lähes 9% ja ollen nyt lähes 34% tasossa!

Ruotsissa sosiaalidemokraattien kannatus teki koronakriisissä hurjan loikan

Puoluekannatusmittauksen mukaan ruotsidemokraattien kannatus on tippunut Ruotsin puolueista eniten viimeisen puolen vuoden aikana.

yle.fi

Mitenkä tuo Kulmunin onnistunut toiminta nyt oikein määritellään? Vai onko vastaavaa onnistunutta toimintaa kuin Antti Rinteellä ennen eduskuntavaaleja (ja sen jälkeen), että sataa vastustajien laariin?

 

[dana77]

Mitenkä tuo Kulmunin onnistunut toiminta nyt oikein määritellään? Vai onko vastaavaa onnistunutta toimintaa kuin Antti Rinteellä ennen eduskuntavaaleja (ja sen jälkeen), että sataa vastustajien laariin?

Minä ehkä muutan muotoiluani

 

[Aces High]

Suomessa on puhuttu, että hallituksen ja erityisesti Marinin onnistunut toiminta korona-kriiisin aikana on nostanut demareiden kannatusta hurjalla tavalla. Joskus keväällä oikeistolaiset ajatuspajat (ei kuitenkaan suomen persus) kommentoivat, että kriisi on nostanut hallituksien suosioita joka paikassa. He ovat asiassa olleet enemmän kuin oikeassa. Ruotsissa demarit ovat nostaneet hiljattaisten uutisten mukaan kannatustaan ilmeisesti vielä onnistuneemmalla kriisiinhoidolla lähes 9% ja ollen nyt lähes 34% tasossa!

Ruotsissa sosiaalidemokraattien kannatus teki koronakriisissä hurjan loikan

Puoluekannatusmittauksen mukaan ruotsidemokraattien kannatus on tippunut Ruotsin puolueista eniten viimeisen puolen vuoden aikana.

yle.fi

Hienoa että Suomessa Korona saatiin näin hyvin haltuun, kylmää ajatus siitä että oltaisiin kopioitu Ruotsin malli kriisin hoidossa. Kuolleita kymmenkertainen määrä, talous lähes yhtälailla kuralla kuin nytkin ja demareille vielä +6% kannatukseen lisää.
Silti jostain joutuu taas ruotsalaisille olemaan kateellinen, sikäläisellä kepulla on oikean kokoinen kannatus. Agraari yhteiskunnasta ovat tehokkaammin kehittyneet he.

 

[heavy]

Onko SDP:n kannatus saavuttanut huippunsa ja kääntynyt jo laskuun? Myös Vihreät laskussa, sen sijaan Keskusta ja Vasemmistoliitto lievässä nousussa:

Ylen kannatusmittaus: SDP:n suosio taipui laskuun, vihreät luisussa ja PS jatkaa entisissä lukemissa kohuista huolimatta

Liikahdukset kannatuksessa ovat pieniä, mutta kyse voi olla tyynestä myrskyn edellä: politiikan syksystä povataan vauhdikasta.

yle.fi

 

[Zoidberg]

Onpas todella vähän herättänyt keskustelua tuo uusin kannatusmittaus. Johtuukohan lie siitä, ettei Perussuomalaiset menettänyt kannatustaan, vaan menettäjinä oli Vihreät (taas) sekä SDP. Vihreät ovat olleet melko kovassa laskussa viime aikoina. Tietenkin tämä on Suomen valtiolle hyvä juttu.

Aikaa ennen koronaa Vihreiden kannatus oli YLEn kannatusmittauksessa 13,3%. Nyt se on enää siis vaivaiset 10,9%. Kysymys kuuluukin: Missä on Jari Tervon twiitti, jossa hän mainitsee etteivät Vihreät kykene lohduttamaan, myötäelämään ja kannustamaan Suomea? Vihreillähän on hallitusvastuu, joten heidän olisi helpompi hyviä päätöksiä tekemällä saada lisää äänestäjiä. Vihreät ovat epäonnistuneet. Piste.

 

[Walrus21]

Onpas todella vähän herättänyt keskustelua tuo uusin kannatusmittaus. Johtuukohan lie siitä, ettei Perussuomalaiset menettänyt kannatustaan, vaan menettäjinä oli Vihreät (taas) sekä SDP.

Voi johtua siitäkin, että hallituksen kannatus on aika vakaata. Persujen kannatus on pudonnut sieltä talven huippulukemista kokoomuksen tuntumaan, eikä näytä siltä, että suuria muutoksia tapahtuisi lähiaikoina.

Tai sitten voi tietysti olla, että punavihetoimittajilla on vain kuti piipussa, kun vihreät on hurjassa syöksyssä ja kansa odottaa Mestarin valtaistuimelle nousua.

 

[Zoidberg]

Voi johtua siitäkin, että hallituksen kannatus on aika vakaata. Persujen kannatus on pudonnut sieltä talven huippulukemista kokoomuksen tuntumaan, eikä näytä siltä, että suuria muutoksia tapahtuisi lähiaikoina.

Hallituksen kannatus vakaata? Juurihan minä sanoin, kuinka Vihreät ovat muutamassa kuukaudessa menettänyt kannatustaan 2,4% ollessaan hallitusvastuussa. Sen lasku on ollut tasaista alamäkeä. Vihreille tuo 2,4% lasku on isompi asia kuin neljälle suurimmalle puolueelle.

 

[Walrus21]

Hallituksen kannatus vakaata? Juurihan minä sanoin, kuinka Vihreät ovat muutamassa kuukaudessa menettänyt kannatustaan 2,4% ollessaan hallitusvastuussa. Sen lasku on ollut tasaista alamäkeä. Vihreille tuo 2,4% lasku on isompi asia kuin neljälle suurimmalle puolueelle.

Sitten kannattaa puhua vihreistä eikä hallituksesta.

Hallituksen kokonaiskannatus laski nyt tässä gallupissa 0,3 prosenttiyksikköä. En puhuisi kovin vahvasta trendistä, kun ottaa huomioon, että hallituksen kannatus on pikemminkin noussut kuin laskenut keskipitkällä aikavälillä.

 

[dana77]

Vihreillähän on hallitusvastuu, joten heidän olisi helpompi hyviä päätöksiä tekemällä saada lisää äänestäjiä. Vihreät ovat epäonnistuneet.

Melkoista poliittisen historian tuntemusta ja objektiivista näkemystä edustaa väite, että hallituksessa on helpompi nostaa kannatustaan.

 

[Zoidberg]

Melkoista poliittisen historian tuntemusta ja objektiivista näkemystä edustaa väite, että hallituksessa on helpompi nostaa kannatustaan.

Historia on osoittanut, että tietenkään normaalisti ei olisi. Mutta kun kansaa kohtaa kriisi (esim. korona tai 9/11), niin silloin on helppo nostaa kannatustaan, jos ei ole luokkaa donaldtrump. Kriisin aikana Vihreät ei hallitusvastuun kanssa onnistunut, mikäli uskotaan gallupia.

 

[Vinyl]

Historia on osoittanut, että tietenkään normaalisti ei olisi. Mutta kun kansaa kohtaa kriisi (esim. korona tai 9/11), niin silloin on helppo nostaa kannatustaan, jos ei ole luokkaa donaldtrump. Kriisin aikana Vihreät ei hallitusvastuun kanssa onnistunut, mikäli uskotaan gallupia.

Keskusta oli 2001 oppositiossa ja kun sai seuraavan iskun paikan (vaalit) niin piti pääministerin paikkaa 8 vuotta. Mielenkiintoista nähdä ovatko nykyopposition puolueet tulevaisuudessa donaldtrumpeja.

 

[Zoidberg]

Keskusta oli 2001 oppositiossa ja kun sai seuraavan iskun paikan (vaalit) niin piti pääministerin paikkaa 8 vuotta. Mielenkiintoista nähdä ovatko nykyopposition puolueet tulevaisuudessa donaldtrumpeja.

En nyt oikein saanut kiinni, että mitä ajat takaa. Nimenomaan oppositiosta on vaikeampi saada kannatusta kriisien aikaan. Että sinällään vertaus nykyoppositiosta donaldtrumpeihin ei oikein luonnistu, sillä Donald Trump on tällä hetkellä vallassa toisin kuin oppositiopuolueet Suomessa.

Minä en muista, että mikä saman luokan kriisi Suomessa oli 2001.

 

[dana77]

Keskusta oli 2001 oppositiossa ja kun sai seuraavan iskun paikan (vaalit) niin piti pääministerin paikkaa 8 vuotta.

2003 vaaleissa kokoomus joutui oppositioon 40 paikallaan kun taas Keskusta sai pääministerin paikan 55 paikalla. 2007 ero kaventui 14 paikalla kun keskusta menetti 4 ja kokoomus lisäsi 10. Yksi paikka jäi eroa. Vaikea tuota on minään kannatuksen kasvatuksena tai säilyttämisenä pitää keskustalta.

 

[Vinyl]

En nyt oikein saanut kiinni, että mitä ajat takaa. Nimenomaan oppositiosta on vaikeampi saada kannatusta kriisien aikaan. Että sinällään vertaus nykyoppositiosta donaldtrumpeihin ei oikein luonnistu, sillä Donald Trump on tällä hetkellä vallassa toisin kuin oppositiopuolueet Suomessa.

Minä en muista, että mikä saman luokan kriisi Suomessa oli 2001.

Sinä aloit Suomen puoluekannatusketjussa puhua tuon ajan tapahtumista niin oletin, että puhutaan myös Suomesta. Suomen ja Amerikan vertaaminen on katsos hiton typerää vai oletko oikeasti sitä mieltä, että esimerkiksi Niinistön kannattaisi aloittaa joku sota, kun näyttää huonolta?

 

[Ostoskassi]

Sinä aloit Suomen puoluekannatusketjussa puhua tuon ajan tapahtumista niin oletin, että puhutaan myös Suomesta. Suomen ja Amerikan vertaaminen on katsos hiton typerää vai oletko oikeasti sitä mieltä, että esimerkiksi Niinistön kannattaisi aloittaa joku sota, kun näyttää huonolta?

Kansalliset kriisit lähtökohtaisesti yhdistävät kansan ns. valtaeliitin taakse oli kansa sitten suomalainen tai amerikkalainen. Kyseessä on ihan yleismaailmallinen ilmiö. Parhaiten tämä oli nähtävissä pari kuukautta sitten, kun sekä Suomessa että Ruotsissa kansa asettui johtajistonsa taakse vaikka koronan hoitaminen erosi näiden valtioiden osalta hyvinkin merkittävästi.

 

[Vinyl]

Kansalliset kriisit lähtökohtaisesti yhdistävät kansan ns. valtaeliitin taakse oli kansa sitten suomalainen tai amerikkalainen. Kyseessä on ihan yleismaailmallinen ilmiö. Parhaiten tämä oli nähtävissä pari kuukautta sitten, kun sekä Suomessa että Ruotsissa kansa asettui johtajistonsa taakse vaikka koronan hoitaminen erosi näiden valtioiden osalta hyvinkin merkittävästi.

On siinä minusta aika iso ero puhutaanko monen puolueen Suomesta vai Amerikasta missä kaikki henkilöityy yhteen henkilöön. Meillähän voi periaatteessa olla jopa samassa hallituksessa puolueet, mitkä menisivät jossain spesifissä kriisissä aivan eri suuntiin kannatuksessa vaikka ovatkin sillä hetkellä samalla puolella.

 

[Kaspo]

Aika mitäänsanomattomia ja sinänsä helposti ymmärrettäviä muutoksia kannatuksissa on tapahtunut, ehkä siksi keskustelua ei ole syntynyt. Kovin koronakurimus on ohitse ja pääministeripuolueen kannatus hieman normalisoituu. Muut muutokset lopulta aika (virhe-)marginaalisia.

Vihreät ovat olleet melko kovassa laskussa viime aikoina. Tietenkin tämä on Suomen valtiolle hyvä juttu.

Tämähän on tietenkin Suomen valtiolle huono juttu. Vihreiden politiikka tuo innovaatioita ja kestävyyttä, esim. ympäristönsuojelun kautta sekä ilmastonmuutoksen vastaisessa työssä tarvittavan teknologian muodossa. Joidenkin muiden puolueiden politiikka taas taannuttaa juuri näissä kaikista tärkeimmissä asioissa Suomen elinkeinoelämää ja luontoa esim. turvetuotannon jatkumisen ja vihreän teknologian kehittymisen hitauden muodossa.

Kyllä, tartuin huvittavaan "tietenkin" -sanamuotoon ja kasasin pikaiset argumentit käänteiselle viestille. Tietenkään sinä et esittänyt mitään argumentteja totuusväittämäksi muotoilemasi mielipiteesi tueksi. Heh.

Ei, en ole Vihreiden jäsen, eikä puoluetta ole tullut useinkaan äänestettyä. Joskus kyllä - muistaakseni. Puolue on kuitenkin erittäin tervetullut ja asiantunteva lisä suomalaiseen demokratiaan ja pidän hyvänä heidän olemistaan hallituksessa, vaikka puolueella on minusta omat ongelmansakin.

 

[Sonny Burnett]

2003 vaaleissa kokoomus joutui oppositioon 40 paikallaan kun taas Keskusta sai pääministerin paikan 55 paikalla. 2007 ero kaventui 14 paikalla kun keskusta menetti 4 ja kokoomus lisäsi 10. Yksi paikka jäi eroa. Vaikea tuota on minään kannatuksen kasvatuksena tai säilyttämisenä pitää keskustalta.

Kyllä toi 2007 mun silmissäni oli kepulta hieno torjuntavoitto. Ehkä siihen vaalivoittoon auttoi osaltaan Vanhasen lanseeraama poliittinen termi jakovara. Oi aikoja.

 

[Vinyl]

Kyllä toi 2007 mun silmissäni oli kepulta hieno torjuntavoitto. Ehkä siihen vaalivoittoon auttoi osaltaan Vanhasen lanseeraama poliittinen termi jakovara. Oi aikoja.

Ei tuohon kannata liikoja tosiaan tarttua, kun tuossa asiassa mihin vastasin edes puhuttu Suomesta. Siellä oli ilmeisesti kaivettu joku tarkoituksen mukainen esimerkki tukemaan omaa agendaa.

2003 vaaleissa kokoomus joutui oppositioon 40 paikallaan kun taas Keskusta sai pääministerin paikan 55 paikalla. 2007 ero kaventui 14 paikalla kun keskusta menetti 4 ja kokoomus lisäsi 10. Yksi paikka jäi eroa. Vaikea tuota on minään kannatuksen kasvatuksena tai säilyttämisenä pitää keskustalta.

Mutta nimenomaan 2001 ja ne seuraavat vuodet kepu teki sen nousunsa oppositiosta. Ja kyllähän tuo sen verran iso tapahtuma oli, että heijasteli Suomeenkin. Siksi oletin että me ihan oikeasti puhutaan siitä mitä Suomessa tapahtui silloin.