Raymond Pearl
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Puolivälierä HIFK - ILVES
Viikon piina on edessä ennekuin pääsee taas seuraamaan oman joukkueen esityksiä. Tässä ketjussa on tarkoitus spekuloida tulevaa puolivälieräparia ja keskustella ennakkoasetelmista.
Ilvekselle lepo tuli tarpeeseen. Sairastuvalla on toistaiseksi tungosta ja varsinkin Rajamäen paluu kokoonpanoon olisi todella merkittävää. Tuskainen viime jakso saadaan toivottavasti nollattua ja puolivälieriin lähdetään valmiina ja nälkäisenä.
Veikkaan, että Ilveksen tärkeimmät pelaajat sarjassa ovat Rajamäki, Pitkämäki, Astashenko ja Dahlman. Ykkösketjun peli ei ole kulkenut (väsymys painaa?), joten ratkaisijoita on löydyttävä muista ketjuista. Rajamäki ja Dahlman ovat tällä hetkellä juuri sellaisia kavereita, joiden taklausten ja karvauspelin ansioista päästään kiekonriistoon ja ylivoimahyökkäyksiin. Astashenkon tärkein tehtävä on pitää maalinedusta puhtaana ja Pitkämäki terveenä.
Fyysinen peli ja maalin edustapeli nousevat HIFK:ta vastaan ratkaisevaan osaan. Punapaidat ovat Ilvestä vastaan lähes poikkeuksetta iskeneet kiinni jo syvältä ja pyrkineet kovalla fyysisellä pelillään horjuttamaan Ilveksen melko pienikokoista puolustusta. Pakkien avausten on siis oltava nopeita ja koko ketjun liikkeen pitää säilyä aktiivisena. Edellinen ottelu Helsingissä ratkesi HIFK:n alkurynnistykseen Ilveksen oltua vielä "bussissa". Nukkumiseen ei enää ole varaa.
HIFK:n ylivoima on myös ollut jäätävää, joten turhiin jäähyihin ei Ilveksellä ole varaa. Toisaalta Ilveksen ylivoimapelin tökkiessä, voi HIFK pelata melko huoletta sääntöjen rajamailla.
Arvio eri osa-alueista:
VALMENNUS
Ilves: 9. Sykoran ja Jamalaisen näytöt runkosarjasta ovat kiistattomat, mutta pudotuspeleissä taktikointi nousee entistä suurempaan rooliin. Lievä kysymysmerkki. Pelaajien luottamus valmennusjohtoon on luja.
HIFK: 8,5. Aravirta on kyennyt luomaan idioottivarman pelityylin IFK:lle ja on onnistunut peluutuksessa hyvin, mutta pisteitä laskee epäonnistumiset tiukoissa paikoissa viime vuosilta. Kummitteleeko Ruotsi-ottelu ratkaisevassa pelissä?
PUOLUSTUS:
Ilves: 7,5. Liikkuvuus ja kiekollinen taito hyvä, mutta fyysistä voimaa ja "ilkeyttä" kaivataan. Hyvän ja huonon päivän ero on valtava. Murphy liigan kärkipakkeja ylivoimapelissä.
HIFK: 9+. Liigan kovin pakkikalusto. Tulivoimaa, fyysisyyttä ja asennetta. Tasaista suorittamista päivästä toiseen. Saarinen noussut takaisin luottopakiksi jo ennalta kovien nimien joukkoon. Satunnainen ylimielisyys ja riskinotto ainoa miinus. Kultanen odotuksiin nähden selkein pettymys.
HYÖKKÄYS:
Ilves: 8+. Kokemusta, voimaa ja taitoa löytyy, mutta maalinteko on ollut ongelmallista viime aikoina. Suoraviivaisuus puuttuu ja laukausten laatu ei ole paras mahdollinen. Neljä ketjua on kuitenkin pystynyt melko tasaiseen suoritukseen läpi kauden. Nuorissa Ilves-hyökkääjissä on potentiaalia nousta yllätyskorteiksi, mutta kestääkö hermo tiukassa paikassa. Loukkaantumisherkkyys ongelma?
HIFK: 8. Ykkösketju on valtakunnan paras, mutta sitten onkin ollut hiljaisempaa. Hurtaj, Vopat ja Vihko yllätyskortit? Ykkönen suorittaa tasaisesti päivästä toiseen, mutta muiden ketjujen taso ailahtelee.
MAALIVAHDIT:
Ilves: 9-. Pitkämäki ja Nissinen. Pitkämäki on selkeä ykkönen ja pelasi huippujakson, jota seurasi muutaman ottelun lievä haparointi. Varsinaisia katastrofipelejä tuskin nähdään. Varma suorittaja, jolla on kenttäpelaajien luottamus. Napsii kiekot, jotka näkee. Nissinen luotettava kakkonen, joka tuskin kuitenkaan saa jääaikaa.
HIFK: 8-. Stathos ja Lundell. Kreikanpoika Dave on parhaimmillaan loistava, mutta heikoimmillaan Jari Halme. Luunkova pakisto on kuitenkin siivoamassa sylkykiekot kovalla prosentilla, joten tuskin tämä osastokaan HIFK:ta pettää. Lundell tuskin pelaa peliäkään.
YLIVOIMAPELI:
Ilves: 7. Mielikuvituksetonta ja ennalta-arvattavaa. Kiekko ei liiku tarpeeksi nopeasti ja sisäänvienti tökkii. Pakkien tulivoimaa ei päästä käyttämään tarpeeksi ja viivapeli on ollut erittäin riskialtista. Maskiin löytyy isoja miehiä ja hyviä laukojia on joka osa-alueella.
HIFK: 9,5. "Sä kosketit mua" (Idols-tuomari Nanna). Ykkösketjun taito ja halu tehdä maaleja on käsinkosketeltavaa. Kaikki viisikon jäsenet vaarallisia kiekon kanssa. Varsinaisia kuvioita ei tarvita, kun laukausten laatu on huippuluokkaa. Liike on loistavaa ja blokkipeli toimii.
ALIVOIMAPELI:
Ilves: 8. Alivoimahyökkääjät ovat valtakunnan eliittiä, mutta pakisto on ongelmissa maalin edessä.
HIFK: 9-. Kokenut pakisto ja nopeajalkaiset hyökkääjät. Pärssinen allround-pelurina myös alivoimalla vaarallinen.
Viikon piina on edessä ennekuin pääsee taas seuraamaan oman joukkueen esityksiä. Tässä ketjussa on tarkoitus spekuloida tulevaa puolivälieräparia ja keskustella ennakkoasetelmista.
Ilvekselle lepo tuli tarpeeseen. Sairastuvalla on toistaiseksi tungosta ja varsinkin Rajamäen paluu kokoonpanoon olisi todella merkittävää. Tuskainen viime jakso saadaan toivottavasti nollattua ja puolivälieriin lähdetään valmiina ja nälkäisenä.
Veikkaan, että Ilveksen tärkeimmät pelaajat sarjassa ovat Rajamäki, Pitkämäki, Astashenko ja Dahlman. Ykkösketjun peli ei ole kulkenut (väsymys painaa?), joten ratkaisijoita on löydyttävä muista ketjuista. Rajamäki ja Dahlman ovat tällä hetkellä juuri sellaisia kavereita, joiden taklausten ja karvauspelin ansioista päästään kiekonriistoon ja ylivoimahyökkäyksiin. Astashenkon tärkein tehtävä on pitää maalinedusta puhtaana ja Pitkämäki terveenä.
Fyysinen peli ja maalin edustapeli nousevat HIFK:ta vastaan ratkaisevaan osaan. Punapaidat ovat Ilvestä vastaan lähes poikkeuksetta iskeneet kiinni jo syvältä ja pyrkineet kovalla fyysisellä pelillään horjuttamaan Ilveksen melko pienikokoista puolustusta. Pakkien avausten on siis oltava nopeita ja koko ketjun liikkeen pitää säilyä aktiivisena. Edellinen ottelu Helsingissä ratkesi HIFK:n alkurynnistykseen Ilveksen oltua vielä "bussissa". Nukkumiseen ei enää ole varaa.
HIFK:n ylivoima on myös ollut jäätävää, joten turhiin jäähyihin ei Ilveksellä ole varaa. Toisaalta Ilveksen ylivoimapelin tökkiessä, voi HIFK pelata melko huoletta sääntöjen rajamailla.
Arvio eri osa-alueista:
VALMENNUS
Ilves: 9. Sykoran ja Jamalaisen näytöt runkosarjasta ovat kiistattomat, mutta pudotuspeleissä taktikointi nousee entistä suurempaan rooliin. Lievä kysymysmerkki. Pelaajien luottamus valmennusjohtoon on luja.
HIFK: 8,5. Aravirta on kyennyt luomaan idioottivarman pelityylin IFK:lle ja on onnistunut peluutuksessa hyvin, mutta pisteitä laskee epäonnistumiset tiukoissa paikoissa viime vuosilta. Kummitteleeko Ruotsi-ottelu ratkaisevassa pelissä?
PUOLUSTUS:
Ilves: 7,5. Liikkuvuus ja kiekollinen taito hyvä, mutta fyysistä voimaa ja "ilkeyttä" kaivataan. Hyvän ja huonon päivän ero on valtava. Murphy liigan kärkipakkeja ylivoimapelissä.
HIFK: 9+. Liigan kovin pakkikalusto. Tulivoimaa, fyysisyyttä ja asennetta. Tasaista suorittamista päivästä toiseen. Saarinen noussut takaisin luottopakiksi jo ennalta kovien nimien joukkoon. Satunnainen ylimielisyys ja riskinotto ainoa miinus. Kultanen odotuksiin nähden selkein pettymys.
HYÖKKÄYS:
Ilves: 8+. Kokemusta, voimaa ja taitoa löytyy, mutta maalinteko on ollut ongelmallista viime aikoina. Suoraviivaisuus puuttuu ja laukausten laatu ei ole paras mahdollinen. Neljä ketjua on kuitenkin pystynyt melko tasaiseen suoritukseen läpi kauden. Nuorissa Ilves-hyökkääjissä on potentiaalia nousta yllätyskorteiksi, mutta kestääkö hermo tiukassa paikassa. Loukkaantumisherkkyys ongelma?
HIFK: 8. Ykkösketju on valtakunnan paras, mutta sitten onkin ollut hiljaisempaa. Hurtaj, Vopat ja Vihko yllätyskortit? Ykkönen suorittaa tasaisesti päivästä toiseen, mutta muiden ketjujen taso ailahtelee.
MAALIVAHDIT:
Ilves: 9-. Pitkämäki ja Nissinen. Pitkämäki on selkeä ykkönen ja pelasi huippujakson, jota seurasi muutaman ottelun lievä haparointi. Varsinaisia katastrofipelejä tuskin nähdään. Varma suorittaja, jolla on kenttäpelaajien luottamus. Napsii kiekot, jotka näkee. Nissinen luotettava kakkonen, joka tuskin kuitenkaan saa jääaikaa.
HIFK: 8-. Stathos ja Lundell. Kreikanpoika Dave on parhaimmillaan loistava, mutta heikoimmillaan Jari Halme. Luunkova pakisto on kuitenkin siivoamassa sylkykiekot kovalla prosentilla, joten tuskin tämä osastokaan HIFK:ta pettää. Lundell tuskin pelaa peliäkään.
YLIVOIMAPELI:
Ilves: 7. Mielikuvituksetonta ja ennalta-arvattavaa. Kiekko ei liiku tarpeeksi nopeasti ja sisäänvienti tökkii. Pakkien tulivoimaa ei päästä käyttämään tarpeeksi ja viivapeli on ollut erittäin riskialtista. Maskiin löytyy isoja miehiä ja hyviä laukojia on joka osa-alueella.
HIFK: 9,5. "Sä kosketit mua" (Idols-tuomari Nanna). Ykkösketjun taito ja halu tehdä maaleja on käsinkosketeltavaa. Kaikki viisikon jäsenet vaarallisia kiekon kanssa. Varsinaisia kuvioita ei tarvita, kun laukausten laatu on huippuluokkaa. Liike on loistavaa ja blokkipeli toimii.
ALIVOIMAPELI:
Ilves: 8. Alivoimahyökkääjät ovat valtakunnan eliittiä, mutta pakisto on ongelmissa maalin edessä.
HIFK: 9-. Kokenut pakisto ja nopeajalkaiset hyökkääjät. Pärssinen allround-pelurina myös alivoimalla vaarallinen.