Puolivälierä Venäjä-USA 3-5

[Rooster]

Jags: Miten perustelet, että Suomi ei ole pelillisesti USA:n tasolla? No, sehän nähdään sitten, kun joukkueet iskevät yhteen.

Olen kyllä monen muun kanssa samaa mieltä siitä, että kansainväliset jääkiekkoturnaukset pitäisi jättää yksinomaan puolueettoman tahon (Kansainväisen jääkiekkoliiton) hoidettavaksi. En ymmärrä, miksei tässä turnauksessa voi olla myös eurooppalaisia tuomareita. Jos jokaisessa pelissä olisi tuomaristo puolueettomasta maasta, niin ei tarvitsisi ollenkaan niin paljon epäillä tuomarien puolueellisuutta. Ilmeisesti se kävisi liiaksi NHL:n kunnialle, että mukana olisi "jotain eurooppalaisia amatööripillipiipareita". Tottakai NHL haluaa nähdä oman turnauksensa finaalissa Kanadan ja USA:n, ei siitä ole epäilystäkään.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Rooster
Jags: Miten perustelet, että Suomi ei ole pelillisesti USA:n tasolla? No, sehän nähdään sitten, kun joukkueet iskevät yhteen.

Suomi ei esittänyt Euroopan lohkossa kovin ihmeellisiä otteita, vaikka voittikin lohkonsa. Ensimmäisessä pelissä oli vastassa epävireinen Tshekki, joka ei ollut pelillisesti valmis pelaamaan tämän tason kiekko-ottelua (ehkä syynä Hlinkan kuolematai huono valmistautuminen).

Ruotsia vastaan Suomi oli pelillisesti alakynnessä, ja ainoastaan Miikka Kiprusoffin vire ja Mikael Tellqvistin epävire toivat Suomelle pelissä tasapelin.

Saksaa vastaan Suomi oli surkea.

Toivon kylläkin, että Suomi hoitelee USA:n semifinaaleissa. En kuitenkaan nähdyn perusteella jaksa siihen uskoa.

 

[OneBigRed]

Eikös P-Amerikassa osata kotiinpäinvetäminen siinä missä aikoinaan Moskovan Olympialaisissakin?

Ruotsalaiset ainakin aikoinaan tykkäsivät kyttyrää kun heidän joukkuettaan heiteltiin ympäri Kanadaa, kun taas kanukit pelasivat samassa kaupungissa koko turnauksen.

 

[Karamahti]

Vittu kun ei mikään kelpaa

Viestin lähetti krobbe

World Cup on lähinnä vitsi, jolla ei ole mitään tekemistä tasapuolisen jääkiekkoturnauksen kanssa. Turnauksen, jossa kahvaavan ja roikkuvan räkäkiekon edustajat määrävät tuomarilinjan, sarjaohjelman ja kaiken muunkin oleellisen, joka vaikuttaa lopputulokseen.

Jos se on niin vitunmoista tuskaa niin eihän sitä World Cupia varmaan kukaan pakota katsomaan. Onneksi kohta alkaa taas kahvakiekkoliiga. Enjoy!

 

[Taito-Ojanen]

Tuomaritoiminnan osittainen linjattomuus se vain jatkuu. eaglen kanssa olen samaa mieltä ottelun toisen erän pillipiiparoinnista, sillä se oli surullista katsottavaa. Ehkä räikein esimerkki oli Khavanovin tapaus, jossa mies sai ensin poikittaista oman maalinsa edessä (ei jäähyä), tästä kaatuneena yritti kömpiä jaloilleen ja sai poikittaista selkäänsä (ei jäähyä), pääsi pystyyn ja tarjosi poikittaista jenkille (jäähy). Jokaisesta kolmesta tempusta olisi pitänyt tulla jäähy, tai ei sitten mistään. Tuomari seurasi kaikki tilanteet aitiopaikalta, mutta päätti viheltää vain venäläisjäähyn. Sitten kaiken kruunuksi Brian Leetch sai aivan olemattomasta maalinedustilanteesta jäähyn, jolla ottelun tuomarit käytännössä myönsivät oman linjattomuutensa, kun antoivat hyvitysjäähyn venäläisille.

Blaken rankkari oli mielestäni perusteltu, samoin kuin Leetchin 2+2. NHL-tuomareiden kunniaksi on sanottava sekin, että puhtaista kovista taklauksista ei tule jäähyjä, kun Euroopassa niistä joutuu usein istumaan. Nämä kaverit eivät myöskään häkelly maalinedushässäköistä, joita Pohjois-Amerikassa nähdään tuon tuostakin. Kahvaamista sallitaan valitettavasti kautta linjan aivan luvattoman paljon.

Itse ottelu oli nautittavaa lätkää, jossa joukkueet olivat melkein joka osa-alueella aika tasapuoliset. USA oli ratkaisevasti parempi siinä, millä ottelut viime kädessä ratkaistaan, eli viimeistelyssä. Molemmin puolin nähtiin kauniita joukkuepelimaaleja ja komeita yksilösuorituksia. Laidatkin paukkuivat ilahduttavasti. Kummallekaan joukkueelle ei olisi ollut häpeä hävitä tuota matsia, ja siksipä ansaittu voitto maistui amerikkalaisten mielestä varmaan erityisen makealta.

 

[krobbe]

Re: Vittu kun ei mikään kelpaa

Viestin lähetti Karamahti
Jos se on niin vitunmoista tuskaa niin eihän sitä World Cupia varmaan kukaan pakota katsomaan. Onneksi kohta alkaa taas kahvakiekkoliiga. Enjoy!

Aivan, niinhän se onkin. Kiitos jälleen arvokkaasta infosta.

Ps. Muutama vittu, vittu, vittu, vittu, tähän loppuun vielä, niin että tunnet olosi kotoisaksi.

 

[ranger]

Jags

"Sen sijaan ihmettelen, että miksi USA:lla oli kotietu siitäkin huolimatta, että Venäjä sijoittui lohkossaan sitä paremmin? Kaikilla muilla lohkoissaan kahden parhaan joukkoon sijoittuneilla joikkueilla oli kotietu, mutta ei Venäjällä? Ottelu olisi pitänyt World Cupin sääntöjen mukaan pelata Venäjällä. Miksi näin ei tehty? Käsittämätöntä kotiinpäin vetämistä ja sääntöjen rikkomista."


Pelipaikan suhteen oli jo etukäteen selvää, että Pohjois-Amerikan lohkon joukkueet pelaavat kaikki pudotuspelinsä Pohjois-Amerikassa. Olisi kai (jo aikaeronkin takia) kohtuutonta olettaa, että alettaisiin lennellä mantereitten välillä ristiin rastiin, koska välierät ja finaali pelataan kuitenkin St. Paulissa (USA) ja Torontossa (Kanada). Yhtä hyvin joku voisi ehdottaa, että Suomen ja Tshekin voittaessa välieränsä joukkueet pakkaavat kamansa, lentävät takaisin Eurooppaan ja pelaavat finaalin Helsingissä.

Vai tarkoititko edellisellä sitä, että myös viimeinen vaihto-oikeus oli USA:lla? Itse en ole ottelua nähnyt. Todella kummallista, jos näin oli, ei järjen häivääkään. On sitä kuitenkin vaikea uskoa.


Editointi siirretty seuraavaan viestiini.



Ranger

 

[LaTe_Show]

Re: Jags

Viestin lähetti ranger
Vai tarkoititko edellisellä sitä, että myös viimeinen vaihto-oikeus oli USA:lla? Itse en ole ottelua nähnyt. Todella kummallista, jos näin oli, ei järjen häivääkään. On sitä kuitenkin vaikea uskoa.

Venäjä oli "kotijoukkue": United States at Russia.

http://wch2004.com/scores/boxscores/115_6_boxscore.html

 

[Katselija vain]

Tkachuk ei ole tunnettu kovien pelien miehenä, mutta tänään oli pelivire kohdallaan. Jos Suomi kaatui aikanaan erääseen Buren velikultaan niin nyt Venäjä kaatui Tkachukin Keithiin. Venäjän puolustus pelasi turhan löysästi nuo maalitilanteet ja toisin päin USA pelasi Venäjän puolustuksen aika pihalle. Tuomareilta jäi tosiaan muutama jäähy viheltämättä, mutta ei vain jenkkien jäähyjä jäänyt viheltämättä...mutta sellainen epämääräinen tunne kyllä jäi. Mutta kahdesta hyvästä se pikkaisen parempi taisi kuitenkin voittajaksi selviytyä.

Jos Suomi saa USA:n vastaansa niin helppoa ei tule olemaan. Vanhat papat ovat selvästi saaneet juonesta kiinni; esim. Modano nostanut hurjasti tasoaan ja Jason Blake taistelee hienosti. Pienikin asennevamma tai Niinimaan tapauksen jälkivaikutuksien seuraaminen myös seuraavaan peliin tietää varmasti sitä, että pelit Suomelta loppuu. Finaaliin jos halutaan niin tarvitaan taistelevaa Suomea; Suomea joka pelaa ehkä kaikkien aikojen parhaan pelinsä jääkiekkokaukaloissa.

Venäjän joukkue pelasi tässä turnauksessa hyvää ja ennen kaikkiea viihdyttävää kiekkoa. Kovalev, Frolov, Afinogenov (näyttävä, mutta tehoton), Kozlov ja Datschuk jäivät parhaiten mieleen ja jostain syystä katsomossa ollut Kovalenko. Kasparaitis antoi muutaman hyvän "pusun". Vishnevskillä puolustuksessa hyvät plussat. Afanasenkov ja Zubrus olivat pirteitä. Gonchar (pisteitä kyllä tuli) ja Kovalchuk olivat taas aika vaisuja tasoonsa nähden, joskaan ei surkeita. Maalivahdit oli hyviä, mutta ei loistavia.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti Taito-Ojanen
Ehkä räikein esimerkki oli Khavanovin tapaus, jossa mies sai ensin poikittaista oman maalinsa edessä (ei jäähyä), tästä kaatuneena yritti kömpiä jaloilleen ja sai poikittaista selkäänsä (ei jäähyä), pääsi pystyyn ja tarjosi poikittaista jenkille (jäähy).

Samaa mieltä, varsin oudosti puhallettu. Toisaalta samalla tavalla vihelletään SM-liigassakin. Rikkoa saa vaikka kuinka älyttömästi, mutta heti kun kostat, joudut jäähylle.

 

[Karamahti]

Helluntaiseurakunta

Viestin lähetti krobbe
Aivan, niinhän se onkin. Kiitos jälleen arvokkaasta infosta.

Ps. Muutama vittu, vittu, vittu, vittu, tähän loppuun vielä, niin että tunnet olosi kotoisaksi.

Anteeksi, unohtui vielä ryssä.

EDIT: ja sukkahousut

 

[Jusa #91]

Olisihan se tietysti ollut mukava nähdä miten ottelussa olisi käynyt, jos Venäjällä olisi ollut mukana hieman kokeneempi puolustus ja parempi maalivahti. Mutta turha sitä surkutella. Venäjän kiekkoilu tulee vielä nousemaan. Peli oli pirteää ja se oli juuri sellaista, mitä venäläisen kiekkoilun tulee ollakin. Kunhan liitossa joskus saadaan ristiriidat selvitettyä eli vaihdettua johtajia niin kieltäytymisongelmat poistuvat lopullisesti. Tällöin Venäjä lähtee jokaisessa kunnon turnauksessa ehdottomana ennakkosuosikkina kaikkia muita paitsi ehkä Kanadaa vastaan. Kunhan Venäjän 78-85 syntyneet pelaajat saavat vielä hieman lisää kokemusta kansainvälisistä ympyröistä niin hyvä tulee.

 

[blackhawk]

Viestin lähetti The Original Jags
Sen sijaan ihmettelen, että miksi USA:lla oli kotietu siitäkin huolimatta, että Venäjä sijoittui lohkossaan sitä paremmin? Kaikilla muilla lohkoissaan kahden parhaan joukkoon sijoittuneilla joikkueilla oli kotietu, mutta ei Venäjällä? Ottelu olisi pitänyt World Cupin sääntöjen mukaan pelata Venäjällä. Miksi näin ei tehty? Käsittämätöntä kotiinpäin vetämistä ja sääntöjen rikkomista.

Venäjällä oli kotietu eli viimeinen vaihtoetu ja värilliset paidat.

Ottelupaikkakunnat puolestaan määräytyvät allaolevan säännön perusteella.

Quarterfinals Match-ups:
Europe: Europe seed #1 will host Europe seed #4 and Europe seed #2 will host Europe seed#3.
North America: Team USA will play in St. Paul unless Team USA is seeded to face Team Canada and Team Canada is the higher seed. Team Canada will play in Toronto unless Team Canada is seeded to face Team USA and Team USA is the higher seed.

 

[ranger]

LaTe_Show:

Turnauksen kotisivujen avaussivun alalaidassa otsikon "Today's Games" alle on ensi yön ottelua varten merkitty Kanada kohtaan VISITOR ja Slovakia kohtaan HOME.

Toisaalta samaisen sivuston otteluohjelmassa on Helsingin puolivälierän kohdalla Germany vs. Finland ja ensi yön ottelun kohdalla Canada vs. Slovakia.


Ota näistä nyt selvää. Kertovatko joukkueen maininta ennen sanaa versus ja HOME/VISITOR-merkinnät siis kotihallista, viimeisestä vaihto-oikeudesta vai kenties siitä, kumpi joukkue keräsi alkusarjassa enemmän pisteitä? Vai onko näille merkinnöille tarkkoja sääntöjä olemassakaan?

Eipä tosin sillä, että tällä niin merkitystä olisi, lähinnä uteliaisuudesta. Perinteisesti ainakin mainitsemasi sana "at" on merkinnyt sitä, että Venäjällä oli ottelussa viimeinen vaihto-oikeus, ja sitähän minäkin.



Ranger

 

[LaTe_Show]

Re: LaTe_Show:

Viestin lähetti ranger
Turnauksen kotisivujen avaussivun alalaidassa otsikon "Today's Games" alle on ensi yön ottelua varten merkitty Kanada kohtaan VISITOR ja Slovakia kohtaan HOME.

Tuo on muuten tosi hämärää... sillä kun tarkistin asiaa muutamasta eri paikasta (http://wch2004.com , www.cbc.ca , www.tsn.ca jne), niin näiden mukaan Canada olisi tosiaan vierasjoukkue.

Tämä on outoa, sillä Kanadahan on se paremmin sijoittunut joukkue, ja lisäksi "runkosarjassa" pelattiin jo yksi Kanada @ Slovakia-peli.

Hmm... erikseen oikein mainittiin Euroopan kohdalla näin: "European quarterfinal games will be played at the home venue of the top two European finishers in round-robin play." Pohjois-Ameriikan suhteen ei ole mitään mainintaa...

Edit: Tosiaalta ESPNllä puhutaan Slovakia @ Canada pelistä... ota näistä nyt selvää :)

 

[blackhawk]

Re: LaTe_Show:

Viestin lähetti ranger
Toisaalta samaisen sivuston otteluohjelmassa on Helsingin puolivälierän kohdalla Germany vs. Finland ja ensi yön ottelun kohdalla Canada vs. Slovakia.

Toisessa paikassa samalla sivustolla lukee:

Sept. 6 Hartwall Arena, Helsinki No. 4 Germany vs. No. 1 Finland
Sept. 7 Globe Arena, Stockholm No. 3 Czech Republic vs. No. 2 Sweden
Sept. 7 Xcel Energy Center, St. Paul No. 3 United States vs. No. 2 Russia
Sept. 8 Air Canada Centre, Toronto No. 4 Slovakia vs. No. 1 Canada

Lähde:
http://nhl.speedera.net/worldcup/news/day9notes.pdf

 

[pot67]

USA anto Suomen leijonille kyllä varoituksen,että vaikka menisi hyvinki,nii siltikään ei välttämättä voita...Suomen pitää onnistua täydellisesti..
siellä voi olla Berg-Salo vähän reissussa,kun Modano tulle siniviivan yli kiekon kans ja laidoilla puskee Guerinia ja Tkachukkia maalille päin..Siinä voi olla,että voi pupu pujahtaa pöksyyn..
Summasen pitäisi pistää Niemine-Ruutu J-Hahl kenttä tota kenttää vastaan.
ja YV:n pitää toimi kuin myös kipperin.ugh.

 

[WPK]

Onnnittelut USA:lle !

Olihan hieno homma tämä jenkkien voitto. Itänaapurit saa edelleen jäädä muistelemaan sitä täälläkin paljon hehkuteltua 1981 turnausvoittoaan - ainoata sellaista näissä tähän mennessä yhdeksässä KAIKKI PARHAAT MUKANA -turnauksessa.

Ah, olen niin o-n-n-e-l-l-i-n-e-n : )

PS. silti vaadin, että Jakke Ruutu ja co. pistävät kovan kovaa vastaan seuraavassa matsissamme ja vastaavat nenänvääntöihin vähintäänkin miehekkäästi. Nyt otetaan miehestä mittaa sanan varsinaisessa merkityksessä.

 

[nuck]

Re: Re: Salaliitto!

Viestin lähetti mjr
Hmm, tulikohan nyt vähän arkaa paikkaa sohaistuksi? Täällä planeetta Maassa näyttäisi aika selvältä, että pohjois-amerikkalaiset joukkueet hyötyvät kotikenttä-edusta, pienistä kaukaloista ja NHL-säännöistä. Tämä ei tee niiden voittamista mahdottomaksi, mutta kylläkin selkeästi vaikeammaksi. Mikähän osa tästä käsityksestä on perusteeton?

World Cup on NHL:n ja NHL:n pelaajayhdistyksen järjestämä turnaus. Ilman näitä tahoja koko World Cupia ei edes olisi. On selvää, että NHL:n turnauksessa pelataan NHL:n säännöillä. Ottelut pelataan Pohjois-Amerikassa koska NHL pelataan siellä. Mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa (ja ihmettelen jos on), sillä lähes kaikki pelaajatkin pelaavat siellä ja ovat tottuneet matkustamiseen omissa seurajoukkueissaan. Tämä pieni kaukalo ei tule näille pelaajille mitenkään yllätyksenä, samoin on asia NHL sääntöjen kanssa.

Sitten tuohon ketjun yleiskaavaan, eli väitteeseen, että tuomarit olisivat vetäneet kotiinpäin? Tämä valittaminen ei tullut mitenkään yllätyksenä, mutta lopettakaa jo se valittaminen näistä asioista. Venäjä ei kaatunut eilen tuomarilinjaan (se kaatui saappaat jalassa hyvän turnauksen jälkeen, kiitos siitä Venäläisille) ja vaikka tuomarit 60 minuutin aikana kaksi tai jopa kolme kertaa antoivat kyseenalaisen tuomion (monen mielestä), tämä ei ole kai kauhean harvinaista tässä lajissa. Mitään suosimista en usko kenenkään harrastavan mihinkään suuntaan.

Mielenkiinnolla seuraan tätä tuomari keskustelua jatkossa. Nyt nähdään jälleen tosipelien alkaessa, kuinka tuomarit nousevat ratkaisemaan pelejä. Alkusarjassa voiton vei yleensä parempi joukkue ja tuomarit eivät voittoon vaikuttaneet, vaikka täällä muuten jo valmiiksi valmisteltiinkin tätä tuomarilinjan moittimista.

 

[mjr]

Re: Re: Re: Salaliitto!

Viestin lähetti nuckhead
World Cup on NHL:n ja NHL:n pelaajayhdistyksen järjestämä turnaus. Ilman näitä tahoja koko World Cupia ei edes olisi. On selvää, että NHL:n turnauksessa pelataan NHL:n säännöillä. Ottelut pelataan Pohjois-Amerikassa koska NHL pelataan siellä. Mielestäni tässä ei ole mitään ongelmaa (ja ihmettelen jos on), sillä lähes kaikki pelaajatkin pelaavat siellä ja ovat tottuneet matkustamiseen omissa seurajoukkueissaan. Tämä pieni kaukalo ei tule näille pelaajille mitenkään yllätyksenä, samoin on asia NHL sääntöjen kanssa.

Kiitoksia uutisvälähdyksestä. Ei minusta tämä itsessään tosiaan olekaan mikään ongelma - turnaus vain pelataan Pohjois-Amerikassa NHL:n sanelemilla ehdoilla. Pohjois-amerikkalainen kiekkokulttuuri ja pelityyli eivät kuitenkaan ole ainoita maailmassa. Euroopassakin jossain määrin lajia harrastetaan ja lähes kaikki pelaajat ensiksi kasvavat oman maansa lajikulttuuriin ja ison kaukalon pelityyliin. Ei pitäisi olla mitenkään radikaali huomio, jos toteaa että nämä erilaiset olosuhteet pakosta hyödyttävät WC:ssä pohjois-amerikkalaisia joukkueita - esim. siinä suhteessa, että Venäjä paremmin sijoittuneena joukkueena kuitenkin kohtasi USA:n tämän kotikentällä. Myös väittäisin että Venäjän tapainen joukkue selkeästi kärsii pienestä kaukalosta (kuten Neuvostoliitto aikoinaan) ja USA ja Kanada taas selkeästi hyötyvät siitä. Kysymyksessä ei tietenkään ole mikään rikos tai salaliitto vaan kaikkien ennalta tietämä ja hyväksymä asiaintila. Se ei silti tarkoita sitä että olosuhteet olisivat tasapuoliset. Käyännössä kysymyksessä on hinta, joka on maksettava siitä, että NHL päästää parhaat pelaajat turnaukseen. Mitä tuomareihin tulee niin itse olen sitä mieltä, että NHL-tuomarit ovat noin sata kertaa parempia kuin vastaavat euroopplaiset (voi esim. miettiä MM-kisojen tyypillistä "tuomari"työskentelyä). Silti on huomattu, että kummasti voi fanaattisen kotiyleisön reaktiot vaikuttaa päteväänkin tuomarityöskentelyyn. Kuvauksista päätellen muutama kyseenalainen tuomio tuli tässäkin peleissä ja ilmeisesti lähinnä Venäjän eli vierasjoukkueen haitaksi.

 

[Blackie]

Re: Re: Re: Salaliitto!

Viestin lähetti nuckhead


Sitten tuohon ketjun yleiskaavaan, eli väitteeseen, että tuomarit olisivat vetäneet kotiinpäin? Tämä valittaminen ei tullut mitenkään yllätyksenä, mutta lopettakaa jo se valittaminen näistä asioista. Venäjä ei kaatunut eilen tuomarilinjaan (se kaatui saappaat jalassa hyvän turnauksen jälkeen, kiitos siitä Venäläisille) ja vaikka tuomarit 60 minuutin aikana kaksi tai jopa kolme kertaa antoivat kyseenalaisen tuomion (monen mielestä), tämä ei ole kai kauhean harvinaista tässä lajissa. Mitään suosimista en usko kenenkään harrastavan mihinkään suuntaan.

Onneksi olkoon muuten. Mielipiteesi (täällä Jatkoajassa kirjoitettu) Summasen asemasta julkaistiin Satakunnan Kansan urheilusivuilla, Summasta käsittelevän jutun ohessa.

Ja itse asiaan. En tiedä kaatuiko Venäjä tuomareihin, mutta tarvittaessa tuomarit auttavat USAa ja Kanadaa, jos he sitä tarvitsevat. Tämä on nähty ennenkin näiden ammatilaisten viheltäessä. Se ei ole edes alitajuista, vaan jopa räikeätä. Enkä tingi mielipiteistäni ennen kuin loputkin pelit on pelattu. Sen jälkeen olen valmis ottamaan sanojani takaisin, jos tarvetta.

 

[Karamahti]

The totuus

"The biggest mistake we made is we're not playing practical hockey like the U.S. and Canada play," Russia's Oleg Tverdovsky said. "That's why they're beating the European teams."

"I thought it was a pretty even game," Russia forward Alex Kovalev said. "I thought we had a chance to win this game, and they used our turnovers and they scored on us."

Siinä oli miehekäs venäläinen näkemys ottelun ratkaisusta. Kumpikaan ei ruvennut selittelemään tuomarilinjoista eikä kehittänyt mitään akkamaisia salaliittoteorioita.

 

[mjr]

Re: The totuus

Viestin lähetti Karamahti
[BSiinä oli miehekäs venäläinen näkemys ottelun ratkaisusta. Kumpikaan ei ruvennut selittelemään tuomarilinjoista eikä kehittänyt mitään akkamaisia salaliittoteorioita. [/B]

Tyydytyksellä olen aiemminkin pannut merkille että pohjois-amerikkalaisen jääkiekon ihannointi korreloi lukutaidottomuuden kanssa. Tuomareista täällä nyt tietysti aika tyypilliseen JA-tyyliin on valitettu - mene ja tiedä, tilastot ainakin Suomessa (viimeksi kun tarkistin niin sijaitsee tosin Euroopassa) viittaa siihen, että syystä tai toisesta kotijoukkueet näyttäisivät hyötyvän tuomaripäätöksistä vierasjoukkueita enemmän, mutta tämä ei varmasti päde NHL-ympäristössä luvatussa maassa. Mutta "salaliittoista" täällä ovat puhuneet vain niiden kiistäjät. Mitä kiistetään kun ei kiistetä mitään vastustajan esittämää? No, jään odottamaan seuraavaa väärintulkintaa tästä kirjoituksesta. Pitäisikö laittaa nämä tekstit amerikanenglanniksi?

 

[Taito-Ojanen]

Re: Re: Re: Salaliitto!

Viestin lähetti nuckhead

Sitten tuohon ketjun yleiskaavaan, eli väitteeseen, että tuomarit olisivat vetäneet kotiinpäin? Tämä valittaminen ei tullut mitenkään yllätyksenä, mutta lopettakaa jo se valittaminen näistä asioista.

Kovastipa tuli sitä kitinää sinultakin viime keväänä, kun Jovanovski joutui aivan seitsemännen ottelun loppuhetkillä jäähypenkille ottelusarjassa Calgaryä vastaan. Jopa yksi kyseenalainen tuomio tuomarilta, mitä sitten? Silloinkinhan oli kyse vain ratkaisupelistä, kuten tässäkin. Ja minulle oli tässä matsissa sentään yksi hailee, kumpi sen voitti.

Itsehän en ainakaan suosimisesta puhunut mitään, vaan linjattomuudesta, jota esiintyi erityisesti toisessa erässä. Jos vertaa tuomarityöskentelyä esim. viime kevään Ottawa-Toronto sarjaan, kaukana ollaan siitä tasosta. NHL-tuomarit pystyvät parempaan, koska se ollaan jo nähty.

 

[eagle]

Niin no käsittääkseni itse ainakaan en kehittänyt mitään teorioita tai selitellyt. Sanoin että Venäjä hävisi virheidensä takia, niin kuin yllätysyllätys molemmat näistäkin kavereista sanoivat. Totesin myös että tuomarit olivat perseestä ja surkeata oli katsella noin epäreilua tuomarointia, mutta en sanonut sen ratkaisseen peliä.