Pula-ahot maailmalla, kuka pärjää parhaiten?

[Barcelona]

Junnujen MM-kisoissa Suomen kansan hurmasi legendaarinen Pula-aho ketju. Nyt poikien NHL urat on alkamassa kun myös Puljujärvi sai sopparin NHL:lään. Joten avataanpa sen kunniaksi vaihteeksi yksi pisteiden arvaamisketju Jatkoaikaan!

Eli ääni sille kenen ukot pelaavan parhaan tulokas kauden. Sitten kirjoitat vastausosioon pelaajien tehopisteet, ja voit samalla mainita kenen uskot sitten pelaavan kokonaisuudessaan parhaan NHL uran.

Tähän tyyliin:

Jesse Puljujärvi 19 + 36 = 55
Patrik Laine 29 + 20 = 49
Sebastian Aho 12 + 21 = 33

Hohdokkainta uraa veikkaan Jesse Puljujärvelle.

 

[vanukas]

Sebastian Aho pelaa parhaan rookiekauden, syyksi laitan sen, että kolmikosta mies on muokkautuvaisin eri rooleihin ja ketjukavereihin.

Aho: 16+28=44
Puljujärvi: 9+17=26
Laine: 19+20=39

Puljujärvi tekisi paremmat pisteet, jos rookiekausi olisi vasta 17-18.

 

[Pika1]

Eiköhän Aho taistele vuoden tulokastittelin itselleen. Ainakin pari rahaa pitää sille sijoittaa!
Laine takoo 15+15
Aho 14+34
Puljujärvi 0+2, AHL sitten päälle 12+25.

 

[Sledge Hammer!]

Kaikki menevät rakennusvaiheessa oleviin organisaatioihin eli peliaikaa ja mahdollisuus tiedossa jonka takaa tietenkin jo tämän kauden näytöt ja alhaiset varausnumerot. Kaikki pärjää ja arvaan Ahon pärjäävän parhaiten. Hypetys tietenkin syksyllä kova joten moni varmaan pettyy kun tehoja ei tulekaan piste per matsi tahdilla.

 

[Frostbite]

Aho pärjää parhaiten. Tulee saamaan eniten vastuuta sekä ylivoimalla että alivoimalla.
Pisteet menevät jotenkin näin:

Aho 11+28 = 39 pist.
Laine 8+14 = 22 pist.
Puljujärvi 2+7 = 9 pist. (pelaa kevät kauden Kärpissä)

 

[Jyyd]

Jos siis pisteistä tosiaan on kyse, sanoisin että Laine. Tosin jos Pulju pelaisi ison osan McDavidin kanssa, vaikea kuvitella Puljun tulevan hirveästi perässä. Sitten vielä Ahokin, joka puhtailta voimaominaisuuksiltaan taitaa olla se raakilein heistä.

Taisin veikata Laineen pistemääräksi 51 eli 27+24 toisessa ketjussa, joten se pysyköön täälläkin.

1. Laine
2./3. Pulju/Aho

 

[Bunder]

Puljujärvi 4 + 11 = 25

Laine 15+17 = 32

Aho 8 + 28 =36

 

[Eddie]

Aho on selvästi kypsin pelaaja, joten hän pärjänneet parhaiten. Pulju pelaa myös kohtalaisen kauden, kuten myös Laine, joka odotuksiin nähden/suhteutettuna pelaa kuitenkin heikoimmin.

Aho 15+35
Pulju 12+28
Laine 19+12

 

[Eugene]

Kokeillaas, saa sitten keväällä nauraa tai ihmetellä:

Aho, 15+27=42
Laine, 20+17=37
Puljujärvi, 14+20=34

 

[Steegil]

Aika kovia pisteitä veikkaillaan pojille. Milloin viimeeksi suomalainen alle 20v tulokas on tehtaillut edes 20 pistettä? Hehkutettu Kulta-Mikke ei ole edes jo nyt reippaasti päälle parikymppisenä yltänyt noihin edellämainittuihin tehopisteisiin.

Jos pojat pääsevät yli 40 peliä pelailemaan, niin se on jo hyvä saavutus kaikilta. Pisteet ovat sitten pelkkää plussaa.

Kaikki jotka veikkailevat Laineelle 30 maalia voitaisiin passittaa pariksi viikoksi Niuvaniemeen. Viime kaudella maalipörssin 10. sijaan vaadittiin 34 maalia.

 

[tsajari]

Aika kovia pisteitä veikkaillaan pojille. Milloin viimeeksi suomalainen alle 20v tulokas on tehtaillut edes 20 pistettä? Hehkutettu Kulta-Mikke ei ole edes jo nyt reippaasti päälle parikymppisenä yltänyt noihin edellämainittuihin tehopisteisiin.

Olli Määttä lähihistoriasta, muunmuassa.

 

[Steegil]

Olli Määttä lähihistoriasta, muunmuassa.

"Muuamuassa" on aika heikko termi tässä tilanteessa, kun Määttä taitaa olla se ainoa kaveri Barkovin lisäksi. Barkov tekaisi Ahon ikäisenä sen 36 pistettä, joten 50 pisteen veikkailu Aholle samanikäisenä on aika utopistista. Toivottaasti nämä veikkaukset eivät heijasta palstalaisten oikeita odotuksia vaan ylimitoitettuja toiveita.

 

[Luxray]

"Muuamuassa" on aika heikko termi tässä tilanteessa, kun Määttä taitaa olla se ainoa kaveri Barkovin lisäksi.

Sinun pointtisi tähän keskusteluun taisi olla se, että koska aikaisempina vuosina suomalaiset tulokkaat eivät ole tehneet "kovia" tehoja, niin se ei voi onnistua myöskään PuLa-Aholta.

 

[Steegil]

Sinun pointtisi tähän keskusteluun taisi olla se, että koska aikaisempina vuosina suomalaiset tulokkaat eivät ole tehneet "kovia" tehoja, niin se ei voi onnistua myöskään PuLa-Aholta.

Kaikkihan on tietysti mahdollista, mutta viimeisin suomalainen oikea superlupaus, joka oli omasta mielestäni vielä jonkin verran Puljua, Ahoa ja Lainetta edellä ei yltänyt lähellekkään näille kavereille ennakoituja tehopisteitä. Näissä ylimitotuissa odotuksissa kylvetään taas tulevaa saldoa ensi vuodelle, kun iltapulut ja muut marmattavat kuorossa kuinka suomalaiset lupaukset pettivät odotukset. Odotukset, jotka olivat aivan ylimitotettuja. Sama kuvio nähtiin Kulta-Miken kohdalla ja sama juttu tullaan todennäköisesti jälleen kerran kokemaan. Pääsemme jo hyvin pian taas lukemaan itkuja siitä kuinka ilkeä valmentaja ei peluutta esimerkiksi Lainetta 25min ottelussa ykkösketjussa ja kuinka ketjukaverit ovat paskoja, kun eivät syötä Lainelle tai eivät laita paikoista sisään.

Toiveet ja haaveet ovat asia erikseen ja totta kai minäkin toivon Laineelle sitä 60 maalia. Kuinka todennäköistä se sitten on, niin jokainen voi itse sitä tykönään päätellä.

 

[sinikettu]

Milloin viimeeksi suomalainen alle 20v tulokas on tehtaillut edes 20 pistettä?

Milloin viimeksi Suomelle on pukannut tämän tason hyökkäyspään talenttia, jotka eivät ole olleet kääpiöitä tai "tunnollisia kahden suunnan pelaajia"? Sen lisäksi koko kolmikon paikka kokoonpanoon on aivan virallisesti pedattu punaisen maton kera.

 

[Steegil]

Milloin viimeksi Suomelle on pukannut tämän tason hyökkäyspään talenttia, jotka eivät ole olleet kääpiöitä tai "tunnollisia kahden suunnan pelaajia"? Sen lisäksi koko kolmikon paikka kokoonpanoon on aivan virallisesti pedattu punaisen maton kera.

Barkovin hyökkäyspään talentti on vähintään samaa tasoa Laineen ja kumppaneiden kanssa. Se, että mies on erinomainen myös puolustamaan ei pitäisi olla mikään rasite hänen kohdallaan.

 

[Johnnie]

Barkovin hyökkäyspään talentti on vähintään samaa tasoa Laineen ja kumppaneiden kanssa. Se, että mies on erinomainen myös puolustamaan ei pitäisi olla mikään rasite hänen kohdallaan.

En tiedä kuinka paljon olet katsonut Floridan pelejä, mutta itse kyllä väittäisin että Barkovin kahdella ensimmäisellä NHL-kaudella tuo mainittu tunnollinen oman pään pelaaminen söi ehdottomasti tehoja hyökkäyspäästä, jopa huomattavasti. Lisäksi kun katsot vaikka tuota Barkovin tulokaskauden rosteria, niin ei sieltä kovin hääviä taustatukeakaan ole tullut pisteiden teolle. Joukkueen paras pistemies oli Nick Bjugstad 38 tehopisteellä, ja oliko jopa näin että tuo "saavutus" on kaikkien aikojen pienimmällä pistemäärällä voitettu NHL-joukkueen sisäinen pörssi. Esimerkiksi Laineella on kuitenkin hippusen eri tilanne Jetsissä, kun pääasiallinen rooli on olla pointillä lapa ylhäällä YV:llä, ei pimentää vastustajan kärkiäijiä Barkovin tapaan. Ja onhan tuolla Winnipegissä heittää pikkuisen eri tason jannuakin kaveriksi YV:lle mitä Panthersilla oli pari vuotta sitten.

Näillä eväin veikkaamaan:

Laine 23+19
Aho 15+24
Pulju 3+1

 

[Rannari]

Aho ylivoimaisesti näistä ensikaudella paras huolimatta siitä, kuinka paljon tehopisteitä kullekin kolmikosta siunaantuu. Laine ei tule tekemään tasakentällisin 6 maalia enempää. Tämä nähtiin MM-kisoissa. Ei vaan riitä vääntövoima eikä luistelu. Pulju ei pelaa 20 peliä enempää ylhäällä. Aho kokonaisvaltaisin kaikista kolmesta. Rooli vain voi olla sellainen, että tehoja ei kovinkaan paljoa tule johtuen yv-ajan mahdollisesta puutteesta. Tasakentällisin kolmikon ylivoimaisesti paras pelaaja.

Aho 9+25
Laine 9+12
Pulju 3+3

 

[Ralph]

Sebastian Aho, 9+26 = 35
Patrik Laine, 11+9 = 20
Jesse Puljujärvi, pelaa Kärpissä

 

[Barcelona]

Milloin viimeksi Suomelle on pukannut tämän tason hyökkäyspään talenttia, jotka eivät ole olleet kääpiöitä tai "tunnollisia kahden suunnan pelaajia"? Sen lisäksi koko kolmikon paikka kokoonpanoon on aivan virallisesti pedattu punaisen maton kera.

Joo ois kiva tietää minkälaisia pisteitä nää suomipoika negailijat ennustais Laineelle ja Puljujärvelle jos pojat tulisi Ruotsista taikka Kanadasta. Kuitenkin puhutaan U20-MM kisojen ja aikoisten MM-kisojen MVP-pelaajista. Mä en lähtenyt tähän "suomalaiset ei pärjää kun ne on suomalaisia" ajatteluun vaan kattelin minkälaisia tehoja Jack Eichel oli tehnyt vuotta aikasemmin kyseisissä kisoissa ja minkälaisia tehoja iski NHL:lässä viime kaudella.

Jesse Puljujärvi, pelaa Kärpissä

En kyllä usko että Kärpissä pelaa. Kuitenkin se Puljujärven suurin kehityskohde on toi englanin kieli ja sen oppii paremmin tuolla rapakon takana pakon edessä kuin Oulussa kirjoja päntäämällä. Joten jos Puljujärvi ei Oilersiin mahdu niin varmaan tahkoaa AHL:lää ihan samalla tavalla kuin Rantanen viime kaudella. Enkä usko että Puljujärvi hirveesti kotiikävästä kärsii kun kuitenkin puhutaan pojasta joka muutti 13-vuotiaana yksin Torniosta Ouluun kehittymään.

 

[H.Incandenza]

Veikataan vaikka änäristä en paljon tiedäkään:

Aho 6+21=27
Laine 12+9=21
Puljujärvi 3+8=11

Kaikilla on mielestäni mahdollisuus tehdä hyvä ura NHL:ssä. Ahon fyysisyys hieman mietityttää vaikka laitoinkin hänet pisteiden valossa parhaaksi tulokkaaksi. Mutta on loistava ja huippuälykäs pelaaja. Laineella näen hieman vaarana sitä, että jos vastuuta ja/tai tulosta ei tulekaan heti niin meneekö polla jumiin. Odotukset itsellä ja muilla on kovat. En usko, että leijuu ollenkaan, mutta NHL:n todellisuus voi olla kova.

Pulju pärjää varmasti. On kokoa ja taitoa ja jos kaveri muuttaa pikkujätkänä yksin Oulun kokoiseen kaupunkiin pelaamaan lätkää niin ei varmasti päätä palele. Uskon, että eka kausi menee pienessä roolissa ja osittain AHL:ssä mutta tulevaisuudessa varmasti on hyvä ja tärkeä pelaaja NHL:ssä ja jos loukkaantumisia ei tule niin tekee varmasti pitkän ja hienon uran.

Aho on näistä kokonaisvaltaisin paketti tällä hetkellä, mutta uskon, että pisteiden valossa ei välttämättä tee näistä kovinta uraa.

 

[Ollakseni]

Kyllä minä näkisin että Laineella on pisteissä mitattuna se paras tulokaskausi. Pelaa noista parhaassa joukkueessa ja varmasti pystyy tekemään maaleja Scheifelen/Perreault'n/Littlen syötöistä.

Aho jäänee vähän vähemmälle ajalle ylivoimalla ja ketjukaverit eivät ole samaa tasoa. Puljujärvestä taas ei edes tiedä missä pelaa ensi kaudella. AHL/NHL vai Liigassa? Sinällään Puljua ei varmaan haittaisi yksi liiga kausi jolloin pääsisi katsomaan pystyykö Pulju dominoimaan Liigassa ja olisi helpompi treenata kauden aikana.

 

[Kahvitunti]

Aho pärjää ensi kaudella parhaiten noista. Pärjäsi ja teki tulosta jo mm-kisoissa kovia maita vastaan, samoja kavereita tulee ensi kaudellakin vastaan, joten näytöt on hyvät.

 

[Karpat46]

Aho 1+12=13
Laine 5+6=11
Puljujärvi 0+0=0

Eniten NHL-pelejä uran aikana kertyy Aholle.

 

[pikkuvaimo]

Aho 17+25=42
Laine 15+20=35
Pulju 1+2=3

Laineen ura tulee olemaan hohdokkain. Toisella kaudella voi jo odottaa 30 maalia. Primessä sitten se 50. Ahon katto tuollainen sakunoivumainen ura, ja Pulju ihan katsomaton. Mitä vaan välillä bust-HHOF.