Pudotuspelit 2025: puolivälieräsarja IPK (2.) – RoKi (7.)

[Ribcor]

Runkosarja on taputeltu, ja tosipelit alkavat.Mestis-puolivälierissä kohtaavat viime vuoden mestari Iisalmen Peli-Karhut (IPK) ja yllätysvalmis Rovaniemen Kiekko (RoKi).

Nämä kaksi joukkuetta kohtasivat toisensa myös viime keväänä pudotuspeleissä. Vuoden 2024 puolivälieräsarjassa runkosarjan voittaja IPK sai vastaansa villi kortti -kierrokselta tulleen RoKin, ja ennakkoasetelma oli silloinkin selvästi IPK:n eduksi. RoKi kuitenkin laittoi tulevat mestarit tiukoille. Sarja venyi hieman jopa yllätäen aina kuudenteen otteluun saakka ennen kuin IPK lopulta sinetöi ottelusarjan voiton ja eteni jatkoon. Viime vuoden sarjassa korostui, kuinka pudotuspeleissä momentum voi vaihdella nopeasti. IPK hurjasteli joissain voitoissaan runsasmaalisesti, mutta RoKi pystyi hyödyntämään paikkansa, kun IPK:lle sattui heikompi

Lähtökohdat tällekin sarjalle hyvin samanlaiset IPK on ennakkosuosikki. IPK pelasi vahvan runkosarjan, sijoittuen toiseksi heti Jokereiden jälkeen. Joukkueen hyökkäys oli yksi sarjan vaarallisimmista, ja erityisesti ylivoimapeli oli tehokasta (lähes 29 %). IPK voitti RoKin runkosarjassa kaikissa kuudessa kohtaamisessa. Myös kysymysmerkkejä leijuu iisalmelaisten yläpuolella. Päävalmentaja Simo Karjalainen sai potkut vain vajaa viikko ennen pudotuspelien alkua. Hänen tilalleen nousi todella kokematon Toni Ruotsalainen, joka joutuu nyt heti kovaan testiin. Vaikuttaako valmentajanvaihdos IPK:n pelilliseen tasapainoon? Loppukausi on ollut IPK:lta melko ailahtelevaista ja IPK hävisi runkosarjan kaksi viimeistä otteluaan, ja peli näytti ajoittain sekavalta. Onko joukkue löytänyt pelinsä uudelleen pudotuspelien alkuun mennessä? IPK:n avain pelaajat Jeremi Tammelan ja Veikka Halosen pitää loistaa myös pudotuspeleissä, jos karhut mielivät pelata pitkälle kevääseen. Tammela oli pistepörssin kakkonen (9+39=48). Kenties koko sarjan paras pelintekijä, joka pyörittää IPK:n ylivoimaa ja löytää ketjukaverinsa tappavalla tarkkuudella.Tammelan syöttöjen ykköskohde, Halosen myös pitää jatkaa viimeistelyä tehokkaasti.

RoKi raivasi tiensä selvästi pudotuspeleihin ja päätti runkosarjan vahvaan 6–1-voittoon Hokista. Joukkueella ei ole paineita, mikä voi olla sen suurin ase. RoKi:n maalinteko oli runkosarjassa haasteellista, sillä joukkue teki 116 maalia, mikä oli sarjan kolmanneksi vähiten. Heidän maaliero oli -20, mikä korostaa sekä hyökkäyksen että puolustuksen parantamisen tarvetta. Joukkueessa on sekä kokeneita nimiä (mm. Antti Erkinjuntti) että nuorta energiaa. Erkinjuntti varsinkin tietää, että altavastaajalla on vain voitettavaa ja kuinka hyvä tilanne on lähteä pelaamaan ilman sen suurempia paineita. RoKi ei voi lähteä IPK:n kanssa maalintekokisaan, vaan heidän täytyy hidastaa peliä, iskeä taklauksia ja horjuttaa IPK:n kärkipelaajia.

On myös syytä huomioida, että vastakkain ovat Mestiksen kaksi jäähyherkintä joukkuetta. IPK keräsi runkosarjassa 710 jäähyminuuttia, mikä oli eniten koko sarjassa. RoKi puolestaan oli tilaston kakkonen 657 jäähyminuutilla. Tämä tarkoittaa, että ottelusarjasta voidaan odottaa erittäin jäähyrikkaita kamppailuja.

Jos RoKi pystyy tekemään otteluista rikkonaisia, välttelemään jäähyboksia, pimentämään IPK:n huippuyksilöt ja hyödyntämään maalipaikkansa tehokkaasti, se voi horjuttaa IPK:n itseluottamusta. Kurinalainen puolustuspelaaminen voi antaa RoKille mahdollisuuden yllättää ennakkosuosikki. IPK:n ylivoima on RoKin suurin uhka. Jos rovaniemeläiset ottavat liikaa jäähyjä, Tammela–Halonen-kaksikko voi ratkaista pelejä yksinään.

Runkosarjan tulokset:
RoKi – IPK 3–7
IPK – RoKi 4–1
IPK – RoKi 6–2
RoKi – IPK 1–4
IPK – RoKi 5–0
RoKi – IPK 2–4

IPK:n ja RoKin pudotuspeliohjelma:
Ma 3.3. IPK – RoKi
Ke 5.3. RoKi – IPK
Pe 7.3. IPK – RoKi
La 8.3. RoKi – IPK
Ma 10.3. IPK – RoKi

Odotettavissa on kuuma, tunteikas ja taatusti viihdyttävä ottelusarja.

 

[Big Bear]

Runkosarjassa RoKilla ei keskinäisissä ollut oikein mitään jakoa, mutta iisalmelaisseurassa on päällä sellainen turbulenssi, että mitä tahansa voi sarjassa tapahtua. Viirret huilaa aivopierunsa takia kaksi peliä ja sillä voi olla vaikutusta ylivoimapeliin.
Jos RoKi onnistuu viemään ekan pelin, niin momentum on heillä.
Toisaalta rovaniemeläisten rosteri ei häävi ole verrattuna IPK:n ”kalliiseen”joukkueeseen - niin kuin palstalta on saanut lukea.

 

[Maalitykki]

Runkosarjassa RoKilla ei keskinäisissä ollut oikein mitään jakoa, mutta iisalmelaisseurassa on päällä sellainen turbulenssi, että mitä tahansa voi sarjassa tapahtua. Viirret huilaa aivopierunsa takia kaksi peliä ja sillä voi olla vaikutusta ylivoimapeliin.
Jos RoKi onnistuu viemään ekan pelin, niin momentum on heillä.
Toisaalta rovaniemeläisten rosteri ei häävi ole verrattuna IPK:n ”kalliiseen”joukkueeseen - niin kuin palstalta on saanut lukea.

Eikös Viirret huilannut jo eilen Joensuussa? Eli kärsittävänä enää ensimmäinen playoff ottelu.

 

[MiKa77]

Eikös Viirret huilannut jo eilen Joensuussa? Eli kärsittävänä enää ensimmäinen playoff ottelu.

28.2 IPK-TuTO

IPK:n Valtteri Viirretille kahden ottelun ja Pekka Suhoselle yhden ottelun pelikielto​

Viirret siis on poissa vielä ensimmäisen pudotuspelin , Suhonen puolestaan vapautuu pelikiellosta kärsittyään sen eilen JoKP vastaan

 

[Knap]

Äänestin RoKia. Viime kaudella RoKilla oli myös enemmän ääniä, kun sarja alkoi. Peli-Karhuihin ei selkeästi luoteta nytkään, kuten en minäkään. Ehkä tämä tekee myös ihan hyvää jätkille, varmasti itsekin tietävät (ja ilman äänestyksiä), että viimeisimmät pelit eivät ole aivan putkeen menneet. Äänestystuloksista huolimatta IPK on tässä kyllä ennakkosuosikki.

IPK on materiaaliltaan kaikilla osa-alueilla parempi. Valmennuksesta onkin sitten hyvin vaikea sanoa mitään. Viimeisimmät IPK:n pelit ovat näyttäneet, että kukaan ei pelaa kellekään. En tiedä onko se vain näyttänyt siltä, vai onko siinä jokin totuusperä. Mikäli sama hiihtely jatkuu tässä sarjassa, ei RoKilla pitäisi vaikeuksia olla. Suurin huoli itselläni on, että maanantai tulee liian nopeasti karhuille ja 0-1 asemassa on hyvin ikävä Rovaniemelle lähteä.

IPK:lla on RoKia vastaan 10 ottelun voittoputki, joka tietenkin lupaa hyvää. IPK ja RoKi on myös joukkueita, jotka ottavat eniten jäähyjä. IPK 14,49min / ottelu ja RoKilla 13,41 min / ottelu. Ero tosin näissä on, että RoKi on saanut jäähyjä vain tuomarivirheistä. Vaikka RoKin ylivoima ei ole toiminut, kyllä tuo IPK:n jäähymäärä on silti liian korkea pleijarisarjan voittoon. Niin kuritonta peliä ollut toki hetken, että kovin vahva luotto ei ole, että tuo hirveästi muuttuisi.

IPK tämän voittaa, jos pelaavat joukkueena. RoKi voittaa, jos IPK pelaa samalla tavalla kuin viimeiset kolme peliä. Mielummin voitto IPK:lle, mutta viime keväänä olisi kyllä vituttanut häviö enemmän kuin nyt.

 

[Stonewall]

Kyllähän pelit varmasti tiukkoja ovat, siis pelillisesti, en tiedä tuloksesta. Kyllä RoKi saa rakennettua ihan riittävästi paikkoja, että voisi voittaa. Mutta koko kauden kuva on ollut, että itse ei tehdä maalin maalia hyvästäkään paikasta. Materiaalieron mm. IPKn kanssa huomaa juuri siitä, että kehnommastakin paikasta vastustaja voi tehdä maalin, kun itselle ei aina riitä se tyhjä maalikaan. Näin oli myös viimeksi kohdattaessa.

Paperilla IPK vie tämän suoraan semminkin, kun on ollut tällä kaudella RoKille ikävin vastus kärkikolmikosta. Mutta jäällä on aina mahdollisuus.

 

[Hokimummo]

Jospa se Busartti ja Niemi panis nyt maalivyöryn liikkeelle Harjulan Jaken kans!

 

[stemme]

Kyllähän tämän sarjan pitäisi selvästi olla RoKin heiniä, mutta toivottavasti Ruotsalainen ja tuomaristo saa Iisalmen sikajengin kuriin ja vältytään loukkaantumisilta. Välieriä ajatellen ei RoKi kestä kovin montaa poissaoloa, jos tosissaan halutaan finaalipaikasta haaveilla. Pääsee Viirretkin viimeistään lauantain jälkeen oikeisiin halonhakkuuhommiin.

Sitten jos vakavissaan miettii, niin kyllähän RoKin toivo on siinä että IPK ei pääse omalle tasolleen. Runkosarjan pelit sen jo näytti että IPK on näistä kahdesta paljon vahvempi ja muodostunut muutenkin RoKille melkoiseksi möröksi parin viime kauden aikana. Pelillisesti voidaan olla suht tasaväkisiä, mutta tuo maalinteko on ollut niin hankalaa että maalipaikkoja tarvittais vähintään tuplat enemmän. Toivottavasti RoKilla runkosarjan lopussa saikutelleet Niemi, Boucher ja Eju pelaavat ja ovat täydessä pelikunnossa. Helpolla ei varmasti Peli-Karhut tästä sarjasta eteenpäin mene kuten ei viime keväänäkään, mutta lopulta tehokkuus ratkaisee sarjan iisalmelaisille.

 

[Maalitykki]

28.2 IPK-TuTO

IPK:n Valtteri Viirretille kahden ottelun ja Pekka Suhoselle yhden ottelun pelikielto​

Viirret siis on poissa vielä ensimmäisen pudotuspelin , Suhonen puolestaan vapautuu pelikiellosta kärsittyään sen eilen JoKP vastaan

Enkös juuri noin sanonut tuossa kohdassa minkä lainasit minulta?

 

[MiKa77]

Enkös juuri noin sanonut tuossa kohdassa minkä lainasit minulta?

Aah, totta. Lukihäiriö :P

Käsi ylös virheen merkiksi

 

[Maalitykki]

Aah, totta. Lukihäiriö :P

Käsi ylös virheen merkiksi

Eipä mitään, näitä sattuu!
Piti itselläkin lukea uusiksi useamman kerran ja miettiä mitä nyt olen kirjoittanut :D

 

[Danone]

Mitä enemmän tätä otteluparia on pyöritellyt mielessä, niin sitä enemmän kykenee uskottelemaan itselleen, että lasi on puoliksi täynnä.

Ensin ne ilmiselvät:

- IPK:n materiaali on hemmetisti terävämpi. Se on kookkaampi, nopeampi ja taitavampi. Tuli melkein paha mieli edellisessä pelissä, kun häthätää 170-senttiset lappilaiset yrittivät vääntää Ernest Osenieksin ja Oskari Mikkosen kanssa. Meinasin kirjoittaa myös "ilkeämpi", mutta se nyt on viime kierroksilla ilmentynyt kai lähinnä ratkaisuilla, jotka ovat johtaneet pelikieltoihin eivätkä Samuel Timosen ja Mikkosen pelillä, joissa vastustajilla tuskin on sekuntiakaan hauskaa.

- Runkosarjan ottelut 6-0 IPK:lle. Maalierokin aika ruma.

Mutta kyllä siellä lasissa tavaraa on!

- Katsoipa kuntopuntaria 5, 10, 15 tai 20 pelin otannalla, niin IPK on juuri ja juuri pleijarijoukkue, ja RoKi on ollut kotietu-joukkue. IPK ei tosiaankaan ole ollut keväkaudella se syyskauden kontio, joka laittoi hyrskynmyrskyn ympäri maita ja mantuja.

- Missä IPK:n valmentajanvaihdos näkyy? Erikoinen ratkaisu tuossa kohtaa kautta, ja siellä on nyt päävalmentajana Toni Ruotsalainen, joka valmentaa kolmatta kauttaan ja kokemus ennen tätä kautta on ollut IPK:n U20-joukkueen apuvalmentajana eikä pelaajaura ole sellainen, missä olisi saatu vaikutteita kovimpien koutsien toteemipaaluilta. Ruotsalaiseen verrattuna RoKIn Mikko Sirento-Manninen näyttää kokeneelta kehäketulta. Jos puntti alkaa tutista, saako Ruotsalainen homman takaisin oikeille raiteille ja liimattua hieman hajanaisen karhukoplan vetämään köyttä samassa tahdissa?

- Nuo kauden ottelut menivät IPK:lle Kummeli-lukemin, mutta vaikka Kankaan monttu ei nyt ihan hollitupa olisikaan, on Iisalmesta lähtenyt paljon talenttia kauden aikana: Alkukaudesta Henri Knuutinen, sitten Leo Ring ja lähempänä kevättä Hannes Häkkilä sekä Santeri Haakana. Lisäksi Santeri Sulku on pelannut koko kaudella vain kourallisen otteluita, ja syvyyspelaajista Mikko-Matti Paakkola ja Anton Sikorski ovat lähteneet muualle. Loppukauden lisäykset Miro-Pekka Saarelainen ja Joni Airo ovat ihan pelimiehiä, mutta porukkaa on tullut ja mennyt koko kauden. Onko tuolla vaihtuvuudella saatu porukka niin yhtenäiseksi kuin olisi haluttu?

RoKilla taas on ollut lompakko tyhjänä, niin siirtotakarajan lisäykset olivat kaksi vanhaa tuttua pelaajaa: alkukauden pelaamatta ollut Aleksi Poikola ja IPK:ssa ilman roolia jäänyt Sikorski. Vaikka Paakkola ja Sikorski eivät olleet IPK:ssa mitään avainpelaajia niin nyt IPK on pelannut viimeisellä viikolla vajaalla ja oma kasvatti Eeli Mustonen on tehnyt Mestis-debyttinsä.

RoKilla U20-pelaajat ovat olleet liiankin isossa roolissa, mutta ovat kasvaneet kauden aikana hurjasti. Lisäksi päävalmentaja Sirento-Manninen nosti esille porukan yhtenäisyyden runkosarjan päätteeksi. Näillä on menty, näillä mennään ja yhdessä katsotaan mihin se riittää.

- RoKi puolustaa viisikkona aivan hemmetin hyvin. Hyökkäämiseen ei vaan riitä taidot, mutta esimerkiksi alivoima on ollut silmätestin perusteella aivan älyttömän hyvää koko kevätkauden. IPK:n ylivoima voi olla myrkkyä ja RoKin ylivoima on ollut pelkästään surullista koko kauden. Jos, jos ja jos, mutta jos RoKin ylivoima aukeaa edes vähän (Jarkko Harjula teki päätöskierroksella kauden TOISEN maalinsa, ja vieläpä yv:llä! Merkit ovat ilmassa!), RoKi pysyy poissa boksista ja IPK:n ylivoima yskii kuin sonkajärveläinen Massey Ferguson kevätkylvössä, tästä voi tulla hyvin jännää.

- IPK on pelannut menneellä viikolla ke, pe ja la, joista keskiviikkona ja lauantaina vieraissa. Viimeisestä neljästä viikosta kolme on ollut kolmen pelin viikkoja ja yhdellä viikolla on ollut kaksi peliä. RoKilla on ollut viimeiseen neljään viikkoon pelejä 1, 1, 3 & 2. Rovaniemellä on saatu kerätä energiaa, nuolla haavoja ja laittaa loukkaantuneita kuntoon. Vaikka IPK onkin kierrättänyt pelaajiaan, niin onhan tuo pelikuorma ollut viime aikoina kovempi IPK:lla. RoKin pitää katsoa Lauri Heinon highlightseja maanantain aamujäiden jälkeen ja luistella, raastaa, repiä, taklata sekä taistella IPK kumoon. Maanantaina on RoKin iskun paikka.

- Paljon puhutaan, että RoKin maalinteko sakkaa, mutta ei se maaliteko ole ongelma. RoKin hyökkäys on vaan saatanan tylsä, ettei paikoillekaan päästä eikä vauhti ja voima riitä menemään suoraan maalille. IPK:ssa tuskaillut Sikorski on ollut RoKin parhaimpia hyökkääjiä saapumisestaan lähtien. IPK:ssa Sikorski teki 27 peliin 1+3. RoKissa 7 peliin 1+3.

- NHL:stä, jos hakee verrokkeja, niin talenttia pursuava Iisalmi Maple Leafs kohtaa Rovaniemi Islandersin, joka tekee puolustuksellaan michelin-kokin veitsistä tylsempiä kuin Lapin hyvinvointialueen valtuuston kokoukset. Onko IPK vain liian taitava ja nopea, vai toimiiko RoKin kollektiivi ja puolustus riittävän hyvin?

Summa summarum: RoKin mahdollisuudet ovat paremmat kuin sarjataulukko näyttää, etenkin jos ennnustuksen tekijän huoneenseinältä löytyy I want to believe -meemijuliste ja heterokromia on antanut sini-keltaiset silmät.

 

[jmexel]

Varsin kattavia alustuksia ylempänä ja selväähän se on että paikka 2. ja paikka 7. on sellainen lähtökohta että tähän sarjaan on vain yksi suosikki, vain yksi. RoKi lähtee venettä keikuttamaan isolta takamatkalta ja tänään on se paikka jos tuo keikuttaminen halutaan päättää kaatamiseen.

Paras viidestä on erilainen kuin paras seitsemästä ja tämä ekan pelin merkitys on valtava. Jos halutaan taistella realistisesti jatkoon menosta niin tänään se on all-in. Se on sitten kirurgin tarkkaa hommaa meneekö yli vai pysyykö hanskassa. Jos menee takalaittomaksi ja hölmöillää jäähyboksiin ittemme niin tuo ylivoima pilkkoo meidät pakettiin.

 

[jmexel]

Eric tuo "Röstön"

 

[snaijaaja]

Rokille oikeutettu voitto. IPK:n olisi pitänyt ratkoa homma tuolla 3 min ylivoimalla, jota ei nyt tosiasiassa olisi pitänyt edes tulla. Kallioisen pystyy onneksi korvaamaan ensi peliin Viirretillä, joten tuossa sinällään väistetään luoti.

 

[Väärävaihto]

Onnittelut Rovaniemelle, on aina virkistävää, kun etukäteen heikommaksi ennakoitu joukkue voittaa. Ei muuta kuin täysillä eteenpäin, täältä lähtee tsempit RoKille.

 

[jmexel]

Katotaan nyt paljonko Harri tiiminsä kanssa taas tavoittelee, me kun ei yhtään pakkia voitas menettää.

No niillä mennään ketkä on keskiviikkona ehjiä ja edustuskelpoisia. Toivotaan myös että Kallioinen on kunnossa.

Tästä voi tulla hyvä sota ja viihdettähän tämä meille katsojille on.

 

[Danone]

Se oli melkoista. Tähän kuitenkin ne kliseet, että vasta ensimmäinen peli pelattu, mitään ei ole vielä voitettu, peli käynnistyy nollasta nollasta, RoKi on edelleen altavastaaja jne..

Mutta onhan se lasi puoliksi täynnä tänäänkin!

- Pohdin tuota IPK:n pelikuormaa jo ennakkoon, ja kieltämättä myhäilin pelin aikana, kun IPK:n kaksi kärkikenttää pelasi niin perhanasti. RoKi jauhoi tunnollisesti neljällä kentällä, ja neloskenttä otti oman pään alotuksia IPK:n kärkeä vastaan ilman mitään suojausta peluutuksen kautta. Hyökkääjistä Jeremi Tammela pelasi melkein 27 minuuttia ja Samuel Timonen melkein 25. Samaan aikaan pohjakenttien pelaajat pelasivat 12-13 minuuttia 74 minuutin ottelussa. Myös pakkien suhteen peluutus oli todella kärkipainotteista (von Gerdten 29.40 ja raskassarjalaiset Osenieks sekä Mikkonen 25-26min, seiskapakki Josi Kähkönen ei pelannut sekuntiakaan). RoKin pienin peliaika hyökkääjistä oli Jarkku Harjulan 15min ja kaikki seitsemän puolustajaa pelasivat 15-25 minuuttia. Pitäähän tämän jossain alkaa näkyä tällä pelirytmillä, kun sarja menee eteenpäin? Pliis?

Suoraan sanottuna jatkoajalla, etenkin ylivoimansa jälkeen, IPK näytti väsyneeltä ja hitaalta RoKiin verrattuna. Oliko se vaan ulospuhallusta hukatun tilaisuuden jälkeen vai alkoiko vaan piiputtamaan?

- Romi Huunonen on mies paikallaan. RoKin viisikkopuolustus tekee myös Huunosen työstä melkoiseen helppoa esimerkiksi viime kauteen verrattuna.

- Se alivoima toimi edelleen. IPK:n ylivoima ei tehnyt tehoja, vaikka tilaisuuksia oli. Oikeastaan IPK ei ollut edes kovin vaarallinen erikoistilanteissa.

- Sehän oli sitten RoKin neloskenttä kahdella maalillaan, joka pelin ratkaisi. Kärki on tylsä, mutta helkutin leveä.

- IPK:lle oli jatkoajalla tarjolla viisi minuuttia ylivoimaa, mutta Hattunen ja Mikkonen sitten hölmöilivät sen yhteistuumin kolmeen minuuttiin. Ei IPK muuten kuriton ollut, mutta pieni herpaantuminen saattoi tulla nyt kalliiksi. Tai no, olihan se Suhosen poikittainen maila aivan turha. Värilaseilla katsottuna en ole samaa mieltä Haatajan tuomiosta, mutta sillä mennään. Muutoinhan peli oli molemmilta kovaa, ja fiksua. Kovia taklauksia, jotka annettiin järkevästi ja otettiin vastaan selkä suorana.

- Kun IPK pääsee vauhdilla keskialueen yli tai RoKin alueelle, on suoraviivaisena lopputuloksena todella usein veto tai jotain millä potentiaalisesti luodaan jotain, edes hyökkäyspään aloitus ja halutut pelaajat kentälle. RoKilla ei tuohon vauhti ja taito riitä.

- Keskiviikkona pärähtää.

 

[Knap]

Eka peli oli juuri sitä, mitä pystyi pelkäämään. Näennäinen parannus viime viikon peleihin, mutta ei mitään sellaista, joka viestisi pitkää kevättä. Fyysisyydestä peukku kyllä. Uskomatonta, että valmentajan vaihto tuntuu vaikuttavan ihan perus tekemiseen noin paljon, vaikka koko kauden ovat yhdessä pelanneet. Viime kaudella tämmönen ois ärsyttänyt paljon enemmän (onneksi viime kaudella tuli mestaruus, muuten vituttaisi varmaan isosti). Ikävä kyllä upean runkosarjan pelannut Parvianen muistutti viime kevään Parviaista ja hävisi kyllä maalivahtikamppailun Romille rajusti. Ei oikein luottoa jengiin, en tiedä vaativatko minkälaisen herätyksen vai toimiiko tohon enää mikään?

Tuomaritoiminta trendiaiheena tietenkin puhututtaa aina. Suhosen poikkarijäähy oli outo, kun muuten pelissä sai sitten hakata aika rajusti. Haatajan ulosajo, paha sanoa. Tuntuu, että tällä kaudella jos on menty ylipäänsä katsomaan, niin lähes poikkeuksetta myös ulos lentänyt. Maalien hylkäykset mua kummastutti, etenkin se Airon tilanne oliko korkea todella? Myös se eka maali, niin hylättiinkö vihellyksen takia vai jonkin estämisen? Jäi kummatkin tilanteet hyvin epäselviksi.

 

[LapinHullu]

Maalien hylkäykset mua kummastutti, etenkin se Airon tilanne oliko korkea todella?

Ei ollut korkea vaan kädellä tehty.

 

[jmexel]

Maalien hylkäykset mua kummastutti, etenkin se Airon tilanne oliko korkea todella?

Minä käsitin että se ohjasi kädellä sen maalin, korkea se ei ollut. Mikkonen tuuppasi pelin alussa maalin takana Alangon poikkarilla nenilleen tuomarin edessä ja siitä arvelin että tänään saa myskätä ja sai. Molemmilta siellä jäi viheltämättä mutta kyllä kai muutoin linja oli todella salliva. Pysyisi tämmösenä niin se on noille pelaajille helpompaa. Haatajasta kaikki on jo sanottu.

 

[Danone]

Tuomaritoiminta trendiaiheena tietenkin puhututtaa aina. Suhosen poikkarijäähy oli outo, kun muuten pelissä sai sitten hakata aika rajusti. Haatajan ulosajo, paha sanoa. Tuntuu, että tällä kaudella jos on menty ylipäänsä katsomaan, niin lähes poikkeuksetta myös ulos lentänyt. Maalien hylkäykset mua kummastutti, etenkin se Airon tilanne oliko korkea todella? Myös se eka maali, niin hylättiinkö vihellyksen takia vai jonkin estämisen? Jäi kummatkin tilanteet hyvin epäselviksi.

Ei se Suhosen poikkari kova ollut, mutta voitti puolustajan puhtaasti sillä, että löi poikittaisen alaselkään yläviistosta. Ei ruma, mutta tv:n perusteella selkeä. Erona moneen tilanteeseen, ettei niissä samalla tavalla tilannetta voitettu. Lapinhullu kuittasikin Airon lentopallosuorituksen. Ensimmäisessä kiekko oli Huunosen alla pysähtyneenä, mistä (muistaakseni) Hattusen maila tökki sen liikkeelle. Kyllä sekin tv:n perusteella oli ihan selvä homma.

 

[Särkilauma]

Siinä mielessä tuo hylky oli jännä ettei peliä ollut vihelletty vielä poikki. Muutenkin tuntui olevan pilli hakusessa välillä noissa maalinedustilanteissa kun yhdessäkin kohtaa kaikki kentällä olleet pelaajat lopettivat pelaamisen jo n. 5 sekuntia ennen vihellystä kun kiekko oli Huunosella patjan ja mailan välissä.

 

[Knap]

Ensimmäisessä kiekko oli Huunosen alla pysähtyneenä, mistä (muistaakseni) Hattusen maila tökki sen liikkeelle. Kyllä sekin tv:n perusteella oli ihan selvä homma.

Tällähän ei merkitystä oliko se pysähtyneenä, jos tuomari ei ollut viheltänyt peliä poikki ennen kuin kiekko sieltä maaliin lipui. Jos ei peli ollut vielä vihelletty poikki, silloin olisi pitänyt olla good goal, mikäli ei myöskään veskan häirintää ole ollut.

Sidenote tosiaan, että mulle on aivan sama oisko ne pitänyt olla maaleja vai ei. Nyt meni näin.

 

[jmexel]

Muutenkin tuntui olevan pilli hakusessa välillä noissa maalinedustilanteissa kun yhdessäkin kohtaa kaikki kentällä olleet pelaajat lopettivat pelaamisen jo n. 5 sekuntia ennen vihellystä kun kiekko oli Huunosella patjan ja mailan välissä.

Joo oli aika huvittava tilanne ja Lindroos taisi kysyä että mitä touhuat ku kukaan ei enää pelannu ja pilli oli hukassa.