Pudotuspelit 2022: puolivälieräsarja Kiekko-Espoo – Hokki

[The Nikkari]

Samat puuttteet kuin ennenkin, tehottomuus, kurittomuus, erikoistilanne pelaaminen.

Etenkin tehottomuus. Laukausten laatu oli tänään aika hiekko. Pleksit vaan kolisee. Laukaisupaikkoja kuitenkin oli. Mielestäni tämä oli parasta Hokkia, jota olen nähnyt. Peli kääntyi selvästi Espoon toisen erän jäähyilyn aikana Hokille ja pysyi sellaisena ottelun loppuun saakka.

Tuomareista tykkäsin. Mussutus ammuttiin heti alas, mutta aitiolle kerrottiin missä mennään. Hokin kolmannen erän huitomisjäähy oli ensimmäinen kerta tässä sarjassa, kun noista on vihelletty eikä niitä tässä ottelussa kuin yksi tuollainen pelin ulkopuolella tullut yksipuolinen huitaisu.

Omien ykslöistä nostan esiin Tuomaalan, joka oli tänään hyvä. Lisäksi Ollikainen on edelleen tärkeä ukkeli. Hopponen hyvä, mutta taas isompi jäähy. Iso-Kuortti jälleen erinomainen.

3-0 on hyvä tilanne viikonloppuun lähdettäessä. Peräkkäiset pelit taas tulossa, joten sarja voi 27 tunnissa olla yhtäkkiä 3-2. Nyt olisi hyvä hetki saada Kuure ja Kähkönen mukaan tuomaan tuoreita jalkoja ja johtajuutta.

 

[Potku]

Ekassa erässä oli tänään mahdollisuus naulata peli. Vaan mitä. Pelaaminen loppui kahteen seuraavaan erään. Vai alkoiko säästely? Ei ehkä kaikkien aikojen laadukkain jääkiekkopeli noin muutenkaan. Mailalla tökkimistä sallittiin tänään aika paljon.

Hokilla varmasti alkaa jo jaloissa näkyä ja painaa pidemmät pudotuspelit. Sen sijaan espoolaisten jaloissa näkyminen huolettaa, kun viikon tauon jälkeen vasta kolme peliä pelattuna. Herää kysymys, onko runkosarjan kuormitus ollut osalla pelaajista liian kova. Tällä hetkellä terveiden reservi taitaa vaan olla aikalailla kapea ellei olematon.

ykköskorín miehet, Savolainen, Siiki, Jokinen, Niemi, vaeltelee varjoissa

Tämä ihmetyttänyt myös. Siiki Espoossakin käyneenä liigapelaajana kiinnosti etukäteen tässä sarjassa. Ei miestä ole näkynyt, ellei vahingossa pieni pelinumero joskus ota silmään. Samoin Niemen kultakypärä välkkyy välillä, mutta ainoa hetki tänään, kun hän erityisemmin oli näkyvissä, oli älytön huitomisrangaistus pelin loppussa. Tarkoitus olisi varmaan näkyä toisenlaisissa merkityksissä...

 

[Potku]

Tuomareista tykkäsin. Mussutus ammuttiin heti alas, mutta aitiolle kerrottiin missä mennään.

Sama havainto. Ja voinee ihan suoraa mainita, että etenkin Ville Vuohtoniemi oli tänään hyvä ja pelin päällä. Varsin aktiivisesti ohjasi peliä vihellyksillään pelikatkojen aikana ja piti homman tuomareiden hallussa. Nappasi mm. sekä Somppia että Pesosta katsekontaktiin muutaman kerran sellaisen sormiosoituksen kera, että alkoi jo pelätä ja odottaa, milloin "nyt on liian monesti huomautettu" ja boksi kutsuu. Ei onneksi.

 

[E]

Pitkään tuota hylättyä maalia videolta katseltiin, mutta ei siihen Cmoren lähetyksestä ihan täyttä varmuutta saanut.

Uskaltaisin kuitenkin väittää, että hylkäämisen syy oli se, että kiekko meni maaliin, koska maalintekijä ei pelannut kiekkoa, vaan työnsi veskarin patjaa, minkä vuoksi patjan alla ollut kiekko meni maaliin - ja se tekisi tilanteesta maalivahdin häirinnän. En tiedä, oliko syy näin, mutta silloin tuossa olisi olemassa hylkäysperuste.

Kolme voittoa vähän vaikean kautta kaivettu nyt. Se neljäs voitto on kuitenkin ottamatta. Ei tämä sarja ratkennut vielä ole, vaikka tilanne ihan hyvä onkin.

 

[Näläkämua]

Ei auta kuin eteenpäin ja perjantaina uusiksi. Viihdyttäviä pelejä nämä ja toivotaan että saadaan jatkaa. Niemeltä tosiaan hölmö huitaisu ja ansaittu jäähy.

Hokilta tykkäsin Komulaisen, Jokisen ja Pyykkösen otteista. Siiki edelleen näkymätön, mies on kateissa kun hävitti kultakypärän ;) Uskon kuitenkin että tulee vielä naputtamaan maaleja

Hylätystä maalista en enempää purnaa, mutta olisi sen voinut tämmöisissä peleissä kyllä hyväksyä. Mutta tuomittu mikä tuomittu ja pulinat pois.

Voi tässä sen verran lohduttautua että tämä tappio ei ollut vielä ratkaiseva. Tämä hetkellinen vitutus on varsin pientä siihen nähden mitä Kärppä ja HIFK fanit potevat tällä hetkellä.

 

[The Nikkari]

Hylätystä maalista en enempää purnaa, mutta olisi sen voinut tämmöisissä peleissä kyllä hyväksyä. Mutta tuomittu mikä tuomittu ja pulinat pois.

Minä purnaan sen verran, että tuomari olisi voinut kertoa syyn kuuluttajalle, joka olisi sitten puolestaan voinut jakaa tätä viisautta.

 

[Potku]

mies on kateissa kun hävitti kultakypärän

Milläs nämä pudotuspelien kultakypärät ylipäätään jaetaan? Vaihtuva pudotuspelien pörssin mukaan vai runkosarjan parhaalla päässä koko loppukevät vai c) jotain muuta?

tuomari olisi voinut kertoa syyn kuuluttajalle, joka olisi sitten puolestaan voinut jakaa tätä viisautta.

Ei tainnut Eurola kuuluttaa siinä mitään, ei edes sitä perinteistä "ei maalia"?

 

[The Nikkari]

Ei tainnut Eurola kuuluttaa siinä mitään, ei edes sitä perinteistä "ei maalia"?

Näin se taisi mennä.

 

[Kolaaja]

Räpsän haastattelu kertoo kaiken olennaisen. Hokin pudotuspelitaipaleella on ollut jo kolme skandaalinkäryistä peliä, joissa kaikissa on yksi yhteinen nimittäjä HJT. Yksi voisi olla sattumaa, toinen todennäköistä, mutta kolmas on jo suunniteltu juttu.

 

[The Nikkari]

Katsoin äsken valmentajien haastattelut kolmospelistä. Hirsolta tuttua hokijargonia. Räsänen sen sijaan oli tyytymätön tuomarilinjaan. Olen samaa mieltä siitä, että linja oli tiukempi kuin aiemmissa otteluissa. Erikoista oli se, että Räsäsen mukaan pohjoisessa ei saa jäähyjä samoista kuin etelässä. Voihan se olla mediapeliäkin, mutta eikös niistä pohjoisen kotituomareista ole aiemminkin ollut puhetta? Eilen linja oli mielestäni selkeä ja sai pelata kovaa. Vihellyksen jälkeen sai vähän nuhjata, kunhan se oli molemminpuolista. Yksipuoliset otettiin pois. Tämä on lajin kannalta parempi linja.

Pakko kuitenkin todeta, että olen tässä puolueellinen. Vaikka Räsänen on hyvä ja kokenut valmentaja, on habitus niin vastenmielinen ja epäammattimainen, etten ehkä pysty ihan neutraalisti sälliä arvioimaan.

 

[Vanhaukko]

Räpsän eilinen haastattelu kuulosti aluksi turhautuneen ihmisen turhalta vinkumiselta. Lopussa tynnusti jo että tekivät liian vähän maaleja.

 

[kahvakiekko]

Erikoisia playoff pelejä omaan silmään, ei niin tiukkaa kamppailupelaamista kuin k-vantaata vastaan. K-espoon maalivahdeilla kaikissa kolmessa pelissä enemmän torjuntoja kuin Hokin maalivahdeilla. Kertoo laukauksien laadusta ja viimeistely taidosta, joka menee selvästi k-espoolle. Positiivisesti yllättänyt kuinka tiukoina Hokki pystynyt huonoista pelien alusta huolimatta pelit pitämään. K-espoon yksilötaito riittää rankaisemaan Hokin virheistä ja tekemään paikoista maalit.

Kokoonpanoja, kun katsoo Hokki voisi resurssien puolesta saada hyvällä tuurilla yhden k-espoon tasoisista "huippupelaajista" mestikseen ( rantaeskola, ollikainen, keskitalo, turtiainen,) houkuteltua Kajaaniin. Tällä en tarkoita juuri näitä pelaajia, vaan yleisesti, että Hokilla koskaan tule pysty olemaan nykyisen kiekko-espoon kaltaista rosteria, jossa useita mestiksen kärkipelaajia . Mutta ei se mestiksessä pelaaminen siihen kaadu, mutta kokoonpanoja katsomalla K-espoon olisi luullut vievän pelit selkeämmin.

Amatöörin silmään näyttää, että jopa k-vantaalla oli joukkueena selkeä pelisysteemi, K-espoo pelaa mielestäni enemmän luomulätkää, jossa yksilötaito riittää kääntämään pelit. Mutta tunnistan K-espoon selkeästi paremmaksi joukkueeksi, kolme voittoa kolmesta pelistä ei jätä seliteltävää.

 

[The Nikkari]

Amatöörin silmään näyttää, että jopa k-vantaalla oli joukkueena selkeä pelisysteemi, K-espoo pelaa mielestäni enemmän luomulätkää, jossa yksilötaito riittää kääntämään pelit. Mutta tunnistan K-espoon selkeästi paremmaksi joukkueeksi, kolme voittoa kolmesta pelistä ei jätä seliteltävää.

Tämän amatöörin silmään peli näyttää samalta. Tai sanotaanko, että luomulätkän osuus on huomattavasti suurempi kuin organisoidun. Kyllähän eilenkin ensimmäisessä erässä puolustettiin ja hyökättiin joukkueena. Toisessa ja kolmannessa erässä oli monta tilannetta, jossa yksi karvaa syvältä ja muut ovat trapissa keskialueella. Ei ole kenellekään yllätys, että Hokki pääsee kiekottelemaan pois omista ja nousemaan hyvällä vauhdilla alivoimaista trappia vastaan. Paine on heti omissa ja ollaan potku pari jäljessä. Espoon ainoa ehjä 60-minuuttinen on tällä kaudella taidettu nähdä Imatralla.

Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Hokki oli laukauksia lukuun ottamatta hyvä.

 

[Näläkämua]

Kyllä ne alkaa vielä Hokin vedot uppoamaan. Jaksetaan vaan jauhaa peliä ja uskoa ihan loppuun asti. Tiukka ottelusarja ansaitsee vielä lisää pelejä. Perjantaina Kajaanissa huikea peli tulossa Hokilta, siinä nähdään varmasti vauhdikasta lätkää. Jos hävitään niin sitten hävitään ainakin reilun taistelun päätteeksi. Mutta vielä tässä on voitettavaakin ja siihen tässä vaan pitää uskoa.

 

[swingwood]

.............
Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Hokki oli laukauksia lukuun ottamatta hyvä.

Tämä ihmetyttää, että tätä ei ole saatu korjattua.Koska tätä sama ongelmaa on ollu koko kausi, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Plekseihin kyllä osutaan, lisäksi vedot lähtee usein kaukaa tai muuten "huonoista" paikoista, Samoin tukitoimet eli maskipelaaminen ja ripareille meno on huonoa..

 

[kahvakiekko]

Tämän amatöörin silmään peli näyttää samalta. Tai sanotaanko, että luomulätkän osuus on huomattavasti suurempi kuin organisoidun. Kyllähän eilenkin ensimmäisessä erässä puolustettiin ja hyökättiin joukkueena. Toisessa ja kolmannessa erässä oli monta tilannetta, jossa yksi karvaa syvältä ja muut ovat trapissa keskialueella.

Tässä on ehkä se syy, että peli näyttää ei niin organisoidulta playoff kiekolta molemmilla. Tilaa ja aikaa on molemmilla touhuta kentällä ja ehkäpä se Espoon kovempi yksilötaito vie tästä syystä voiton. Olisi kyllä varmasti kivenkova kovempi tuolla rosterilla toisen valmentajan alaisuudessa, siihenkin on käsittääkseni tulossa muutos ensikaudella. Keupa on ainakin omaan silmääni organisoitunut pelaamisessaan hyvin.

Huomenna alkaa jo varmasti matkustelu painaa molemmilla, vähän jopa toivoo, vaikka Hokkia kannattaakin, että menisi neljässä poikki, jää turhat ja kalliit matkustelut pois, koska neljä voittoa putkeen Hokille on todennäköisyyksien mukaan melkoisen pieni.

Huomenna seuraakin alkaako jalka painaa joukkueilla, Hokilla hitonmoinen ajelu kahden viime viikon aikana ja alkaako espoolla pitkän matkan reissaaminen näkyä.

 

[Kolaaja]

Niin, silloin kun Hirso puhuu tuomareista, niin se on täyttä asiaa, mutta kun Räpsä puhuu tuomareista, niin se on täyttä skeidaa. Tässä on juuri se ero. Linja muuttui tyrmääväksi sen jälkeen kun Niskanen kävi itkemässä otteluvalvojan perään Kajaanissa. Mutta sekin oli varmaan täyttä asiaa.

Se on ihan turha räpistellä sen jälkeen kun peli tapetaan ensimmäisen viiden minuutin aikana kaikissa kolmessa etelän pelissä. Jos asetelma olisi toisinpäin, niin asiasta luettaisiin isommista otsikoista kuin tämä.

 

[Canis Lupus]

Katselin tuon kattokamerakuvan hylätystä maalista. Viisi ruutua, eli alle 0,17 sekuntia on kiekko kokonaan näkymättömissä patjan alla. Patjan etupuolelta näkyvistä maaliviivan yli siirtymiseen kiekolla kestää kuusi ruutua eli 0,2 sekuntia. Maalivahti ei myöskään ajaudu maaliin kiekon mukana, mikä voisi olla hylkäysperuste. Kyllähän tässä tuomarin perustelu hylkäämiselle olisi mukava kuulla, koska hän näkee maaliverkon läpi tilanteen todella läheltä ja näyttää aivan välittömästi maalia. Asia, jota ei ole kommentoitu, on se, että Lampisen torjuntaan ja asennon muutokseen vaikuttaa myös hänen ja Keskitalon kontakti, joka ei ainakaan ole Jokisen vika.

Anyhow, Kiekko-Espoo on ollut tehokkaampi maalipaikoissa ja se lienee tuloksen kannalta ainoa merkityksellinen asia. Hokki on puolestaan näyttänyt pudotuspeleissä olevansa oikeassa paikassa, mikä on hienoa rämpimiskausien jälkeen.

 

[The Nikkari]

Niin, silloin kun Hirso puhuu tuomareista, niin se on täyttä asiaa, mutta kun Räpsä puhuu tuomareista, niin se on täyttä skeidaa.

Ensin mainittu pyytää linjaa ja kommunikaatiota, kun toinen sanoo tuomarein ratkovan otteluita, kun oma joukkue saa jäähyjä. On siinä minusta eroa kuin asialla ja skeidalla. Toki Räsänen varmasti kokeneena kaverina osaa myös mediapelin suhteellisen hyvin.

 

[Lähdepelto]

Aika eksoottiselta kuulostaa jos V.V on ollut oikeasti hyvä. Siis viheltänyt oikein ja tasapuolisesti. Mutta onhan maailmassa kaikki mahdollista

 

[swingwood]

Ensin mainittu pyytää linjaa ja kommunikaatiota, kun toinen sanoo tuomarein ratkovan otteluita, kun oma joukkue saa jäähyjä. On siinä minusta eroa kuin asialla ja skeidalla. Toki Räsänen varmasti kokeneena kaverina osaa myös mediapelin suhteellisen hyvin.

Pää pois perseestä, kyllä kummankin tarkoitus oli vaikuttaa tuomaritoimintaan. Ei se Hirsonkaan puheenvuoro mikään pyytetön hätähuuto, ollut vaikka ehkä joillekin meni läpi. Sama päämäärä kummallakin. Ihme sädekehää tälä ripustellaan, no onnea vaan.

 

[The Nikkari]

Pää pois perseestä, kyllä kummankin tarkoitus oli vaikuttaa tuomaritoimintaan. Ei se Hirsonkaan puheenvuoro mikään pyytetön hätähuuto, ollut vaikka ehkä joillekin meni läpi. Sama päämäärä kummallakin. Ihme sädekehää tälä ripustellaan, no onnea vaan.

Enhän mä Hirson motiiveja millään tavalla arvuutellut. Samat ne on kuin Räsäsellä.

Ero on siinä, että yksi valitti linjattomuutta ja toinen syytti tuomareita tappiosta. Onhan tossa nyt valtava ero. Huomaatko? Toinen ulkoisti oman vastuunsa tuomareille. Ei ne tuomarit sinne ympäri pleksejä lauo. Aivan säälittävä kommentti.

Ja mitä siihen Hirson sädekehään tulee, voit käydä tuolta Kivikova omasta osioista lukemassa, kuinka "tyytyväinen" olen hänen toimintaansa valmentajana ollut.

 

[daerok]

Tosiasia on, että Hokki on kärsinyt tuomareiden toimista koko kauden, oli sitten voitettu tai hävitty, eikä tämä sarja poikkea siitä millään tavalla, se, että tuomarit ratkoo pelejä ei varmaan voi pitää paikkansa, mutta lähes kaikki Hokin pelit tällä kaudella nähtyäni, jossain mättää, vaikka katsoisi kuinka Kainuun lasien läpi?

Johtuuko tämä sitten Räsäsen "avoimesta" palautteesta tuomareille vai mistä?
Mielestäni ei Räpsä noita kommentteja aivan tuulesta tempaa, vaan jostain se pistos sydämmeen tulee, inhimillistä?

 

[The Nikkari]

Tosiasia on, että Hokki on kärsinyt tuomareiden toimista koko kauden, oli sitten voitettu tai hävitty, eikä tämä sarja poikkea siitä millään tavalla, se, että tuomarit ratkoo pelejä ei varmaan voi pitää paikkansa, mutta lähes kaikki Hokin pelit tällä kaudella nähtyäni, jossain mättää, vaikka katsoisi kuinka Kainuun lasien läpi?

Joskus elämässä on hyvä miettiä kumpi on helpompaa, muuttua itse vai yrittää muuttaa kaikki muita ympärillään...

 

[Näläkämua]

Minä luulen että tuomaritoiminta menee kauden mittaan suunnilleen tasan joukkueiden kesken. Harvemmin tässä tulee seurattua virheitä muiden kuin oman joukkueen osalta. Mitä nyt alkukaudesta Iisalmesta kuulin että siellä oli ihmeellinen linja kotijoukkuetta vastaan.

Huomenna Espoo nippuun ja pulinat pois. Siitä peli kerrallaan Kivikovan kaatoon. Hyvä Hokki!