Prostituutio – ammateista vanhin

[julle-jr]

Evoluutiosta on ihan oma ketjunsakin, mutta ainakin Darwinin mukaan asia menee siten että lajeista eivät selviydy vahvimmat, ei älykkäimmät, vaan ne kaikista sopeutuvaisimmat.

Kai tämä sama periaatteessa pätee myöskin esim. siihen miten herkästi eri ihmisiin tarttuu taudit.

Joo, onhan siinä sekin puoli, että yksilö, joka välttelee tauteja, jotka tappavat ja/tai aiheuttavat hedelmättömyyttä tai muuten haittaavat lisääntymistä, voi jatkaa jälkeläisten tuotantoa pidempään.

 

[Nick Neim]

Joo, onhan siinä sekin puoli, että yksilö, joka välttelee tauteja, jotka tappavat ja/tai aiheuttavat hedelmättömyyttä tai muuten haittaavat lisääntymistä, voi jatkaa jälkeläisten tuotantoa pidempään.

Mä en haluaisi pilata tätä hienoa huoraketjua kinastelulla aidasta tai seipäistä, mutta mun mielestä tautien ja sairauksien välttely liittyy olennaisesti sopeutumiseen ja evoluutioon. Silti pidän kyseistä temppua myös tyhmänä ja yksinkertaisena.

Ehkä oliot oli väärä sana, koska ihmiskunnassahan tämän parhaiten havaitsee. Typerät, loppuun asti ajattelemattomat temput hoitavat vähemmän viisaamman yksilön hengiltä. Ja luonto hoitaa hommansa.

 

[Barcelona]

Tulipa tossa uutisista huomattua että viime torstaina hallitus antoi eduskunnalle lakiesityksen, joka kiristäisi seksin ostokieltoa. Ehdotuksen mukaan tulevaisuudessa seksin ostajalla olisi aiempaa ankarampi vastuu. Hallituksen uuden esityksen mukaan nyt olisi rangaistavaa ostaa seksipalveluja ihmiskaupan tai parituksen kohteelta, vaikka ostaja ei tietäisikään toisen osapuolen olosuhteista.

Oikeasti mun oikeudentajuun ei mene miten ihmistä voidaan rangaista teosta jonka ei tiedä tekohetkllä 100% varmasti olevan tekohetkellä rikos. Varmasti jokainen huora vakuuttaa asiakaaleen tekevänsä duunia vapaasta tahdostaan, joten riitääkö oikeuden silimissä sitten se että asiakas on kysynyt asiaa. Vai pitääkö asiakkaan olla sen verran hyvä ihmistuntija että pystyy näkemään milloin hänelle valehdellaan?

Lakimuutoksen taustalla sanotaan olevan huoli ihmiskaupasta. Omasta mielestäkin ihmiskauppa on yksi kamottavimmista asioista mikä tässä maalimassa on vikana. Omasta mielestä ratkaisu on hyvin helppo eli bordellit laillisiksi ja huoraaminen luvan varaiseksi jolloin pystyttään luomaan lailliset markkinat jolloin rikollisille jäisi vähemmän saumaa ihmiskauppaan.

Mutta oikeasti uskon että lakimuutoksen taustalla on myös ne feministitit jotka ajavat seksin oston totaalisen kieltämistä. Mielestäni on omituista että ne samat tahot jotka ajaa homojen/lesbojen oikeuiksia kuitenkin samaan aikaan sitten haluaa rajoittaa tiettyjen miesten seksielämää ja naisten oikeutta omaan ruumiseen. Kuitenkin seksi on osa ihmisen bilogiaa ja jos sen kieltää niin eipä tätä ihmiskuntaa kauaan ole.

Itse en siis ole koskaan käyttänyt maksullisia palveluja. Mutta itseäni kyllä nyrppii tekopyhyys, kaksnaismoralismi ja kiihko feministit sen verran että piti nyt tästä asiasta jonnekin avautua. :D

 

[pernaveikko]

Itse en siis ole koskaan käyttänyt maksullisia palveluja. Mutta itseäni kyllä nyrppii tekopyhyys, kaksnaismoralismi ja kiihko feministit sen verran että piti nyt tästä asiasta jonnekin avautua. :D

Mistähän tämä mahtaa johtua, että monilla on tarve erikseen korostaa sitä, että minähän en niitä missään tapauksessa käytä. Vaikka samaan aikaan sanotaan sen olevan biologinen tarve. Ehkä jotkut ovat niin onnekkaita tai taitavia ja saavat ilmaiseksi.

Monissa maissa pyörii lailliset bordellit ja miten ne ainakaan lisäävät ongelmia. Suomessa on kuitenkin se biologinen perustarve kieltää kaikki.

 

[Ted Raikas]

Minä käyttäisin kyllä heti, jos olisi vaan ns. ylimääräistä rahaa. Suomessa taitaa nuo palvelut olla aika kalliita, ellei ihan jotain kuppaista prostituoitua käy tuuppimassa. Ei ole mitään moraalista estettä, kuten ei olisi itseni myymisenkään suhteen. En vaan usko, että naisasiakkaita riittäisi erityisen paljon tälläiselle kollille. Ajatus miesasiakkaista (joita varmaan löytyisi helpommin) ei sytytä tai sitten vaatimani summat olisi sellaisia, että kukaan ei niitä kyllä meikäläisestä maksaisi.

Pitäisi se huorissakäynti kerran elämässä kokea. Varmaan ulkomailla olisi hinta enemmän kohdallaan ja voisi saada jotain eksoottisempaa neitokaista. Mikä ettei.

 

[Barcelona]

Mistähän tämä mahtaa johtua, että monilla on tarve erikseen korostaa sitä, että minähän en niitä missään tapauksessa käytä.

No tässä tapauksessa se tarve todeta asia oli se että en kirjoittanut edellistä viestiä sen takia että se totaalikielto jotenkin vaikuttaisi omaan elämääni. Mutta kuten totesin niin itseä vaan ärsyttää se että ensinnäkin toi "seksi osto julkisilla paikoilla" ei ole tasa-arvoinen ja syyllistää vain käytänössä miehen vaikka osapuolia on kaupanteossa on kaksi. Ja sitten mua todellakin ärsyttää kaksinaismoralismi eli tosiaan nää itseään liberaaleina pitävät viherpiipertäj ihmiset jotka ajaa kyllä sekuaalivähemistöjen etuja mutta samaan aikaan haluaa rajoittaa toisten ihmisten oikeuksia. Musta kun homoilla, huorilla ja huorien asiakkailla on ihan samat oikeudet omaan seksielämäänsä.

 

[pettter]

Viikkari mainosti vasta kolmen euron päiväristeilyjä. On meillä Helsinkiläisillä kyllä iso etu. Harmi vaan kun kadotin passin edellisellä reissulla kuukausi sitten. Kännipäissäni toikkaroin. Joo pitää se uusi passi hommata.

 

[moby]

Pitäisi se huorissakäynti kerran elämässä kokea. Varmaan ulkomailla olisi hinta enemmän kohdallaan ja voisi saada jotain eksoottisempaa neitokaista. Mikä ettei.

Kuten olen tässäkin ketjussa monta kertaa kertoillut, siellä ulkomailla(Kaakkois-Aasiassa) tosiaan homma toimii hieman toisella tavalla kuin Euroopassa. Siellä homma toimii pääosin samalla tavalla, kuin Suomessa hakisit baarista jonkun random muijan yhdeksi illaksi, ainoastaan joudut aamulla laittamaan rahaa pöytään(ja baarissa hylkyprossa on käytännössä 0%, ellet ole urpo, totaalijurrissa, epähygieeninen tai kaikkia noita yhtä aikaa). Homma ei tunnu niin ammattimaiselta kuin muualla(1/2 -1 tunti jyystöä) ja voit ottaa maksetun tyttöystävän vaikka viikoksi tai kahdeksi, jos kodin ja tyttöystäväleikin(GFE - Girl Friend Experience)leikkiminen kiinnostaa.

Hinnat myös neuvoteltavissa oman naaman mukaan. Nuoret ja/tai komeat jäbät saavat yleensä halvemmalla tai jopa ilmaiseksi, jos on tarpeeksi pokkaa. Huorien panemisesta ilmaiseksi voi tietty tulla hieman ongelmia, joten olen maksanut suosiolla, kun eivät nuo nyt kauheasti maksa.

Tuolla suunnalla pärjää(tai pärjäsi vielä alkuvuodesta) vähän yli sadalla eurolla/pv, vaikka dokailisi ja käyttäisi tyttöjen palveluita melkein joka päivä. Tämä siis sisältäen myös lennot ja majoituksen. Tuohon hintaan tietysti ei voi tehdä ihan mitä vaan ja valuuttakurssitkin ovat menossa pahasti alamäkeen. Lennothan saa alkaen 600€ HEL-BKK-HEL ja pompuilla halvemmallakin ja majoitusta saa alle 20€/yö ihan ok tasoisissa huoneissa. Minulla on mennyt yleensä vähän enemmän/pv(about 145€ all in), kun on tullut dokailtua rankastikin ja syötyä kalliimmissa paikoissa. Syömällä thaikkuruokaa katukioskeista ja juomalla paikallisia viinaksia säästää kummasti. Budjettimatkailu on siis mahdollista, jos vaan itsellä pysyy homma hanskassa.

Jos on kiinnostunut skenestä, niin Thaimaassa ei kannata mennä muualle kuin Pattayalle. Halvempi mesta kuin Phuket ja tarjontaa paljon enemmän. Muutenkin Patilassa voi tehdä kaikkea mitä mieleen tulee(kaikki turistihommelit löytyy, vaikka täällä kuvitellaan tuon olevan pelkkä seksituristien kohde), ainoastaan rannat ovat perseestä, mutta läheisellä Koh Larnin saarella onnistuu meressä uiminenkin. Itse olen tyytynyt hotellin uima-altaaseen, koska Larn on täynnä turistiryhmiä(ryssiä pääasiassa), eikä tuo rantaelämä ole niin mielenkiintoista.

Huorissa käyminen ei kaikille sovi, joko moraalisyiden tai muuten vaan jänskätyksen takia. Tokihan esim. Thaimaassa voi viettää kivan loman ilman huoriakin, mutta onhan se mukava bonus. Olen käynyt aina lomalla kaverin kanssa, joten päivän/illan aikana on aina keksitty muuta tekemistä ja sitten illalla/yöllähaettu seuraa milloin mistäkin.

 

[MustatKortit]

...voit ottaa maksetun tyttöystävän vaikka viikoksi tai kahdeksi, jos kodin ja tyttöystäväleikin(GFE - Girl Friend Experience)leikkiminen kiinnostaa.
....

Täytyy tunnustaa, että vaikka olisin sinkku ja vapaa tällaisia virityksiä toteuttamaan, niin ikimaailmassa ei kestäisi oma pokka kävellä jonkun lomakohteen katuja huora kainalossa.

 

[Musta Nuoli]

Täytyy tunnustaa, että vaikka olisin sinkku ja vapaa tällaisia virityksiä toteuttamaan, niin ikimaailmassa ei kestäisi oma pokka kävellä jonkun lomakohteen katuja huora kainalossa.

En ole Thaimaassa koskaan ollut, mutta jos olisin siellä ja jostain syystä kainalossani olisi viikon ajan joku "lomamorsian", vaikka sitten maksullinenkin sellainen, niin miksi pitäisi erityisesti välittää siitä, mitä joku vastaantulija (paikallinen tai turisti) sattuisi minusta ajattelemaan? Ja mistä vastaantulijat tietäisivät, että kainalossa oleva nuori nainen on huora? Ei kai kenenkään otsassa sentään mitään Kainin merkkiä tai muuta polttomerkkiä ole?

Vai onko se oletusarvo, että jos valkoinen mies kulkee aasialaisen naisen kanssa yhdessä, niin aasialaisnainen on huora? Saattaa itse asiassa valitettavasti ollakin. Iltasanomissa Suomeen Thaimaasta adoptoitu Pinja kertoo, että kun hän kulkee (Suomen) kaduilla isänsä seurassa, häntä luullaan tämän thaimorsiameksi. Ei kai tuosta ole pitkä askel siihen, että kyseessä on vain rahan perään tullut naikkonen.

 

[MustatKortit]

...

Vai onko se oletusarvo, että jos valkoinen mies kulkee aasialaisen naisen kanssa yhdessä, niin aasialaisnainen on huora? ...

No sen muutaman kerran kun olen thaikuissa ollut, niin näin voi ihan hyvin olettaa, vaikka varmasti joku poikkeuskin joukosta löytyy. Yleensä ilolinnun tunnistaa myös vaatteista, samahan pätee Suomessakin. Toki joku enemmän maksava kurtisaani voi olla tyylikkäissäkin hepenissä, mutta niitä tuskin mobyn mainitsemalla päiväbudjetilla hankitaan.

 

[moby]

No sen muutaman kerran kun olen thaikuissa ollut, niin näin voi ihan hyvin olettaa, vaikka varmasti joku poikkeuskin joukosta löytyy. Yleensä ilolinnun tunnistaa myös vaatteista, samahan pätee Suomessakin. Toki joku enemmän maksava kurtisaani voi olla tyylikkäissäkin hepenissä, mutta niitä tuskin mobyn mainitsemalla päiväbudjetilla hankitaan.

Olettaahan voi aina mitä haluaa. Toki monesti huorat pukeutuvat mauttomasti ja heidät spottaa kilometrien päästä liian lyhyistä hameista/shortseista ja 10cm koroista. Yleensähän baariakoilla Thaikuissa on kuitenkin ns. duunivaatteet ja vapaa-ajan vaatteet erikseen. Vapaa-ajan vermeet vaihdetaan päälle kun baarista poistutaan. Nuo vaatteet eivät juuri yleensä eroa normaalien Thai-leidien vaatteista. Normaalit shortsit ja t-paita, tai vaikkapa kesäleninki. Ja minun ei ole ikinä tarvinnut ostaa mitään kuteita naisille. Joko heillä on jees vaatteet tai sitten ei ole. Minun budjetista se ei ole kiinni. Thaimaassa tyylikkäät vaatteet eivät maksa juuri mitään, jos nyt ei puhuta merkkivaatteista.

Varsinkin Pattayalla on paljon expatteja, joiden seuralaiset eivät ole huoria ja heillä on myös lapsia, Sitten joku idiootti leimaa nämä lasten kanssa pelehtijöinä, vaikka liikuskelevat hoodeilla omien lasten kanssa. Varmasti kiittävät feministejä tuostakin. Edelleen Pattaya on suosittu kohde expateille, kun siellä sattuu olemaan esim. Thaimaan ainoa suomalainen koulu. Moni tyyppi paiskii Suomessa duunia puoli vuotta ja oleskelee Patilassa toiset puoli vuotta. Ilmasto, aktiivinen suomalaisyhteisö(tai minkä tahansa maalainen) jne. Kannattaa jättää ne ennakkoluulot ja tuomitsemiset himaan, tai sitten pysyä himassa. Jos nyt puhut Phuketista, niin joka mestasta löytyy idiootteja, mutta asiat voi hoitaa tyylikkäästikin, vaikka liikkuisikin maksetussa seurassa.

 

[MustatKortit]

Kakkosella alkaa muutaman minuutin kuluttua Docventuresissa esitettävä dokkari "Whore's Glory", joka kuulemma maalaa aika karun kuvan prostituoitujen arjesta mm. Thaimaassa ja Meksikossa.

Kun tälläkin palstalla erityisesti Thaimaan seksiturisimista on ollut juttua, niin katsotaan jos aiheesta syntyisi vähän keskustelua. Jostain tämän dokkarin arvostelusta luin, että erityisesti Thaimaan osuudessa huomio kiinnittyy koko bisneksen irvokkuuteen.

 

[Jeffrey]

Kun tälläkin palstalla erityisesti Thaimaan seksiturisimista on ollut juttua, niin katsotaan jos aiheesta syntyisi vähän keskustelua. Jostain tämän dokkarin arvostelusta luin, että erityisesti Thaimaan osuudessa huomio kiinnittyy koko bisneksen irvokkuuteen.

Nyt en kerkeä dokumenttia katsoa, mutta Thaimaan maksulliset naiset eivät ole ihan niin yksitahoinen juttu. Melko värikästä tuo kulttuuri tuolla ja hommaa on ihan laidasta laitaan. Thaimaan prostituoiduista saa kyllä juuri sellaisen kuvan kaivettua esiin, kuin dokumentin tekijä haluaa antaa. Tämän takia en suurempaa arvoa anna tällaiselle dokumentille, jonka tehtävä noin oletusarvoisesti on järkyttää ja nostaa keskustelua, eikä antaa laaja faktinen kuva siitä mitä asia oikeasti pitää sisällään.

 

[moby]

Nyt en kerkeä dokumenttia katsoa, mutta Thaimaan maksulliset naiset eivät ole ihan niin yksitahoinen juttu. Melko värikästä tuo kulttuuri tuolla ja hommaa on ihan laidasta laitaan. Thaimaan prostituoiduista saa kyllä juuri sellaisen kuvan kaivettua esiin, kuin dokumentin tekijä haluaa antaa. Tämän takia en suurempaa arvoa anna tällaiselle dokumentille, jonka tehtävä noin oletusarvoisesti on järkyttää ja nostaa keskustelua, eikä antaa laaja faktinen kuva siitä mitä asia oikeasti pitää sisällään.

No eipä tuo juuri Thaimaan osalta järkyttänyt. Noissa akvaarioissa käyvät yleensä thaikut itse. Itse jättäisin väliin. Kerran olen tuollaiseen eksynyt pikkutunneilla Bangkokissa ja siellä oli ukoilla mutkaa jne. taskussa, eli ei kovin viihtyisiä paikkoja.

Thaimaa on sellainen mesta, joka aina jaksaa yllättää. On miehiä, jotka yrittävät olla naisia(ladyboy) ja naisia jotka yrittävät olla miehiä(tomboy). Lisäksi tuo baarijätkäkulttuuri on mielenkiintoista. Ensin eukot huoraavat miehiltä rahat ja menevät karaokeen kuluttamaan miehiltä saamansa rahat MIEHIIN/viinaan ja sen jälkeen menevät himaan nussimaan poikaystävää. TiT, eli This is Thailand. Normi suomalaiselle aika käsittämätöntä menoa.

Thaimaalainen prostituutio eroaa aika lailla länsimaisesta. Länsimaissa huora käydään jyystämässä max. tunti, mutta Kaakkois-Aasiassa hommaan liittyy enemmän sellaista tyttöystävämeininkiä. Vanhat sedät, jotka eivät esim. Suomessa saa enää pillua, menevät Thaikkuihin ja viettävät muutaman viikon maksullisen naisen kanssa ns. "GFE" eli girl friend experience meiningeissä. Tokihan Thaikuissakin on noita jyystömestoja, joissa vuokrataan eukko ja huone tunniksi, jos ei jaksa leikkiä kotia päivä/viikkotolkulla. Eli jokaiseen tarpeeseen löytyy palveluita.

Omalla kohdalla nuo Pattayan lomat ovat olleet lähinnä sellaisia Benidorm speciaaleja, eli hyvät kelit, halpaa ruokaa ja viinaa frendien kanssa + bonuksena pillua tulee ovista ja ikkunoista pikkurahalla. Itsellä kun flaksi käy vielä täällä Suomessakin, ei ole pakko lähteä hakemaan sitä "tyttöystävää" tuolta Patilasta. Toki hienoa palvelua vanhemmille herrasmiehille, jotka joutuvat muuten hakkaamaan hanskaan kotopuolessa.

 

[MustatKortit]

No eipä tuo juuri Thaimaan osalta järkyttänyt...

Mielestäni ohjelman järkyttävin osa oli osio Bangladeshista, todella karmeaa. Aika surullisia nämä kuullut haastikset, "myös tyttärestäni tulee huora" jne.

Ihmiset elävät niin suuren inhimillisen kärsimyksen ja tragedian keskellä koko elämänsä, että vaikea tuota on täysin kivikasvona alusta loppuun kasvoa.

 

[Ollakseni]

Mielestäni ohjelman järkyttävin osa oli osio Bangladeshista, todella karmeaa. Aika surullisia nämä kuullut haastikset, "myös tyttärestäni tulee huora" jne.

Ihmiset elävät niin suuren inhimillisen kärsimyksen ja tragedian keskellä koko elämänsä, että vaikea tuota on täysin kivikasvona alusta loppuun kasvoa.

Jep aikoinaan tuon katsoin kun näytettiin ensimmäisen kerran. Thaimaassa oli kaikkein rauhallisin ja humaanein meno, Bangladeshin osuus oli vain ja ainoastaan ahdistava. Meksikonkin puolella oli läsnä semmoinen selkeä synkkyys, joka sai aikaan lievää ahdistusta. Oliko tuossa myös se Anna Kontulan tähdittämä keskusteluosuus? Kerrankin pääsi olemaan Kontulan kanssa melko samaa mieltä asioista.

 

[Tarinankertoja]

Eniten mua hämmästytti ohjelman miehet. Varsinkin Meksikossa tämä yksi sauhuri, joka oli rakastunut milloin minkäkin huoneen tyttöön ja hoki kokoajan lutkaa ja huoraa. Samoin nää nuoret hemmot, joiden älykkyysosamäärä vaikutti olevan alle 80 ja jyrkästi.


Kuinka mulkkunsa orjia miehet voi olla? Ihmiskäsitys todella erikoinen näillä huorissa käyvillä, jossa orgasmiaivosolu jyrää sen toisen avosolun jossa ne muut tuntee lienee?

 

[MustatKortit]

...


Kuinka mulkkunsa orjia miehet voi olla? Ihmiskäsitys todella erikoinen näillä huorissa käyvillä, jossa orgasmiaivosolu jyrää sen toisen avosolun jossa ne muut tuntee lienee?

Bangladesh-osuudessa kävi myös hyvin ilmi seikkoja, jotka selittävät alueen (erityisesti Intia ollut näistä otsikoissa) raiskauskulttuuria. Joku haastateltu mieshän sanoi ja myönsi suoraan, että he ovat kuin eläimiä - jos ilotaloa ei olisi niin ahdistelisivat naisia kaduilla ja käyttäytyisivät arvaamattomasti. Ainakin minulle välittyi näistä miehistä sellainen kuva, ettei alueen naisilla ole samaa ihmisarvoa, heitä pidetään vain välineenä hetken tyydytykseen.

Hyi helvetti.

 

[Tarinankertoja]

Bangladesh-osuudessa kävi myös hyvin ilmi seikkoja, jotka selittävät alueen (erityisesti Intia ollut näistä otsikoissa) raiskauskulttuuria.

BBC:n dokkari Intian bussiraiskaukseta kyllä pysäytti (tekotapa ja sen raakuus oli käsittämättömiä). Olihan se shokeeravaksi tarkoituksella tehty dokkari, mutta näiden raiskaajien kertomuksista kyllä ei paljon inhimillisyys näkynyt. Dokkarin voi kikkaillen katsoa BBC:n sivuilta.

Intiassahan tätä ei saanut edes näyttää
Indians react to Delhi bus rape documentary - BBC News

 

[cottonmouth]

Bangladesh-osuudessa kävi myös hyvin ilmi seikkoja, jotka selittävät alueen (erityisesti Intia ollut näistä otsikoissa) raiskauskulttuuria.

BBC:n dokkari Intian bussiraiskaukseta kyllä pysäytti (tekotapa ja sen raakuus oli käsittämättömiä).

Ei tuo Intia ainakaan tilastojen perusteella "kärkikastia" näyttäisi olevan:

Adjusted for population growth over time, the annual rape rate in India has increased from 1.9 to 2.0 per 100,000 people over 2008-2012 period. This compares to a reported rape rate of 1.2 per 100,000 in Japan, 3.6 per 100,000 in Morocco, 4.6 rapes per 100,000 in Bahrain, 12.3 per 100,000 in Mexico, 24.1 per 100,000 in United Kingdom, 28.6 per 100,000 in United States, 66.5 per 100,000 in Sweden, and world's highest rate of 114.9 rapes per 100,000 in South Africa.

Toki nuo karmeat esimerkit ovat olleet paljon esillä mediassa, mutta kyllä tuolla on aina ihan turvalliselta tuntunut liikkua useammankin suomalaisen parikymppisen nätin blondin kanssa, joita kyllä tuijotetaan, mutta siihen se sitten jääkin onneksi. Esimerkiksi jossain Etelä-Amerikan maissa saa sitten aivan erilailla katsoa missä liikkuu jo ihan henkensä takia.

 

[Leelian Lepotuoli]

Olipahan ohjelma. Luulin, et olin tämän katsonut, mutta ei näyttänyt tutulta. Tai sitten järkytyin uudestaan.

Thaimaan touhut oli vielä ihan sellasta kun kuvittelenkin olevan, siellä tytöt ei näyttänyt olevan olevan niin kärsiviä. Mutta Bangladesh.... Naperot siellä joukossa ja pesuvedet kaadetaan lattiarailoon. Mitenköhän siellä on viemäröinti järjestetty isossa kerrostalossa? Nämä naiset elää siellä hamaan tappiin saakka, ehkä jopa parempi paikka kuin että pääsisi pois. Huone ja ruokaa. Positiivista, että käyttävät kondomia.

Meksikossa tytöt oli ihan aineissa, kuvotti se viinaa lipittävä mies, joka kävi kunniakierrosta autolla. Jotkut tytöt selvästi pakeni sitä sisätiloihin.. Tämä yks toimintansa lopettanut nainen, vaikka oli täysin alkoholisoitunut, löytyi sieltä silti vielä vähän kipinää ja huumoria.

Surullisia ihmiskohtaloita.

 

[KwutsNI]

Ei tuo Intia ainakaan tilastojen perusteella "kärkikastia" näyttäisi olevan:

Toki nuo karmeat esimerkit ovat olleet paljon esillä mediassa, mutta kyllä tuolla on aina ihan turvalliselta tuntunut liikkua useammankin suomalaisen parikymppisen nätin blondin kanssa, joita kyllä tuijotetaan, mutta siihen se sitten jääkin onneksi. Esimerkiksi jossain Etelä-Amerikan maissa saa sitten aivan erilailla katsoa missä liikkuu jo ihan henkensä takia.

Raiskaustilastot ovat äärimmäisen epäluotettavia vaihtelevien määritelmien, tilastointimenetelmien ja ennen kaikkea piilorikollisuuden vuoksi. Esimerkiksi Ruotsin erittäin korkea lukema selittynee enemmän sillä, että siellä suurempi osuus raiskauksista raportoidaan ja tilastoidaan johtuen valtiovallan tietoisista toimista, luottamuksesta oikeuslaitokseen sekä rikoslain määritelmän laveudesta. Toinen huomioitava seikka on se, että ulkomaalaisiin monissa maissa suhtaudutaan täysin eri tavalla kuin paikallisiin. Parikymppinen blondi ulkomaalaisen miehen kanssa tai pienessäkin naisryhmässä voi ehkä olla jokseenkin turvassa, mutta en suosittelisi liikkumaan yksin. UM:n matkustustiedotekin toteaa:

Naisiin, myös ulkomaalaisiin, kohdistuvat ahdistelutapaukset ja väkivallanteot ovat viime aikoina lisääntyneet eri puolilla maata sekä suurkaupungeissa että turistikohteissa. Naisten on hyvä noudattaa tarkkaavaisuutta yksin liikkuessaan erityisesti pimeän aikaan, välttää öiseen aikaan julkisia kulkuneuvoja ja autoriksojen käyttöä sekä liikkumista syrjäisillä seuduilla.

Toki on myös totta sekin, että järkyttävät yksittäistapaukset vääristävät helposti yleiskuvaa.

 

[cottonmouth]

Raiskaustilastot ovat äärimmäisen epäluotettavia vaihtelevien määritelmien, tilastointimenetelmien ja ennen kaikkea piilorikollisuuden vuoksi.

Tämä on aivan totta, jos vertaillaan varsinkin jotain jälkiteollista eurooppalaismaata ja sitten kehittyviä valtiota. Lisäksi esimerkiksi Intiassa avioliitossa tapahtunut raiskaus ei ole rikos, mutta näin on kyllä useassa muussakin valtiossa. Otin kuitenkin lähinnä kantaa väitteeseen "kävi myös hyvin ilmi seikkoja, jotka selittävät alueen (erityisesti Intia ollut näistä otsikoissa) raiskauskulttuuria", josta en ole täysin samaa mieltä. Vertailtaessa esimerkiksi saman alueen ja osin saman/alemman kehitystason (GDP) Pakistaniin (28.8/100 000) ja Bangladeshiin (9.8/100 000) niin tuo Intian luku raiskauksista on selvästi alhaisempi. Toki tuohon maahan mahtuu monenlaista aluetta ja reiluun pariin miljardiin ihmiseen kaikenlaista vatipäätä, mutta minään erityisen turvattomana en maata pitäisi verrattuna esimerkiksi lähialueisiin tai vaikkapa jo mainittuun Etelä-Amerikkaan taikka Afrikkaan.

en suosittelisi liikkumaan yksin. UM:n matkustustiedotekin toteaa:

UM:n ohjeet ovat järkeviä, mutta toisaalta noita kannattaa noudattaa varsin monessa paikassa. Yksinäisen naismatkustajan roolista ei ole kokemusta, mutta silti pitäisi juuri Intian ongelmana enemmän yleistä kusetuskulttuuria ja korruptiota kuin raiskatuksi tulemista tai hengenlähtöä. Tuolla kuitenkin kulttuuri (taas alueellisia vaihteluita on paljon) on aika paljon uskonnon ympärillä pyörivää ja länsimaisiin ei muutoinkaan kovin herkästi oteta välttämättä muuta kuin katsekontaktia. Esim. mitään Välimeren alueen iholle tunkemista tai seuraan tuppautumista tuolla ei käytännössä ole. Mitä syrjäisempi paikka, niin sitä enemmän jengi tuntuu pitävän etäisyyttä, kun suunnilleen näkee länkkärin ensimmäistä kertaa livenä.

 

[KwutsNI]

Tämä on aivan totta, jos vertaillaan varsinkin jotain jälkiteollista eurooppalaismaata ja sitten kehittyviä valtiota. Lisäksi esimerkiksi Intiassa avioliitossa tapahtunut raiskaus ei ole rikos, mutta näin on kyllä useassa muussakin valtiossa. Otin kuitenkin lähinnä kantaa väitteeseen "kävi myös hyvin ilmi seikkoja, jotka selittävät alueen (erityisesti Intia ollut näistä otsikoissa) raiskauskulttuuria", josta en ole täysin samaa mieltä. Vertailtaessa esimerkiksi saman alueen ja osin saman/alemman kehitystason (GDP) Pakistaniin (28.8/100 000) ja Bangladeshiin (9.8/100 000) niin tuo Intian luku raiskauksista on selvästi alhaisempi. Toki tuohon maahan mahtuu monenlaista aluetta ja reiluun pariin miljardiin ihmiseen kaikenlaista vatipäätä, mutta minään erityisen turvattomana en maata pitäisi verrattuna esimerkiksi lähialueisiin tai vaikkapa jo mainittuun Etelä-Amerikkaan taikka Afrikkaan.

Olet varmasti oikeassa tässä, että Intia ei ole turvattomuudessa huippua. Mielenkiintoinen tosiaan tuo ero Pakistaniin ja Bangladeshiin, vaikea uskoa, että näissä maissa olisi olennaisesti pienempi kynnys ilmoittaa raiskauksesta.

***
Pienenä sivuhuomiona: Intia ilmeisesti on aika ylpeä tuosta alhaisesta raiskausluvustaan. Herää kysymys, kuinka paljon siellä tilastoja kaunistellaan. Tuossa wikipedian artikkelissa on maininta intialaisista arvioista piilorikollisuuden osalta (parista osavaltiosta):

Madiha Kark estimates 54% of rape crimes are unreported. The Government of Odisha estimates 60% of sexual assaults go unreported in its state.

Aikamoiset lukemat verrattuna maailmanlaajuisiin:

A UN study of 57 countries estimates just 11% of rape and sexual assault cases worldwide are ever reported.

Jokainen voi itse pohtia, kuinka luotettavia näiden osavaltioiden omat arviot sitten ovat...
***

UM:n ohjeet ovat järkeviä, mutta toisaalta noita kannattaa noudattaa varsin monessa paikassa. Yksinäisen naismatkustajan roolista ei ole kokemusta, mutta silti pitäisi juuri Intian ongelmana enemmän yleistä kusetuskulttuuria ja korruptiota kuin raiskatuksi tulemista tai hengenlähtöä. Tuolla kuitenkin kulttuuri (taas alueellisia vaihteluita on paljon) on aika paljon uskonnon ympärillä pyörivää ja länsimaisiin ei muutoinkaan kovin herkästi oteta välttämättä muuta kuin katsekontaktia. Esim. mitään Välimeren alueen iholle tunkemista tai seuraan tuppautumista tuolla ei käyttännössä ole. Mitä syrjäisempi paikka, niin sitä enemmän jengi tuntuu pitävän etäisyyttä, kun suunnilleen näkee länkkärin ensimmäistä kertaa livenä.

Vaimoni on matkustellut jonkin verran Intiassa työn puolesta, ja hänellä taas on ollut kokemuksia siitä, että paikalliset tulevat iholle myös siellä, mielellään koskettaen. Ei välttämättä uhkaavasti, mutta kuitenkin. Itse en tosin ole maassa käynyt, joten en osaa omakohtaisesti sanoa. Korostaisin kuitenkin UM:n toteavan tapausten lisääntyneen viime aikoina, joten turvattomuus näyttäisi olevan nousussa.