M@rko77 kirjoitti:
Niin, miten mahtaa motivaatio olla molempien joukkueiden osalta kohdallaan? Jalonen tuossa eilen kiekkoillan päätteeksi totesi, että Suomella on hieman paremmat lähtökohdat tulevaan pronssiotteluun (pidempi palautumisaika ja parempi motivaatio). Myös Tiki liputti oli vahvasti sitä mieltä, että Suomi vie ottelun paremman henkisen puolen ansiosta. Mutta mielestäni Kanadalla on hieman parempi materiaali ja joukkuepelaaminen on kohdallaan. Nuoret taiturit Crosbyn johdalla eivät halua lähteä Kanadaan tyhjin käsin, onhan kyse perinteikkäästä kiekkomaasta.
Ei tunnu herättävän suuria tunteita vielä tämä ketju, tai sitten jengi makaa kanuunassa Lordin eilisen voiton johdosta. Itselläni ei moista ole niin ei muuta kuin osallistumaan. Seuraavassa oma näkemykseni illan otteluun. (Paska, ketä semmonen kiinnostaa)
Ottelussa kohtaa kaksi pettynyttä porukkaa, tämä lienee sanomattakin selvää. Suomella varmasti riittää jonkin verran motivaatiota, Kanadasta en olisi niinkään varma. Heidän kiekkokultturiinsa ei muistaakseni kyseiset pelit kovin hyvin istu. Totta toki myös mitä Marko sanoi, että siellä on sen verran nuorta porukkaa jotka ei ole mitään voittanut, ettei haluaisi tyhjin käsin lähteä kotiin. Tämä osio siis aika even Steven.
Pelillisesti sitten onkin jo isompia eroja. Kanadan nuorisokenttä (jossa juuri taitavimmat mitalittomat pelaajat ovat) tulee varmasti olemaan edelleen kova ja nälkäinen. Suomella ei näiden esitysten perusteella ole heittää kehiin mitään vastaavaa. Suomella on yksi ihan asiallinen kenttä, eli kolmonen, mutta ei sillä valitettavasti kuuhun mennä.
Ykköskenttää suomen ei mielestäni tulisi peluuttaa enää samassa koostumuksessa, vaan sen voisi hajoittaa vaikka sitten kokeilumielessä. Ei sillä nyt enää niin väliä ole ja ollaanhan sitä ketjulottoa harrastettu aika paljon jo muutenkin. Paljon vähempää ei voi enää maaleja tulla, vaikka ketjut olisi mitä. Numppa ykkösen laitaan kun on ylivoimaisesti tehokkain pelaaja. Ei tulisi sitten niin paljon koomailtua puolustuksessa kun ei ole puolustusvastuuta. O. Jokisen asennetta on täällä parjattu jo moneen otteeseen. Epäilisin että kyse on kuitenkin Ollin kohdalla enemmän pelaamattomuudesta kuin halukkuudesta. Vaikea uskoa että kaveri olisi soittanut että haluaa tulla skaboihin jos ei olisi oikeasti metriäkään kiinnostanut. Ei se Latvia nyt varmaan mikään ihan ideaali lomakohde kuitenkaan ole..
Tästä pääsimmekin sitten pakkeihin. Numppa on ihan jeppiskamaa pisteiden valossa, mutta sopisi todellakin melkein paremmin hyökkäykseen. Muuten meidän pakisto on ollut aika hyvin vietävänä ja jossain ihan haaveiden mailla. Berg teki pari maalia alkusarjan jämämatseissa, mutta siihen kaverin ansiot sitten jääkin. Muuten ollut ihan yhtä pelottavan hasardi kuin aina ennenkin. Onnea tepsiin.
Siinä kuitenkin kaksi puolustajaa, jotka Luoman lisäksi ansaitsevat edes maininnan. Muut on niin harmaata massaa, ettei oikein erotu edes huonoudessaan.
Muutamasta pelaajasta on sentään positiivistakin sanottavaa. Kolmosketju kokonaisuudessaan on ollut hyvä. Siellä on sentään yritystä, jota olisi suonut olevan muissakin ketjuissa. Mielestäni Bergenheim on ollut odotuksiin nähden todella hyvä ja Hahl ja Ruutu myös. Tuomo ei ole edelleenkään niitä pisteitä tehnyt, tiedetään. Pidän hänene esitystään silti enemmän kuin kelvollisena. Näiden kavereiden lisäksi omissa papereissani positiivisen maininnan ansaitsee myös isompi Ruutu, joka tekee työtä johon hänet on hankittu, sekä Norrena. Maalivahtiin Suomen peli ei ole missään nimessä kaatunut, vaan kaikkeen muuhun mikä on sitä ylempänä.
Summa summarum: Kanada vie, Suomi ei vaivaudu edes vikisemään. Ensi kevättä odotellessa.