Pronssiottelu"sarja" 2004-2005 HPK - Lukko

[Il Tempo Gigante]

Haa.

Ei ole tiedossani, notta onko pronssipelikeskustelu kuuluva otteluseurantaketjuun, vaiko SM-liigakeskusteluun? Herra modehenkilöitä mahdollisesti uhmaten kuitekin olen rohkeneva avaamaan perjantaista pronssiottelua koskevan keskustelun tähän nyt. Kiitos. Nam. Anteeksi. Piste.

Se on sitten niin, notta 'The Kosto'sta tulikin The Kosto. Ei sitten päässyt Lukko pudottamaan HPK:a jatkosta SM-liigan pudotuspeleissä keväällä 2005. Olis tuo ollut mukava kuitti kevään 2004 tapahtumista. Mutta kun ei, niin ei.

Vaan on sitä olemassa vielä pieni mahdollinen kuitinpoikanen annettavksi vanajavetisille... Tämä pronssipeli. Jaettavana nimittäin ovat KULLAN ja Hopean loisteessa kovin vaatimattomaksi jäävien pronssimitalien himmeähköt hehkut, mitalit joita ei nhl-mielisten henkilöiden mukaan ei pitäisi ensinkään jakaa. Saati sitten niistä pelata !

Onneksi tuo pudotuspelien ameriikanmalli ei ole tänne kalevalan ja kantelettaren maille kaikin osin koskaan kotiutunut. Sillä mielestäni tuo parjattu pronssiottelu antaa välieristä pudonneiden joukkueiden kannattajille vielä pienen toivonkipinän VOITOSTA.

VOITTOA lähtee Rauman Lukko hakemaan Rinkelinmäeltä perjantaiehtoona. Mitali yhdeksän kauden tauon jälkeen luulisi maistuvan Lukkopelureille ? Tiedä sitten miten (Gill) LaRouche, Roloson ja Toporowsky suhtautuvat heille tuntemattomaan jämäpudotuspeliin ? No, Gillin osuus jää tsemppariksi, jollei hän ole jo lentänyt Ameriikkaan ? (Tuskin on, toivon niin). Olishan Halilla mahdollisuus ehkä esitellä Ameriikoissa perin harvinaista jääkiekon pronssimitalia... Veikkaan kuitenkin, että TukkaJukka on psyykannut itsensä ja ainakin joukkueensa taistelemaan verissä päin, vaikka kohteena onkin vain himmeimmän mitalin heikohko hehku.

VOITTOA lähtevät myös hakemaan Lukkofanit Rinkelinmäeltä perjantaiehtoona. Mitali yhdeksän kauden tauon jälkeen luulisi maistuvan Lukkofaneille ? Saas vaan nähdä kuinka monen Lukkofanin sydän taipuu vieraspronssipelille... ? Tässä on ehkä mahdollisesti hieman vaikeahko motivoitumisen kohde hardcorefanien ulkopuolisille... Vai... Toivottavasti Rinkelinmäelle lähtee useampi, kuin yksi linja-auto. Itse en ole mahdollisuuksissa lähtiä Vanajaveden rantamille.

Weikkaan, että notta perjantain pronssipeli tulee kulminoitumaan osittain seuraavien asettamieni kysymysten vastauksiin:

Kuinka motivoituu Roloson, jos pelaa ?, Pelaako Roloson ?, Antaako TukkaJukka mahdollisuuden Vehaselle ?, Antaako JalosJukka mahdollisuuden Puurulalle ?, Vai peluuttako JalosJukka edelleen Norosta ?, Siirrelläänkö maaleja, vai mitataanko mailoja ?, Tuleeko rankkareita varsinaisella peliajalla ?, Ottaako Lukko jalkapumput käyttöön ?, Kuinka motivoituu Holden ?, Mikä on Sicakin ja Kleslan asenne pronssipeliin ?, Onko sikakatsomo täysillä mukana ?, Onko se iso kaljupää kannustamassa joukkuettaan ?, Onko nimimerkki 'iofta' katsomossa ?, Mitä tekee Saarela ?, Laittaako Torkki Mäkiaholle jauhot suuhun ?, Missä on Harikkala ?, Kuka tuomitsee ?, Kumpi ottaa ensimmäiseksi aikalisän ?...

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Il Tempo Gigante
Haa.

Antaako JalosJukka mahdollisuuden Puurulalle ?, Vai peluuttako JalosJukka edelleen Norosta ?

Eiköhän siellä kerhon maalissa pelaa kuitenkaan Miika Wiikman, Puurula tais lähteä jo syksyllä Venäjälle : )

Yksi maailman turhimmista peleistä, olisi jo aika herätä liigankin nykyaikaan ja poistaa tämä turha matsi kalenterista. Oikein nauruksi pistää jos leikkii ajatuksella, että NHL'ssä tahkottaisiin Stanley Cup'issa pronssimatsi : ) Ei taitaisi jäähymäärä jäädä alle 200 minuutin siinä "taistossa" kun parrakkaat kanukit ja jenkit "taistelisivat" arvokkaista pronssilätkistä : ) oho tulipas tähän kirjoitukseen paljon hymiöitä, no kerran vielä : )

 

[Mane]

Minua taas oikein naurattaa leikittely sellaisesta ajatuksesta, että Suomessa jaettaisiin runkosarjavoitosta tai finaaliin/välieriin pääsystä oma mestaruusviiri ja finaalipaikasta oma mestaruuspokaali. HOH HOH HOO!



Suomen kiekkokulttuuriin kuuluu pronssimitali ja amerikkalaiseen ei. Vastaavasti amerikkalaiseen kuuluu välitavoitepalkinnot joita Suomessa ei jaeta. Ei siinä oikeasti mitään nauramista ole. Maassa maan tavalla.


Mielestäni pronssiottelua turhempia ovat ainakin joka ikinen runkosarjaottelu.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Mane
Minua taas oikein naurattaa leikittely sellaisesta ajatuksesta, että Suomessa jaettaisiin runkosarjavoitosta tai finaaliin/välieriin pääsystä oma mestaruusviiri ja finaalipaikasta oma mestaruuspokaali. HOH HOH HOO!

Suomen kiekkokulttuuriin kuuluu pronssimitali ja amerikkalaiseen ei. Vastaavasti amerikkalaiseen kuuluu välitavoitepalkinnot joita Suomessa ei jaeta. Ei siinä oikeasti mitään nauramista ole. Maassa maan tavalla.

Mielestäni pronssiottelua turhempia ovat ainakin joka ikinen runkosarjaottelu.

Näköjään pitäisi jokaiseen viestiin erotella jokainen asia, ettei väärin ymmärrettäisi. En tarkoittanutkaan verrata SM-liigaa NHL'ään, kunhan vaan heitin yhden liigan maailmasta hauskana juttuna, ainakin itseäni se nauratti. Ja mitä tulee kulttuuriin - SE ON SAMA KUIN SANOISI ETTÄ MIKÄ ON OLLUT JO 70-LUVULLA, PITÄÄ OLLA MYÖS 2000-LUVULLA! Eli ei haluta uusiutua vaikka ulkoinen paine sille olisi kova. Vuodesta toiseen pronssiottelun tärkein keskustelun aihe varsinkin ennen peliä on, että kuinka motivoituneita joukkueet ovat. Sitten tulee tälläisia "pronssimainejoukkueita" kuten HPK ja se koetaan negatiivisena asiana. Pronssimatsit kuuluvat vain ja ainoastaan olympia- & mm-kisoihin, niissä jokainen mitali on voitettu mitali. Puhutaan, että Naganon olympiapronssi on Leijonien yksi kaikkien aikojen kiekkosaavutuksista. Kukaan ei puhu, että HPK'n pronssi siltä ja siltä vuodelta on seuran kovimpia juttuja. Leijonilla on myös maailmanmestaruus. Niin on myös HPK'lla Suomenmestaruus.

EDIT = Ja mitä tulee fanin kiinnostukseen pronssimatsia kohtaan, tässä oma näkemykseni asiasta: olen kannattanut IFK'ta enemmän ja vähemmän intohimoisesti vajaat 20 vuotta. Viime keväänä kun hävisimme finaalipaikan niukimmalla mahdollisella tavalla Kärpille ja putosimme pronssiotteluun - muistin matsin vasta kun luin otteluraporttia iltapäivälehdestä otsikolla "Jere katosi - ei pelannut pronssiottelussa". Runkosarjamatsit tulee seurattua joko paikan päällä tai sitten F5-nappia ahkeraan painellen SM-liigan sivuilla, minuutti kerrallaan jännittäen lopputulosta. Eli en perusta mielipidettäni vain ja ainoastaan yleiselle tasolle - oman kiinnostuksen suuruus pronssimatsiin löytyy näinkin läheltä. Eli HPK'lle olisi voinut ojentaa pronssilätkät jo tiistaina. Olisi mukavaa tietää, kuinka moni pelaaja esim. viimeisen 10 vuoden ajalta säilyttää "voittamiaan" pronssimitaleja jossain vitriinissä tai muuten kotonaan juhlavalla ja näkyvällä paikalla? Eiköhän ne pölyynny suurimmalla osalla pöytälaatikossa tai vaatekomerossa. Varsinkin pelaajilla joilla ei ole SM-kultaa. Pronssimitalit kun ikävästi muistuttavat pelaajaa - et ole voittanut mitään.

 

[Mane]

Kyllä minua ihan oikeastikin naurattaisi, jos HPK tai Lukko nyt päättäisi nostaa NHL-tyyliin hallin kattoon viirin "välieräpaikka 2005"

Sen sijaan NHL:ssä tämä on täysin normaalia, tai siis ilmeisestikin uudistumishaluttomuutta.

Suomen kiekkokulttuuriin kuuluu pronssimitalista otteleminen ja hyvä niin. Ei se ole mitään uudistumishaluttomuutta. En ymmärrä millä perusteella pronssista otteleminen kuuluisi MM- ja olympiakisoihin, mutta ei SM-taistoon. Myös SM-liigassa jokainen mitali todellakin on voitettu mitali. Ei niitä ole millään joukkueella liikaa, parilla ei ollenkaan. Vain 3/13 joukkuetta selviää kautta kohti mitaleille.


HPK ei muuten ole koskaan voittanut jääkiekon Suomen mestaruutta. Kovin juttu heillä on pari hopeaa. Nyt perjantaina pääsevät taistelemaan 10.SM-mitalistaan. SaiPan kovin juttu on se ainoa ammoinen pronssi. Bluesin kovin juttu on pronssiotteluun pääseminen. Pelicans on ollut viides.


"Mää nautin siitä sillä hetkellä 100 kertaa enemmän kuin vuoden 85 mestaruudesta" - maailmanmestari, Euroopan mestari, Suomen mestari ja Ruotsin mestari Raimo Helminen vuoden 2001 SM-pronssimitalista. Ja Ilveksellä on siis 25 parempaa saavutusta kuin tuo pronssi (ainakin, lisäksi EM-hopean voinee laskea edelle ja kenties EM-lopputurnaukseen pääsemisen) ja 11 vastaavaa ennen sitä.

Kyllä ne pronssimitalit ovat takuuvarmasti tallessa kaikilla pelaajilla. Ei kenelläkään ole ylettömästi SM-mitaleja, jos kerran Suomen ennätyskin on Yrjö Hakalan 15 SM-mitalia. Jos Suomella olisi viime vuosilta kasoittain olympiakultia, niin tietenkään kukaan ei muistaisi tuota olympiapronssia kuin sillä hetkellä. Kyse on kuitenkin siitä, että kolme parasta palkitaan.



"Ei ole voittanut mitään" on ehkä kulunein ja typerin sanonta silloin, kun tarkoitetaan, että "ei ole voittanut SM-kultaa".

Näissähän runkosarjan voitto ei kelpaa "minkään" voittamiseksi, eikä myöskään himmeämmät mitalit saati sitten henkilökohtaiset pystit.


Jos sinä et muista joukkueesi pronssiottelua, niin se kertoo sinusta eikä pronssiottelusta. Itse valitsisin suosikkijoukkueeni pronssiottelussa paikan päällä olemisen aivan minkä tahansa runkosarjaottelun sijaan. Onneksi ei tarvitse valita.


Ja sitäpaitsi, eihän se pronssiottelun pelaaminen ole millään tavalla pois niiltä faneilta joita ottelu ei kiinnosta. Sen sijaan sen pelaamattomuus olisi pois meiltä joita se kiinnostaa.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Mane
Kyllä minua ihan oikeastikin naurattaisi, jos HPK tai Lukko nyt päättäisi nostaa NHL-tyyliin hallin kattoon viirin "välieräpaikka 2005"

Sen sijaan NHL:ssä tämä on täysin normaalia, tai siis ilmeisestikin uudistumishaluttomuutta.

Pakko kommentoida tätä. NHL'ssä ei suinkaan nosteta mitään välierä-viirejä kattoon, vaan kyllä ne ilmoittavat ihan selkeästi KONFERENSSIN MESTARUUDESTA. Ja ihan aiheesta. Viime keväänä Calgary Flamesin läntisen konferenssin mestaruus ja sitä kautta pääsy Stanley Cupin finaaleihin vaati 15 joukkueen konferenssissa ja 30 joukkueen liigassa ensin 82 ottelua runkosarjassa ja play offseissa 19 ottelua. Eli yhteensä 101 ottelua ennen finaaleja! Kyllä tollasen urakan jälkeen konferenssimestaruusviiri on ihan ansaittu! Kun kerran itse aloitit vertailun SM-liigaan, niin esim. Jokerit on pelannut kauden aikana ennen finaaleja yhteensä 64 ottelua... Kummassakaan lukemassa (Calgary / Jokerit) ei ole mukana harjoitusotteluita. Niitäkin NHL'ssä pelataan enemmän.

Viestin lähetti Mane
Suomen kiekkokulttuuriin kuuluu pronssimitalista otteleminen ja hyvä niin. Ei se ole mitään uudistumishaluttomuutta. En ymmärrä millä perusteella pronssista otteleminen kuuluisi MM- ja olympiakisoihin, mutta ei SM-taistoon. Myös SM-liigassa jokainen mitali todellakin on voitettu mitali. Ei niitä ole millään joukkueella liikaa, parilla ei ollenkaan. Vain 3/13 joukkuetta selviää kautta kohti mitaleille.

Yksinkertaista. Arvokisamitalistit muistetaan ympäri maailmaa, SM-liigan pronssimitalisteja tuskin muualla kuin kaupungissa, jonne mitalit on kuskattu. Ei niitä ole millään joukkueella liikaa? Veikkaanpa, että HPK'n pelaajat ja kannattajat ovat tosta eri mieltä : ) eri asia jos välieriin selviytyisi joskus joku yllättäjä tyyliin JYP, Saipa tai Pelicans, niin heille varmasti mitalit maistuisi. Mutta kun tämä vuodesta toiseen on tätä Helsinki-Turku-Oulu-H'linna akselia niin ei vaan putoa pronssimittelöt.

Viestin lähetti Mane
HPK ei muuten ole koskaan voittanut jääkiekon Suomen mestaruutta. Kovin juttu heillä on pari hopeaa. SaiPan kovin juttu on se ainoa ammoinen pronssi. Bluesin kovin juttu on pronssiotteluun pääseminen. Pelicans on ollut viides.

Toi oli lapsus multa, tosiaan eihän HPK'lla mitään mestaruutta ole. Painokoneet seis! Jutussani on paha virhe... : )

Viestin lähetti Mane
Kyllä ne pronssimitalit ovat takuuvarmasti tallessa kaikilla pelaajilla. Ei kenelläkään ole ylettömästi SM-mitaleja, jos kerran Suomen ennätyskin on Yrjö Hakalan 15 SM-mitalia. "Ei ole voittanut mitään" on ehkä typerin sanonta silloin, kun tarkoitetaan, että "ei ole voittanut SM-kultaa".

En väittänytkään ettei olisi tallessa, hieman tarkempaa luentaa pyydän jos kommentoida haluaa : ) Jokainen pelaaja missä tahansa urheilulajissa / sarjassa haluaa aina voittaa, olla ykkönen. Kyllähän pelaajat varmasti ylpeitä ovat pronssista, varsinkin nuoret pelaajat ja pelaajat jotka voittavat ensimmäisen mitalin urallaan, mutta usein haastatteluissa / henkilökuvissa esiintyy pelaajien omista suista toi toteamus "mitään en ole vielä voittanut", jos kaapissa on muutama pronssi- tai hopeamitali.

Viestin lähetti Mane
Näissä runkosarjan voittohan ei kelpaa "minkään" voittamiseksi, eikä myöskään himmeämmät mitalit saati sitten henkilökohtaiset pystit. Jos sinä et muista joukkueesi pronssiottelua, niin se kertoo sinusta eikä pronssiottelusta. Itse valitsisin suosikkijoukkueeni pronssiottelussa paikan päällä olemisen aivan minkä tahansa runkosarjaottelun sijaan. Onneksi ei tarvitse valita.

Ei sotketa tähän keskusteluun runkosarjan voiton arvostusta, eiköhän sille löydy oma ketjukin tuolta jostain : ) Ja kuten sanoin tosta fanin näkökulmasta pronssiotteluun, HYVIN SELKEÄSTI ILMOITIN OMAN KANTANI ASIAAN. En siis pyrkinytkään edustamaan mitään yleistä kantaa! Mielenkiintoista nähdä millaisia mielipiteitä muualta tulee kunhan päivä taas valkenee ja kirjoittajien määrä lisääntyy saitilla... : )

EDIT = Vielä sen verran, että eikös viime keväänä juuri näihin samoihin aikoihin muistaakseni Nelosen Urheilu tehnyt kyselyn liigajengeille, että tarvitaanko SM-liigassa pronssiottelua? Muistaakseni kyselyyn vastasi 10 jengiä ja tulos oli 9-1 pronssiottelun poistamisen puolesta. Ja jos pelaajilta kysyttäisiin, tulos olisi varmasti yhtä selvä. Jere Karalahti voisi toimia äänestyksen puhemiehenä ; )

 

[Mane]

Viestin lähetti HCM
Pakko kommentoida tätä. NHL'ssä ei suinkaan nosteta mitään välierä-viirejä kattoon, vaan kyllä ne ilmoittavat ihan selkeästi KONFERENSSIN MESTARUUDESTA. Ja ihan aiheesta. Viime keväänä Calgary Flamesin läntisen konferenssin mestaruus ja sitä kautta pääsy Stanley Cupin finaaleihin vaati 15 joukkueen konferenssissa ja 30 joukkueen liigassa ensin 82 ottelua runkosarjassa ja play offseissa 19 ottelua. Eli yhteensä 101 ottelua ennen finaaleja! Kyllä tollasen urakan jälkeen konferenssimestaruusviiri on ihan ansaittu!

Kun taas olympiavoittoon tarvittiin 6 ottelua, eihän tuollaisesta sprintistä pitäisi saada mitään palkintoa?

Tähän mennessä on puhuttu voitoista, eikä mistään ottelumääristä. Kyllä siellä häviäjätkin joutuvat pelaamaan. Nytkö häviäjä ansaitseekin palkinnon, jos urakka on riittävän pitkä?


Itse ainakin muuten muistan SM-liigan pronssimitalistit paljon helpommin kuin IIHF:n kesäkarkeloiden mitalistit. Enpä usko, että ulkomuistista pystyisin edes MM-kultamitalisteja jäljittämään tästä hetkestä vuoteen 1995 asti, kun taas SM-liigan pronssijoukkueet tullevat tarkistamatta ainakin Ilveksen vuoden 1983 pronssiin asti.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti Mane
Kun taas olympiavoittoon tarvittiin 6 ottelua, eihän tuollaisesta sprintistä pitäisi saada mitään palkintoa?

Tähän mennessä on puhuttu voitoista, eikä mistään ottelumääristä. Kyllä siellä häviäjätkin joutuvat pelaamaan. Nytkö häviäjä ansaitseekin palkinnon, jos urakka on riittävän pitkä?

Itse ainakin muuten muistan SM-liigan pronssimitalistit paljon helpommin kuin IIHF:n kesäkarkeloiden mitalistit. Enpä usko, että ulkomuistista pystyisin edes MM-kultamitalisteja jäljittämään tästä hetkestä vuoteen 1995 asti, kun taas SM-liigan pronssijoukkueet tullevat tarkistamatta ainakin Ilveksen vuoden 1983 pronssiin asti.

Viimeinen kommenttini tähän ketjuun. Ei ole mitään järkeä kommentoida mitään kun jo yksi kirjoittaja kääntää kaiken sanotun päälailleen! Tohon ottelumäärään en kommentoi mitään, kun ei lukija ymmärrä kirjoitettua tekstiä niin se on hänen oma vikansa. Mitä tulee muistamiseen, niin great sulle jos sä muistat SM-liigan mitalistit. Pointti nyt kuitenkin oli sinä, että tietääkö kiekkofani Kanadassa, Tsekissä, Slovakiassa tai Ruotsissa SM-liigan pronssimitalistit esim. viimeisen 10 vuoden ajalta? Tuskinpa. Tietääkö MM-kisoien tai olympiakisojen pronssimitalistit? Arvokisojen pronssiottelu ja SM-liigan pronssiottelu ovat aivan eri asia. By the way, pelataanko Elitserienissä pronssimatsia? En ole ainakaan nähnyt missään mainintaa kyseisestä ottelusta. Anteeksi jos olen väärässä.

Ps. Toivottavasti tätä ei lasketa chattaamiseksi = ei pelikieltoa...

 

[Cobol]

Älkää nyt sotkeko NHL-mestaruuksia tähän pronssiotteluun. Niillä kun ei ole mitään vertailupohjaa keskenään. NHL:ssä joukkueet pelaavat koko runkosarjan painotetusti oman konferenssinsa joukkueita vastaan. Playoffit pelataan pelkästään oman konferenssin sisällä. Vasta kun konferenssin voittaja on selvillä, pelataan ensimmäinen konferenssien välinen ottelun. Stanley Cupin finaaliksi sitä kutsuvat.

Pronssiottelu kuuluu suomalaiseen SM-liigan perinteeseen. Ei sitä ole mitään syytä muuttaa. Peli tuntuu varmasti kornilta kun oma joukkue on pudonnut finaalista, mutta se ei vie pronssiottelun arvoa sinänsä mihinkään.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti cobol
Älkää nyt sotkeko NHL-mestaruuksia tähän pronssiotteluun. Niillä kun ei ole mitään vertailupohjaa keskenään. NHL:ssä joukkueet pelaavat koko runkosarjan painotetusti oman konferenssinsa joukkueita vastaan. Playoffit pelataan pelkästään oman konferenssin sisällä. Vasta kun konferenssin voittaja on selvillä, pelataan ensimmäinen konferenssien välinen ottelun. Stanley Cupin finaaliksi sitä kutsuvat.

Nyt kyllä putosin kärryiltä... Joko mä kirjoitan epäselvästi tai sitten tämä kirjoittaja yksin kertaisesti aamu-unisuuttaan luki joka toisen kirjoitetun rivin... Ei jymmärrä tätä "opetusta" ei...

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti cobol
NHL:ssä joukkueet pelaavat koko runkosarjan painotetusti oman konferenssinsa joukkueita vastaan.

Ja ei muuten pelaa. Pelaavat runkosarjassa myös toisen konferenssin joukkueita vastaan. Kannattaisi tarkistaa tiedot pään sisältä ennen kuin pätemään alkaa... Ei millään pahalla!

 

[Cobol]

Viestin lähetti HCM
Ja ei muuten pelaa. Pelaavat runkosarjassa myös toisen konferenssin joukkueita vastaan. Kannattaisi tarkistaa tiedot pään sisältä ennen kuin pätemään alkaa... Ei millään pahalla!

Painotetusti = pelaavat selvästi enemmän oman konferenssinssa ja eniten oman divisioonansa joukkueita vastaan. Ei millään pahalla :)

 

[teemu73]

Viestin lähetti cobol
Painotetusti = pelaavat selvästi enemmän oman konferenssinssa ja eniten oman divisioonansa joukkueita vastaan.

Eli aivan kuten SM-liigan välisarjat. Kaikkia joukkueita vastaan pelataan, mutta oman "konferenssin"=välisarjan joukkueita vastaan useammin.

Viestin lähetti HCM
Pakko kommentoida tätä. NHL'ssä ei suinkaan nosteta mitään välierä-viirejä kattoon, vaan kyllä ne ilmoittavat ihan selkeästi KONFERENSSIN MESTARUUDESTA.

Tästä päädymme siis siihen, että jokaisen välisarjan voittaja voisi vetää viirin hallin kattoon. Mikä ettei kun monta muutakin asiaa apinoidaan NHL:stä.

 

[J.Hotti]

Viestin lähetti teemu73
Eli aivan kuten SM-liigan välisarjat. Kaikkia joukkueita vastaan pelataan, mutta oman "konferenssin"=välisarjan joukkueita vastaan useammin.



Tästä päädymme siis siihen, että jokaisen välisarjan voittaja voisi vetää viirin hallin kattoon. Mikä ettei kun monta muutakin asiaa apinoidaan NHL:stä.

SIIS PERKELE OIKEESTI! Lukekaa vittu ne tekstit kunnolla, ei pitäisi hermostua mutta kun ärsyttää oikeasti kun EI OSATA LUKEA OIKEIN!!!!!! Pelikieltoja vois jakaa myös typeristä kommenteista jotka johtuvat omasta lukutaidottomuudesta tai siitä että yksinkertaisesti ei ymmärrä asiaa. Turha tätä NHL juttua on täällä nostaa esille koko ajan, nyt pointtina oli PRONSSIOTTELU ja minun näkemys siitä, että PRONSSIOTTELU on turha. Välisarjan voittajille viiri kattoon, ÄITI TULE IKKUNAN ALLE, TÄÄLLÄ HUUTAA TEEMU73!

 

[Gee]

Jaha, täällähän on keskustelu avautunut mallikkaasti. Nyt on mulla paikka ku voin kerranki parantaa ketjun tasoa.

Pieni kommentti ylläoleviin: Pitää kirjoittaa niin, ettei voi lukea väärin.

Nonni. HPK:ta ja katsojia ei pronssit kiinnosta. Lukkoa ja faneja kiinnostaa. Tässä lähtökohdat....vai onko? Itselle ainakin kelpaisi 9 vuoden tauon jälkeen kilkuttimet. Ajan myötä senkin arvostus taas nousee tämän finaalista tippumisen aiheuttaman pettymyksen jälkeen.

Veikkaan pelistä runsasmaalista hurlumheitä ja ottelu päättyy noin numeroihin 3,4,5 - 5,6,7

NNnih !

peeäs, en tainnu sittenkää parantaa ketjun tasoa

 

[J.Hotti]

Eihän sitä ronssimatsia edes televisioida, ei ole koskaan televisioitu, eikä tulla koskaan televisioimaankaan. Canalin äijät ensi keväänä (jos matsi edes pelataan enää ensi keväänä) huuli pyöreenä, kun joku ehdottaa ronssimatsin televisiointia, täh? Mikä ronssipeli? Pelaako ne perkules Suomessa ronssista? Ei perkele...

 

[Twite]

Viestin lähetti HCM
ei ole koskaan televisioitu

Ihan kun muistaisin nähneeni telkkarissa Lukkopaitaisen Jarkko Varvion tehneen maalin HPK:n maaliin edellisessä pronsiottelussamme. Voin muistaa väärinkin, noita pronssipelejä on ollut niin saatanasti että ei pysy mukana. Paitsi tietysti perjantai-illan ottelusta pitää vielä sanoa että: Mukana. Pronssipelihän ei kiinnosta ketään, mutta yleensä kotijoukkue on se joka ei kehtaa pelata ihan niin huonosti ja ottaa siksi mitalit. Noin on mennyt ainakin 3 viime kautta (HPK, HPK, HIFK).

Anteeksi häiriö. Jatkakaa Ilves-, HIFK- ja Jokeri-hemmot keskustelua NHL:n ja SM-Liigan eroista.

 

[Tomppa]

Toistohuumoria...

...parhaasta päästä. Taas pronssipelissä. Siinä on vaan se pikku juttu, että rajansa kaikella. Toivon kyllä, että Kerho kiinnostuu tarjolla olevasta mitalista, eikä lähde vain surffailemaan. Niitä joita ei itse kiinnosta, voisivat pelata edes niiden puolesta, joilla mitaleita ei vielä ole ja jotka sellaisen mielellään palkintokaappiin ujuttaisivat. Ihan hyvällä tahtotasollahan Kerho näissä pronssipeleissä yleensä on pelannutkin, eli ehkä "pelkoni" on kokonaan väärä. Se lienee kuitenkin varmaa, että Lukko haluaa mitalin tästä kaudesta.

Eiköhän tänäänkin nähdä tutun pronssipeliperinteen mukaisesti maalilla Wiikman ja/tai Vehanen Norosen ja Rolosonin sijasta.

 

[Tarinankertoja]

Hyvä HCM. Jos et arvosta pronssiotteluita, niin siihen sinulla on toki oikeus. Kieltää et sitä vastoin voi, etteikö pronssiottelu ole kiinteä osa eurooppalaista ja varsinkin suomalaista urheiluelämää. Se että sillä ei ole perinnettä yhdysvalloissa ei tarkoita, että se pitäisi lopettaa myös muualta.

En nyt haluaisi osoitella ja loukata ketään, mutta Yhdysvaltain viihdeteollisuuden ylivalta sekä tämän hetken ainoan supervallan status aiheuttaa vääjäämättä ”ihannointia” jota ei sellaiseksi tajuta. Kulttuurillisia esikuvia haetaan nyt Yhdysvalloista, kun ennen jostain muualta. Eräänlaista suomettumista siis sekin.

 

[rinkeli22]

Suurin erohan tulee lähinnä siitä, että halveksuuko kolmanneksi sijoittumista sm-liigassa, vai tapaa jolla kolmanneksi sijoitutaan.

Oma suhtautumiseni pronssimatsiin löytyy HPK-osion ketjusta "Täällä analysoidaan tulevaa pronssiottelua..", enkä jaksa sitä tänne enää referoida.

Muistetaan vielä se, että pronssimatsin voittaminen palkitaan noin 60 000 eurolla (lähde: Korpela kaupunkiuutisissa), mikä ei ole HPK:lle ihan pikku juttu, ja pelaajilta täytyy sen verran löytyä asennetta, että tuo raha hoidetaan Kerhon kirstuun. Runkosarjan voittokin palkitaan muistaakseni vain noin 20 000 eurolla..

Eri sarjojen väliset vertailut on ihan turhia. Kuten Mane sanoi, on kyse kulttuureista. NHL huipentuu kahden eri liigan voittajien kohtaamiseen Stanley Cupissa. Ei tuohon malliin mitenkään järkevästi pronssiottelu kuuluisi, missä olette pronssiottelun dissaajat ihan oikeassa. Siellä ei myöskään jaeta kultamitaleja, eikä hopeamitaleja. Niin kauan kuin jaetaan kultaa ja hopeaa, tulee jakaa myös pronssia, koska tämä se vasta perinteinen juttu onkin. Kuten jo alussa totesin, niin jakotapa on sitten toinen asia. Voisi sen mielestäni jakaa suoraan runkosarjassa paremmin sijoittuneellekin.

NHL on kuitenkin pyhä lehmä, joka on aina oikeassa. Odotankin erittäin mielenkiinnolla suomalaisten reaktioita siihen, jos NHL:n harkitsema sääntömuutos menee läpi: Sen mukaan pelit ratkaistaisiin jatkoajan jälkeen rangaistuslaukauksilla tasapelien poistamiseksi. Myös punaviivan poistoa harkitsevat kuulemma..

 

[tuuski]

Helvetin kulahtanut lause, mutta: kausi on keskimäärin mukavampi päättää voittoon kuin tappioon.

Ja kuten tuonne yhteen nimimerkki HCM:n avaamaan ketjuun kirjoittelinkin, on allekirjoittaneen yksi parhaista muistoista jääkiekon saralla Kerhon ensimmäinen pronssi. Ihan paskapuhetta, että pronssi ei palaajia kiinnostaisi. Tietysti, jos kysyy pari minuuttia hävityn välierän jälkeen, tälläinen voi jonkun suusta päästä. Sitten muutama erikoistapaus, joiden mukaan on äijämäistä jättää pelaamatta.

Wiikman maaliin, siinä on takuuvarmasti jamppa, joka haluaa voittaa sen mitalin hienon debyyttikauden sinetiksi. Olisikohan vielä mahdollisuuksia vaikka vuoden tulokkaan titteliin? Mane tai joku muu tilastonikkari varmaan lyö faktaa pöytään, ketä varteenotettavia ehdokkaita siihen on.

Rautakorvelle en soisi yhtään mitalia, joten vaikka senkin kunniaksi.

 

[ervatsalo]

Kauniiksi lopuksi Rautakorven Lukkoa pataan!

Niin, itse tunnustaudun avoimesti Pronssipelien suureksi ystäväksi. Hommahan on nimittäin niin, että Pronssipeleissä pelataan taas jääkiekkoa, sen perkeleen tylsän välieräkyttäämisen jälkeen.

Ainoa huono asia, joka pitkän miettimisen jälkeen Pronssipeleistä tulee mieleen on se, että ylilyöntejä ei hirveämmin nähdä, koska joukkueet keskittyvät nimenomaan pelaamaan, eivätkä porsastelemaan itselleen etuja sarjan seuraavia pelejä silmällä pitäen.

Tänä vuonna Pronssipeli on entistäkin mielenkiintoisempi. En nimittäin malta olla tunnustamatta, että haluan tulenpalavasti nähdä kuinka jääkiekon syöpä ja pääparasiitti Jukka "Jukka Rautakorpi" Rautakorpi yrittää olla välinpitämättömän näköinen, kun Pronssimitskuja ripustellaan kerholaisten uljaisiin kauloihin.

On täysin kristallinkirkasta, että Jukka "Jukka Rautakorpi" Rautakorpi haluaa päättää kautensa voittoon ja päästä kiihkeästi himoitsemansa jalometallin makuun.

Näin ei kuitenkaan ole käyvä, vaan jääkiekon syöpä ja pääparasiitti Jukka "Jukka Rautakorpi" Rautakorpi vapautetaan Lukon palveluksesta tylysti ja tyhjin käsin, tylyin 5-3 lukemin.

***

Itse peliin mennäkseni päädyn toteamaan, että Kerhon voitto perustuu Kerhon parempaan liikeeseen ja siihen, että Kerholla on kyky ratkaista tämänkaltaiset tiukat pelit itselleen.
Lukon rosteria ei parhaalla tahdollakaan voi kutsua nopsajalkaiseksi, vaan se jää kiistatta jalkoihin, kunhan vain luistellaan riittävästi.

Vanha totuushan on, että paskat tippuvat rattailta, kun lujaa ajetaan. Näin tänäkin vuonna.

Täältä tähän

 

[Timbit]

En ole tämän keskustelun luettuani ihan varma, käsitteleekö ketju perjantaista pronssipeliä, mutta otan riskin ja oletan niin.

Joo, taas pronssipelissä. Joo, taas se kiinnostaa vähän enemmän kuin heti finaalipaikan menettämisen jälkeen, mutta ei vielä kovin paljoa. Se hyvä puoli tässä on, että vaikka tukkaan tulisikin, niin mitali menee silti ihan kivalle ja symppikselle joukkueelle. Pronssi tekisi Lukolle varmasti hyvää. Silti sitä ei pidä heille antaa, vaan laittaa heidät se ansaitsemaan. Ja jos eivät ansaitse niin otetaan me se sitten.

Ilmaisen myös lievän harmistumiseni siitä, että olen jo sopinut muuta ajankohtaan, jolloin peli pelataan. Muuten olisin hypännyt junaan, tullut katsomaan peliä olutta siemaillen, ja hypännyt junaan jolla palaisin kotikaupunkiini. Ja ehkä maistaisin olutta vähän lisää. Nyt en noin tee.

 

[Jukan takahiukset]

Itse aion kunnioittaa kyseistä tapahtumaa läsnäolollani. Odotukset eivät päätä huimaa, mutta mikäs sen hienompi tapa olisi aloittaa viikonloppu, kuin mennä katsomaan "titaanien taistoa" Rinkelinmäelle. Kisajuomaakin ehdin mukavasti ottaa ennen peliä, joten kaikki näyttäisi aika hyvälle.

Itse pelistä odotan Lukolta täydellistä hallintaa, jossa Tuulolaa & Co. viedään kuin pässiä narussa. Luulisin, että urheilu voittaa huomenna ja Lukko kuittaa mitalin vittumaiseen tyylinsä 1-9. Vaikka peli tulee olemaankin Lukon yltiöpäistä pyöritystä, niin ei se mitään. Onneksi on perjantai ja voi ottaa häppää kaikessa rauhassa. Kerhon ainokaisen tekee Jari Kesti ja Lukon maaleista vastaavat Jari Laiho, Ville Snellman 2, Mikko Purontakanen, Matti Koskinen, Seppo Hurme, Jyrki Isotupa, Erik Hämäläinen ja joku viime hetken vahvistus.

Yhtäkaikki, pronssikin on mitali ja se huomenna otetaan.

 

[BitterX]

Taitaa olla kuitenkin niin, että liigapelaajat arvostavat pronssimitalia enemmän kuin NHL-pelaajat konferenssin voittoa ilman StanleyCupia. En tiedä, mutta siltä tuntuisi - konferenssin voitosta kun ei jää mitään muuta käteen, kun hyvä fiilis finaaleissa pelaamisesta ja paska fiilis niiden häviämisestä. Suosikkijoukkueeni Calgary Flames eteni viime kaudella hienosti Stanley Cup -sarjaan asti, jossa tuli niukasti pataan. Flames hävisi ja on yksi niistä 29 häviäjästä - ei mitään muuta. Näin ainakin minusta tuntuu, vaikka iloitsenkin sen helvetillisen laman päättymisestä. Systeemi täällä Suomessa on paljon lohdullisempi - muitakin on, kuin voittaja ja 12 häviäjää. Hyvä niin. Kuten kuitenkin sanottua, maassa maan tavalla.

Edelleen vituttaa välierätappio siihen malliin, että on vaikea kiinnostua pronssipelistä. Kaikin puolin, se olisi kuitenkin kiva voittaa. Hyvästä kaudesta jäisi faneille ja joukkueelle jotakin konkreettista palkintoa käteen, ja organisaatiolle jäisi rahaa käteen, jolla voi sitten alkaa rakentamaan ensi kauden mestarijoukkuetta. Ensi kauteen olisi taas kiva lähteä mestaruus mielessä, kun alla on mitali. Tiedetään, on tapahtunut joskus ennenkin, mutta minä ainakin uskon, että se suuri voitto tulee vielä.


KERHO!!!