Presidentinvaalit 2006

[Grome]

Ne on ne naiset. Ei mahra mittää!

 

[Hemingway]

Markkinathan siinä vievät. Maatalous muuttuu yrittäjävetoiseksi tukiaisten sijaan.

Lähtökohta nyt on kuitenkin se, että Suomessa maanviljely ei kannata. Muistaakseni on niin, että Ruotsissa 90 % tuotannosta viljellään Helsingin eteläpuolisella alueella. Meillä on siis maanviljelystä ajatellen turhan karu ilmasto, jossa ei pärjää ilman tukea.

Jos Kokoomus ajaa tukia alas ja vetoaa kilpailuun, niin en usko viljelijoiden menevän siihen kelkkaan.

 

[Miguel]

Ehkä hajuton Tarja menisi näkymättömyyksissään vielä toiset kuusi vuotta, ajattelin vielä viime vuoden puolella. Pelkäsin kokoomuksen umpimielisen osaston munaavan tämän kampanjan itse.

Kuinkas kävikään. Vasemmisto vetikin yllätyskortin hihasta ja otti loanheiton omaksi asiakseen. Ja istuva presidentti säesti, kun Heinäluoma ("ei SDP:n, vasemmistoliiton ja SAK:n liitto ole sama asia kuin porvareiden!") ja Lipponen (Natoon, ei sittenkään, eikun sittenkin) mustamaalasivat Niinistöä.

Odotin olevani välinpitämättömässä mielentilassa, jos ja kun Halosen voitto varmistuu. Kiitos kampanjan loppumetrien, fiilis on puistattava.

Onneksi enemmistö Suomen kansasta on minua viisaampi.

 

[nedomansky]

Kenelläkään ei ole sen tasoista jengiä.

En ole pysynyt ihan mukana HKn ja Bluusereiden järjestelyissä, mutta oliko se nyt niin, että Salonojakin on jo luopunut sekä sinisestä että bluusereistaan

 

[redcougar]

Tyytyväisiä suomalaiset ovat olleet presidenttiinsä, tämä oli siitä selkeä osoitus. Tästä on hyvä jatkaa.

Tuskin ovat. Jos olisivat, ero olisi ollut suurempi, ja tuntisin edes enemmän kuin yhden henkilön joka äänesti Halosta.

Tarja Halonen ei ole henkilö, jota voisin kutsua "rouva Presidentti" liitteellä. Ei nyt, eikä huomenna. Eli ei minun presidenttini, mutta sen asian kanssa on elettävä, että yli 50% äänestäneistä pitää häntä presidenttinään.

 

[1936]

Jaahas, Suomen white trash (lue Jakomäki) äänesti Halosen voittoon. Voi Perkele! Ei taida Suomen kansa tajuta omaa parastaan. Pysähtyneisyyden aika jatkuu vielä ainakin kuusi vuotta.

Ps: SAK ja AY-liike saa painua ¤%!#"&¤"/)(

Onneksi tulee aina seuraavat vaalit. Silloin sinäkin pääset vaikuttamaan!

 

[krobbe]

Hieman ihmetyttää, että Aho pärjäsi 6 vuotta sitten paremmin Halosta vastaan kuin Niinistö nyt. Kyllähän Sauli on kuitenkin mielestäni huomattavasti äijempi kuin Esko.

Kiva lukea, että valtaosa hävinneen (niin kuin voittaneenkin) kannattajista täällä osa ottaa asian juuri niin kuin pitääkin.

 

[Twite]

Melkolailla käsittämätöntä on se että nuinkin monet ihmiset suhtautuvat presidentin valintaan samalla tavalla (kiihkolla, tunteella, irrationaalisesti) kuin vaikkapa jääkiekkojoukkueen kannattamiseen. Mielummin ryminäkakkosija kuin presidenttiys. Halonen kahvaa. Jepjep.

Kukin tyylillään.

Ja ai niin, toinen sitten voitti ja toinen hävisi. Niinhän noissa tuppaa käymään.

 

[Hemingway]

Olen aiemminkin sanonut, etta jos Halosella olisi Karpelan ulkomuoto ja puhe, niin ei olisi toista kierrosta tarvittu. Ja olisi tallaisellakin palstalla aivan eri aani kellossa.

Tästä olen samaa mieltä. Nämä ovat paljon persoona- ja ulkonäkövaalit.

 

[1936]

Tuskin ovat. Jos olisivat, ero olisi ollut suurempi, ja tuntisin edes enemmän kuin yhden henkilön joka äänesti Halosta.

Aih, minä kun luulin, että tyytyväisyyden hyvä mittari on yli puolet äänestä.

 

[nedomansky]

Melkolailla käsittämätöntä on se että nuinkin monet ihmiset suhtautuvat presidentin valintaan samalla tavalla (kiihkolla, tunteella, irrationaalisesti) kuin vaikkapa jääkiekkojoukkueen kannattamiseen. Mielummin ryminäkakkosija kuin presidenttiys. Halonen kahvaa. Jepjep.

Loistava analyysi ja tunne on tietenkin tärkeä myös pressanvaalissa.

 

[juudas]

Mikä tietokilpailu tämä on? Kunhan nyt vain esitin tällaisen faktan, sen kummemmin ottamatta kantaa, mihin suuntaan on menty ja mihin ei. Jospa arvoisa juudas kertoisi oman mielipiteensä.

Ihan hyvään suuntaan on Suomi mennyt Koivisto-Ahtisaari-Halonen aikana. Ei kovin varakkaasta ja suhteellisen takapajuisesta maasta maailman kärkijoukkoon lähes kaikilla mittareilla.

Mutta mikä on presidentin osuus? Jos se on iso, eikös demaripressa ole hyvä asia? Jos se on pieni, mitä täällä vouhkataan kuin pahaiset kakarat?

 

[BigRedBob]

HYVÄ S U O M I !

Tekisi mieli kiertää veistä haavassa, mutta eipä huvita enää lyödä lyötyä, porvarit kellukoon omissa sappinesteissään. Joita varmasti riittää.

Saulille respectiä siitä, että oikeasti äijä vaikuttaa ihmisenä fiksummalta, kuin esim. 99% häntä täällä Jatkoajan keskusteluissa kannattaneista.

Suuri osa kansasta olisi halunnut muutosta. Nyt sitä ei saatu.

Niin, koska vielä suurempi osa oli tyytyväinen istuvaan presidenttiin.

 

[V-man]

Toisaalta sama ukko oli myös sitä mieltä, että parempaakaan valtiomuotoa ei ole ihminen onnistunut vielä kehittämään.

No äkkiäkös me tommoinen keksitään:

Jokainen äänioikeutettu voisi halutessaan käydä politiikan tentissä jossa pärjätessään voisi korottaa äänensä painoarvoa tai saada lisää ääniä jaettavaksi. Näin saataisiin painotettua politiikkaa seuraavien tahtoa suhteessa tällaisiin fiiliksellä äänestäjiin niinkuin meikäläinenkin.

Helppoa. Meikä presidentiksi!

 

[tuuski]

No tämäkin vielä tähän helvetin esikartanoissa pyörittyyn sunnuntaihin. Kansa saa ainakin näköisensä johtajan. Lisää ihkuja conan-läppiä sunmuuta.

http://afa.at/globalview/images/halonen.jpg

 

[vilperi]

Tästä olen samaa mieltä. Nämä ovat paljon persoona- ja ulkonäkövaalit.

Minä en voi mitään sille, että Niinistö on sen näköinen kun on... Laittakaa vaikka ensi pressanvaaleihin mr. Finland ehdokkaaksi?

 

[bitnir]

Enpa osaa tuohon vastata kun en ole vasemmistolainen. Tosin en ole oikeistolainenkaan. Sen jalkeen kun munakarvat alkoi kasvamaan.

Voiks munassa olla karvoja? Yäk!

Eikö kolmikantainen lakien valmistelu ole mikään ongelma mielestäsi? Riippumatta siitä, ettet sijoita itseäsi oikea-vasen -akselille.

 

[archieG]

Tämä ketju kyllä menee TOP 3:seen Jatkoajassa. Tälläistä parkumista ja älyttömyyksiä en ole ennen aikuisilta ihmisiltä lukenutkaan.

Jep, vaikka joukkoon onkin mahtunut monenlaista amis-tason teiniä, niin ei voi kun hämmästellä, kuinka aiemmin suurinpiirtein täyspäisinä kirjoittajina pitämäni palstalaiset täällä jaksavat laukoa aivan uskomattomia älyttömyyksiä. Toisaalta mukava nähdä, että politiikkakin herättää intohimoja. Toivottavasti jatketaan sitten eduskuntavaaleissa ja katsotaan, kuinka se porvariyhteistyö silloin sujuu.

 

[The Original Jags]

Olen samaa mieltä. Miksi tätä nyt liiemmin odottaa, kun Suomen kansa tietää sen varmasti jo kokemuksestaan, että Tarja Halonen on paras mahdollinen presidentti Suomelle.

Suomen kansasta 52% on sitä mieltä, että Halonen on paras presidentti. Halonen voitti ja tähän on tyydyttävä, mutta vastaavasti jokaisella tulee olla edelleen oikeus kritisoida Halosta.

Halosen yksi teemoista on ollut sukupuolten välinen tasa-arvo, mutta hänen toimintansa ei anna kovin hyvää kuvaa siitä, että hän olisi tämän arvon kannalla.

 

[ms.qvist]

Olen samaa mieltä. Miksi tätä nyt liiemmin odottaa, kun Suomen kansa tietää sen varmasti jo kokemuksestaan, että Tarja Halonen on paras mahdollinen presidentti Suomelle.

Halonen on hyvä presidentti eikä hän Suomea aja mihinkään tuhoon mutta henkilökohtaisesti odotan häneltä nyt enemmin sitä arvovaikuttamista ja kansalaisten pitämistä yhdenveroisina arvoon ja sukupuoleen katsomatta. Hänen on tehtävä omalla sarallaan töitä jotta voisimme jatkossakin mietlää hänen olevan "koko kansan presidentin" - tähän hän ei mielestäni ole yltänyt hyvistä tyytyväisyyslukemista huolimatta. Mutta jatkossa hänellä on omalla vaikuttamisellaan ja panostuksellaan mahdollisuutta johtaa tätä maata eteenpäin menestyksekkäästi.

vlad.

 

[Bast]

En voi ymmärtää tätä joidenkin Niinistön kannattajien vetoamista Halosen kannattajien tyhmyyteen. Jos katsoo julkisuudessa Niinistön kannattajiksi ilmoittautuneiden ihmisten listaa, siellä komeilevat sellaiset älyn jättiläiset ja kuin Matti Nykänen, Teuvo Loman, Satu Silvo, Marjukka Karttunen, Teemu Selänne, Kirka Babitzin, Hjallis Harkimo, Paula Koivuniemi, Aake Kalliala, Oskari Katajisto, Timo Jutila, Karita Tuomola, Pertti Ukkola, Juha Mieto, Ville Nieminen, Kimi Räikkönen ja Joonas Hytönen.

Kansa ei voi äänestää väärin, se vain äänestää ja saa sellaisen tuloksen kuin haluaa.
Henkilökohtaisesti minulle olisi kelvannut kumpi tahansa, sillä presidentin vaikutusmahdollisuudet ovat aika hintelät. Ja hyvä niin.

 

[Daespoo]

Tästä olen samaa mieltä. Nämä ovat paljon persoona- ja ulkonäkövaalit.

Karpelan valintaa tuskin vastustettaisiin näin paljoa johtuen siitä että hän on ainakin edustava eikä omaa äärivasemmistolaista taustaa.

 

[dohf]

Se, mikä vaaleissa aina jaksaa ihmetyttää, on tuo äänestämättömien määrä. Nyt äänestäneitä on n. 3 150 000 ja äänestysprosentti 77,2 eli äänivaltaisia olisi n. 4 100 000. Tässä maassa on siis 950 000 tyyppiä, joita ei kiinnosta paskan vertaa kuka heitä edustaa maailmalla.

Onneksi olkoon Tarjalle, ei varmasti hirvittävän huono vaihtoehto hänkään. Omat henkilökohtaiset arvoni vain eivät kohtaa hänen edustamiaan arvoja.

 

[Ender00]

Hieman ihmetyttää, että Aho pärjäsi 6 vuotta sitten paremmin Halosta vastaan kuin Niinistö nyt. Kyllähän Sauli on kuitenkin mielestäni huomattavasti äijempi kuin Esko.

Kiva lukea, että valtaosa hävinneen (niin kuin voittaneenkin) kannattajista täällä osa ottaa asian juuri niin kuin pitääkin.

SAK-SDP:n pelottelu ja mustamaalauskampanja oli näissä vaaleissa huomattavasti rankempi kuin edellisissä vaaleissa.

edit: ja varmistus tuli nyt vaaliohjelmasta, kun Nato-kantaa pidettiin syynä miksi Niinistöä ei äänestetty. Eli hyvä silmänkääntötemppu vasemmistolta ja SAK:lta. Käytännössähän Naton suhteen ei ole mitään merkitystä kumpi valitaan.

 

[Eino_Mies]

Ihan hyvään suuntaan on Suomi mennyt Koivisto-Ahtisaari-Halonen aikana. Ei kovin varakkaasta ja suhteellisen takapajuisesta maasta maailman kärkijoukkoon lähes kaikilla mittareilla.

Mutta mikä on presidentin osuus? Jos se on iso, eikös demaripressa ole hyvä asia? Jos se on pieni, mitä täällä vouhkataan kuin pahaiset kakarat?

Kuulepa nyt juudas. Minä en ole suinkaan väittänyt, että demaripressan aikakaudella Suomessa olisi asiat menneet huonoon suuntaan. Paljon hyvääkin on saatu aikaan. Tuo minun mainintani Koiviston ajasta Haloseen oli vain ns ilmoitusluontoinen kommentti, toteamus, fakta. Ei kannanotto suuntaan tai toiseen. Ymmärrätkö?