Toisaalta ilman Kärppäfanien edustusta tänäänkin oltaisiin todennäköisesti jääty alle 4000, mikä on todella sääli tuolla pelillä.Saatiinhan Isku Areenalle vielä yli 4000 katsojaa, kun ajankohta ja vastustaja osuivat kohdilleen. Toki männä vuosina vastaava peli olisi vetänyt vähintään 4600 katsojaa. Ollaan vielä tavoitelukemaa, 3700, edellä.
Joukkuehan oli ilmoittanut vähän aikaa sitten tavoitteekseen suoran playoff-paikan. Jos tämän päivän rosterilla pystytään pelaamaan Lappeenrannassa näinkin raikasta lätkää, niin kyllähän se tuo mulle ainakin toivoa seuran itselleen asettaman tavoitteen täyttymisestä. Vaikka marraskuun lopun tappioputki veti hetkeksi täälläkin fiilikset maihin, niin joulukuussa ollaan sentään voitettu joka toinen peli...Ehkä 10 joukkoon pääsemiseen on kuin onkin vielä tällä kaudella mahdollisuus. Alkoi näyttää jo pahalta, mutta jos tämän päivän materiaalilla jotain saadaan, niin nostaahan tämä fiilistä. Maajoukkuepelaajia, loukkaantuneita ja uusia vahvistuksia kentälle odotellessa.
Peli ollut hyvää koko syyskauden, joten periaatteessa tuohon nähden pitäisi alkaa vielä parempaa tulosta tulemaan jatkossa. Mutta tuomarit ovat toki tuloksen kannalta se kaikkein ratkaisevin tekijä. Lukko-pelissä tuomarit veivät ehkä 8. kerran tällä kaudella meiltä pisteitä. Siinä pelissä täydet 3 pistettä. Muistetaan se, että 1 virheellinen jäähy tarkoittaa pahimmillaan jopa 2 maalin tasoitusta edun saajalle!
Hienoa että ESS nosti tuomarit esiin Lukko-pelin raportoinnissaan. Liikaa menee hyssyttelyksi ja tälläkin palstalla nähdyksi "parempi voittaa", "enemmän maaleja tehnyt voittaa" paskapuheeksi eli tosiasioiden kieltämiseksi. Asia pitää nostaa framille kun aihetta on ja sitä on ollut vuositolkulla pelistä toiseen. Väärät tuomiot ratkaisevat liian ison osan peleistä. Mitä enemmän vässytellään "parempi voittaa" asenteella, eikä nosteta meteliä tuomarien ratkaisemista peleistä, niin sen epätodennäköisemmin asioihin koskaan puututaan. Etlarille 10/10 että uskalsivat nostaa kipeän aiheen otsikoihin saakka!
Peli ollut hyvää koko syyskauden, joten periaatteessa tuohon nähden pitäisi alkaa vielä parempaa tulosta tulemaan jatkossa. Mutta tuomarit ovat toki tuloksen kannalta se kaikkein ratkaisevin tekijä. Lukko-pelissä tuomarit veivät ehkä 8. kerran tällä kaudella meiltä pisteitä. Siinä pelissä täydet 3 pistettä. Muistetaan se, että 1 virheellinen jäähy tarkoittaa pahimmillaan jopa 2 maalin tasoitusta edun saajalle!
Hienoa että ESS nosti tuomarit esiin Lukko-pelin raportoinnissaan. Liikaa menee hyssyttelyksi ja tälläkin palstalla nähdyksi "parempi voittaa", "enemmän maaleja tehnyt voittaa" paskapuheeksi eli tosiasioiden kieltämiseksi. Asia pitää nostaa framille kun aihetta on ja sitä on ollut vuositolkulla pelistä toiseen. Väärät tuomiot ratkaisevat liian ison osan peleistä. Mitä enemmän vässytellään "parempi voittaa" asenteella, eikä nosteta meteliä tuomarien ratkaisemista peleistä, niin sen epätodennäköisemmin asioihin koskaan puututaan. Etlarille 10/10 että uskalsivat nostaa kipeän aiheen otsikoihin saakka!
Ei saatana. Sama pullamössöily sen kun vaan jatkuu. Kattele vaikka alkuun Pelicans-Lukko -ottelu tältä viikolta. Voisi olla aika poistua turvalliselta "parempi voittaa" mukavuusalueelta.Jostain kumman syystä tuomariratkaisuihin tuntuu olevan järjestäen aina kaksi mielipidettä. Mistähän tämä johtuu, kyllä nyt luulisi että Pelicans-kannattaja pystyy objektiivisesti tarkastelemaan omaan suosikkijoukkueeseen kohdistettuja tuomioita. Tällaisesta ikuisuuskysymyksestä on aivan turha vinkua silmät punaisena täällä jatkuvasti.
Ei saatana. Sama pullamössöily sen kun vaan jatkuu. Kattele vaikka alkuun Pelicans-Lukko -ottelu tältä viikolta. Voisi olla aika poistua turvalliselta "parempi voittaa" mukavuusalueelta.
Mutta uskomattoman positiivinen tulos tänään. Piste olisi ollut arvosanan 9 suoritus Lappeenrannasta tuolla miehistöllä. Pelin faktoja ja tuomarien osuutta en tämän illan osalta vielä tiedä, mutta olihan tämä hemmetin tärkeä voitto. Tappiolla oltaisiin jatkettu syöksyä kohti 14. sijaa. Nyt nousi pää taas pinnalle hetkeksi.
On näitä kuule katottu vaikka kuinka ja tuomarivirheitä tulee melkein joka pelissä. Se on toki vielä ymmärrettävää, mutta kun niitä tulee ihan selkeään pelin ratkaisuun saakka runsaasti, niin eihän se asia kohdillaan ole. Onneksi ammattivalmentajatkin ovat tämän todenneet, niin ei tarvitse sentään yksin mouhuta tuulipukuja vastaan. Liigalla olisi hyvin varaa kustantaa ammattituomarit ilman seurojen apua. Liiga takoo miljoonia, seurat keskimäärin tappiota.Pullamössöily. Kattele sä vaikka alkuun muidenkin joukkueiden pelejä, sanotaanko parin kauden ajalta ennen kuin sulla on varaa sanoa yhtään mistään systemaattisesta tuomariongelmasta. Tyhmän kanssa on raskasta väitellä.
niin, mitäkö haluaisin tehtävän tämän tuomaritoiminna osalta. No tietysti sen, että aletaan kouluttamaan entistä enemmän tuomareita ja maksamaan heille kunnon palkkaa. Sellaista palkkaa, että tuomarin työ voi olla se ainoa työ ja siihen voi panostaa ja siihen saa kunnon koulutuksen. Helvetti Peliitoille tehtiin Heinolassa "maali", joka hyväksyttiin, kun kiekko meni maalista 45 metriä ohi. Sama persläpi, joka maalia oli hyväksymässä, kertoi ottelun jälkeen että eihän se ollut maali. Sitten tulee joku Mestispomo Itä-Häme-lehdessä retostelemaan, kuinka Peliittojen olisi vain pitänyt tehdä enemmän maaleja. Vaikutti yhtä vajakilta kuin täällä tosiasiat kieltävät.
On näitä kuule katottu vaikka kuinka ja tuomarivirheitä tulee melkein joka pelissä. Se on toki vielä ymmärrettävää, mutta kun niitä tulee ihan selkeään pelin ratkaisuun saakka runsaasti, niin eihän se asia kohdillaan ole. Onneksi ammattivalmentajatkin ovat tämän todenneet, niin ei tarvitse sentään yksin mouhuta tuulipukuja vastaan. Liigalla olisi hyvin varaa kustantaa ammattituomarit ilman seurojen apua. Liiga takoo miljoonia, seurat keskimäärin tappiota.
Se on juuri tuo yksi kausi kun Liiga teki tappiota, koska Kimmo Rannisto pisti markkinointikoneiston pyörimään ja yritti sillä tavoin nostaa Liigan profiilia riskillä. Tuo 2016 on ainoa tappiollinen tilikausi viimeiseen 5 vuoteen. Liiga voi erittäin hyvin taloudellisesti.Taas kerran puhuit ihan täyttä ripulia. Kerrohan missä ammattivalmentajat ovat todenneet Liigan tuomaritoiminnan olevan järjestelmällisesti pielessä? Ja hoh, vai että Liiga takoo miljoonia? Kauden 2016 päätteeksi 1.9 miljoonaa turskaa, joka on nyt saatu kuitattua kahden viimeisimmän kauden aikana nollatuloksen pintaan.
Yrittäisit edes puhua faktoilla.
Se on juuri tuo yksi kausi kun Liiga teki tappiota, koska Kimmo Rannisto pisti markkinointikoneiston pyörimään ja yritti sillä tavoin nostaa Liigan profiilia riskillä. Tuo 2016 on ainoa tappiollinen tilikausi viimeiseen 5 vuoteen. Liiga voi erittäin hyvin taloudellisesti.
EDIT. No joo, poistin turhat kuittailut takaisinpäin ja jätin vain oikean tiedon viestiin. Sinulla Drewiske on oma mielipide ja sitäkin pitää arvostaa. Näin myös toisinpäin. Provosoivasti kirjoitin alunperin, koska haluan tämän tuomariasian pöydälle. Suomessa on todella surkeaa tämä tuomaroinnin taso, mielestäni. Tottakai taso nousisi, jos tuomarit saisivat parempaa palkkaa. Vain yksi työ ja siihen sitoutuminen. Tasokkaampi koulutus, jos tuohon rahaa lisää satsattaisiin.
Menee lisää sivuraiteelle, mutta 200 kilon voitolla Liiga todennäköisesti on tehnyt ainakin yli miljoonan rahaa 4 vuoden aikana. 0-tuloksellakin kassaan voi jäädä vaikka +2 miljoonaa. Liigan omaisuuden poistojen täytyy olla kovaa luokkaa.Jos neljän viime vuoden aikana Liiga on tehnyt yhteensä noin 200kiloa voittoa, en vielä väittäisi että "Liiga takoo miljoonia".