Poro on syvältä - mitä kannattaisi tehdä?

[Solomon]

Meinasin eilen jäsentää täällä eri ketjuissa käytävää kauniisti sanottuna monitahoista keskustelua pystyttämällä uuden vihneen, jossa tämän laivan uppoamista saisi pohtia ja mielellään esittää myös vähemmän ytimekkäitä ratkaisuja eri mittaisia tulevaisuuksia varten kuin "Jalonen ulos" tai "nyt prkl annetaan joukkueelle työrauha". Asiaan tuli viivästys, kun RS ehti kyhätä oman versionsa ja tyhjentää mun pään siinä sivussa. Mutta koska tuon ketjun tulevaisuus ei näytä mitenkään hyvältä, kokeilen nyt uudelleen.

Kun todellisuus kaukalossa ei näytä vastaavan odotuksia, ainakin jääkiekossa kaikkein helpoin ratkaisu on syyttää valmentajaa. Kyllä minäkin haluaisin juuri nyt nähdä jonkun räväkämmän ja mediaseksikkäämmän tapauksen penkin takana, mutta ehkä kaikkea kritiikkiä ei kannata kohdistaa Jaloseen (sillähän sitä paitsi vähän Tepan hengessä takuulla olisi ässänä hihassa rutkasti videokuvaa ratkaisujensa tueksi). Jos odotusten ja todellisuuden epäsuhdan syitä etsiessä vika löytyy ennen kaikkea kannattajista, jotka nielivät kaikki ne valistuneet mielipiteet Kärpistä liigan ennakkosuosikkina. Jos taas mietitään miksi joukkue on edelliskausiin verrattuna paska, niin eihän puolustuspään kynnelle kykevien luikkimista kovempiin haasteisiin voinut mitenkään estää. Junnon olisi kyllä suonut ennakoida se paremmin ja siksi miettiä esim. Ujcikin jatkosopimusta useampaan kertaan.

Toinen asia on se, että halliin ripustettiin mediakuutio hidastuksineen ja Oiva Virta kävi huoraamassa nimensä päätyseinään. Fiksuimmat ovat jo ehtineet perustella tällä tunnelman laskemista, aivan järjetön ajatus. Puutteita täynnä olevan joukkueen puutteelliset esitykset vaikuttavat mestaruuskrapulan eli kyllästymisen lisäksi kolmessa vuodessa hunajaan tottuneen oululaisyleisön käyttäytymiseen, mutta yleisökadosta ja hiljaisuudesta ei voi ensimmäiseksi syyttää joukkueen valmentajaa. Viimeinen sinetti oli Bäckströmin & kumpp. NHL-sopimukset. Projektissa on nyt liian vähän vanhaa kermaa menestymiseen, toisaalta liian vähän uutta uuden projektin käynnistämiseksi. Viime kauden hakemalla haetut flopit Sahlstedt ja Loponen koomailevat edelleen kentällä. Laamanen tehnee saman seuraavat neljä vuotta.

Koska tänä kautena todennäköisesti ei tulla kovin pitkälle menemään, moni on vihjannut, että paskan tiputtaminen rattailta rämpimällä nyt kunnolla aukoisi varmasti portteja tulevaisuudelle. Osittain samaa mieltä.

Surullista vain, että omissa junnuissa ei tunnu olevan mitään gloriaa juuri nyt. Neloskentän jo miehen iässä oleville vipeltäjille Alikoskelle ja Junnilalle ei hyvällä tahdollakaan voi kuvitella minkäänlaista tulevaisuutta liigakiekkoilijoina. Karppinen uutena on saanut peliaikaa, mutta yhtään kiinnostavaa suoritusta en häneltä ole nähnyt. Ja kun koko on likimain sama kuin ketjukavereilla, niin tässä vaiheessa pitäisi jo jonkinlaisia lahjoja esittää. Nuoria puolustajia taas piti olla tulossa, mutta peliaikaa ei ole tippunut. Valmentajan vai rajallisten lahjojen vika?

 

[Teukka Teräs]

Kun kerran nyt Hyvönen on mitä luultavimmin koko loppukauden poissa tai ainakin sen 4-6kk, niin eiköhän jostai pitäis kaivaa uusi vahvistus. Oli se sitten suomalainen tai vaikka namibialainen. Eihän tämä homma voi todellakaa toimia näin, että huiput lähtee ja koko ajan vain luotetaan siihen, että kyllä ne juniorit hoitaa.

 

[peikko#13]

Jalosen tultua Kärppiin joukkueeseen on tehty idioottimaisia hankintoja. Etunenässä saunakavereitten Ouluun raahaaminen. Jos näidenkin sankareiden tilalla peluutettaisiin omia junioreita niin olisi varaa majeskeihin koko kaudeksi, eivätkä junnut ainakaan laiskemmin ja paskemmin pelaisi. Nytkin muualla liigaa pelaa Saarenheimo, Korhonen ja Jokinen, jotka kaikki mahtuisivat tämän hetkiseen kärppälaumaan. Siis jos näitä uran ehtoopuolella olleita "vahvistuksia" ei olisi hankittu.

Tämän hetkinen orastava sukellus ei yllätä. Kokoonpano ja pelityyli ei ole tasapainossa. Einiinloistavat maalivahdit ja korkeintaan välttävä puolustus yhdistettynä passiivisen kyttäilyyn ei lupaa hyvää. Kärppien materiaalia pelutetaan tällä hetkellä päin persettä, tästä lienee syyttäminen K. Jalosta. Vielä viime kaudella Jalosen pelityyli toi tulosta kun tukipilareina oli Bäckström, Kukkonen ja Lehtonen, mutta heidän lähdettyä ja korvaajien ollessa kaukana heidän tasosta tulosta ei tule.

Joukkueen värittömyydestä ei jaksa edes mitään jauhaa kun siitä on varmaanki sanottu kaikki sanottava. Värittömyydellä lienee kuitenkin selvä suhde yleisökatoon tällä kaudella.

 

[Black Adder]

Oli se sitten suomalainen tai vaikka namibialainen.

Suomalainen on jo nähty ja Laamakin sylkee omia päin naamaa.

Ei tuossa nykyisessä pelaajamateriaalissa loppujen lopukse pelota mikään muu kuin se, että kestääkö Chiodon nivuset pelaamista koko kautena ja onko Chiodokaan sateentekijä.

Enemmän rasittaa materiaalin päin mäntyä peluutus. Nokalla on varmasti teoria hyvin hallussa ja kunnioitusta pelaajienkin keskuudessa jonkun verran, mutta kuumien pelaajien peluutus? Ei mitään tajua tunnu olevan. Eikä pelin aikana reagoiminenkaan ole vahvuus. Pahin puute on rohkeuden puute. Liian varovainen lähestymistapa kaikkeen (haastattelutkin munatonta videojargonia) antaa todella munattoman kuvan. Olisiko Scotty Bowman innostunut pitämään Nokalle brieffingin eo. asioista? Junno, rahaa tiskiin!

 

[Solomon]

Ei tuossa nykyisessä pelaajamateriaalissa loppujen lopukse pelota mikään muu kuin se, että kestääkö Chiodon nivuset pelaamista koko kautena ja onko Chiodokaan sateentekijä.

Maalivahti on jääkiekossa a ja o, tätähän ei niin helposti huomaa silloin kun tolppien välillä kyykkii sarjan paras veskari. Mutta Kukkosen, Lehtosen ja Vallinin lähdettyä muualle puolustus heikentynyt aivan järjettömästi viime kaudesta - esim. av-pelaamisen totaalista surkeutta en selittäisi pelkällä typerällä peluutuksella tai pelitavalla. Laita ykkösalivoimaan Kukkosen ja Lehtosen tilalle Loponen ja Mikkola tai Laamanen, sokeakin huomaa resurssien olevan merkittävästi rajallisemmat.

Toki se, että Black Adderin kirjoituksesta huokuu positiivisuutta on jo sinänsä saavutus. Vaikka positiivisuuden pääasiallisena tarkoituksena sitten toisaalta olisikin vierittää kivi valmentajan niskaan.

 

[Black Adder]

Tribu ja Iivana olisivat oikein peluutettuina vahvistuksia puolustuspäähän päin (Kukkonen-Lehtonen), mutta kuten sanottua Karsta-Nokkahan ei ole kovin briljantti näissä pelaajien peluuttamisissa heidän vahvuuksillaan.

Yksi mistä olen samaa mieltä - pienin varauksin - Nokan kanssa on, että Aaltosen ja Viuhkolan kiekkoa hautova pelityyli ei ainakaan tasakentällisin sopisi samaan ketjuun. Siinä tulisi molemmin puolin helposti se legendaarinen "No, v*ttu syötä!" turhautuminen ja täts it. Kokeillahan aina vois... jos Mustosen kuiva kausi jatkuu.

 

[kakkonen]

Nytkin muualla liigaa pelaa Saarenheimo, Korhonen ja Jokinen, jotka kaikki mahtuisivat tämän hetkiseen kärppälaumaan. Siis jos näitä uran ehtoopuolella olleita "vahvistuksia" ei olisi hankittu.

Selvennätkö vähän tätä? En ymmärtänyt..kenen paikalle kukanenkin noista olisi laitettu jne?

 

[peikko#13]

Tribu ja Iivana olisivat oikein peluutettuina vahvistuksia puolustuspäähän päin (Kukkonen-Lehtonen), mutta kuten sanottua Karsta-Nokkahan ei ole kovin briljantti näissä pelaajien peluuttamisissa heidän vahvuuksillaan.

Vahvistuksia ovat molemmat tuohon puolustukseen, mutta menestystä tavottelevan joukkueen puolustukseen Tribu ei ole mikään vahvistus. Peruspuolustaja, mutta niihin ei kannata uhrata ulkomaalaispaikkaa, jos ei erikoisavuja löydy.

 

[peikko#13]

Selvennätkö vähän tätä? En ymmärtänyt..kenen paikalle kukanenkin noista olisi laitettu jne?

Niin. Koko joukkue olisi eri tavalla kasattu, jos minulle olisi annettu valtuudet. Mutta esimerkiksi kolmossentterinä Saarenheimo korvaisi milloin vaan hukkapätkän. Puolustuksessa ei ikinä oltaisi nähty Laamasta, Loposta eikä Tribua, jolloin sinne jäisi tilaa ainakin jommalle kummalle menetetyistä pakkilupauksista.

 

[Solomon]

Tribu ja Iivana olisivat oikein peluutettuina vahvistuksia puolustuspäähän päin (Kukkonen-Lehtonen), mutta kuten sanottua Karsta-Nokkahan ei ole kovin briljantti näissä pelaajien peluuttamisissa heidän vahvuuksillaan.

En kyllä ymmärrä, miten Tribua ja Iivanaa peluutetaan väärin. Kyllähän ne paljon av:tä pelaavat, mutta eivät tietenkään voi silloinkaan olla kentällä koko aikaa. Tai no joo. Ehkä aiempi vertaus ykkösalivoimasta oli vähän huono, ja voisi sen Loposen ja Laamasen heittää alivoimasta veks kokonaan.

Tosin voi vain kuvitella, miten Loposenkin vahvuudet saataisiin peluutuksella esiin? Pelkkää kakkosyv:tä?

Yksi mistä olen samaa mieltä - pienin varauksin - Nokan kanssa on, että Aaltosen ja Viuhkolan kiekkoa hautova pelityyli ei ainakaan tasakentällisin sopisi samaan ketjuun. Siinä tulisi molemmin puolin helposti se legendaarinen "No, v*ttu syötä!" turhautuminen ja täts it. Kokeillahan aina vois... jos Mustosen kuiva kausi jatkuu.

Ei Aaltonen miltään optimiratkaisulta tuohon tunnu, ei todellakaan. Mutta Viuhkolan resurssien mahdollisimman hyvä hyödyntäminen pitäisi olla Näätien hyökkäyspelin lähtökohta jok'ikiseen otteluun ja jos homma Mustosen kanssa toimii yhtä huonosti kuin Kalpa-pelissä, niin jotakin muuta on yksinkertaisesti pakko kokeilla ja äkkiä.

 

[amok]

Ei Aaltonen miltään optimiratkaisulta tuohon tunnu, ei todellakaan. Mutta Viuhkolan resurssien mahdollisimman hyvä hyödyntäminen pitäisi olla Näätien hyökkäyspelin lähtökohta jok'ikiseen otteluun ja jos homma Mustosen kanssa toimii yhtä huonosti kuin Kalpa-pelissä, niin jotakin muuta on yksinkertaisesti pakko kokeilla ja äkkiä.

Muistan nähneeni täällä Helsingin päässä jonkun harjoitusottelun vuosi sitten, jossa Aaltonen ja Viuhkola pelasivat samassa kentässä. Silloin se ainakin oli kunnon hieromista. Ei vaikuttanut kovin tasapainoiselta kentältä. Toisaalta jos siihen laitetaan Aaltonen ja Nokka pakottaa sen ampumaan samalla asenteella kuin Banham, niin ehkä.

Tai sitten ei.

Oma ehdotus ykköseen on Janne Salpa. Kunnon maalipyssy.
1995-96 Kärpät (1.div.) 39ot 27+20=47

 

[kakkonen]

Niin. Koko joukkue olisi eri tavalla kasattu, jos minulle olisi annettu valtuudet. Mutta esimerkiksi kolmossentterinä Saarenheimo korvaisi milloin vaan hukkapätkän.

Ok. Se vaan on helppoa heitellä nimiä..vanhoja Kärppiä että 'tuo ja tuo' mahtuis tämän hetken kokoonpanoon. Luulisin että esim Pirjetää vois sovitella nyt tuonne ykköseen?

 

[Eddie]

Ok. Se vaan on helppoa heitellä nimiä..vanhoja Kärppiä että 'tuo ja tuo' mahtuis tämän hetken kokoonpanoon. Luulisin että esim Pirjetää vois sovitella nyt tuonne ykköseen?

Ehkä Peikko tarkoittaa sitä, että nämä nimet olisi ollut kohtuu helppo pitää Kärpissä tarjoamalla peliaikaa, näyttöpaikkoja jne. Mutta tuskinpa Jokinen ja Korhonen näin kauan olisivat jääneet odottamaankaan. Sen sijaan Sahlstedin nosto ohi Saarenheimon on ehkä pahin virhe minkä Jalonen on tehnyt. Pirjetän hankkiminen on taas paljon monimutkaisempi ja enempi rahaa tarviva juttu, kuten myös Pirneksen vanhoista Kärpistä. Eihän se nyt noin sinisilmäistä nimienheittelyä ollut.

 

[peikko#13]

Ehkä Peikko tarkoittaa sitä, että nämä nimet olisi ollut kohtuu helppo pitää Kärpissä tarjoamalla peliaikaa, näyttöpaikkoja jne. Mutta tuskinpa Jokinen ja Korhonen näin kauan olisivat jääneet odottamaankaan.

Juurikin näin. Jos viime kaudella olisi jätetty hankkimatta Loponen(jonka ura oli jo selvässä laskussa) ja oltaisiin peluutettu koomailevan vahvistuksen tilalla vaikkapa Korhosta, niin mitä oltaisiin menetetty? Tällä kaudella olisi voinut myös jättää keskinkertaisuuksien hankinnan väliin ja antaa luottoa Jokiselle.

Puolustus voisi karkeasti näyttää tältä:
X-Mikkola
Jaakola-X
Korpikari-Korhonen
Jokinen

Noihin X:n paikalle pari kunnon huippupakkia. Olisihan tuollainen puolustus kokemattoman oloinen, mutta mielummin tuolla pataan ottaa kuin nykyisellä.

 

[Kirwa]

Junnon olisi kyllä suonut ennakoida se paremmin ja siksi miettiä esim. Ujcikin jatkosopimusta useampaan kertaan.

Kuljen Ujcikin tapauksessa valtavirtaa vasten ja olen sitä mieltä, että kaveri kannatti aivan ehdottomasti pitää Oulussa. Vahva jässikkä, jolla sydän on pelissä mukana joka kerta, mitä ei voi todellakaan kaikista 'vahvistuksista' sanoa. Omaa myös suuren pistepotentiaalin, jos pysyy terveenä.

Jos ulkomaalaiskiintiöstä joku pitäisi ulostaa, se olisi minun papereissani Tribuncovs, vaikka näytöt ovat olleet hyviä suhteessa kaverin todennäköiseen hintaan. Tribuncovsin paikalle voisi hakea sitä isoa, mutta riittävän taitavaa ulkolaista profiilipakkia.

 

[Solomon]

Kuljen Ujcikin tapauksessa valtavirtaa vasten ja olen sitä mieltä, että kaveri kannatti aivan ehdottomasti pitää Oulussa. Vahva jässikkä, jolla sydän on pelissä mukana joka kerta, mitä ei voi todellakaan kaikista 'vahvistuksista' sanoa. Omaa myös suuren pistepotentiaalin, jos pysyy terveenä.

Valtavirta on varmaan ihan samaa mieltä Ujcikin pelillisistä ansioista, potentiaalista ja asenteesta, joka on mitä mainioin. Loukkaantumisalttius tosin on luokkaa Jari Litmanen.

Jälkikäteen tuntuu myös siltä, että Ujcik vahvistaa joukkuetta sieltä, missä tarve ei ole suurin. Tämä joukkuehan käytännössä tarvitsisi kaksi ulkomaalaispuolustajaa ja kun maalivahtikin on ulkomaalainen, hyökkäykseen ei oikein jää kuin yhdelle tsekille tilaa.

En tiedä missä määrin Vallinin, Lehtosen, Kukkosen ja Bäckströmin lähtö olisi ollut ennakoitavissa. Tuskinpa kukaan osasi odottaa kaikkien lähtevän, mutta kolme lähtijää ei mikään hirvittävä pommi olisi ollut. Kannattaa myös muistaa, että jos Viuhkola olisi odotusten mukaisesti siirtynyt Chigacoon, joukkueenjohto näkisi takuulla tarvetta uudelle ykkössentterille. Tätä taustaa vasten Ujcikin jatkosopimus oli melko laput silmillä tehty ratkaisu.

 

[Black Adder]

...Tätä taustaa vasten Ujcikin jatkosopimus oli melko laput silmillä tehty ratkaisu.

Tenkratin lähtö tiedettiin. Hanneksen tulo tiedettiin. Pesosen lähtöä uumoiltiin.

Ei tuossa porukassa niitä scorettavia laitureita nyt kuitenkaan ihan hirveästi ole. Ainoat kansainvälisellä tasolla taitonsa osoittaneet ovat Uki (nykyisillä otteilla 20 maalia Liigassa aivan mahdollinen saldo) ja Hannes. Aaltonen, Pesonen ja Pyörälä tulevat perästä, mutta esim. Pesosen käyrä on ollut laskeva jo kaksi kautta vaikka iän puolesta tilanteen pitäisi olla toinen. Taisi erään JJ:n rooli olla suhteellisen suuri Pesosen maalisaldoa ajatellen kaudella 03/04.

Solomon kysyi miten Tribua ja Iivanaa on peluutettu väärin. Siten, että molempia on yritetty istuttaa kiekolliseenkin rooliin vaikka varsinkaan Iivanalla siihen ei taitoa ole. Miksei Nokka jaa pakkiparien rooleja selkeästi varmistavampaan ja kiekollisempaan?

Puolustan Ujcikia. Tarpeellinen, hieman erityyppinen ja ennen kaikkea tehokas sniperi Kärppä-hyökkääjistössä. Ilmentää aina hyvää taisteluhenkeä, ei ole perinteinen tsekki-kaatuilija ja on urheilija viimeisen päälle.

Miksi Kärppien olisi pitänyt tietoisesti heikentää ainoaa vahvaa aluettaan jättämällä Uki ilman sopimusta, jos ja kun hyvin liikkuvien puolustajien markkinat ovat joka tapauksessa suhteellisen tyhjät? Sarjakärjen joukkueiden (Jokerit, HIFK, JYP, Blues, Pelicans) pakistoista löytyy kokonaista yksi (1!) hyökkäävä ulkomaalaispakki, Cory Murphy. Tyhjästä on huono nyhjästä.

 

[Solomon]

Solomon kysyi miten Tribua ja Iivanaa on peluutettu väärin. Siten, että molempia on yritetty istuttaa kiekolliseenkin rooliin vaikka varsinkaan Iivanalla siihen ei taitoa ole. Miksei Nokka jaa pakkiparien rooleja selkeästi varmistavampaan ja kiekollisempaan?

Valmentajien määrittämä selkeä jako varmistavaan ja kiekolliseen kuulostaa melko idealistiselta hapatukselta. Valmentajat toki voivat pelaajien vahvuuksien vastaisesti antaa yv-aikaa Majeskylle ja av-aikaa Laamaselle, mutta aina kentällä ollessaan Tribu ja Iivana kai lähinnä itse ratkaisevat sen kuinka "kiekollisia" tai "varmistavia" ratkaisuja tekevät.

Varsinkin Majeskyllä taitaa itsellään olla huomattava kipinä pyrkiä kentällä ollessaan osallistumaan myös kiekolliseen peliin. Tällainen kuva ainakin annettiin Majeskyn paremmin tuntevasta leiristä, kun sopimus Ouluun julkistettiin.

Ja koska puolustuksen peluuttamisesta vastaa Mikko Haapakoski, päävalmentajan rovioon bensaa kaataessa kannattaa muistaa pirskottaa kaverillekin ainakin muutama tippa.

 

[Solomon]

Miksi Kärppien olisi pitänyt tietoisesti heikentää ainoaa vahvaa aluettaan jättämällä Uki ilman sopimusta, jos ja kun hyvin liikkuvien puolustajien markkinat ovat joka tapauksessa suhteellisen tyhjät?

Ei kai tässä kiekollista pakkia ensi nenässä tarvita. Majesky otettiin välittömästi, kun kiintiössä oli hetkiseksi tilaa. Entäs sitten, kun Chiodo tervehtyy ja Majesky pakkaa kamansa?

Ujcik on suosikkipelaajiani, ei siinä mitään.

 

[Tepa]

Mitä kannattaisi tehdä? Minusta nyt mitä pitää tehdä on odottaa ja antaa palasten loksahdella paikalleen.

BA kirjoitteli tuossa edellä hyvin Kärppien maalintekijöistä. Minusta nykyisessä paketissa hyökkäys olisi hyvällä mallilla kunhan vain Hyvönen ei olisi klesana. Hyvösen poissa olo on osoittanut hyvin mihin Ujcikia tarvitaan. Miehen ympärille saadaan se toinen Kärppien ratkaisukenttä. BA mianitsi, että Pesosen maaleissa 03-04 oli varmasti suuri osa JJ:llä ja olen samaa mieltä. Mielipiteeni on myös, että Pesonen on ottanut kesänaikana askeleita eteenpäin kehityksessä. Putkiin on tullut lisää vauhtia. Nyt Ujcik-Pesonen on alkanut muodostua samanlaiseksi pariksi kuin Jokinen-Pesonen. tämä peri on nyt pelannut niitä pinnoja Kärpille.

Tuossa oli kovasti keskustelua Aaltosesta ja pelipaikasta. Moni lyttää Salhstedtin täysin, mutta kyllä se vaan on niin, että Kilelri on kohtuullisen tasainen suorittaja. Hänellä on puutteensa pelaajana. Kohtuullisen hidas suorassa luistelussa ja mies ei ole kovin vahav kaksinkamappailuissa. Siitä huolimatta hän on mielestäni kohtuullinen aloittaja ja erityisesti pelintekijänä tärkeä. Minusta hän rakentaa peliä hyvin. Seurailkaapa mistä se Aaltonen saa ne kiekot lapaansa veivejä varten. Kyllä niistä kiekoista suuri osa lähtee Sahlstedtin lavasta. Saipa-peli oli yksi hyvä easimerkki parin Salhstedt-Aaltonen yhteistyöstä. Molmmilla on mielestäni puute menetellä kekkoja liikaa ja hyökkäykset päättyvät liian harvoinm laukaukseen. Kentän puolustamisessa on muutenkin toivomisen varaa. Sitä varten sinne on sitten istutettu Tribuncovsia ja Normiota vääntämään.

Minusta Jalosen nyksysissä koostumuksissa on ideaa ajatellen koko joukkueen suoritusta. Minusta Aaltonen pelaajana hyvänä päivänään ehdottomasti kuuluu Viuhkolan vierelle ykköseen, mutta niitä hyviä päiviä tulee liian ailahtelevasti eikä Aaltosen rutiinitaso/ keskittyminen riitä useissakaan otteluissa sille 20 minuutin peliajalle minkä Viuhkola ja Pyörälä pelaa virheettä. Aaltosen kiekon menetyksillä ja niistä aiheutuvilla kiekon menetyksillä maksetaan sitten kalliisti pisteillä.

Jalonen pelasi jo Ilves ottelussa pientä ketjulottoa ja minä ainakin pidin näkemästäni. Aaltonen pääsi muutaman vaihdon Viuhkolan viereen ja siellä vilahti myös Bros ylivoimassa. Jalonen ei ole raapustanut koostumuksia kiveen ja vastuuta on saanut peliesitysten perusteella. Esimerkkinä Ujcik-Paakkolanvaara-Pesonen pelasi ylivoimaa kohtuullisesti, mutta johtuen suuresta jäähy määrästä miesten peliaika jäi tasakentin aika vähäiseksi.

Ketju koostumuksia miettiessä minua kiinnostaisi nädä koostumus Aarnio-Bros-Mustonen.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Mitä kannattaisi tehdä? Minusta nyt mitä pitää tehdä on odottaa ja antaa palasten loksahdella paikalleen.

Niin, siis meidän kannattajienhan ei auta kuin odottaa, mutta tietyntyylisiä peliliikkeitä tuonne valmennuksen ja johdon suuntaan voimme ehdotella, sekä niistä keskustella. Pelkällä odottelulla ei homma toimi, tyytyväisyys on edistyksen vihollinen, sano.

Tuossa oli kovasti keskustelua Aaltosesta ja pelipaikasta. Moni lyttää Salhstedtin täysin, mutta kyllä se vaan on niin, että Kilelri on kohtuullisen tasainen suorittaja. Hänellä on puutteensa pelaajana. Kohtuullisen hidas suorassa luistelussa ja mies ei ole kovin vahav kaksinkamappailuissa. Siitä huolimatta hän on mielestäni kohtuullinen aloittaja ja erityisesti pelintekijänä tärkeä. Minusta hän rakentaa peliä hyvin. Seurailkaapa mistä se Aaltonen saa ne kiekot lapaansa veivejä varten. Kyllä niistä kiekoista suuri osa lähtee Sahlstedtin lavasta. Saipa-peli oli yksi hyvä easimerkki parin Salhstedt-Aaltonen yhteistyöstä. Molmmilla on mielestäni puute menetellä kekkoja liikaa ja hyökkäykset päättyvät liian harvoinm laukaukseen. Kentän puolustamisessa on muutenkin toivomisen varaa. Sitä varten sinne on sitten istutettu Tribuncovsia ja Normiota vääntämään.

Nyt menee kyllä Sahlstedt vanhoilla meriiteillä liian korkealle jalustalle... Esimerkiksi Ilves-pelissä, Aaltonen nimenomaan syötti Sahlstedtille hyökkäysalueella kolme kertaa, yhden maalintekopaikan, eikä Killeri saanut noista yhdestäkään tilanteesta muuta aikaan kuin kiekonmenetyksen. Luonnollisestihan Sahlstedtin kannattaa Aaltoselle syöttää, sillä onhan kyseessä kuitenkin aivan eri kaliberin pelaaja.

Kun kerran Saipa-ottelun otit esille... Eikös siinäkin nimenomaan Sahlstedt ollut se, joka sai nauttia Aaltosen tarjoiluista? Seurataan niitä pelejä.

Killeri on killeri, tappaa ketjunsa pelin. Toistaiseksi ainoa apu mikä kaverilla on, on suhteellisen hyvä onetimeri. Eli YV:lla käyttökelpoinen. Mutta viisikkopelissä kaveri on täydellisen onneton, eikä tuo peli sen kummempaa ollut viime kaudellakaan. Killeri on killeri...

Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, nyt tulee siihen omaan nilkkaan niin että rutisee. "May I present, Kärppien aloittajat!"

Paakkolanvaara, Tommi      34    6   19    6    3    6   11    3    6   17    0    7  57,63
Viuhkola, Jari            102   29   77   29    8   31   35    6   31   38   15   15  49,04
Bros, Michal               24    3   22   11    1    5    7    1   14    6    1    3  48,98
Sahlstedt, Kalle           57   19   46   18    7   18   21    1   13   16   11   15  46,72
Karppinen, Veikko           4    4   11    1    2    2    1    0    3    2    2    6  21,05

Ainoastaan Karppinen on huonompi vakituisista aloittajista. Sahlstedthan ei kaksinen aloittaja ole, kuten varmasti pelejä seuratessa olet pannut merkille. Mutta mikäli et, kuten aika vahvasti epäilenkin, tuossapa sinulle sitä numerohumppaa jota ymmärrät paremmin.

Minusta Jalosen nyksysissä koostumuksissa on ideaa ajatellen koko joukkueen suoritusta. Minusta Aaltonen pelaajana hyvänä päivänään ehdottomasti kuuluu Viuhkolan vierelle ykköseen, mutta niitä hyviä päiviä tulee liian ailahtelevasti eikä Aaltosen rutiinitaso/ keskittyminen riitä useissakaan otteluissa sille 20 minuutin peliajalle minkä Viuhkola ja Pyörälä pelaa virheettä. Aaltosen kiekon menetyksillä ja niistä aiheutuvilla kiekon menetyksillä maksetaan sitten kalliisti pisteillä.

Monestako Aaltosen kiekonmenetyksestä on maksettu pisteillä? Jannuhan puhuu ihan mitä sattuu!
Aaltonenhan ei ole valmis pelimies, eikä helpoin ja tasaisin persoona. Kaveri elää onnistumisista, siksipä niitä tasonheilahteluja tulee. Ja se mitä mainitsin Aaltosesta, ettei hän ole vielä valmis pelimies... ei hänestä taida sellaista Kojon "valmennuksessa" koskaan tullakaan. Aaltonen on ikävä kyllä Pesosen kanssa jo samalla viivalla, ellei pian ohikin, maalintekijänä. Tähän et voi statistiikalla argumentoida vastaan, sillä Aaltonen kärsii paskoista ketjukavereista, Pesonen ei. Siksi, Aaltosen potentiaali pitäisi hyödyntää siellä, missä sitä tarvitaan, eli ykköskentässä. Rahkeet kyllä riittävät, mutta riittääkö valmennuksella munaa? En usko.

Jalonen pelasi jo Ilves ottelussa pientä ketjulottoa ja minä ainakin pidin näkemästäni. Aaltonen pääsi muutaman vaihdon Viuhkolan viereen ja siellä vilahti myös Bros ylivoimassa. Jalonen ei ole raapustanut koostumuksia kiveen ja vastuuta on saanut peliesitysten perusteella. Esimerkkinä Ujcik-Paakkolanvaara-Pesonen pelasi ylivoimaa kohtuullisesti, mutta johtuen suuresta jäähy määrästä miesten peliaika jäi tasakentin aika vähäiseksi.

Yksi kerta kun ketjut elivät... odotellaan mielenkiinnolla illan ottelua, itse veikkaan ettei muutoksia juuri nähdä. Pahinta missä Kojo nyt voisi todellakin munata, olisi ottaa Paakkis pois kakkosesta. Parasta mitä voisi, olisi vähintäänkin heivata Killeri neloseen tai jättää koneesta Turussa.

Sinänsä, tämä pieni keskustelunpoikanen ei varsinaisesti ketjun aiheeseen kuulu, mutta enpä voinut olla vastaamatta.

 

[amok]

Viitaten aiempaan keskusteluun Aaltosen nostamisesta Viuhkolan rinnalle. Tänään silmämuna tarkkana, Turussa JM pelaa ykkösessä.

Katsotaan miltä näyttää.

 

[El Samuel]

veikkaan ettei muutoksia juuri nähdä. Pahinta missä Kojo nyt voisi todellakin munata, olisi ottaa Paakkis pois kakkosesta. Parasta mitä voisi, olisi vähintäänkin heivata Killeri neloseen tai jättää koneesta Turussa.

Yllättävä veto nokalta, Paakkolanvaara takaisin neloseen ja alimittainen pygmi saa jatkaa penailua kolmosessa! Alkaa kyllä jo tympäseen tämä Jalosen ketjusekoilu saunakavereiden kanssa... Paakkis ollut kuitenkin paras sentteri viime peleissä.

 

[Tepa]

1-0 TPS. Aaltonen menettää kiekon ja Nurminen iskee.
1-1 Kärpät Pyörälä iskee syöttäjät Salhstedt, Viuhkola
2-1 Bros Pesonen Jaakola

Aaltonen 0+0 -1. Tehot ei kasvaneet, vaikka pelimiehet rinnalla vaihtui.

Mitä tulee Sahlstedtiin ja Aaltoseen mainitsin heidän olevan hyvä pari. Aaltonen tosiaan tarjoili Salhstedtille hyvin sen maalipaikan. Mitä noihin paikkoihn tulee niin Sahlstedt on ainakin pelaaja, joka menee siihen maalin eteen ja keskelle maalipaikkoihin ja antaa muiden pyöriä kulmissa. Tästä on etua ja tilaa myös Aaltoselle.

Edit: Kun pääsin sanomasta niin Aaltonen-Salhstedt namuttaa Pyörälälle paikan.

 

[Syötä!]

Mitä tulee Sahlstedtiin, herralla taitaa olla Kärpissä eläkevirka! Muuta ei voi päätellä eilisestä. Eläkevirka: ylivoimapelin erikoismies, viivamies. Näkyvästi esillä vain ylivoimassa, 5-5 pelissä ei paljon käyttöä, todella näkymätön.