Poliittisen kentän vaikutus jääkiekkoon

[Torakka]

On silmiinpistävää miten paljon poliittisen kentän vapautuminen vaikuttaa myös jääkiekkoon ja muuhun elämään. Suhtautuminen jääkiekkoon, tappeluihin ja sen lajinomaisiin ilmiöihin on suorastaan uudella tasolla vrt SDP:n alituiseen vallanhaluun ja Tanjan räksyttämiseen mm. Nielikäinen Vandenbusche tapauksessa. Asioista pystytään puhumaan täysin suoraan, lehtien verkkoversiot pystyvät linkkaamaan jopa Ruudun tappeluita suoraan sivuillaan ja kirjoittavat artikkeleita miten 30% äänesti että Ruutu voitti tappelun.

Tällä lailla, muutenkin tuntuu että Suomessa on nykyään paljon helpompi hengittää ilman jatkuvaa tuomitsemista, valehtelua ja pelottelua.

 

[Moderaattorit]

Tämä ketju SM-liigaosiosta tänne Vapaan keskustelun puolelle, olkaa hyvä.

Moderaattorit

 

[HekeK]

On silmiinpistävää miten paljon poliittisen kentän vapautuminen vaikuttaa myös jääkiekkoon ja muuhun elämään. Suhtautuminen jääkiekkoon, tappeluihin ja sen lajinomaisiin ilmiöihin on suorastaan uudella tasolla vrt SDP:n alituiseen vallanhaluun ja Tanjan räksyttämiseen mm. Nielikäinen Vandenbusche tapauksessa. Asioista pystytään puhumaan täysin suoraan, lehtien verkkoversiot pystyvät linkkaamaan jopa Ruudun tappeluita suoraan sivuillaan ja kirjoittavat artikkeleita miten 30% äänesti että Ruutu voitti tappelun.

Tällä lailla, muutenkin tuntuu että Suomessa on nykyään paljon helpompi hengittää ilman jatkuvaa tuomitsemista, valehtelua ja pelottelua.

Juurikin niin.

Tässä muutama linkki tukemaan näkemystäsi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irja_Tulonen

"Tulonen sai julkisuutta keväällä 2005, kun hän teki kirjallisen kysymyksen kulttuuriministeri Tanja Karpelalle jääkiekon väkivaltaisuudesta."

http://www.nyrkkialeukaperiin.com/log0405.shtml

"Kansanedustaja Irja Tulonen jättää valtioneuvostolle kirjallisen kysymyksen jääkiekkoilun väkivaltaisuudesta. Kukkahattutäti Tulonen vaatii, että jääkiekkoilutoiminnan eettisyys pitäisi arvioida ennen valtionavun myöntämistä Suomen jääkiekkoliitolle."

Ehkä vapautunut ilmapiiri johtuu siitä, että Tulonen ymmärsi jättäytyä pois vuoden 2007 eduskuntavaaleista.

Kyllä minä näkemyserot ymmärrän, mutta paskan suoltamista en juurikaan.

 

[Huerzo]

Aiemmin urheilu oli selkeämmin politisoitunutta eri urheilujärjestöineen ja omine seuroineen. Jyväskylässä ollaan tältä osin tulossa päätepisteeseen, kun JYP ja D-Kiekko ovat virittelemässä yhteistyötä. JYP on sijoitettu kentällä oikeaan päätyyn ja D-Kiekko (edeltäjineen) vasemmalle. Mutta nyt
vastakkainasettelu tuntuu olevan ohitse, järki on otettu käteen ja sitä on tarkasteltu huolella. Ehkäpä aitoa yhteistyötä saadaan nyt vihdoin viritettyä?

Aiemmin on pyritty kusemaan toisten kintuille ja tekemään kiusaa - jos ei muuten, niin kunnallispolitiikan kautta. Halliremontti saatiin nyt vihdoin lävitse ja siitä hyötyvät uskoakseni molemmat osapuolet.

EDIT: Kun historiaa pengoin, niin Keskisuomalaisen Ike Kulmala oli näemmä samanlaista tarinaa kirjoitellut -> täällä.

 

[Loktev]

Alpo Suhonen, muistaakseni vasemmistodemari, tuo useiden fanien inhoama valmentaja, on ottanut kantaa useisiin Suomen jääkiekon epäkohtiin. Hän ei ole saanut kannatusta hyvillekään ehdotuksille. Syynä on ilmeisesti tuo puoluekanta. Useimmat Suomen jääkiekkopomot ovat kokoomuksen kannattajia ja kaikki mikä tulee "vasemmalta" pitää tyrmätä!
HUOM! En ole itse sossu!

 

[Snakster]

On silmiinpistävää miten paljon poliittisen kentän vapautuminen vaikuttaa myös jääkiekkoon ja muuhun elämään.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että milloin poliittinen kenttä on mielestäsi vapautunut ja että mitä tarkalleen ottaen tarkoitat koko termillä? Vai onko niin, poliittisen kentän vapautuminen = oman puolueen valtaan nousu?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että milloin poliittinen kenttä on mielestäsi vapautunut ja että mitä tarkalleen ottaen tarkoitat koko termillä?

Aiheellinen kysymys. Ketjunavaaja voisi vielä tarkentaa, mitä poliittisesti merkittävää on tapahtunut josta on seurannut tarkalleen ottaen mitä. Mistä vapautumisesta on kyse?

Urheilun lieveilmiöiden aiheellisen/aiheettoman tuomitsemisen ja poliittisten irtopisteiden hakemisen välisessä suhteessa en ole havainnut selkeää kulttuurimuutosta. Kun hampaita syljetään jäälle, niin joskus joku poliittiseen establishmentiin kuuluva tai sinne itsensä kuvitteleva niin sanotusti nostaa profiiliaan. Näin tapahtuu pomminvarmasti jatkossakin.

En ole koskaan hyväksynyt politiikan sotkemista urheiluun, siis urheilun politisoitumista ja politiikan tekoa urheilulla. Urheiluliittojen historia heijastelee vahvasti Suomen poliittista historiaa, mutta onneksi parempaan päin on menty ja paljon. Muuta "vapautumista" en oikein kykene aiheen tiimoilta hahmottamaan.

 

[Loktev]

Jatkan vielä tuosta Alpo Suhosesta. Taitaa olla tällä palstalla sama meininki kuin liitossakin. Hyviinkään ehdotuksiin ei reagoida vaan ne "vaietaan kuoliaaksi"!