Jos tauoton kitinä tuomareista on yhtä kuin laji nimeltä jääkiekko, niin en ala asiasta väittelemään. Sovitaan niin sitten, että keskusteltu on jääkiekosta.Pääsääntöisesti tällä palstalla keskustellaan jääkiekosta. Niin tässäkin ketjussa. Se, ettet mahdollisesti näe pelin kaikkia puolia ei tarkoita, etteikö muut voisi niistä keskustella.
Tuomaristo on yksi osa jääkiekkotapahtumaa. Jos niistä keskustelu on "tauoton kitinä" niin paina hiljennä, sellainenkin ominaisuus on palstalla. Jäähyt ja kyseenalaiset tilanteet on yksi puoli mitä pelissä tapahtuu.Jos tauoton kitinä tuomareista on yhtä kuin laji nimeltä jääkiekko, niin en ala asiasta väittelemään. Sovitaan niin sitten, että keskusteltu on jääkiekosta.
Itseäni kiinnostaa mm. pelitaktiset asiat ja muutkin tapahtumat otteluissa kuin vain vihelletyt jäähyt, tai viheltämättä jääneet jäähyt. Sinulle ne ilmeisesti on jääkiekon kaikki puolet.
Mites ässäläiset.. seurasitteko yhtään jääkiekkoa eilen ?
Mitä mieltä olette esim. Ilveskasvatti Korhosen työskentelystä maalilla, minusta aika vahva esitys ?
Sopimus käsittääkseni päättyy tähän kauteen ja olen omissa päissäni vähän miettinyt.. joko olisi aika kotiuttaa.
Matinpalo on myös noussut melkoiseen rooliin, vielä Ilveksessä oli osastoa " ne muut pakit ".
Mitä mieltä muuten.. ketä teillä on onnistunut tässä ottelusarjassa ja noussut esiin. Joensuu mainitaan varmasti, eli jätetään hänet pois...
Siis jos nyt olette sitä itse jääkiekkoa seuranneet kaiken muun ohessa.
Tästä voi allekirjoittaa kaiken. Itse olin hyvin skeptinen Matinpalon jatkoa kohtaan aikanaan, nyt voi kyllä ihan hyvin mielin sovitella sitä kuuluisaa aasinhattua päähän. Ylivoimaisesti tärkein puolustaja tämän kauden Ässissä.Matinpalo on tosiaankin kehittynyt positiivisesti Ässissä. Muutenkin Ässät voitti vaihtokaupan Matinpalo-Peltomäki ihan selvästi. Pelaa kaikissa erikoistilanteissa ja laukaus on painava. Puolustuspäässä todella hyvä ulottuvuutensa, voimansa ja rauhallisuutensa takia. Pystyy tekemään oikeita ratkaisuja tasaisella tahdilla. Jalonen valitsi Matinpalon jo EHT:lle. Aika selkeä huhu on nyt se, että NHL-seurat ovat kiinnostuneita Matinpalosta ja hän tulee todennäköisesti saamaan tarjouksen. Eli tuskin pelaa Ässissä ensi kaudella.
Onneksi Ilves saa hiukan kipurahoja tuon NHL-sopimuksen myötä.Tästä voi allekirjoittaa kaiken. Itse olin hyvin skeptinen Matinpalon jatkoa kohtaan aikanaan, nyt voi kyllä ihan hyvin mielin sovitella sitä kuuluisaa aasinhattua päähän. Ylivoimaisesti tärkein puolustaja tämän kauden Ässissä.
Vaihtokauppa Matinpalo-Peltomäki oli sellaisella kolmen pennin vertauksella jota kuinkin niin, että Ilveksen puolelta oltiin Soneran johto, ja Ässillä oli puikoissa saksalaiset UMTS-kauppiaat.
Eiköhän enemmän yllättänyt kuinka eri tempoinen Ässät oli kotonaan. Kyllähän se siitä tasottui.Varmaan kannattaa miettiä kysymystä, miksette pystyneet vastaamaan Ässien intensiteettiin? Painoiko viikon aiemmat pelit(1) pohkeissa enemmän kuin Ässillä? Vai olisiko joukkueen lataus mennyt perseelleen helpon kotivoiton jälkeen ja pelin tultiin lähinnä paikalle ja odottamaan nättiä pyörittelyä ja koulumaaleja? Kyllä työnteko löytyi Porissakin sitten Ässien 3-2 johdon jälkeen, mutta liian vähän, liian myöhään…
Näinhän sen pitäis mennä. Mutta voiko Rantalalta tuollasta odottaa kun ei oo eläessään viheltänyt yhtään hyvää peliä.Ei sekään liikaa olisi vaadittu että tuomarit ilmoittavat ennen peliä millaisella linjalla mennään, ja perkele pitäisivät kiinni siitä linjasta riippumatta mitä se tilanne siellä kentällä on.
Esim. eilen jos ois Rantala sanonut heti että tänään otetaan kaikki koukut, häirinnät, nyhjäykset pois, niin kaikki jäähythän oli aiheellisia ja useammankin olisi voinut viheltää, mutta ei.
Rantala valmentajille: Tänään otetaan kaikki pois.
Valmentajat yhteen ääneen: Selvä
Pelataan erä tällä linjalla ja sen jälkeen pelataan lottokierrosta jäähyjen osalta.
Niinhän sitä sanotaan, että vasta kun häviää kotona, on ongelmissa. Eli molemmilla sarja ihan "aikataulussa". Luulen että se 7. peliä tätä tahkotaan. Hienoa vaikka psyykkeelle raskasta. Sen verran vähän näitä tullut jännitettyä viime aikoina...Ja mitä tulee tähän sarjaan, niin tilanne siis 2-1. Jos Ässät voittaa huomenna Porissa, niin sarja menee todella mielenkiintoiseksi.
Ei tarvita mitään uutta lähestymistapaa. Saravon Pekka sen sanoi:" Ilveksen pitää pelata jääkiekkoa, ei porilaisuutta". Vaikka Porissa on hurmos päällä, niin silti siellä pelataan samaa lajia, jos Ilves keskittyy vain omaan peliin ja jääkiekkoon, niin Ässillä ei ole mahdollisuuksia!Pennasen kannattaisi nyt ihan oikeasti keskustella bussikuskin kanssa, että voisiko Poriin ajaa vaihtoehtoista reittiä, koska joku uusi lähestymistapa huomiseen koitokseen täytyy saada. Ei voida olla yhtä purjeessa ekaa kymppiä. Sama koskee jokaisen erän alkua, niissä Ässät oli vahva viime kerralla ja tämä alkupainotus saattaa yhä korostua sarjan edetessä. Niissä hetkissä ei vaan voi antaa maaleja eteen.
No keskustellaan muustakin. Mitä mieltä olet ensimmäisen erän luistelumääristä ? Voisiko niissä olla merkittävä ero tuloksen kannalta ?Tuomaristo on yksi osa jääkiekkotapahtumaa. Jos niistä keskustelu on "tauoton kitinä" niin paina hiljennä, sellainenkin ominaisuus on palstalla. Jäähyt ja kyseenalaiset tilanteet on yksi puoli mitä pelissä tapahtuu.
Itse olet keskittynyt kitisemään mistä toiset täällä palstalla keskustelee. Mielestäni se ei taas ole kovinkaan pelitaktinen asia.
Valitsemasi tie on raskas, voimia sille.
Ei tarvita mitään uutta lähestymistapaa. Saravon Pekka sen sanoi:" Ilveksen pitää pelata jääkiekkoa, ei porilaisuutta". Vaikka Porissa on hurmos päällä, niin silti siellä pelataan samaa lajia, jos Ilves keskittyy vain omaan peliin ja jääkiekkoon, niin Ässillä ei ole mahdollisuuksia!
Ei ollut minulle tarkoitettu, mutta vastataan silti. Luistelumäärät eivät ole kovin relevantti tilasto vertaailemaan näitä kahta eri tyylillä pelaavaa joukkuetta. Ilves on raikasjalkainen ja erittäin luisteluvoimainen nippu joka tulee viemään vähiinpäin kaikki luistelutilastot sekä kiekonhallinta tilastot.No keskustellaan muustakin. Mitä mieltä olet ensimmäisen erän luistelumääristä ? Voisiko niissä olla merkittävä ero tuloksen kannalta ?
Toisin kuin yksi jäähy mikä ei päättynyt maalin, niin voisiko mielestäsi tällä asialla olla merkitystä ?
Jääkiekosta paljon tietävänä sinulla varmasti on nämä tilastot, eli kerro ihmeessä mielipiteesi.
Meinaat että yksi kyseenalainen jäähy, mistä ei maalia tullut, merkitsee valtavasti pelin lopputulokseen ?Ei ollut minulle tarkoitettu, mutta vastataan silti. Luistelumäärät eivät ole kovin relevantti tilasto vertaailemaan näitä kahta eri tyylillä pelaavaa joukkuetta. Ilves on raikasjalkainen ja erittäin luisteluvoimainen nippu joka tulee viemään vähiinpäin kaikki luistelutilastot sekä kiekonhallinta tilastot.
Ässien sauma piilee tiiviissä keskustan tukkimisessa joka erityisesti ensimmäisessä pelissä petti totaalisesti. Viimeisenä muurina toimii sitten Rubin. Ässien tyyli pelata on kamppailuvoimaista vääntämistä ja tilojen voittamista voimalla. Tähän ynnättynä suoraviivainen pelityyli jossa toimitetaan ensiksi äijät maalille ja kiekkoa perään.
Ilves taas pelaa enemmän kiekolla ja etenkin Kontiolan kentän peli soljuu ajoittain runollisen kauniisti.
Mikäli lähdetään maalinteko kilpaan tulee Ilves viemään sarjan 4-1. Mitä pidemmälle ottelut pysyy tasaisina ja kamppailuvoittoisina niin Ässät ottaa jalansijaa. Siinä niitä omia askelmerkkejä.
Olen tähänkin ketjuun pariin otteeseen kertonut näkökulmani, miksi avauserä meni miten meni. Mutta kun mainitsen "helppo jäähy" niin sulta menee yli hilseen siinä vaiheessa.No keskustellaan muustakin. Mitä mieltä olet ensimmäisen erän luistelumääristä ? Voisiko niissä olla merkittävä ero tuloksen kannalta ?
Toisin kuin yksi jäähy mikä ei päättynyt maalin, niin voisiko mielestäsi tällä asialla olla merkitystä ?
Jääkiekosta paljon tietävänä sinulla varmasti on nämä tilastot, eli kerro ihmeessä mielipiteesi.
Ok.. sitten meillä on eri tilastot.Olen tähänkin ketjuun pariin otteeseen kertonut näkökulmani, miksi avauserä meni miten meni. Mutta kun mainitsen "helppo jäähy" niin sulta menee yli hilseen siinä vaiheessa.
Ei satu olemaan noita tilastoja, mutta esim. koko ottelun Pata luisteli enemmän. Eikä sieltä yhtään lisämaalia suotu.
Jännä miten esität olevasi kiinnostunut pienistä taktisista asioista, mutta sitten sivuutat jäähyjen merkityksen pelissä nimeltä jääkiekko.
Kyllä tietää kun kävi Porin keväässä kolme kertaa pelaamassa porilaisuutta ja häviämässä.Se oli kyllä erittäin hyvin sanottu Saravolta ja mies varmaan jopa tietää mistä puhuu.
Jaa toki tilastosi. Haluaisinkin joskus seurata noita wisehocket tilastoja jostain. Liigan sivuilta kun näkyy vain tuo koko ottelu.Ok.. sitten meillä on eri tilastot.
Jatketaan siitä yhdestä jäähystä sitten ja pidetään se ainoana keskustelun aiheena.
Nyt kierrokset alas kun et selvästi edes lukenut viestiäni. Minä en sanallakaan maininnut mistään jäähyistä mitään. Ilves on voittanut kaksi peliä ihan omalla pelillään eikä jäähyt ole näytellyt isoa roolia.Meinaat että yksi kyseenalainen jäähy, mistä ei maalia tullut, merkitsee valtavasti pelin lopputulokseen ?
Mutta se että toinen joukkue liikkuu huomattavasti enemmän ei vaikuta merkittävästi ?
3-0 tulokseen siis tuo ensimmäinen asia merkitsee enemmän ?
Meillä on kyllä aikalailla erillainen käsitys lajista.
Pelityyleissä on eroja ja se on otettava huomioon, mutta jos katsoit pelin, niin tajuat kyllä pointtini.
Ei tarvitse katsoa kuin Ilveksen toinen maali, jossa Ässä-pelaajat eivät yksinkertaisesti jaksaneet liikkua juuri lainkaan.
En usko tuon olevan ainakaan Kiven Ässien pelityylin.. liikkukaa mahdollisimman vähän ja katselkaa vierestä kun vastustaja tekee maaleja.
Pelaa u20 pleijareita. Ei ollut runkosarjan lopussa Kiven kokoonpano suunnitelmissa lainkaan.Ässiltä en näe muuta kuin Rubinin täysosuma peliä. Itse tykännyt Leevi Viitalasta mutta ei ole näkynyt kokoonpanossa.
Ei tarvita mitään uutta lähestymistapaa. Saravon Pekka sen sanoi:" Ilveksen pitää pelata jääkiekkoa, ei porilaisuutta". Vaikka Porissa on hurmos päällä, niin silti siellä pelataan samaa lajia, jos Ilves keskittyy vain omaan peliin ja jääkiekkoon, niin Ässillä ei ole mahdollisuuksia!
Ässät ei voi voittaa Ilvestä, jos on parempi kuin Ilves.Miksi ei ole mahdollisuuksia? Ei Ilves nyt niin ylivoimainen ole ettei olisi kaadettavissa? Ilves voi pelata hyvän pelin ja hävitä silti. Mitä jos Ässät pelaakin paremmin?
Huomenna kelpaisi sellainen helvetin kiihkeä tasainen kamppailu ja vaikka jatkoerän ekalla minuutilla Ässät ratkaisee tekemällä maalin maalin edestä kovan painimisen jälkeen.
Ilves ei periaatteessa tuossa kaupassa menettänyt mitään, koska Myrrällä oli luottamus Matinpaloon tasoa 0 jatkuvien hasardien vuoksi. Loppuvaiheessa näytti siltä, että olisi vedetty ennemmin viidellä pakilla kuin annettu tälle jääaikaa. Peltomäkihän oli aivan sukka eli ei kyllä mitään saatukaan.Vaihtokauppa Matinpalo-Peltomäki oli sellaisella kolmen pennin vertauksella jota kuinkin niin, että Ilveksen puolelta oltiin Soneran johto, ja Ässillä oli puikoissa saksalaiset UMTS-kauppiaat.
