Otetaanpa pieni ennakkoarvio Ilves-TPS -sarjasta, kun TPS:n pelejä on tullut katsottua kohtuu paljon kauden aikana ja Ilveksen peleistä tietenkin lähes kaikki alusta loppuun. Pudotuspeleistä otanta on kotisohvan nurkasta Ilveksen osalta 7 peliä ja TPS:n osalta kaksi kokonaista peliä ja 5 lopusta pelistä karkeasti noin 30-40 minuuttia. Tarkennetaan vielä, että nämä ovat omia mielipiteitä ja perustuvat TPS:n osalta hieman pienempään otantaan, vaikka eniten olen heidän pelejään kuitenkin katsonut muista liigajoukkueista.
Keskushyökkääjät:
Ilves: Kontiola - Sebok - Mäntykivi - Ikonen/Iso-Mustajärvi
TPS: Pärssinen - Rodewald - Intonen - Jasu
Ilveksen osalta voidaan sanoa, että joukkueessa on kolme liigatason huippusentteriä sekä nelossentteri, joka ei toivottavasti ole kauheasti pulassa. Kontiola tuo johtajuutta ja pystyy ratkaisemaan otteluita henkilökohtaisilla suorituksillaan. Saattaa olla silloin tällöin varjojen mailla, mutta varmasti kertoo jotain, että Ilveksen peli oli Kärppiä vastaan aivan sekaisin joka kerta kun Konna putosi kokoonpanosta. Sebok ja Mäntykivi olivat ajoittain todella hyviä, mutta hieman ailahtelevia. Johtui osittain varmasti siitä, että Kärpät teki otteluista nihkeitä eikä antanut yhtään tilaa Sebokille käyttää nopeuttaa tai Mäntykivelle käyttää taitojaan. TPS:ää vastaan tilaa pitäisi olla hieman enemmän varsinkin keskialueella, eli odotan molemmilta ainakin pientä tasonnostoa. Nelosketjussa Ikonen ei pärjää jalalla, mutta pystyy rohkeasti ja taitavasti hakemaan keskialueen trappia vastaan tyhjiä tiloja ja tuomaan hyökkäyksiä vastustajan päätyyn. Omassa päässä on sitten todella vaikeaa ja Ilveksen nelosketju oli Kärppiä vastaan usein enemmän tai vähemmän pulassa. Myöskään Ikosen kunto ja jalka ei riitä back-to-back peleihin, joten rotaatiota on odotettavissa. Iso-Mustajärvi oikeastaan päinvastainen, eli omissa huomattavasti parempi, mutta ei pysty tuomaan oikein mitään hyökkäyspäähän. Häneen ei kuitenkaan kaaduta, eli varmaankin ainakin pari peliä pääsee kokeilemaan.
TPS on kärjen ja pohjan osalta kovempi, mutta keskiketjuissa antaa hieman tasoitusta Ilvekselle. Pärssinen on laatusentteri ja täysin mitat täyttävä ykkössentteri. Ei kuitenkaan ole ollut aivan parhaimmillaan HIFK sarjan pääosuman jälkeen, vaikka tehojen puolesta ei ole ollutkaan mitään valittamista. Paljon kuitenkin lepää Pärssisen harteilla, jos TPS aikoo sarjasta ottaa 4 voittoa. Rodewald ja Intonen ovat pykälää heikommat kun Sebok ja Mäntykivi, mutta toisaalta molemmat ovat olleet kovemmassa vireessä pudotuspeleissä kun Ilveksen sentterit. Rodewald ei ole oikein pisteillä vielä juhlinut, mutta pystynyt johtamaan tuota TPS:n ulkomaalaisketjua oikein mallikkaasti. Intonen taas on yllättänyt itseni todella kypsällä pelillään, vaikka pelitaidoista ei koskaan ole ollut mitään epäilyjä. Intonen tuo kyllä paljon juonikkuutta ylivoimalle ja TPS:n kannalta on tärkeää, että ruuti pysyy kuivana. Nelosketjussa TPS:llä sitten onkin vuoren kokoinen ero. Jasu on aivan liigan eliittiä nelosketjun keskellä ja erittäin tärkeä pelaaja erikoistilanteissa. Tuo myös samanlaista kokemusta ja johtajuutta TPS:lle kun Konna tuo Ilvekselle.
Lopputulemana näen keskushyökkääjissä hienoisen edun TPS:lle, mutta toisaalta Ilveksellä on hieman enemmän varaa parantaa.
Laitahyökkääjät:
Ilves: Haapala - Oden, Suomi - Baptiste, Mieho - Ikonen, Nalli/Beck/Päkkilä - Anttila
TPS: Pyyhtiä - Nurmi, Steenberger - Slafkovsky, Liukas - Tammela, Vainionpää - Haapanen
Ilveksen vahvuutena on nopeus, tehokkuus suorissa hyökkäyksissä sekä kokemus. Nämö siis suhteessa vastustajaan. Haapala, Ikonen ja Mieho olivat selvästi omaan tasoonsa nähden parhaat laituri Ilvekseltä Kärppiä vastaan enkä näe oikein loukkaantumisten lisäksi mitään syytä miksi eivät pystyisi jatkamaan samalla tasolla. Haapala on pelannut yllättävän fyysisesti ja tuo kiekkollisilla taidoillaan ja kylmäpäisyydellään todella tärkeän palasen Ilveksen ylivoimaan ja ratkaisuhetkille. Ikonen on suorastaan lentänyt jäällä viimeisen kuukauden ja Mieho on myös herännyt kevääseen juuri oikeaan aikaan. Suomi, Oden ja Baptiste olivat ajoittain hyviä, mutta heiltä voi odottaa vielä paljon parannusta. Anttila taas oli Kärppiä vastaan pääsääntöisesti todella huono, joten odotan häneltä isoa tasonnostoa TPS:ää vastaan. Rotaatiolaituri sitten ei ole yleensä kauheasti tuonut mitään lisää, mutta Nalli näistä vaihtoehdoista on ehkä ollut kuitenkin paras hieman parempien kamppailutaitojensa takia.
TPS:n laiturit ovat pääsääntöisesti nuoria, fyysisiä ja kiekollisesti todella taitavia. Nurmi on ollut ehkä koko pudotuspelien paras hyökkääjä tähän mennessä, mutta tavallaan ei olisi varaa ottaa yhtään pudotusta nykyiseen tasoon jos TPS aikoo menestyä. Pyyhtiä, Steenberger ja Slafkovsky ovat olleet myös ainakin pisteiden osalta tehokkaita, vaikka hekin pystyvät varmasti vielä parantamaan. Bottom6 taas on TPS:llä todella inhottava ja fyysinen. Liukas on antanut todella kovia pommeja ja jopa yllättänyt itseni fyysisyydellään. Tammela ja Vainionpää ovat myös oikein inhottavia vastustajia, jotka pystyvät vastaamaan kovilla taklauksilla. Haapasesta ei ole jäänyt ihan kauhean selvää kuvaa, mutta ollut kuitenkin osa oikein toimivaa nelosketjua.
Yhteenvetona TPS:llä on ehkä paras yksilö, mutta kokemuksen ja vastahyökkäyspelin perusteella annan pienen edun Ilvekselle.
Puolustajat:
Ilves: Parikka-Lancaster, Salmela-Masin, Lööf-Johansson, Elorinne
TPS: Arell-Lajunen, Viro-Rafkin, Pulli-Eronen, Ivarsson
Puolustusten osalta huomaa, että joukkueet on rakennettu hyvin eri tavalla. Ilveksellä on eliittitason kiekollisia puolustajia (erityisesti Lancaster ja Johansson), jotka pystyvät ratkaisemaan pelejä omilla yksilösuorituksillaan. Johansson on ollut Oulun 6.peliä lukuunottamatta Liigan top3 puolustaja, joka pyörittää joukkueen kiekollista peliä sekä puolustaa varmasti ilman suuria virheitä. Halonhakkuu kilpailuissakaan ei jäädä monelle joukkueelle jälkeen, koska Parikka, Salmela, Masin, Elorinne ja Lööf pystyvät kaikki vastaamaan fyysiseen peliin ketä tahansa vastaan. Ainoa pieni pettymys on ollut Lancaster, mutta hänkin ainoastaan tehojen puolesta. Myös Parikka ja Masin voivat mielestäni vielä parantaa, vaikka molemmista näkee selvästi, että puolustuspeliä on laitettu vielä paremmin kuntoon hyökkäyksen kustannuksella.
TPS:llä vahvuudet ovat selvästi enemmän puolustuspelissä. Arell-Lajunen pimentää melkein minkä tahansa hyökkäysketjun, eikä Rafkin, Viro, Pulli tai Eronenkaan jää kovin kauaksi. Kiekollisessa pelissä TPS ei kuitenkaan ole Ilveksen tasoa. Eronen on joukkueen kiekollinen liideri, mutta ei mielestäni pärjää Ilveksen vastaaville. Virolla voisi olla potentiaalia auttaa tässä, mutta ei ole ollut parhaimmillaan oikeastaan koko kauden aikana odotuksiin nähden. Toisaalta eivät Lajunen, Arell ja Rafkin mitään puukäsiä ole, mutta ei kukaan heistä mitenkään säväytä kuitenkaan.
Mielenkiintoista on myös se, että TPS pelaa selvästi enemmän 5 puolustajalla, kun Ilves on pyörittänyt käytännössä 7 puolustajaa jatkuvasti. Pitkässä sarjassa tämä voi hyvinkin alkaa näkymään. Yhteenvetona laittaisin puolustajien osalta edun Ilvekselle.
Maalivahdit:
Ilves: Langhamer, Zherenko
TPS: Kareev, Anttila
Molemmilla joukkueilla on erinomaiset ykkösmaalivahdit, jotka pystyvät auttamaan joukkueen voittoon. Langhamer päästää lähes joka ottelussa yhden helpon, mutta ottaa sen paikkaamiseksi useita game savereita ja päästi ainoastaan kerran Kärppiä vastaan yli 2 maalia ottelussa. Ei vielä näissä pudotuspeleissä yhtään heikkoa peliä. Kareev on mielestäni ollut hyvä, mutta myös häneltä löytyy myös noita heikompia esityksiä. Tosin ei Kareeviin TPS ole peliäkään hävinnyt vaan oikeastaan päinvastoin. Langhamer ollut ehkä hiuksen hienosti parempi, mutta ei maalivahtien osalta oikein pysty minkäänlaista eroa pysty tekemään, koska myös puolivälierä vastustajien hyökkäyspelissä oli paljon eroa. Sitten jos Ilves tai TPS jostain syystä joutuu käyttämään 2.veskaria, niin Ilveksellä on tässä suuri etu. Tosin ei Blomqvistinkaan pitänyt pystyä pärjäämään pudotuspeleissä, mutta toisin kävin, joten turha kai Anttilaakaan voi sulkea kokonaan pois.
Maalivahtipelissä etu hiuksenhienosti Ilvekselle, kakkosmaalivahdin erolla.
Lopuksi yhteenvetona odotan vauhdikasta ja jännittävää sarjaa, jossa lähes jokainen peli päättyy yhden maalin erolla suuntaan tai toiseen. Vedetään kuitenkin kotiinpäin sen verran, että Ilves voittaa TPS:n voitoin 4-2 kiekollisemman puolustuksen ansiosta.
Keskushyökkääjät:
Ilves: Kontiola - Sebok - Mäntykivi - Ikonen/Iso-Mustajärvi
TPS: Pärssinen - Rodewald - Intonen - Jasu
Ilveksen osalta voidaan sanoa, että joukkueessa on kolme liigatason huippusentteriä sekä nelossentteri, joka ei toivottavasti ole kauheasti pulassa. Kontiola tuo johtajuutta ja pystyy ratkaisemaan otteluita henkilökohtaisilla suorituksillaan. Saattaa olla silloin tällöin varjojen mailla, mutta varmasti kertoo jotain, että Ilveksen peli oli Kärppiä vastaan aivan sekaisin joka kerta kun Konna putosi kokoonpanosta. Sebok ja Mäntykivi olivat ajoittain todella hyviä, mutta hieman ailahtelevia. Johtui osittain varmasti siitä, että Kärpät teki otteluista nihkeitä eikä antanut yhtään tilaa Sebokille käyttää nopeuttaa tai Mäntykivelle käyttää taitojaan. TPS:ää vastaan tilaa pitäisi olla hieman enemmän varsinkin keskialueella, eli odotan molemmilta ainakin pientä tasonnostoa. Nelosketjussa Ikonen ei pärjää jalalla, mutta pystyy rohkeasti ja taitavasti hakemaan keskialueen trappia vastaan tyhjiä tiloja ja tuomaan hyökkäyksiä vastustajan päätyyn. Omassa päässä on sitten todella vaikeaa ja Ilveksen nelosketju oli Kärppiä vastaan usein enemmän tai vähemmän pulassa. Myöskään Ikosen kunto ja jalka ei riitä back-to-back peleihin, joten rotaatiota on odotettavissa. Iso-Mustajärvi oikeastaan päinvastainen, eli omissa huomattavasti parempi, mutta ei pysty tuomaan oikein mitään hyökkäyspäähän. Häneen ei kuitenkaan kaaduta, eli varmaankin ainakin pari peliä pääsee kokeilemaan.
TPS on kärjen ja pohjan osalta kovempi, mutta keskiketjuissa antaa hieman tasoitusta Ilvekselle. Pärssinen on laatusentteri ja täysin mitat täyttävä ykkössentteri. Ei kuitenkaan ole ollut aivan parhaimmillaan HIFK sarjan pääosuman jälkeen, vaikka tehojen puolesta ei ole ollutkaan mitään valittamista. Paljon kuitenkin lepää Pärssisen harteilla, jos TPS aikoo sarjasta ottaa 4 voittoa. Rodewald ja Intonen ovat pykälää heikommat kun Sebok ja Mäntykivi, mutta toisaalta molemmat ovat olleet kovemmassa vireessä pudotuspeleissä kun Ilveksen sentterit. Rodewald ei ole oikein pisteillä vielä juhlinut, mutta pystynyt johtamaan tuota TPS:n ulkomaalaisketjua oikein mallikkaasti. Intonen taas on yllättänyt itseni todella kypsällä pelillään, vaikka pelitaidoista ei koskaan ole ollut mitään epäilyjä. Intonen tuo kyllä paljon juonikkuutta ylivoimalle ja TPS:n kannalta on tärkeää, että ruuti pysyy kuivana. Nelosketjussa TPS:llä sitten onkin vuoren kokoinen ero. Jasu on aivan liigan eliittiä nelosketjun keskellä ja erittäin tärkeä pelaaja erikoistilanteissa. Tuo myös samanlaista kokemusta ja johtajuutta TPS:lle kun Konna tuo Ilvekselle.
Lopputulemana näen keskushyökkääjissä hienoisen edun TPS:lle, mutta toisaalta Ilveksellä on hieman enemmän varaa parantaa.
Laitahyökkääjät:
Ilves: Haapala - Oden, Suomi - Baptiste, Mieho - Ikonen, Nalli/Beck/Päkkilä - Anttila
TPS: Pyyhtiä - Nurmi, Steenberger - Slafkovsky, Liukas - Tammela, Vainionpää - Haapanen
Ilveksen vahvuutena on nopeus, tehokkuus suorissa hyökkäyksissä sekä kokemus. Nämö siis suhteessa vastustajaan. Haapala, Ikonen ja Mieho olivat selvästi omaan tasoonsa nähden parhaat laituri Ilvekseltä Kärppiä vastaan enkä näe oikein loukkaantumisten lisäksi mitään syytä miksi eivät pystyisi jatkamaan samalla tasolla. Haapala on pelannut yllättävän fyysisesti ja tuo kiekkollisilla taidoillaan ja kylmäpäisyydellään todella tärkeän palasen Ilveksen ylivoimaan ja ratkaisuhetkille. Ikonen on suorastaan lentänyt jäällä viimeisen kuukauden ja Mieho on myös herännyt kevääseen juuri oikeaan aikaan. Suomi, Oden ja Baptiste olivat ajoittain hyviä, mutta heiltä voi odottaa vielä paljon parannusta. Anttila taas oli Kärppiä vastaan pääsääntöisesti todella huono, joten odotan häneltä isoa tasonnostoa TPS:ää vastaan. Rotaatiolaituri sitten ei ole yleensä kauheasti tuonut mitään lisää, mutta Nalli näistä vaihtoehdoista on ehkä ollut kuitenkin paras hieman parempien kamppailutaitojensa takia.
TPS:n laiturit ovat pääsääntöisesti nuoria, fyysisiä ja kiekollisesti todella taitavia. Nurmi on ollut ehkä koko pudotuspelien paras hyökkääjä tähän mennessä, mutta tavallaan ei olisi varaa ottaa yhtään pudotusta nykyiseen tasoon jos TPS aikoo menestyä. Pyyhtiä, Steenberger ja Slafkovsky ovat olleet myös ainakin pisteiden osalta tehokkaita, vaikka hekin pystyvät varmasti vielä parantamaan. Bottom6 taas on TPS:llä todella inhottava ja fyysinen. Liukas on antanut todella kovia pommeja ja jopa yllättänyt itseni fyysisyydellään. Tammela ja Vainionpää ovat myös oikein inhottavia vastustajia, jotka pystyvät vastaamaan kovilla taklauksilla. Haapasesta ei ole jäänyt ihan kauhean selvää kuvaa, mutta ollut kuitenkin osa oikein toimivaa nelosketjua.
Yhteenvetona TPS:llä on ehkä paras yksilö, mutta kokemuksen ja vastahyökkäyspelin perusteella annan pienen edun Ilvekselle.
Puolustajat:
Ilves: Parikka-Lancaster, Salmela-Masin, Lööf-Johansson, Elorinne
TPS: Arell-Lajunen, Viro-Rafkin, Pulli-Eronen, Ivarsson
Puolustusten osalta huomaa, että joukkueet on rakennettu hyvin eri tavalla. Ilveksellä on eliittitason kiekollisia puolustajia (erityisesti Lancaster ja Johansson), jotka pystyvät ratkaisemaan pelejä omilla yksilösuorituksillaan. Johansson on ollut Oulun 6.peliä lukuunottamatta Liigan top3 puolustaja, joka pyörittää joukkueen kiekollista peliä sekä puolustaa varmasti ilman suuria virheitä. Halonhakkuu kilpailuissakaan ei jäädä monelle joukkueelle jälkeen, koska Parikka, Salmela, Masin, Elorinne ja Lööf pystyvät kaikki vastaamaan fyysiseen peliin ketä tahansa vastaan. Ainoa pieni pettymys on ollut Lancaster, mutta hänkin ainoastaan tehojen puolesta. Myös Parikka ja Masin voivat mielestäni vielä parantaa, vaikka molemmista näkee selvästi, että puolustuspeliä on laitettu vielä paremmin kuntoon hyökkäyksen kustannuksella.
TPS:llä vahvuudet ovat selvästi enemmän puolustuspelissä. Arell-Lajunen pimentää melkein minkä tahansa hyökkäysketjun, eikä Rafkin, Viro, Pulli tai Eronenkaan jää kovin kauaksi. Kiekollisessa pelissä TPS ei kuitenkaan ole Ilveksen tasoa. Eronen on joukkueen kiekollinen liideri, mutta ei mielestäni pärjää Ilveksen vastaaville. Virolla voisi olla potentiaalia auttaa tässä, mutta ei ole ollut parhaimmillaan oikeastaan koko kauden aikana odotuksiin nähden. Toisaalta eivät Lajunen, Arell ja Rafkin mitään puukäsiä ole, mutta ei kukaan heistä mitenkään säväytä kuitenkaan.
Mielenkiintoista on myös se, että TPS pelaa selvästi enemmän 5 puolustajalla, kun Ilves on pyörittänyt käytännössä 7 puolustajaa jatkuvasti. Pitkässä sarjassa tämä voi hyvinkin alkaa näkymään. Yhteenvetona laittaisin puolustajien osalta edun Ilvekselle.
Maalivahdit:
Ilves: Langhamer, Zherenko
TPS: Kareev, Anttila
Molemmilla joukkueilla on erinomaiset ykkösmaalivahdit, jotka pystyvät auttamaan joukkueen voittoon. Langhamer päästää lähes joka ottelussa yhden helpon, mutta ottaa sen paikkaamiseksi useita game savereita ja päästi ainoastaan kerran Kärppiä vastaan yli 2 maalia ottelussa. Ei vielä näissä pudotuspeleissä yhtään heikkoa peliä. Kareev on mielestäni ollut hyvä, mutta myös häneltä löytyy myös noita heikompia esityksiä. Tosin ei Kareeviin TPS ole peliäkään hävinnyt vaan oikeastaan päinvastoin. Langhamer ollut ehkä hiuksen hienosti parempi, mutta ei maalivahtien osalta oikein pysty minkäänlaista eroa pysty tekemään, koska myös puolivälierä vastustajien hyökkäyspelissä oli paljon eroa. Sitten jos Ilves tai TPS jostain syystä joutuu käyttämään 2.veskaria, niin Ilveksellä on tässä suuri etu. Tosin ei Blomqvistinkaan pitänyt pystyä pärjäämään pudotuspeleissä, mutta toisin kävin, joten turha kai Anttilaakaan voi sulkea kokonaan pois.
Maalivahtipelissä etu hiuksenhienosti Ilvekselle, kakkosmaalivahdin erolla.
Lopuksi yhteenvetona odotan vauhdikasta ja jännittävää sarjaa, jossa lähes jokainen peli päättyy yhden maalin erolla suuntaan tai toiseen. Vedetään kuitenkin kotiinpäin sen verran, että Ilves voittaa TPS:n voitoin 4-2 kiekollisemman puolustuksen ansiosta.