Playoffs 2022 puolivälierät: Tappara (1.) – Lukko (8.)

[Caballero76]

Lähinnä jos linjatuomarina meinaat playoffeissa JATKOAJALLA viheltää väärän vaihdon niin kyllä sen täytyisi olla silloin 100%varma. Jos tuon katsoo uusintana(ei hidastettuna) niin on kyllä kovaa touhua.

Noh ei auta. Lukon olisi tämä pitänyt hoitaa ennen jatkoerää niin ei tarvitsisi jossitella.

Tapsulle onnea ja jatketaan

Joo, ei voi mitään vaikken mielelläni tykkää tuomareita arvostella mut toi oli kyllä kova ratkasu..

 

[mesag]

SÄÄNTÖ 88 – PELAAJIEN VAIHTAMINEN PELITILANTEEN AIKANA
ii. Jos peliin tuleva pelaaja poistuu 1,5 metrin alueelta ja osallistuu pelitilanteeseen ennen kuin poistuvalla pelaajalla on toinen luistin pelaajapenkillään, joukkueelle tuomitaan rangaistus ”liian monta pelaajaa jäällä”.

Kyllähän tuo mielestäni oli väärä tuomio, mielestäni Saarijärven toinen luistin oli pelaajapenkillä, ennen kuin oma pelaaja koski kiekkoon.

 

[ftr]

Ihan ansaittu voitto Tapparalle tänään, vaikka se melkoisten vaiheiden jälkeen tulikin. Noista toisen erän paikoista olisi pitänyt laittaa ainakin pari sisään. Huomenna katki ja neljä välipäivää maistuisi melkoisen hyvältä. Jatkoerässä Lukko kyllä vaikutti väsyneeltä (ei ihme tällä ottelutahdilla, kun ottaa säälit mukaan), joten ainakin tähän on erinomaiset mahdollisuudet. Levchiltä tänään sarjan paras peli, vaikka töiden takia ihan joka minuuttia en aiemmista peleistä olekaan nähnyt.

 

[Ojo]

Kiitos linjatuomarille, joka ratkaisi tämän sarjan. Siellä on varmaan mukava istuskella Tapolan kanssa löylyissä.

 

[BARCA90]

Huh huh olipas matsi, minun silmillä jääkiekkoa pahimmillaan. Kaksi kertaa menettää johdon kympin sisällä niin kyllähän sitä arvaili Tapparan voittavan jatkoilla. Tappara oli tässä pelissä mielestäni parempi ja ansaitsi sen myötä voittonsa. Toki jatkoajan väärä vaihto oli mielestäni väärä tuomio.
Noh, huomenna taistellaan taas ja jos Lukko vielä voittaa 3 putkeen niin lupaan syödä oranssin hatun.

 

[El Gordo]

Jotenkin vaikea sarja ollut Tapparalla tämä, mutta niin vain meni sarjassa 3-1 johtoon. Vähän kyseenalaisesti ja tuurilla, kuten asiaan kuuluu. Edellinen peli oli aika huonoa katsottavaa, tämä sen sijaan varsin jännä ja tapahtumarikas. Edelleen karstaa Tapparan koneessa, varsinkin ekassa erässä, mutta sitten alkoi jo löytyä joitakin hyviäkin juttuja, muitakin kuin Heljanko ja alivoimapeli.

Levtchiltä aika hyvät maalisyötöt, kyllä se pudotuspeleissäkin siis onnistuu. Luoto on tärkeä mies näihin peleihin, toivottavasti pysyy nyt pelikunnossa. Morley nyt 1+1 eli vastasi hänkin huutoon. Kuusela jäi vieläkin vähän pimentoon. Kinnunen näyttää aina vaaralliselta kun pääsee kutiaan virittämään siniviivalta, mutta ei sitten kuitenkaan koskaan ole.

 

[Juippi88]

Kuusela jäi vieläkin vähän pimentoon.

Erikoista kyllä niin en ole kyseistä herraa kentällä edes huomannut. Peltolan kanssa alkaa varmaan jo pikkuhiljaa ikä painamaan(jo on saatana aikakin).

 

[Pluton]

Hyvä peli. Harmi että ratkesi tuomarivirheeseen, sekä lukon umpisurkeaan erikoistilannepelaamiseen.
Lukko aloittaa huomenna kesälomat, vihdoinkin väli- ja koronakausi lusittu.

 

[Moonshine Man]

Väärä tuomio taisi olla tuo jatkoerän jäähy, mutta ei se sitä faktaa poista että Lukko itse sekoili tasoitusmaalin Tapparalle ja tähän se viime kädessä ratkesi. Harmi että meni näin, ehdottomasti kauden kirvelevin tappio.

 

[Just Us]

Hallilta nähtynä kuitenkin Tapparalle ansaittu voitto tai Lukolle ansaittu tappio, miten vaan. Lukko ryssi voiton varsinaisella eikä hyödyntänyt läpiajoaan jatkoilla. Lisäksi erikoistilanteet menevät joka pelissä niin selkeästi paremmin Tapparalla, ettei ole realistista silloin pelata sarjan voitosta, mikä onkin jo moneen kertaan todettua.

Täytyy kehua kyllä vastustajaakin. Levtchi on sittenkin kasvanut henkisesti metrin viime keväästä ja oli kyllä hyvä tänään silloin kun peliä ratkottiin. Lisäksi Heljanko on huippuvahti, mikä ennakkoon tiedettiinkin. Vaikea nähdä, että huomisen jälkeen enää sarjaa pelataan.

Lukosta on nostettava Skalicky esille. Mies on Raumalla historian kirjoissa mestaruusmaalin tekijänä ja kuuluu niihin voittaviin pelaajiin, jolla on hieno tulevaisuus vielä edessä.

 

[keigykedy]

Tää oli eka peli jossa Tappara pelasi jo lähempänä tasoaan. Lukko oli kyllä helkkarin hyvä kanssa ja molempien Lukon tekemien maalien jälkeen olin varma että ottelu oli ratkennut. Päällimmäisenä pelistä jäi ikävä kyllä kuitenkin mieleen toi Leskisen maalin hylkäys ja jatkoajan Lukolle tuomittu väärä vaihto. Molemmat olisi saanut jäädä tuomitsematta

 

[Rommeli]

Erikoistilannepelaaminen. Tappara on ottanut käytännössä kaikki kolme voittoaan tuon turvin. Lukolla tuo pelaaminen on niin heikolla tasolla, ettei jatkopaikasta voi edes haaveilla.

 

[Rommeli]

Tää oli eka peli jossa Tappara pelasi jo lähempänä tasoaan. Lukko oli kyllä helkkarin hyvä kanssa ja molempien Lukon tekemien maalien jälkeen olin varma että ottelu oli ratkennut. Päällimmäisenä pelistä jäi ikävä kyllä kuitenkin mieleen toi Leskisen maalin hylkäys ja jatkoajan Lukolle tuomittu väärä vaihto. Molemmat olisi saanut jäädä tuomitsematta

En oikein ymmärrä, mitä väärää oli sen maalin hylkäämisessä. Kaiken lisäksi hylkäyksen taisi aiheuttaa pelaaja, jonka ei olisi pitänyt tuossa vaiheessa enää edes olla pelissä mukana. Käsittääkseni siis nimenomaan Savinainen osallistui aiemmin peliin vaihtopenkin puolelta.

 

[Kirveellä töitä]

Ehkä pelin hengen vastainen vihellys jatkoerässä, mutta noi yv-maalitkin pitää tehdä, ei ne itestään tuu, niin kuin raumalaiset hyvin tietävät. Pelin vastainen oli myös se Leskisen maalin hylky, jolloin Lukko sai av:nsa samasta syystä. Oliko tämä nyt se pitkässä juoksussa tasan slogan...nyt se kävi vaan samassa pelissä?

3/12 ja eteenpäin!

 

[Tapsuttelija]

Tää oli eka peli jossa Tappara pelasi jo lähempänä tasoaan. Lukko oli kyllä helkkarin hyvä kanssa ja molempien Lukon tekemien maalien jälkeen olin varma että ottelu oli ratkennut. Päällimmäisenä pelistä jäi ikävä kyllä kuitenkin mieleen toi Leskisen maalin hylkäys ja jatkoajan Lukolle tuomittu väärä vaihto. Molemmat olisi saanut jäädä tuomitsematta

Lähempänä tasoaan ehkä, mutta aika hemmetin kaukana parhaasta tasostaan edelleen. Oli se ensimmäinen eräkin Tapparalta aika heikkoa tekemistä. Huolimattoman pelaamisen määrä varsinkin puolustuspäässä edelleen kyllä ihan järkyttävällä tasolla.

Maalin hylkäämiseen oli perusteet, vaikka aika herkästi onnettoman pienestä kontaktista ihan maalialueen rajalla menee maalit hylkyyn, kun pahempiakin tapauksia menee paljon läpi. Maaliin se olisi yhtä lailla mennyt, vaikka Savinainen olisi ollut ne muutamat sentit ulompana. Mutta hylky mikä hylky, eikä sinänsä väärä tuomio.

Jatkoerän väärä vaihto ei sekään sinänsä mikään tuomarivirhe, eikä oikeusmurha ollut, mutta yhtä lailla olisi voinut jäädä viheltämättä, kun sen verran rajoilla mentiin. Ehkä siinä painoi enemmän kuitenkin se hyötynäkökohta, kun vaihdosta tullut Lukon pelaaja pääsi kiekkoon käsiksi vaihdon ollessa osittain vielä kesken.

Kaiken kaikkiaan Lukko on kyllä kova joukkue vääntämään kulmissakin kiekon itselleen. Tappara kun on noista laitaväännöistä runkosarjassa kammennut tilanteita aika hyvin itselleen, ja maaleiksi asti, mutta Lukkoa vastaan ei se(kään) oikein toimi, kun on vähintään yhtä kova joukkue punnertamaan siellä laitojen vieressä. Eka peli näistä neljästä kuitenkin, jota oli jokseenkin jo jännittävää seurata, ilman pelkoa nukahtamisesta.

 

[Hagi]

Selvästi sarjan viihdyttävin peli ja tunteiden vuoristorataa. Kentälläkin oli nyt enemmän tunnetta ja vääntöä.

Huomenna Lukko kaventaa sarjan 3-2! Tasaisia maalin pelejä mennään.

Jatkoajalla linjatuomari otti roolia, minusta ei ollut väärä vaihto.

Leskinen maali oli minusta jääkiekkomaali, mutta Liigassa tilanne on se, että etsitään syytä hylätä maali. Oli siinä kevyt osuma Zagiin alueen rajalla, mutta kiekko olisi maaliin mennyt joka tapauksessa. Taitavat mv osaavat tuota käyttää hyväksi, todella tarkkana pitää maskipelaajan olla nykyään. Toivottavasti sääntöä muutetaan ensi kauteen, ei maaleja muutenkaan liikaa tehdä.

 

[Byyrman]

SÄÄNTÖ 88 – PELAAJIEN VAIHTAMINEN PELITILANTEEN AIKANA
ii. Jos peliin tuleva pelaaja poistuu 1,5 metrin alueelta ja osallistuu pelitilanteeseen ennen kuin poistuvalla pelaajalla on toinen luistin pelaajapenkillään, joukkueelle tuomitaan rangaistus ”liian monta pelaajaa jäällä”.

Kyllähän tuo mielestäni oli väärä tuomio, mielestäni Saarijärven toinen luistin oli pelaajapenkillä, ennen kuin oma pelaaja koski kiekkoon.

No olihan se. Hidastuskuvaa katsellessani oletin, että pelaajan pitää olla kokonaan vaihtoaition puolella, mutta tämä sääntöhän kääntää tuon tuomarivirheeksi. Ei se toki helppo ole katsoa kahteen paikkaan yhtä aikaa, mutta jos on näin täpärä tilanne, niin jatkoerässä saisi jäädä viheltämättä tällaiset. No, itse möhlittiin omat mahdollisuudet ja eikun eteenpäin kohti seuraavaa voittoa tällä tai ensi kaudella.

On muuten ollut hienoa huomata miten rauhallista ja kohtuullisen objektiivistakin on keskustelu tässä ketjussa, kun molemmat ovat voittaneet jotain viimeisten viiden vuoden aikana. Toista se on tuolla itäisemmässä Suomessa...

 

[Nässy Tulvii]

Omaan silmään taas viihdyttävä ottelu parin passiivisemman väännön jälkeen. Tasaista mutta Tapparalta kuitenkin vieraspeliksi sen verran hyvää tekemistä, että voitolle oli edellytykset. Lukko antaa erikoistilanne”osaamisellaan” siimaa.

Säännöt voi olla mitä on, mutta maalia en haluaisi tuollaisesta hylättävän enkä jäähyä jatkoilla tuosta vihellettävän.

Pelaajista Luoto vahva, naapurilta Vili hyvä muttei samalla tasolla kuin tähän asti. Maalivahdit hyviä. Tapparan konkarit ei aiheuta uhkaa nykytasollaan hyökkäyssuuntaan, mutta hyvä se on olla reserviä…

 

[Luke72]

Pelaajahan nimenomaan poistui 1,5 metrin alueelta ja osallistui peliin, ei ollut kiekko vielä hänellä mutta oli pelattavissa (syötettävissä) ennen kuin Saarijärvi oli aitiossa. Ehdottomasti silti huono vihellys muttei väärä välttämättä. Yhtä huono kuin se maalinhylkäys, tähän klisee lopuksi että ”pitkässä juoksussa nää menee tasan” blaa blaa blaa. No olipahan virheitä Tapparan omalla alueella ja silti voitto. Huomenna areenalle.

 

[SJK10]

Vaikka parhaani mukaan jätän värilasit narikkaan, niin kyllähän tuossa Zagidullinin hanska on lähdössä kohti tulevaa kiekkoa, mutta Savinainen ottaa kontaktin Zagin hanskakäteen estäen näin Zagilta mahdollisuuden yrittää torjuntaa. Eli selvä hylky.

Kattokameran kuvasta tuon näkee ihan päivänselvästi.

 

[Caballero76]

SÄÄNTÖ 88 – PELAAJIEN VAIHTAMINEN PELITILANTEEN AIKANA
ii. Jos peliin tuleva pelaaja poistuu 1,5 metrin alueelta ja osallistuu pelitilanteeseen ennen kuin poistuvalla pelaajalla on toinen luistin pelaajapenkillään, joukkueelle tuomitaan rangaistus ”liian monta pelaajaa jäällä”.

Kyllähän tuo mielestäni oli väärä tuomio, mielestäni Saarijärven toinen luistin oli pelaajapenkillä, ennen kuin oma pelaaja koski kiekkoon.

Kyllähän toi vahvasti siltä näytti. Mut eipä näille minkään voi. Ymmärrän vielä jotenkin jos kampeissa ja korkeissa mailoissa tulee virheitä, mut tilanteessa mistä ei kukaan saa mitään etua tai vahingoita ketään niin tuntuu kovalta.

 

[Tapsuttelija]

mutta Savinainen ottaa kontaktin Zagin hanskakäteen estäen näin Zagilta mahdollisuuden yrittää torjuntaa. Eli selvä hylky.

Kattokameran kuvasta tuon näkee ihan päivänselvästi.

Kattokameran kuvasta näkee myös, että Zagidulinin hanskan reuna on alueen ulkopuolella, joten ei tuo sen osalta mitenkään selvä hylky ole. Savinainen ottaa pientä kontaktia Zagidulinin kypärään, joka taas sitten on alueen rajalla/sisällä. Zagi näki kyllä kun veto lähti, mutta ihan sokkona joka tapauksessa joutui, ja olisi ilman Savinaisen kontaktiakin joutunut sieltä Savinaisen takaa sitä kiekkoa hamuamaan. Aika epätodennäköistä, että olisi ilman sitä kevyttä kontaktiakaan kiekko hanskaan napsahtanut.

 

[Yuppi]

Jotkut varmasti näkee tämän kirjoituksen itsensäkiihottamisena enkä epäile sitä tapahtuvan.

Mutta onhan kurja seura tämä Tappara ja kaikeksi onneksi minimaalinen mestaruuden voittaja mahiksiin nähden. Näin ollen on todennäköistä, että meistä kahdesta Lukko on keväällä edelleen se, joka määrää. Asia voi toki mennä näin jo parin seuraavan päivänkin aikana. Onhan tämä hienoa aikaa seurata ns. paineettomana muiden tekemisiä. Toki tuomarien ja omien sössimiset vitutti sen viisi minuuttia tänään, eli sikäli.

 

[Rommeli]

Kattokameran kuvasta näkee myös, että Zagidulinin hanskan reuna on alueen ulkopuolella, joten ei tuo sen osalta mitenkään selvä hylky ole. Savinainen ottaa pientä kontaktia Zagidulinin kypärään, joka taas sitten on alueen rajalla/sisällä. Zagi näki kyllä kun veto lähti, mutta ihan sokkona joka tapauksessa joutui, ja olisi ilman Savinaisen kontaktiakin joutunut sieltä Savinaisen takaa sitä kiekkoa hamuamaan. Aika epätodennäköistä, että olisi ilman sitä kevyttä kontaktiakaan kiekko hanskaan napsahtanut.

Otatko nyt huomioon, että se kattokamera on hieman maaliviivan takana, joten kuva valehtelee jonkin verran? Eli jos kameran kuvasta näyttää siltä, että kontakti tapahtuu aivan alueen rajalla, mutta kuitenkin ulkopuolella, niin todellisuudessa se on huomattavasti alueen sisällä. Lisäksi kontakti ei tule pelkkään hanskaan, vaan Savinaisen kyynärpää osuu suoraan Zagidulinin kypärään.

Kyseinen hylkäys oli käytännössä päivänselvä tapaus ja hämmästyttää kommentit, joiden mukaan tuo olisi pitänyt pelin hengen nimissä hyväksyä. Hyväksymiseen ei ollut käytännössä mitään perustetta. Jos tilanteesta nyt hakemalla jonkun virheen hakee, niin Savinaiselle olisi kuulunut tuosta kahden minuutin jäähy. Kokonaisuudessa se isompi virhe tosin oli siinä, ettei Savinaisen olisi pitänyt olla tuossa vaiheessa enää ollenkaan kentällä.

Edit. Äkkiseltään laskettuna tuo asema maalivahdinalueen rajalla vääristyy kattokameran kuvassa 1,5 m korkeudella vähintään 20 cm. Eli jos kontakti yli metrin korkeudessa näyttää tapahtuvan rajan tuntumassa, on se todellisuudessa tapahtunut selvästi alueen sisällä. Kameran korkeudella on luonnollisesti merkitystä. Heitin hatusta 6 m ja tuolla asemalla vääristymä olisi aika tarkkaan 25 cm.

 

[axe]

Jotkut varmasti näkee tämän kirjoituksen itsensäkiihottamisena enkä epäile sitä tapahtuvan.

Mutta onhan kurja seura tämä Tappara ja kaikeksi onneksi minimaalinen mestaruuden voittaja mahiksiin nähden. Näin ollen on todennäköistä, että meistä kahdesta Lukko on keväällä edelleen se, joka määrää. Asia voi toki mennä näin jo parin seuraavan päivänkin aikana. Onhan tämä hienoa aikaa seurata ns. paineettomana muiden tekemisiä. Toki tuomarien ja omien sössimiset vitutti sen viisi minuuttia tänään, eli sikäli.

Nyt on niin sekavaa, ettei voikaan oikein kiihottaa ketään toista.