Jos sääntökirjan mukaan mennään, niin Kärppien ensimmäinen maali olisi pitänyt hylätä.
"19. Sääntö 69.1 / Maalivahdin estäminen
Liigan tulkinnat visuaalisen häirinnän osalta ovat seuraavat:
Maali hylätään, jos
1. Pelaaja asemoituu maalialueelle JA
2. Pelaaja on maalialueella maalivahdin edessä ja suoraan laukaisusektorissa JA
3. Pelaajan molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan. Yksi luistin voi olla maalialueella visuaalisen häirinnän osalta.
Pelaaja voi luistella maalialueen läpi (ns. liikkuva maski), jos hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällöin kyseessä ei ole visuaalinen häirintä ja maali hyväksytään.
Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää. Luistimet ovat määräävä tekijä tulkittaessa visuaalista häirintää maalialueen rajalla. Jos molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan (jäässä tai ilmassa) yhtä aikaa ja pelaaja on ottanut aseman suoraan maalivahdin edessä laukaisusektorissa, maali hylätään."
Ennen hyppyä Leskinen kääntyy Langhamerin eteen, ja tällöin molemmat luistimet ovat varmuudella maalivahdin alueella. Todennäköisesti myös hypyn jälkeen laskeutuessa molemmat luistimet leikkaavat maalialueen rajan. Eli tuo maali olisi pitänyt hylätä. Toki yllätys yllätys, Myrrä ei sitä haastanut, koki varmasti, että aikalisästä on hyötyä myöhemmin pelissä. Ei kun hetkinen, eihän Myrrä edes ota aikalisää ikinä.