Et ole mitenkään ulkopuolinen. Tässä on käynyt ilmi että Tappara on joidenkin Ipafanien puolestakostaja. Jos käy väärin niin Tappara tulee ja hoitaa sitten.
Näin ulkopuolisen kommenttina taas kyllä huvittavaa itkua, aina tappio sysätään viheltämättömän jäähyn syyksi :)
En ymmärrä sinun logiikkaasi. Millään muulla ei ole väliä, kuin Lukon ja Ilveksen keskinäisillä nyt. Ainoa iso fakta tässä sarjassa on tällä hetkellä se, että Lukko voitti ja Ilves hävisi.KooKoo oli parempi kuin Ilves ja olisi tänään voittanut Lukon. Samoin Tappara. Lukolla ollut hyvä tuuri yleisesti niin kuin tässä ensimmäisessä ottelussa. Noh... Onneksi se tuuri loppuu Lukollakin jossain vaiheessa.
Vähemmän yllättäen ketju on täynnä paskaa. Toivoisin, että 0-sisältöinen länkytys jätettäisiin otteluseurantaketjuihin. Yritän omalta osaltani herättää edes jotain lukemisen arvoista keskustelua.
Ilves aloitti pelin selvästi pelisuunnitelman mukaisesti aktiivisella karvauksella. Lukolle ei annettu aikaa pysähtyä, vaan Ilves pakotti pelin kovatempoiseksi päästä päähän ralliksi. Seuraukset eivät kuitenkaan olleet Ilveksen kannalta toivotut: ylivoimahyökkäyksiä saikin Lukko, eikä Ilves. Tämä johtui siitä, että Lukon pelaajat pysyivät paremmin liikkeessä, säilyttivät valmiutensa puolustaa ja täyttivät kaistat alaspäin. Lukon viisikko oli luonnollisesti myös Ilveksen vastaavaa tiiviimpi, mikä tuskin tuli kenelläkään yllätyksenä.
Runkosarjassa Ilves ei pelännyt antaa ylivoimahyökkäyksiä omiin, koska luotettiin omaan kykyyn luistella vastustaja kiinni. Tänään siinä ei onnistuttu, ja kaiken kukkuraksi Ilves vaikutti todella väsyneeltä. Monen pelaajan luistelu oli kuin tervassa, ja jopa Suomi vaikutti piiputtavan lopussa.
Karu pettymys oli myös Ilveksen oman alueen puolustuspeli. KooKoota vastaan raju mankeli kestettiin erinomaisesti, mutta tänään merkkausvirheitä tuli varsinkin ensimmäisessä erässä liian paljon. Toki osansa on varmasti Lukon KooKoota paremmilla yksilöillä.
Lukko oli tänään pelin päällä koko ajan. Nopeat ja hitaat avaukset, kaikki tuntui toimivan. Ei Lukolla maalipaikkoja mitenkään älyttömästi ollut, mutta aina tarvittaessa tuntuivat luovan niitä melko vaivattomasti. Tiukoista lukemista huolimatta Lukko ei ollut vaikeuksissa missään vaiheessa. Ainoa paikka, missä Ilves sai Lukkoa horjutettua, oli Lukon siniviivan tuntumassa, missä Ilves sai useita katkoja.
Vaikea nähdä, millä taktisilla muutoksilla Ilves voisi tämän sarjan kääntää. Mutta on niitä isompiakin ihmeitä maailmassa nähty. Bussi parkkiin keskialueelle huomenna?
Tuo pointtisi että Suomi alkoi piiputtamaan pisti myös oman silmään ja pelin lopulla myös kaveri alkoi turhautumaan mielestäni, joka ei tietenkään auta omaa jengiä.
Ei ole helppoa paremmallekkaan noin vain iskeä sitä neljättä maalia vielä päälle. Sitäpaitsi.. Ilves on ihan hyvä joukkue sekin ja äärimmäisen sitkeä.Oli kyllä niin tuttua Lukkoa tältä kaudelta. Hienolla pelillä selvään johtoon, ei tapeta peliä lopullisesti ja päästetään vastustaja mukaan. Viime aikoina nämä ovat usein menneet jatkoajalle, nyt löytyi onneksi sen verran ryhtiä, että tasoituksen jälkeen alettiin taas pelata.
Tuossa 3 - 2 tilanteessa olin ihan varma, että Ilves tulee tasoihin. Ja sen verran pettymykset ovat selkäytimessä, että en jaksanut uskoa Lukon voittoon. Onneksi olin väärässä.
Huomisesta tulee Lukolle todella hankalaa, jos Ilves tekee ensimmäisen maalin. Tai jos peli on pitkään 0 - 0.
Katsoin sitä jälkimmästä KooKoo-peliä ja olin kyllä ihan ihmeissäni, että Ilves pystyi sen vielä kääntämään. Sen verran yksipuoleista näytöstä oli vastustajalta pelin alku.Ei ole helppoa paremmallekkaan noin vain iskeä sitä neljättä maalia vielä päälle. Sitäpaitsi.. Ilves on ihan hyvä joukkue sekin ja äärimmäisen sitkeä.
KooKoo tuli 1-4:stä 4-4:ään.. moni oli varma, että ohi menee.. ei mennyt.
Lukko johti 3-0 ja moni odotti pelin ratkenneen.. ei ollut vielä täysin selvää.
Meni lopulta miten meni, niin ylpeästi ja taistellen kaadutaan.
No se mitä KooKoota vastaan yritettiin jäi mulle kyllä epäselväksi. Sen verran huonoa pelaamista se oli. Trapissa ensisijaisen tärkeää on täydellinen keskittyminen ja kaikkien sitoutuminen valittuun taktiikkaan. No, toki se on sitä muissakin taktiikoissa.Miten joku voi edes ehdottaa Ilvekselle passiivista puolustustaktiikkaa? Ihan käsittämätöntä.
Et taida olla penaalin terävintä kärkeä..Melkein nerokas idea ensin todeta että vastustajafanit ovat herkillä ja todeta siihen että minäpä todistan sen kertomalla vähän faktoja ja sitten todeta että no tuurin ja tuomarien takiahan tässä ollaan. Tätä peliä osaa pelata muutkin:D
Ehdottomasti samaa mieltä pelistä. Jos tuuri loppuu ja tuomarit alkaa viheltää oikeudenmukaisesti niin sarja kääntyy vielä.
Minusta ilveskirjoittajat ovat palstan fiksuinta väkeä heti porilaisten jälkeen. Katsokaa vaikka tätä ketjua.
Et taida olla penaalin terävintä kärkeä..
Jep jep.. Juuri näin. Ei toiminut KK vastaan, eikä taatusti toimi paremman rosterin omaavaa Lukkoa vastaan. Mielummin tosiaan hyvää hyökkäyspeliä, joka sekin on puolustamista. Pakit saa hengitysaikaa, kun kiekko välillä toisessa päässä. Ipan pakisto ei sovi oman pään viivystystaisteluun ollenkaan. Viisikko tiiviinä ja virheet pois, siinä se. Toki helpommin sanottu, kun tehty.Miten joku voi edes ehdottaa Ilvekselle passiivista puolustustaktiikkaa? Ihan käsittämätöntä. Kookoota vastaan sitä yritettiin ensimmäisen ottelun jälkeen eikä tulos ollut kaunista. Ei kaukalossa eikä tulostaululla. Mieluummin vauhdikkaasti päästä päähän omaa peliä ja rohkeaa hyökkäämistä. Ilves on parhaimmillaan suorissa hyökkäyksissä joten parasta olisi antaa pelin virrata reilusti ja kovalla tempolla ja taklauksia säästämättä. Toki fysiikka saattaa loppua koronatauon, Kookoo-pelien ja avainmiesten kovan kuorman takia, mutta ainakin sitten on jätetty kaikki kaukaloon. Peluutusta voisi vähän tasoittaa ja säästää Suomea erikoistilanteisiin ja loppuminuuteille.
Miten joku voi edes ehdottaa Ilvekselle passiivista puolustustaktiikkaa? Ihan käsittämätöntä. Kookoota vastaan sitä yritettiin ensimmäisen ottelun jälkeen eikä tulos ollut kaunista. Ei kaukalossa eikä tulostaululla. Mieluummin vauhdikkaasti päästä päähän omaa peliä ja rohkeaa hyökkäämistä. Ilves on parhaimmillaan suorissa hyökkäyksissä joten parasta olisi antaa pelin virrata reilusti ja kovalla tempolla ja taklauksia säästämättä. Toki fysiikka saattaa loppua koronatauon, Kookoo-pelien ja avainmiesten kovan kuorman takia, mutta ainakin sitten on jätetty kaikki kaukaloon. Peluutusta voisi vähän tasoittaa ja säästää Suomea erikoistilanteisiin ja loppuminuuteille.
Ei Ilves edes yrittänyt mitään bussia parkkeerata KooKoota vastaan. Eikä sen puoleen ole yrittänyt ketään muutakaan vastaan ainakaan Myrrän aikakaudella. Enkä tiedä, onko se järkevä ratkaisu nytkään. Mutta jotain tarttis tehrä. En millään jaksa uskoa, että eilisellä taktiikalla tulos on yhtään parempi tänään. Eilen pelin annettiin virrata vauhdikkaasti päästä päähän, ja parhaimmillaan oli Lukko eikä Ilves. Aggressiivisempaan karvaukseen en myöskään usko, sen verran väsyneeltä Ilves vaikutti eilen loppua kohden.Jep jep.. Juuri näin. Ei toiminut KK vastaan, eikä taatusti toimi paremman rosterin omaavaa Lukkoa vastaan. Mielummin tosiaan hyvää hyökkäyspeliä, joka sekin on puolustamista. Pakit saa hengitysaikaa, kun kiekko välillä toisessa päässä. Ipan pakisto ei sovi oman pään viivystystaisteluun ollenkaan. Viisikko tiiviinä ja virheet pois, siinä se. Toki helpommin sanottu, kun tehty.
Olipa hyvä nosto tämä Elmo-lehden kirjoitus. Tukee oikeastaan omaa näkemystäni myöskin ja uskoisin myös sinun tarkoittaneen samaa kirjoituksissasi aiemmin.Jotain vastaavaa pitäisi keksiä, kuin Tapparaa vastaan muutama vuosi sitten käytetty tolppa-träp. Syvä keskialueen 3-2 träppi on ainakin joskus tällä kaudella toiminut Lukkoa vastaan: Rauman Lukko on ollut huikea, mutta sekin voidaan pysäyttää - ja näin se tapahtuu - Elmo-lehti
Jep. Oleellista on, että viisikko pysyy tiiviinä sekä karvatessa että keskialueella träpätessä. Väleihin ei saa päästä syöttämään, vaan Lukko pitää pakottaa muodon ulkopuolelle ja nostamaan jalalla. Eli jos kärkimies lähtee karvaamaan, silloin pitää koko viisikon nostaa ylös jotta välejä ei jää. Toinen iso asia on Kokkosen kirjoituksessaan nostama viisikon jatkuva liike, jotta Lukko ei pääse heittämällä keskialueen yli.Keskialueen trap yhdistettynä järkevään, tiiviiseen karvauspelaamiseen. Tuo tolppa-trap myös hyvä nosto ja ellen väärin muista, tuolloin valmennuksessa oli myös pelikirjanerona pidetty Olli Salo. Nyt kaivataan todella Myrrältä vastaavaa innovaatiota ja reagointia, mutta valitettavasti sellaista reagointia ei ole oikein koko kaudella nähty. Hidasta reagointia kyllä, mutta nopeaa ei.
En minäkään toki nyt syytä, että Skalicky tahalleen tuota teki, mutta se, että tuosta ei tullut edes jäähyä eikä edes mennyt tutkintaan niin se risoo.Veikkaisin, että Myrrä ei nähnyt itse tilannetta vaan ainoastaan seurauksen. Ihan vahinkotörmäykseltä tuo omassa telkkarissani näytti.