Rispektit Oululaisille siitä, että ei ainutakaan vesilelua lentänyt pelin päätyttyä jäälle.
Hieno homma Liigalle et Kärpät tuli finaaleihin Tapparaa vastaan. Siinä kuitenkin kaksi joukkuetta jotka yrittävät muuttaa suomikiekon suuntaa pelitavallisesti. IFK sen sijaan kääntänyt kelloa vuosia taaksepäin meidän pelin ja träppinsä kanssa. Se oli kuitenkin hienoa nähdä myös tuon pelitavan kelpaavan IFK:n kannattajille.
Tätä mietin itsekin, olenhan tunnettu tästä väärinkannattamisestani. Koska keskityn peliin liikaa, ja vieläpä ilman tunnetta ;)Mielenkiintoisesti muuten tässä sarjan seitsemännessä ottelussa nuo roolit kääntyivät päälaelleen. Tänään IFK oli mielestäni aktiivsempi ja hyökkäävämpi, ja tästä kertoo myös torjuntamäärät eli oliko se Veini 26 ja Lankinen 16 tms ? Kärpät pelasi ihan täysin puolustuksen kautta mutta siitä huolimatta IFK sai enemmän todellisia ykkössektorin paikkoja, vaikka toki tasaista olikin.
Tätä käy kyllä varmaan aikalailla jokaisessa hallissa. Minä olin jokunen vuosi sitten menossa Niiralan Monttuun Kärppien pipo päässä, niin järkkäri laittaa käden eteen että vierasfanit tuolta toiselta puolelta sisään. Selitin vielä että en ole missään faniryhmässä vaan näiden kahden kaverini kanssa, niin siitä huolimatta oli kuulemma määräys että ei saa siitä mennä. Noh, kiersin hallin ympäri ja menin toiselta puolelta sisään, mutta pääsin sentään sinne katsomaan missä kaveritkin oli.Siinä oli joku virkaintoinen järkkäri pätemässä
Ihan sama vaikka et HIFK:ta symppaisikaan, mutta tuommoiset mölyt vain on pakko pitää sisällään. Vastustajan kunnioittaminen on yksi urheilun perusperiaatteista.noh, tunteiden hieman laannuttua vois todeta että asiallisempaakin kieltä olisi voinut käyttää. silti se oikea joukkue lähti lauluun, eikä edelleenkään tule ikävä. sen verran syvällä sielussa ja ihon alla on nämä case larvagranlundit ja järkisyyt että mitään sympatiaa ei irtoa stadin suuntaan.
noh, tunteiden hieman laannuttua vois todeta että asiallisempaakin kieltä olisi voinut käyttää. silti se oikea joukkue lähti lauluun, eikä edelleenkään tule ikävä. sen verran syvällä sielussa ja ihon alla on nämä case larvagranlundit ja järkisyyt että mitään sympatiaa ei irtoa stadin suuntaan.
Mutta kaikki kunnia Kärpille. Kova joukkue, ja ansaitsee jatkopaikan ihan yhtä lailla kuin IFK olisi ansainnut. En ala nuoleskelemaan, että parempia olitte. Ette olleet, oli niin tasaista, että pomput ratkaisi käytännössä. Upea joukkue, paljon upeita faneja ja fantastinen valmentaja. Kiitos sarjasta ja onnea jatkoon, hyppään vankkureihin. Tappara ei ole terästä vaan perseestä, ottakaa kannu Ouluun!
Olen lihavoinut ylläolevista viesteistä kohdat, jotka iskevät syvälle urheiluromantikon sydämeen. Ulkokultaiset onnittelut ovat tympeitä. Kirjoitetaan periatteessa kauniisti vastustajasta, mutta sitten vedetään kaikelta pohja pois. Urheilun ytimessä loppuvihellyksen jälkeen on mielestäni kaksi asiaa: kunnioita vastustajaa ja kunnioita tulosta. Nämä arvot noissa lainatuissa viesteissä poljetaan mahaan. En arvosta.IFK kaatui saappaat jalassa. Tasainen sarja, ja en sano, että parempi meni finaaleihin. Mutta kun vei game 7:n niukasti mutta silti, niin finaalipaikka on ansaittu. Maalinteko tökki tänään meillä, ja Veini oli tänään parempi kuin liigakauden paras veskari, Kevin Lankinen. Täytyy sanoa, että Vehviläisen vahvat otteet läpi sarjan yllätti minut.
Seison sanojeni takana, eli mitään en tästä anteeksipyytele. Ymmärsithän kuitenkin, että ihan sama olisi koskenut HIFK:n jatkopaikkaa. Jos eilen olisi yhdet maalipaikat menneet päinvastoin, täällä ilmeisesti kerrottaisiin, kuinka IFK oli parempi? Manner ja Petrell olivat muuten aika lailla samoilla linjoilla kanssani. Edelleen Kärpät hieno joukkue ja ansaitsi finaalipaikan.Olen lihavoinut ylläolevista viesteistä kohdat, jotka iskevät syvälle urheiluromantikon sydämeen. Ulkokultaiset onnittelut ovat tympeitä. Kirjoitetaan periatteessa kauniisti vastustajasta, mutta sitten vedetään kaikelta pohja pois. Urheilun ytimessä loppuvihellyksen jälkeen on mielestäni kaksi asiaa: kunnioita vastustajaa ja kunnioita tulosta. Nämä arvot noissa lainatuissa viesteissä poljetaan mahaan. En arvosta.
Paras seitsemästä sarja on kokonaisuus. Tuossa kokonaisuudessa Kärpät oli parempi, kiistatta. Urheilu on ihmeellistä. Eilen Kärppien paremmuus sai kruununsa, vaikka pelillinen ote heitti häränpyllyä. HIFK voitti tässä sarjassa kaksi kotipeliään Lankisen torjunnoilla, vaikka kärpät oli hallitseva osapuoli. En muista kenenkään kirjoittaneen tuolloin, että Kärpät oli parempi, vaikka hävisi. Tuolloin annettiin kiitosta Lankiselle ja HIFK:n taistelulle. Ilman noita ”kotiryöstöjä” seitsemättä peliä ei olisi edes pelattu.Seison sanojeni takana, eli mitään en tästä anteeksipyytele. Ymmärsithän kuitenkin, että ihan sama olisi koskenut HIFK:n jatkopaikkaa. Jos eilen olisi yhdet maalipaikat menneet päinvastoin, täällä ilmeisesti kerrottaisiin, kuinka IFK oli parempi? Manner ja Petrell olivat muuten aika lailla samoilla linjoilla kanssani. Edelleen Kärpät hieno joukkue ja ansaitsi finaalipaikan.
Ai perkele, ihan sun takia IFK:n olisi kyllä pitänyt mennä finaaliin tästä!
Minusta taas olet vähän pikkusieluinen. Kahden hienon joukkueen taistelu päättyi täpärimmällä mahdolliselka erolla, toisen täytyi hävitä. Ei urheilu toimi niin, että aukottomasti ne tapahtumat aina johtavat vääjäämättömästi jollain mittarilla paremmaksi arvioidun voittoon. Kiekko pomppii ja sattumalla on osuutensa. Minun mielestäni siitä oli kyse tässä sarjassa ja samalla olen onnitellut Kärppiä voitosta ja antanut tunnustusta esityksistä. Jos sinusta vaaditaan tuon yksiselitteisen paremmuuden myöntämistä, niin ei voi auttaa.Paras seitsemästä sarja on kokonaisuus. Tuossa kokonaisuudessa Kärpät oli parempi, kiistatta. Urheilu on ihmeellistä. Eilen Kärppien paremmuus sai kruununsa, vaikka pelillinen ote heitti häränpyllyä. HIFK voitti tässä sarjassa kaksi kotipeliään Lankisen torjunnoilla, vaikka kärpät oli hallitseva osapuoli. En muista kenenkään kirjoittaneen tuolloin, että Kärpät oli parempi, vaikka hävisi. Tuolloin annettiin kiitosta Lankiselle ja HIFK:n taistelulle. Ilman noita ”kotiryöstöjä” seitsemättä peliä ei olisi edes pelattu.
Minä pidän äärrimmäisen huononna häviämisenä sinun kirjoitteluasi. Finaalipaikka ansaitaan paremmuudella, siis minun mielestäni. Sinun mielestäsi jollain muulla tavoin, kun kerta Kärpät paikkansa ansaitsi, muttei ollut kuitenkaan parempi.
Pistähän menemään ja laita samalla kaikki nämä hifkiläisten "lesta" ja "poronpanija" viestit myös. Omassa viestissäni ei ole rasismia, vihapuhetta eikä uskontoa halventavaa, ainoastaan aitoa inhoa. Ja ei, en ole lesta vaikkakin tunnen monta oikein asiallista sellaistakin.
Niin tasainen pari oli, että tuli pieni ajatusleikki mieleen: jos nämä joukkueet olisivat jatkaneet keskinäisiään vaikkapa vielä kymmenenteen otteluun saakka (siis täysin kuvitteellisesti), niin tuskin Kärpätkään olisi pystynyt silti repimään isoa eroa voitoissa. Voitot olisivat saattaneet olla kymmenen pelin jälkeen vaikka 5-5. Nytkin mentiin niin tasatahtiin ja oltiin koko ajan korkeintaan voiton päässä toisesta.
Mutta se oli tiedossa, että sarja katkeaa seitsemännessä pelissä, ja sen Kärpät voitti maalin erolla. Ja juuri sen verran parempi Kärpät oli. Isossa kuvassa joukkueet olivat todella tasaisia, ja silloin paremmuus ratkaistaan pienissä asioissa. Erottava tekijä on pieni, mutta se on olemassa. Tulee mieleen kevään 2014 finaalit, joissa Palola tuhri avopaikan maalin edessä seiskapelin jatkoajalla, ja vähän myöhemmin Aaltonen kävi tekemässä Kärpille mestaruusmaalin.
Palola ei tuota avopaikkaa tuhrinut. Karhunen ryösti sen.
60 peliä runkosarjaa ei tahkottu suotta. Tuon G7 kotiedun verran oltiin parempia.
Palola ei tuota avopaikkaa tuhrinut. Karhunen ryösti sen.
Oma mielipide tästä sarjasta on se, että Game 2 oli suurin kulminaatiopiste. HIFK johti tuota peliä kotonaan 3-1 toisen erän jälkeen. Joukkueella oli peli hallussa sekä lievä henkinen yliote, mutta kolmannessa erässä liiallinen passiivisuus kostautui. Tuon pelin voittamalla HIFK olisi todennäköisesti mennyt finaaliin, mikä todistaa, että tiukassa sarjassa yksi heikompi erä saattaa kääntää sarjan.