Playoffs 2015 puolivälierät: Tappara – HIFK

[Virveliä kainaloon]

Näin saatiin vastustajat myös Kärpille ja Tapparalle selvitettyä, kun Parru "JaniNikko" Partanen, viiletettyään ensin hirmuista vauhtia vasenta laitaa Ilves-alueelle, kiskaisi mielettömän rannekudin vastustamattomasti läpi Joonas Korpisalon ja lähetti Tampereen taitokiekkoilijat kesälomanviettoon. IFK pääsee siis jatkamaan tänään varsin tutuksi tulleessa hallissa ensi viikon perjantaina, jolloin vastaan asettuu pari pykälää tämäniltaista kovempi vastustaja, Tappara, jolle ei sovi antaa samoissa määrin maalintekotilanteita kuin Ilvekselle tänään. Toki rankkarin arvoisesti kannattaa rikkoa, erityisesti Palolaa, niitä kun ei Tapparassa osaa laukoa muut kuin kapteeni Peltola.

Ottelusarjaan lähdetään hyvin pitkälti samoista asetelmista kuin kaksi vuotta sitten, jolloin joukkueet olivat myös sijoilla kaksi ja seitsemän. Tappara on jälleen pelannut vahvan runkosarjan kevätkauden, kun taas IFK:n otteet ovat olleet melkoista vuoristorataa. Ja aivan kuten kaksi vuotta sitten, IFK:lla on nimellistä potentiaalia, mutta sen realisoituminen on varsin epätodennäköistä. Toki valmennusolosuhteet seurassa ovat varmastikin vakaammat kuin tuolloin.

Yllättävät ratkaisijat:

Henrik Haapala, Tappara:
Sitkeä pelaaja, joka vetää aina täysillä ja on parhaimmillaan kovissa peleissä. Jos joku tekee tärkeän osuman, se on todennäköisesti Haapala. Palstatietojen ja pelaajahaastatteluiden perusteella myös melkoinen hengenluoja.

Micke-Max Åsten, HIFK
Pidin Åstenia ennen viikonlopun Ilves-pelejä pelkkänä kädettömänä räksyttäjänä, mutta osoittautui kuitenkin jossain mäörin kykeneväksi jääkiekkoilijaksi. Ties vaikka iskisi osuman maalin edestä. Ainakin tulee yrittämään Kankaanperän ja Tömmernesin kuumentamista.

Arvio:

HIFK:n pelissä on liikaa puutteita suhteessa vastustajaan (alivoima, fyysisyys, puolustusvalmius, maalinteon tehokkuus), joten Tappara voittaa sarjan 4-1.

 

[Katajanokan spanieli]

Arvio:

HIFK:n pelissä on liikaa puutteita suhteessa vastustajaan (alivoima, fyysisyys, puolustusvalmius, maalinteon tehokkuus), joten Tappara voittaa sarjan 4-1.

Juuri näin. HIFK:lla ei ole mitään saumaa, ei siis yhtään mitään. Tapparalla on maalitykki Palola ja Liigan nopein ja fyysisin puolustus. Hyökkäysvoimaa riittää ainakin viiteen tahi seitsemään/kahdeksaan kenttään. Maalissa torjuu taas yleisesti tunnustettuna kaikki sarjat voittava Jää-Metsola (tunnetaan myös nimellä Jäätävä-Juha). Ehkäpä HIFK raapii sen yhden voiton tahi ei.

Itse en siihen usko. Jää-Metsola torjuu Tapparan välieriin voitoin 15-0. (Miksi näitä näin selviä sarjoja yleensä pelataan? Helpompaa olisi, kun HIFK:n pelaajat pääsisivät juomaan sitä sangriaansa Kanarialle.) Onnea välieriin Tappara. Menkäähän tällä kertaa päätyyn saakka.

 

[Borre]

Juuri näin. HIFK:lla ei ole mitään saumaa, ei siis yhtään mitään.

Ei siinä kauaa mennyt, kun joku pahoitti mielensä arviosta. Olisi kiva kuulla oikea mielipide ja arvio sarjasta, mutta ehkä parempi nauttia Ilveksen kaadosta ainakin tämä ilta?

Ilves pisti HIFK:n yllättävän tiukille. Lankinen sai venyä tosissaan ja pelasi kyllä hienosti. Maalinteko oli kummallekin vaikeaa eikä kummankaan ylivoima tehnyt vaikutusta. Hyökkäyspeli oli yllättävän roiskimisvoittoista, mutta se taitaa kuulua Törmäsen pelikirjaan ja siten täysin tarkoituksellista(?).

Mielenkiintoista nähdä, miten HIFK peli muuttuu, kun vastaan tulee hyvin erityylinen tamperelaisjoukkue. Tapparalta puuttuu Ilvekseltä löytyneet rotat, mutta toisaalta taitoa, kokemusta ja ratkaisuvoimaa selvästi enemmän. Lähteekö HIFK kuumentamaan pelejä vai oliko tänä viikonloppuna nähty lähinnä vain vastausta Ilveksen uhitteluun?

Paljon on kiinni myös HIFK:n loukkaantumistilanteesta. Elkinsin ja Grillforsin taidot ja tärkeyden tietävät kaikki ja ilmeisesti myös Nykopp on iso pelaaja. Jos HIFK saa kaikki poissaolijat takaisin kokoonpanoon, materiaaliero jää etenkin hyökkäyksen osalta melko mitättömäksi.

Lähes viisi vuorokautta aikaa ennen avauspeliä, joten eiköhän tähänkin ketjuun saada viestejä reilusti aikaiseksi.

 

[Virveliä kainaloon]

Juuri näin. HIFK:lla ei ole mitään saumaa, ei siis yhtään mitään. Tapparalla on maalitykki Palola ja Liigan nopein ja fyysisin puolustus. Hyökkäysvoimaa riittää ainakin viiteen tahi seitsemään/kahdeksaan kenttään. Maalissa torjuu taas yleisesti tunnustettuna kaikki sarjat voittava Jää-Metsola (tunnetaan myös nimellä Jäätävä-Juha). Ehkäpä HIFK raapii sen yhden voiton tahi ei.

Itse en siihen usko. Jää-Metsola torjuu Tapparan välieriin voitoin 15-0. (Miksi näitä näin selviä sarjoja yleensä pelataan? Helpompaa olisi, kun HIFK:n pelaajat pääsisivät juomaan sitä sangriaansa Kanarialle.) Onnea välieriin Tappara. Menkäähän tällä kertaa päätyyn saakka.

Niin siis tota... Pitäisikö keskustelupalstallakin kirjoittaa jokaisen väitteen eteen "mielestäni"? Totta kai HIFK voi voittaa vaikka mitä ja ketä, mutta itse näkisin, ettei se kuitenkaan ihan ketä ja mitä tahansa voita.

 

[lego]

Pidin HIFK:ta etukäteen kaikista mieluisimpana puolivälierävastustajana Tapparalla, eikä mielipiteeni ole muuttunut. Perustan mielipiteeni lähinnä HIFK:n kovin heikkoon puolustukseen ja epävarmaan maalivahtipeliin (johon Lankinen toki näyttää sittemmin saaneen jotain tolkkua). Jos Grillfors on vielä pidempään sivussa, niin en kyllä näe, että Törmäsellä on eväitä Tapparan hyökkäysarsenaalin pysäyttämiseen.

Toki se on myönnettävä, että HIFK:n hyökkäys on ihan hyvällä tolalla ja vetävät vertoja oikeastaan mille tahansa liigajoukkueelle. Tosin sieltäkin lähti nyt Elkins ja Nykopp sivuun, joten saa nähdä. Onneksi meillä on kokeneet pakit.

Edelliseen lauseeseen liittyen mielenkiintoinen tilastoknoppi: HIFK:n pudotuspeleissä pelanneiden puolustajien keski-ikä on 27,0 vuotta. Tapparan kahdeksan ensimmäisen puolustajan keski-ikä on 30,5 vuotta. Siinäkö se ratkaiseva ero joukkueiden välillä on? Yleensähän kokeneet puolustajat ovat olleet valttia playoffeissa.

 

[Virveliä kainaloon]

Mielenkiintoista nähdä, miten HIFK peli muuttuu, kun vastaan tulee hyvin erityylinen tamperelaisjoukkue. Tapparalta puuttuu Ilvekseltä löytyneet rotat, mutta toisaalta taitoa, kokemusta ja ratkaisuvoimaa selvästi enemmän. Lähteekö HIFK kuumentamaan pelejä vai oliko tänä viikonloppuna nähty lähinnä vain vastausta Ilveksen uhitteluun?

No joo, eihän Tapparalla selkeää pentikäistä tai tyrväistä ole, mutta on siellä kuitenkin tällä kaudella muutama pelaaja hanskat pudottanut, vieläpä varsin merkityksettömissä peleissäkin (TPS, Pelicans). Kanki tosin ei ole tainnut tällä kaudella tappelemaan asti päästä, mutta hanskat on ehtinyt heittämään pari kertaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Tapparan kahdeksan ensimmäisen puolustajan keski-ikä on 30,5 vuotta.

Menee nyt ihan spämmäämiseksi tähän ketjuun, mutta et kai laske Puistolaa LeKissä vahvasti pelanneen Mäkisen edelle tuossa?

 

[Borre]

No joo, eihän Tapparalla selkeää pentikäistä tai tyrväistä ole, mutta on siellä kuitenkin tällä kaudella muutama pelaaja hanskat pudottanut,

Juuri näitä anttityrväisiä tarkoitin. Kyllä Tapparassa omia puolustetaan ja varsinkin pakistosta löytyy mukavasti kovia oman maalin suojelijoita (oikeastaan kaikki paitsi Aalto ja Saravo ovat hanakasti vastustajan kimpussa jos hässäkkää syntyy). Kanki nyt varmasti ennemmin tai myöhemmin lähtee pieneen painiin jonkun kanssa. Viimeksi taisi Zaborsky lähteä yhdessä istunnolle? Ilves-pelien perusteella ei hirveästi ole rauhoittunut runkosarjasta. Marjamäellä olisi tietysti potentiaalia tehdä jotain otsikoita herättävää, mutta aika vaisua on ollut sillä(kin) osastolla. En siis usko, että Tappara tekee aloitteita Ilveksen tapaan.

 

[lego]

Menee nyt ihan spämmäämiseksi tähän ketjuun, mutta et kai laske Puistolaa LeKissä vahvasti pelanneen Mäkisen edelle tuossa?

Mäkinenhän pelaa parhaillaan Mestiksen pudotuspelejä LeKissä, eikä tämä ole pelannut Tapparassa sitten tammikuun alun. Uskon kokeneen Puistolan olevan kaikesta huolimatta edellä hierarkiassa, jos jotain loukkaantumisia sattuu.

 

[Katajanokan spanieli]

Niin siis tota... Pitäisikö keskustelupalstallakin kirjoittaa jokaisen väitteen eteen "mielestäni"? Totta kai HIFK voi voittaa vaikka mitä ja ketä, mutta itse näkisin, ettei se kuitenkaan ihan ketä ja mitä tahansa voita.

Juu, anteeksi huono ilmaukseni. Tottakai mielestäni, ja pahoittelen syvästi. Mielestäni siis Tappara vie sarjan 15-0, koska hyökkäyskalusto on Suomen paras, pakisto on uskomattomattoman nopea jalalla ja maalissa pelaa Jäätävä-Juha. Mielestäni.

Kelpaako nyt?

 

[Virveliä kainaloon]

Juu, anteeksi huono ilmaukseni. Tottakai mielestäni, ja pahoittelen syvästi. Mielestäni siis Tappara vie sarjan 15-0, koska hyökkäyskalusto on Suomen paras, pakisto on uskomattomattoman nopea jalalla ja maalissa pelaa Jäätävä-Juha. Mielestäni.

Kelpaako nyt?

Tästä tulee nyt varmaan bannia.

Jos nyt leikin, etten ymmärrä ettet ymmärrä että ymmärsin ensimmäisen viestisi olleen sarkasmia ja viittasiin omaan alkuperäiseen arviooni sarjasta sillä, etten näemmä tuonut sitten kelvollisesti ilmi kyseessä olleen oman mielipiteeni, ei minkään jumalaisen totuuden. Jos viestisi ei ollutkaan sarkasmia, niin sitten minun sarkasmitutkani oli liian herkällä, mikä ei kyllä tuolle viestille ole paljon vaadittu. Mikäli nyt pahoitit mielesi tuosta arviostani, niin pahoittelut toki siitä. Sitä en oikein osta, että mielestäsi Sula-Juha todella on Jää-Juha ja voittaa joka pelin neljä kertaa.

Kysynkin, että mistä moinen hermostuminen? Kerro toki, miksi olen arviossani siitä, että Tappara on selvä ennakkosuosikki niin kovin väärässä. Spekulointia vartenhan näitä ketjuja täällä on.

 

[Mäntylä #18]

Juu, anteeksi huono ilmaukseni. Tottakai mielestäni, ja pahoittelen syvästi. Mielestäni siis Tappara vie sarjan 15-0, koska hyökkäyskalusto on Suomen paras, pakisto on uskomattomattoman nopea jalalla ja maalissa pelaa Jäätävä-Juha. Mielestäni.

Kelpaako nyt?

Åstenko siellä kirjoittelee?

 

[Pluton]

Mielenkiintoinen pari. Hifkin hyökkäys vastaan Metsola. Tapparalla tulivoimaisemmat pakit ja hifki vastaa siihen liigakelvottomalla kolmospakkiparilla. Todella tasainen sarja tulossa ja menee vähintään kuudenteen peliin. Veikataan että Hifkille sarja 4-3

 

[kaizu]

Eiköhän anneta Skattan rakin kirjoitusten jäädä omaan arvoonsa ja jatketaan niiden kesken aiheesta, ketkä ymmärtävät että on ok kirjoittaa oma mielipiteensä ja ettei paras seitsemästä - sarja voi päättyä 15-0?

Itselleni tuli tottakai heti mieleen tuo kahden vuoden takainen sarja ja kyllä, lähtökohdat siihen ovat samankaltaiset. Tapparaa ei sen tarkemmin kuin muitakaan tule seurattua, mutta eikö Tapparan runko ole aika lailla samankaltainen kuin kaksi vuotta sitten? IFK:lla sitä vastoin on jäljellä tuosta sarjasta oman (epävarman) päässälaskun mukaan peräti 3 pelaajaa, Söderholm, Luttinen ja Elkins (jos siis pystyy pelamaan). Aikamoinen vaihtuvuus kahteen vuoteen. Kiitokset kai Ramille.

IFK on mielestäni nyt parempi joukkue kuin kaksi vuotta sitten. Silloinkin rasittivat loukkaantumiset ja IFK:n ainoa sauma lepäsi Ortion Jumalamoodissa. Nyt joukkueella on hyökkäysvoimaa, josta osoituksena eniten tehtyjä maaleja runkosarjassa. Toki Elkinsin kunnosta riippuu todella paljon, hän on liigan parahaita aloittajia ja jos Elkins pystyy pelamaan, saa IFK jalkeille periaatteessa kolme maalintekoon pystyvää kenttää ja yhden todellisen rakkikoira-ketjun Åstenin johdolla, joka on noussut noin kolmessa viikossa täydellisestä surkimuksesta fanien suursuosikiksi. Niin myös minulle.

Puollustuksessa IFK:lla riittää numeraalisesti leveyttä, mutta laadun sijaan onkin sitten eri juttu. Grillforsilla saattaa olla jotain isompaa vikaa koska ennen poisjääntiäänkin otteet olivat hieman vaisuhkoja. Honkaheimo olisi minusta paras stuntti, mutta hän on jostain syystä Törmäsen koirankopissa ja eilen kentällä nähtiinkin umpisurkea Salmi Honkkiksen olessa edelleen poppareilla. Hannu Pikkaraista en uskaltaisi ainakaan itse laittaa kentälle edes ennen Salmea, Hankilta puuttuu täysin plejareissa tarvittava nöyryys pelata oman pään kautta ja jos Hänk johonkin peliin pukee, niin tämän mies tulee tekemään ainakin yhden maalin jota Pikkarainen todistaa jostain oman sinisen ja B-pisteen välimaastossa.

IFK:n puollustuksen jokerikortti on todella repaleisen runkosarjan loukkaantumisten vuoksi pelannut Söderholm, jonka paluu on piristänyt IFK:n ylivoimaa. Puollustuspäässä Söde on ollut vielä hieman vaikuksissa paineistettuna (mm kaksi tai kolme kiekko katsomoon - jäähyä Ilvestä vastaan) mutta paluu on ollut kuitenkin yllättävänkin positiivinen.

Runkosarjassa näiden joukkueiden väliset kohtaamiset olivat vissiin kaikki tasaisia ja muutenkin tuntuu, että tasoero on pienempi kahden vuoden takaiseen verrattuna, pisteissäkin eroa oli jonkun verran vähemmän. Tapparaa ei enää valmenna IFK:lle kautta historian katkeraa kalkkia juottanut Rautakorpi vaan tulokasvalmentaja Tapola.

Näkisin, että IFK:lla on oleellisesti paremmat saumat haastaa Tappara nyt kunnolla. Toivotaan Tapolan pientä jäätymistä ja että IFK saa hirveän flown päälle heti alussa, ammentaen tuosta kohtuu eeppisestä minisarjasta Ilveksen kanssa. Tappara on suosikki ja erittäin vittumainen vastus kelle tahansa mutta uskotaan omien yllätykseen, 2-4 otteluvoitoin IFK jatkoon.

 

[Oijennus]

Ihan mielenkiintoista sarjaa odotan tästä, paljon toki riippuu HIFK:n terveystilanteesta. Ilmeisesti siellä on useampi kaveri vähän niin ja näin terveystilanteessa kanssa. Elkins jos on poissa, niin se on HIFK:lle iso miinus. Miten Lankisen flow kestää? Miten Tappara tulee sarjaan mukaan?

Mielenkiinnosta katselin aloitustilastoja runkosarjan osalta ja tässäkin Elkinsin mahdollinen poissaolo on iso lovi HIFK:lle:

Tappara:
Jarkko Malinen 58,1%
Jan-Mikael Järvinen 46,5%
Stephen Dixon 58,7%
Josh Green 58,8%

HIFK:
Corey Elkins 61,7%
Matti Kuparinen 62,6%
Teemu Ramstedt 56,4%
Thomas Nykopp 48,5%

Molemmista joukkueista löytyy kovia aloittajia useampi, mutta mikä on terveystilanne Nykoppin ja Elkinsin suhteen?

 

[Juhaht]

Tää tuntuu ennakkoon jopa kaikkein selkeimmältä sarjalta. Tappara on sen verran kova, että yksi voitto HIFKille lienee maksimisuoritus.

Tapparan ainoa heikkous on penkin päässä, eikä sekään välttämättä ole kovin suuri.

 

[Borre]

Tapparaa ei sen tarkemmin kuin muitakaan tule seurattua, mutta eikö Tapparan runko ole aika lailla samankaltainen kuin kaksi vuotta sitten?

5-6 hyökkääjää ja pakeista Aalto, Saravo ja Kankaanperä + Metsola maalissa olivat mukana myös kaksi vuotta sitten. Eli noin puolet on vaihtunut.

 

[Saskatoon]

Ihan mielenkiintoista sarjaa odotan tästä, paljon toki riippuu HIFK:n terveystilanteesta. Ilmeisesti siellä on useampi kaveri vähän niin ja näin terveystilanteessa kanssa. Elkins jos on poissa, niin se on HIFK:lle iso miinus. Miten Lankisen flow kestää? Miten Tappara tulee sarjaan mukaan?

Mielenkiinnosta katselin aloitustilastoja runkosarjan osalta ja tässäkin Elkinsin mahdollinen poissaolo on iso lovi HIFK:lle:

Tappara:
Jarkko Malinen 58,1%
Jan-Mikael Järvinen 46,5%
Stephen Dixon 58,7%
Josh Green 58,8%

HIFK:
Corey Elkins 61,7%
Matti Kuparinen 62,6%
Teemu Ramstedt 56,4%
Thomas Nykopp 48,5%

Molemmista joukkueista löytyy kovia aloittajia useampi, mutta mikä on terveystilanne Nykoppin ja Elkinsin suhteen?

Elkinsistä ei ole mitään tietoa, mutta Nykopp on varmuudella loppukevään poissa. Nuo aloitukset tulevat olemaan ongelmallinen asia HIFK:lle mikäli Elkins on poissa. Eilen Ilvestä vastaan HIFK oli aika surkea aloituksissa.

Eniten aloittaneista (suluissa aloitusmäärä ja voitto %)

Kuparinen (45/37,8%)
Ramstedt (42/38,1%)
Leino (31/51,8%)
Åsten (9/55,6%)

Tuohon olisi saatava parannusta mikäli jatkoonpääsy olisi edes mahdollista.

 

[Virveliä kainaloon]

Tapparaa ei sen tarkemmin kuin muitakaan tule seurattua, mutta eikö Tapparan runko ole aika lailla samankaltainen kuin kaksi vuotta sitten?

Rungosta en niinkään tiedä, mutta tuolloin pelasivat jo:

Kankaanperä, Saravo, Aalto, Metsola, (Noronen), Malinen, Peltola, Palola, Järvinen, Erkinjuntti, Kaksonen

Näin äkkiseltään muisteltuna. Järvinen ei tosin tainnut pelata lainkaan ja Palola pääsi isompaan rooliin vasta Lukko-sarjassa.

 

[Torsti]

Molemmista joukkueista löytyy kovia aloittajia useampi, mutta mikä on terveystilanne Nykoppin ja Elkinsin suhteen?

Myös Kuparinen taitaa olla puolikuntoinen? Eilen kirikiekkoon pyrkiessään näytti polkevan paikallaan. Ja muutenkin mielestäni kierteli tilanteiden ulkopuolella.

 

[Oijennus]

Rungosta en niinkään tiedä, mutta tuolloin pelasivat jo:

Kankaanperä, Saravo, Aalto, Metsola, (Noronen), Malinen, Peltola, Palola, Järvinen, Erkinjuntti, Kaksonen

Näin äkkiseltään muisteltuna. Järvinen ei tosin tainnut pelata lainkaan ja Palola pääsi isompaan rooliin vasta Lukko-sarjassa.

Taisi Järvinen sekä Palola päästä molemmat mukaan, kun Barkov ja Connolly loukkaantuivat nimenomaan HIFK:ta vastaan.

 

[kaizu]

Taisi Järvinen sekä Palola päästä molemmat mukaan, kun Barkov ja Connolly loukkaantuivat nimenomaan HIFK:ta vastaan.

Eikö nämä loukkaantumiset tulleet viimeisessä pelissä? Eli IFK:ta vastaan ei tainnut sitten Järvinen tai Palola pelata? Kuparisen pitäisi olla ihan kunnossa.

 

[Borre]

Taisi Järvinen sekä Palola päästä molemmat mukaan, kun Barkov ja Connolly loukkaantuivat nimenomaan HIFK:ta vastaan.

Palola pelasi koko sarjan Barkovin ja Niämisen rinnalla. JMJ oli tuolloin 13. hyökkääjä ja pelasi toisen ja viimeisen pelin, kun Koskiranta ja Makkonen olivat yhdet pelit sivussa.

 

[Linden #16]

IFK vastustajana sytyttää aina. Etenkin kun toinen vaihtoehto olisi ollut SaiPa.
Mielestäni saatiin "mieluisampi" vastus näistä kahdesta vaihtoehdosta.
Maalivahtipeli on IFK:lla kunnossa Ilves-sarjan perusteella. Lankinen on osoittanut olevansa kelvollinen liigavahti. Mutta toisaalta niin se on Tapparallakin, onhan Metsola ollut jäätävän hyvä. Enkä edes jaksa mennä näihin "jäätymis" puheisiin. Tämä osio menee kyllä Tapparalle.
Mikäli Tapparan puolustus pysyy terveenä, ei tällä osastolla pitäisi olla hämminkiä. On kuitenkin hieman sellaista pelkoa, että jos tulee loukkaantumisia saattaa pakka hajota. Koska Kolomatis/Puistola osasto on todella huonolla pelituntumalla ja lyömällä näihin painetta IFK saisi paikkansa.
Hyökkäyarsenaali menisi aikalailla tasoihin, mikäli IFK vaan saisi Elkinsin, Nykopin ja Puustisen sekä Kuparisen TERVEINÄ peliin.
Näkisin, että IFK:n sauma on ottaa alussa voitto tai pari ja saada Tappara epäilemään omaa tekemisen jännettä. Tappara pelaa parhaimmillaan erinomaista kiekkoa, mutta välillä myös täyttä tuubaa.
Pähkinänkuoressa sanoisin, että jos Tappara saa oman pelinsä rullaaman, niin sarja menee 4-1, 4-2 Tapparalle. Jos taas Tappara alkaa alussa säheltämään tulee vaikeuksia. En nimittäin ihan kympillä luota Tapolan kykyyn nostaa hommaa jos IFK onnistuu pääsemään alussa niskanpäälle.
Suurin työ tässä on Tapparalla voittaa itsensä ja ennakkosuosikin paineet.
Eli on tässä IFK:lla myös saumansa. Sanoisin, että 70/30 menee Tapparalle etukäteen. Toivottavasti nähdään tiukka ja intensiivinen sarja! Paras voittakoon.

 

[Sabaton]

Hienoa saada Stadin ylpeys vastaan tässä vaiheessa. Siinä on Tapparalle sopiva tasonmittari ja varmasti tamperelaisyleisön silmin IFK on kiinnostavampi vastus kuin KalPa tai SaiPa. Muistaakseni myös Jatkoajan helsinkiläiset ovat keskimäärin tasokkaita kirjoittajia, joten ehkä tästä sarjasta selvitään ilman suurempia kuumenemisia ja provoja. Ainakin toivottavasti. Aikaa oli tässä aamusta hiema liikaakin, niin päätin hieman ennakkopakettia lyödä tulille. HIFK:n kanssa ollaan nähty tällä kaudella tasaisia ja kohtuu fyysisiä kamppailuja:

19.11 HIFK - Tappara 2-1
13.12 Tappara - HIFK 4-3 vl.
10.1 HIFK - Tappara 1-2
30.1 Tappara - HIFK 2-0

Pääsääntöisesti siis todella tasaisia ja vähämaalisia vääntöjä. Sellaisen luulen myös tästä playoff-sarjasta muodostuvan. Runkosarjan kohtaamisten parhaat pistemiehet olivat:

Teemu Aalto 1+2
Olli Palola 2+0
Joonas Rask 2+0
Jan-Mikael Järvinen 1+1
Antti Erkinjuntti 1+1
Tomas Zaborsky 1+1
Josh Green 0+2
Kristian Kuusela 0+2
Tonis Söderholm 0+2


Tappara on ennakkosuosikki se on selvä. Loistava runkosarjan loppu tuo selässään myös paineita eikä Tapparakaan täysin ilman kysymysmerkkejä selviä.

1) Tulokasvalmentaja. Tulokkaiden menestys puolivälierissä ei kovin mairittelevaa ole. Tapolan eduksi on kuitenkin katsottava kokemus jo useammasta pitkästä keväästä Rautakorven apulaisena.

2) Hyökkääjien vääntövoiman riittävyys. Palola, Kuusela, Haapala, Jormakka, Järvinen, Kaksonen... Eivät välttämättä ole omimmillaan satakiloiset puolustajat niskassaan. Viime keväänä Kärpät onnistui pimittämään Palola-Järvinen-Jormakka -trion tehokkaasti ja etenkin Jormakalla jo runkosarjan loppu oli todella surkea. Tappara tarvitsee teletappiosaston onnistumisia, sillä enää ei voida olettaa Palolan ja ylivoiman tuovan voittoja.

3) Puolustajien kiekollinen pelaaminen. Pienenä kysymysmerkkinä näkisin myös tämän. Liigasta ei varmasti löydy sellaista joukkuetta, jolle ajoittain ei hyökkääjien paine tuottaisi vaikeuksia. Tapparan on nähty purkavan paine todella helposti ja pääsevän jopa ylivoimahyökkäyksiin, mutta on nähty myös sokkosyöttöjä ja paniikkia. Kankaanperä, Saravo, Elorinne, Bonsaksen, Tömmernes ja Aalto varmasti hoitavat oman maalin edustan kunnialla, mutta riittääkö taito/jalka laadukkaaseen pelin avaamiseen?

4) Metsola. Nostetaan tämä nyt tähän, sillä Metsola on ollut kahtena kautena putkeen runkosarjan paras vahti, mutta vastaavasti kahtena edelliskeväänä on maaliin päässyt luvattoman helppojakin osumia. Tosin yleensä tämä "sulaminen" ei ole vielä puolivälierissä käynnistynyt.

IFK:ta olen seurannut vähemmän, mutta nostetaan sieltä nyt esiin loukkaantumiset. Ikosen ja Nykoppin kaudet ovat käsittääkseni ohi eikä eilen huilanneet Elkins tai Grillfors varmasti täydessä pelikunnossa ole. Kysymysmerkkejä voi nostaa myös kokemattoman maalivahtiosaston ympärille. Lankinen pelasi loistavasti Ilvestä vastaan, mutta saa myös kiittää tiivistä viisikkopuolustusta ja joukkueen uhrautumista, ettei takaiskuja nähty enempää. Mitenkään naapuriseuraa vähättelemättä, Tapparan hyökkäyskalusto on kuitenkin pykälää kovempaa luokkaa kuin Ilveksellä.

Samoin kuin Tapparalla, ei helsinkiläisten puolustus ole myöskään täynnä kiekkovarmimpia puolustajia. Tappara on tällä kaudella ollut Rautakorven aikaan nähden ahnaampi karvaamaan, mutta myös "unettavan tylsä" keskialueen sumppu hoituu liiganmittapuulla hyvin. IFK:n pelinrakenteluun tulen kiinnittämään huomiota, sillä sen onnistumisen näkisin olevan suuressa roolissa, mikäli IFK aikaa sarjan voittaa.

Mielenkiintoista on nähdä, millä eväin HIFK lähtee horjuttamaan Tapparaa. Nähdäänkö kovaa karvausta vai tiivistä trap-pelaamista? Tarkkaa peliä vai todella fyysistä? Torikokouksia, kuumentamisyrityksiä, tyhmiä jäähyjä? Vaikka HIFK sai sääliplayoff-sarjan poikki suoraan kahdessa pelissä, niin koville se silti joutui, ainakin fyysisesti. Onko perjantaihin mennessä akut jo täynnä virtaa ja näkyykö sarjan edetessä Tapparan tuoreus millään tavalla?

Heitetään omat arviot osa-alueittain:

Maalivahdit: 65-35 Tapparalle

- Käsittelinkin jo maalivahtiasioita edellä. En usko, että maalivahtipeli tulee kummallakaan pettämään, mutta lähtökohtaisesti runkosarjanäytöillä ja edellisvuosien playoff-kokemuksen perusteella Metsola on Lankista edellä.

Puolustus: 60-40 Tapparalle

- Tapparan TOP 8: Aalto, Tömmernes, Kankaanperä, Saravo, Bonsaksen, Elorinne, Kolomatis, Mäkinen
- IFK:n TOP8: Taipalus, Söderholm, Grillfors(?), Auvitu, Generous, Teppo, Nyqvist, Salmi


Sentterit: 70-30 Tapparalle (olettaen, että Elkins ja Nykopp puuttuvat)

- Malinen, Dixon, Järvinen, Green
- Ramstedt, Kuparinen, Leino, Åsten

Laiturit: 45-55 IFK:lle

-Palola, Kuusela, Jormakka, Peltola, Erkinjuntti, Haapala, Marjamäki, Kaksonen, Karjalainen
-Zaborsky, Luttinen, Puustinen, Goldobin, Rask, Partanen, Blomqvist, Tamminen, Saarelainen

Valmennus: 40-60 IFK:lle

- Törmäsen playoff-saldo on vakuuttava, mutta tässä liigassa Tapolan tapaan näytöt ovat antamatta.

Perjantaina alkaa, vielä joutuu 103 ja puoli tuntia odottamaan!