Muuten samat ajatukset paitsi luulen että Canucks ja Flames menee jatkoon. Uskon Vancouverin hyökkäyskaluston riittävän helpohkoon jatkopaikkaan. Calgaryssä taasen on kovuutta Winnipegiä enemmän ja sarja ratkeaa siihen.
Muuten samat ajatukset paitsi luulen että Canucks ja Flames menee jatkoon. Uskon Vancouverin hyökkäyskaluston riittävän helpohkoon jatkopaikkaan. Calgaryssä taasen on kovuutta Winnipegiä enemmän ja sarja ratkeaa siihen.Pitäisikö avata oikein play-in/playoff -ketju? Varovaisen optimisten olo alkaa olemaan, että saadaan lätkää nähdä ensi kuussa. Heitänpä tähän oman lottorivin säälipudotuspelien osalta.
Pittsburgh - Montreal
On se ihme ja kumma, jos Pittsburgh ei tätä vie. Montreal oli myyjän asemassa helmikuussa, joten hassua, että heillä on mahdollisuus mennä jatkoon, mutta Pingviineillä on materiaali ja kokemus puolellaan.
Carolina - NY Rangers
Carolina on joukkueeltaan parempi, mutta Rangersilta löytyy kaksi parasta pelaajaa Ziba ja Panarin. Rangersin bottom 6 ei kuitenkaan vakuuta ja pakisto ei ole yhtä laadukas kuin Carolinan. Shestyorkin pitää lukemat hillittyinä, mutta Carolina iskee tarvittavat maalit.
NY Islanders - Florida
Mielestäni Florida menee näistä kahdesta jatkoon. Bobrovski laittaa luukut kiinni ja hyökkäyksestä löytyy osaamista voittaa Islanders maalinteossa. Tiukkoja pelejä luvassa ja varmaan nähdään muutama jatkoaika.
Toronto - Columbus
Columbus tiputti hienosti viime vuonna Tampan, mutta saavatko tänä vuonna samanlaista hurmosta päälle? Saavat terveen kokoonpanon kasaan, mikä tekee tästä tasaisen parin. Toronto on kuitenkin hieman monipuolisempi ja vaikka Andersen ei vakuuta minua pudotuspelimaalivahtina, niin vastapuolen maalivahvit ovat myös kysymysmerkkejä tässä tilanteessa. Matthews ja kumppanit juonivat itsensä jatkoon.
Edmonton - Chicago
Nuoruus vastaan kokemus. Chicago pystyy heittämään kapuloita rattaisiin, mutta Edmontonin hyökkäys on liikaa. Olisi hienoinen floppi, jos Edmonton putoaisi.
Nashville - Arizona
Arizona pääsee varaamaan ensimmäisenä Taylorin taian asiosta. No vakavasti, Arizonalla on ihan kiva joukkue, josta löytyy syvyyttä, se ei kuitenkaan riitä Nashvilleä vastaan, jolla on kokemusta ja parempi pakisto. Jos Rinne ja Saros skarppaavat niin en usko Arizonan saavan voittoakaan.
Vancouver - Minnesota
Toinen nuoruus vastaan kokemus -ottelupari. Vancouver on pysynyt hyvin kilpailukykyisenä Sedinien lähdön jälkeen ja joukkueessa on jälleen yksi Calder -ehdokas. Vancouver hyökkää hyvin ja nuoruuden innolla ja vastassa on vähän kankeampi Minnesotan porukka, josta kuitenkin löytyy muutamia hyviä nuoria. Minnesotan puolustus on hyvä ja tekee maalinteosta vaikeaa. Tästä parista laitan Minnesotan jatkoon ja Vancouver saa hyvää kokemusta tulevaisuutta ajatellen.
Calgary - Winnipeg
Tasainen kaksikko, molemmilla on hyvä hyökkäys joskin Calgaryllä on parempi puolustus ja Winnipegillä parempi maalivahti. Hellebuyck saa seisoa päällään välillä hoitaakseen tämän sarjan ja minulta vaan ei löydy sellaista luottoa Calgaryn hyökkäykseen. Winnipegillä on kova top 6 ja hyviä jarruketjuja, puolustus on mitä on, mutta en vain näe heidän luhistuvan.
Muuten samat ajatukset paitsi luulen että Canucks ja Flames menee jatkoon. Uskon Vancouverin hyökkäyskaluston riittävän helpohkoon jatkopaikkaan. Calgaryssä taasen on kovuutta Winnipegiä enemmän ja sarja ratkeaa siihen.
Muuten samat ajatukset paitsi luulen että Canucks ja Flames menee jatkoon. Uskon Vancouverin hyökkäyskaluston riittävän helpohkoon jatkopaikkaan. Calgaryssä taasen on kovuutta Winnipegiä enemmän ja sarja ratkeaa siihen.
Kävi mielessä, mutta sitten tuli mileen että onko nää sälliplayoffit edes virallisia playoffmatseja? Ei taida näissä matseissa pelaaminen täyttää niitä ehtoja mitä tulee niihin varausvuoroihin jossa ehtona on että joukkue pääsee pleijareihin. Eikä taida näissä matseissa tehdyt pisteet mennä mihinkään pleijaritilastoihin. Jos on asia jossain mainittu niin on kyllä menny multa ohi.Pitäisikö avata oikein play-in/playoff -ketju?
Nää kolme paria oli itselle ne kolme vaikeinta veikattavaa ja päädyttiin näköjään eri vaihtoehtoihin. Tossa Torontossa mulla vaan takaraivossa kummittelee se että joukkue oli kauden aikana tosi ailahtelevainen ja tuntu että ne kaipas Marleauta ja Hainseytä sinne pukkukoppiin vielä paimentamaan nuoria tähtiä. Pleijarit on taistelua/vääntöä/asenetta ja jotenkin tunutuu että se on Columbuksen vahvuus ja Toronton heikkous.NY Islanders - Florida
Toronto - Columbus
Vancouver - Minnesota
Nää kolme paria oli itselle ne kolme vaikeinta veikattavaa ja päädyttiin näköjään eri vaihtoehtoihin. Tossa Torontossa mulla vaan takaraivossa kummittelee se että joukkue oli kauden aikana tosi ailahtelevainen ja tuntu että ne kaipas Marleauta ja Hainseytä sinne pukkukoppiin vielä paimentamaan nuoria tähtiä. Pleijarit on taistelua/vääntöä/asenetta ja jotenkin tunutuu että se on Columbuksen vahvuus ja Toronton heikkous.
Toi Vancouver - Minnesota parivaljakko on mielenkiintonen kun siinä tosiaan on nuoruus vastaan kokemus. Mutta jotenkin tuntuu että kumpitahansa tästä nyt jatkoon menee niin noutaja tulee sitten heti ekalla kierroksella mahdollisesti luudan kanssa vastaan. Mutta varmaan tulle vähän toivottua että kaikesta seiskapäivä kohusta huolimatta Mikko Koivun joutsenlaulu ei nyt ihan lyhyeksi jäis. Onhan tuolla muutama muukin vanhempi pelimies joten kyllä Minnesotassa on vähän tällainen "Expendables" meininki kun vanhat papat lähtee kenties vikalle missoinille hakemaan kannua. Eli jos tää ois hollywood-leffa niin Minnesota voittas cupin tänä vuonna, ja rotumellakoista kärsinyt kaupunki juhlisi yhdessä mestaruutta kaduilla.
Aika 50-50 olin sen kanssa kumpaa veikkasin. Mutta se pieni ero tuli siitä että Barry Trotz on toista vuotta penkin takana ja Islanders oli viime vuonna pleijareissa, kun taas Phanters on siellä ollu viimeksi vuonna 2016. Sitten ennen taukoa Islanders oli muistaaksni kuitenkin kiinni pleijaripaikassa vaikka pelasi kovassa Metropolitanissa, kun taas Florida ei vaikka pelasi helpommassa Atlanticissa. Mutta varmaan tänkin parin ratkaisee se kumpi vaan on paremassa tikissä kun sarja alkaa, ja sen veikkaaminen on aika vaikeaa kun molemilla on kuitenkin hyvä valkku. Toki, onhan sitä vitsailtu että Florida saa etua siitä että niillä on niin paljon kokemusta pelata tyhjille katsomoille että sopeutuvat kuplapelaamisen kaikista nopeiten.Oliko sulla jotain mietteitä, miksi Islanders menee jatkoon eikä Florida?
Toisaalta Calgaryssa ovat kärkiheppoina Monahan sekä Gaudreau ja nämä ovat ainakin toistaiseksi olleet kevään peleissä kovin heppoisia. Maalivahtiosaston näen myös olevan Jetsillä parempi.
Ennen taukoa Islanders oli hävinnyt seitsemän ottelua peräkkäin ja 2020 vuoden puolella koko liigan 4. heikoin pisteprosentti 45%. Semmoista syöksyä, että tuo tauko todennäköisesti pelasti Islandersin kauden.Sitten ennen taukoa Islanders oli muistaaksni kuitenkin kiinni pleijaripaikassa vaikka pelasi kovassa Metropolitanissa, kun taas Florida ei vaikka pelasi helpommassa Atlanticissa. Mutta varmaan tänkin parin ratkaisee se kumpi vaan on paremassa tikissä kun sarja alkaa, ja sen veikkaaminen on aika vaikeaa kun molemilla on kuitenkin hyvä valkku.
Play-in kierroksen selvin pari on Rangers - Hurricanes. Rangers ylikävelee suoraan 3 pelissä. Liigan viidenneksi tehokkain joukkue maalintekopelissä ja Shestjorkinilla 93,2 torjuntaprosentti vaikka laukauksia tulee keskimäärin 35 per matsi. Carolinalla ei mitään saumaa, keskinäisetkin meni Rangersille 4-0 tällä kaudella.
Hyvää golf-syksyä Teukalle ja Sebulle.
Kumma juttu tosiaan. Carolina päästää vähemmän maaleja ja tekee vähemmän. Shestjorkin voi olla kova pelaaja jos pääsee maaliin. Siellä on kuitenkin King Henrik olemassa, että ei ihan helpolla häntä ohiteta nokkimisjärjestyksessä.Play-in kierroksen selvin pari on Rangers - Hurricanes. Rangers ylikävelee suoraan 3 pelissä. Liigan viidenneksi tehokkain joukkue maalintekopelissä ja Shestjorkinilla 93,2 torjuntaprosentti vaikka laukauksia tulee keskimäärin 35 per matsi. Carolinalla ei mitään saumaa, keskinäisetkin meni Rangersille 4-0 tällä kaudella.
Hyvää golf-syksyä Teukalle ja Sebulle.
Lundqvist on Rangersin maalivahtien nokkimisjärjestyksessä kolmas ja tulee myös sitä olemaan pudotuspeleissä.Kumma juttu tosiaan. Carolina päästää vähemmän maaleja ja tekee vähemmän. Shestjorkin voi olla kova pelaaja jos pääsee maaliin. Siellä on kuitenkin King Henrik olemassa, että ei ihan helpolla häntä ohiteta nokkimisjärjestyksessä.
Sinällään corsi, fenwick ja expected goals mallit näyttävät varmaan selkeää voittoa Carolinalle. Voisiko siis sanoa, että Rangers on vähän ylisuorittanut?
Pesce tuskin palaa. Ei ainakaan alkukierroksille. Se on pois puollustavista puolustajista, mutta kova on pakkikalusto ja tehojakin pitäisi tulla!Eikös Hurricanesilla ollut pakkiloukkeja tuossa ennen kauden keskeytystä? Nyt sen osaston pitäisi olla kunnossa ja vielä vähän vahvistunutkin. Mielenkiintoista nähdä miten lähtee toimimaan.
Wikipediassa oli tällainen maininta:Eikä taida näissä matseissa tehdyt pisteet mennä mihinkään pleijaritilastoihin. Jos on asia jossain mainittu niin on kyllä menny multa ohi.
No tuo 19 voittoa on noista ainoa, jonka näen tapahtuvan. 2000-luvulla on kuitenkin päästy 30 pisteeseen vain 5 kertaa ja näistä paras on Malkinin 37 pistettä. 5 ekstra peliin pitäisi siis tehdä aika kovalla tahdilla pisteitä. Suurin maalimäärä on 15 maalia (Ovechkin ja Crosby).Eli ilmeisesti sitten pelaajien tekemät pojot näissä sääleissä ja sijoitusmatseissa menee sitten play-off tilastoihin. Saas nähdä meneekö nyt sitten yhden kauden play-off enkkoja rikki kun on muutama ekstra peli. Kurri 19 maalia, Gretzky 31 syöttöä, Gretzky 47 pistettä ja Nilan 141 jäähyminuuttia on noita enkkoja joita kenttäpelaajat voi jahdata. Veskareilla on toi 16 voittoa ollu se maksimi minkä on voinut saada, mutta jos tosiaan sääli- ja sijoitusmatsit menee pleijaritilastoihin niin sitten jollakulla on mahku saada jopa 19 voittoa. Brodeurin 7 nollapelin enkaa voi myös tavoitella.
Tod.näk toi myös menee rikki. Toki, voi olla että näissä pleijareissa nähdään enemmän kahden veskarin peluutusta kuin aikasempina vuosina, mutta yleensähän ykkönen napsii kaikki pelit/voitot. Veikkaan että sijoitusotteluissa olevat jengit antaa yhden kolmesta pelistään kakkosveskarin hoidettavaksi ihan vaan että saa pelituntumaa kaiken varalta. Jos Cupin voittaa joukkue joka tulee sijoitusotteluista niin toi uusi enkka voi olla 17-18 voittoa mutta jos taas joku sääleistä tuleva jengi voittaa sen niin sitten se ennätys voi olla jopa toi 19. Oishan se ihan hienoa jos toi enkka menisi Mikko Koskisen, Tuukka Raskin, Pekka Rinteen, Joonas Korpisalon, Antti Raanan, Juuse Saroksen, Kaapo Kähkösen tai vaikka Kevin Lankisen nimiin! Tosin noista herroista Rask tai Rinne taitaa olla vaan ne jotka on ennakkoon ykkösveskoja jengeissän.No tuo 19 voittoa on noista ainoa, jonka näen tapahtuvan.
Kärkijoukkueet peluuttaisivat kakkosmokkea nuo sijoitusottelut läpi ja ykkösmoket maaliin varsinaisiin pudotuspeleihin, helppoa heille. Ja tuleva Stanley Cup -mestari todennäköisemmin löytyy noista kärkijoukkueista.Olisi mahtavaa kun löisivät rajoituksen, että ykkösvahti ei saa voittaa 16 ottelua enempää. Lepuutus vapaavalintaiseen kohtaan.