playoff laskuista

[kopsa]

\"Kärpät-Pelicans näyttäisi olevan auttamattomasti ulkona pudotuspeleistä. Kumpikaan joukkue ei onnistu keräämään viimeisistä peleistään kuin kolme pistettä ja muut pyyhkäisevätkin näistä ohitse. \"
<BR>milläköhän systeemillä nuo laskutoimituksen ovat tehty

 

[Malone#32]

Kyllä mun mielestä nää laskelmat on aika oikein... Jos katsotaan pelkästään tulevia vastustajia. Ainakin Kerholla on todella hyvä loppu ohjelma. Vastassa on joukkueita joilla ei juurikaan ole motivaatiota näihin peleihin esim. Jyp, Ässät ja viimeinen peli Tapparaa vastaan. Lisäksi Rinkelinmäellä saadaan kohdata pudotuspelipaikoista taistelevia joukkueita esim. Kärpät.
<BR>Joten lupaavalta näyttää.
<BR>Ja Kerho menee pleijareihin!!! Se on fakta!

 

[#69]

Ei sitä paperilla oo ennenkään pisteitä jaettu. Nähtiinhän se viime tiistain kierroksellakin. Kyllä uskon että Pelicans ja SaiPa ovat ainakin tämän kevään play offeissa. Taitavat kumpainenkin joukkue olla tämän hetken kovakuntoisimmat joukkueet ja Saipa on venyttänyt vastustajan maaliverkkoja kahdessa edellisessä pelissä peräti 13 kertaa.

 

[gilbert]

Taitaa noi laskutoimitukset heittää kohtuullisen keturalleen, kun peliä pelaavat ihmiset eikä tilastot ja direktiivit.
<BR>Saipaa ei tällä hetkellä uskoakseni kampea pudotuspeleistä edes tuberkuloosi tai kurkkumätä. Pelicans otti Helsingistä täyden potin enkä usko yhtäkkiseen notkahdukseen, jonka seurauksena joukkue ei saisi kuin yhden pisteen jäljellä olevista otteluista. Lukko ottaa pisteitä tasaisesti, joten uskon tässä olevan pudotuspeli kolmikon. Hifk voi olla vielä mustahevonen ja antaa tilaa halukkaammille putoamalla viivan alle, tähän en tosin usko.

 

[Flonaldo]

\"Laskin joukkueiden viimeisiin otteluihin todennäköiset pistekertymät todennäköisyyksiin perustuvien odotusarvojen pohjalta. Näin pieneen ottelumäärään tuo ei kuitenkaan ole paras metodi vaan mukana myös on arviot todellisista pistekertymistä joiden perusteella joukkueet onkin asetettu lopulliseen järjestykseen.\"
<BR>
<BR>Tuossa siis suora lainaus kolumnistani. Eli ne desimaaleja sisältävät luvut ovat yksittäisten otteluiden todennäköisyysjakaumiin perustuviin. Esim. HPK-Jokerit -ottelun todennäköisyydet jatkoajan jälkeen olivat 42-15-43 => odotusarvo HPK:n saamalla pistekertymälle ~1. Lopulliset arviot ovatkin sitten noihin lukuihin perustuvia subjektiivisia arvioita. Vielä en lähde analysiaani roskikseen heittämään ja luotan että povaamani kolme joukkuetta ovat jatkossa.[addsig]

 

[Taze]

En tiedä olenko jotenkin normaalia tyhmempi, mutten kyllä tajua miten nuo pisteet on oikein laskettu. Esimerkiksi Kärpillä on Tapparaa vastaan kertoimeksi saatu 0,93 josta seuraa yksi piste, mutta HIFK:ta vastaan kertoimella 0,96 ei tule pistettä. Miksi? Tai miksi Kärpät saa kertoimella 1,04 Lukkoa vastaan kaksi pistettä, mutta Blues ei saa kertoimella 1,08 SaiPaa vastaan kuin yhden pisteen?
<BR>
<BR>Näiden lisäksi huomioni kiinnitti seuraava lainaus: \"Pleijaripaikka karkaa lopullisesti, kun runkosarjan päätöspelissä Veikko Nieminen ampuu ottelun viimeisellä minuutilla IFK:lle tasoituksen. Espoolaiset kiroavat huonoa tuuriaan, kun ratkaiseva maali kimpoaa Peter Aholan leuan kautta omaan maaliin.\" Korrektia? Ja vielä päätoimittajalta? Jos te aiotte omaa uskottavuuttanne jonkinlaisena Suomen ESPNä nostaa, niin tuollaiset voisi kyllä unohtaa.
<BR>[addsig]

 

[#69]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-09 10:38, Taze kirjoitti:
<BR>
<BR>
<BR>Näiden lisäksi huomioni kiinnitti seuraava lainaus: \"Pleijaripaikka karkaa lopullisesti, kun runkosarjan päätöspelissä Veikko Nieminen ampuu ottelun viimeisellä minuutilla IFK:lle tasoituksen. Espoolaiset kiroavat huonoa tuuriaan, kun ratkaiseva maali kimpoaa Peter Aholan leuan kautta omaan maaliin.\" Korrektia? Ja vielä päätoimittajalta? Jos te aiotte omaa uskottavuuttanne jonkinlaisena Suomen ESPNä nostaa, niin tuollaiset voisi kyllä unohtaa.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Itsekin ihmettelin hieman tuota kirjoitusta sillä, jos tälle saitille arvostusta haluaa niin voisi tuollaiset tekstit jättää pois. Muutenkin noissa otteluraporteissa on havaittavissa aika paljon yksisilmäisyyttä. Verratkaapa vaikka Hyytisen raportteja Ilves.com:ista niin niissä osataan mielestäni katsoa peliä molempien joukkueiden kannalta eikä lähdetä arvostelemaan tuomaripeliä tai vastustajan \"sikailuja\".

 

[paten]

Enää 9 päivää ja sitten tietää pitääkö kannustaa omia vai jotain \"korviketta\". Edelleen viivantuntumassa monta halukasta pisteen parin erolla. Huomenna tietää taas enemmän. Ainakin omille huominen peli taitaa olla aika lopullinen, taitaa määrätä loppujen pelien suunnan.

 

[ks]

Oma \"ennustukseni\" on edelleen,jotta Lukko,Blues ja HPK menevät pleijareihin tässä järjestyksessä.Liekö yhtään oikein?En ole laskenut mitään tilastoja loppuohjelman perusteella,koska olen aikaa sitten oppinut,ettei niillä ole mitään virkaa.
<BR>
<BR>Jos esim.HPK nyt menee väärällä asenteella Poriin,voidaan pllät unohtaa.Kovin oli vaikeaa eilenkin.
<BR>
<BR>Jos Kerho voittaa huomenna,uskon homman hoituvan.

 

[Flonaldo]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-09 10:38, Taze kirjoitti:
<BR>
<BR>En tiedä olenko jotenkin normaalia tyhmempi, mutten kyllä tajua miten nuo pisteet on oikein laskettu. Esimerkiksi Kärpillä on Tapparaa vastaan kertoimeksi saatu 0,93 josta seuraa yksi piste, mutta HIFK:ta vastaan kertoimella 0,96 ei tule pistettä. Miksi? Tai miksi Kärpät saa kertoimella 1,04 Lukkoa vastaan kaksi pistettä, mutta Blues ei saa kertoimella 1,08 SaiPaa vastaan kuin yhden pisteen?
<BR>
<BR>Näiden lisäksi huomioni kiinnitti seuraava lainaus: \"Pleijaripaikka karkaa lopullisesti, kun runkosarjan päätöspelissä Veikko Nieminen ampuu ottelun viimeisellä minuutilla IFK:lle tasoituksen. Espoolaiset kiroavat huonoa tuuriaan, kun ratkaiseva maali kimpoaa Peter Aholan leuan kautta omaan maaliin.\" Korrektia? Ja vielä päätoimittajalta? Jos te aiotte omaa uskottavuuttanne jonkinlaisena Suomen ESPNä nostaa, niin tuollaiset voisi kyllä unohtaa.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Kyllähän minä tuohon vastasin aika selvästi tuossa ensimmäisessä viestissäni. Ne ovat siis täysin subjektiivisia arvioita, jotka vain perustuvat noihin odotusarvoihin. Siinä ei ole siis mitään selvää kaavaa, joka määräisi pisteet.
<BR>
<BR>Ja tuohon toiseen pointtiin voisi todeta ettei tänään näytä kaikille huumori aukenevan. Myönnän kyllä että aika huono vitsihän tuo oli - lähes yhtä huono kuin tuo IFK:sta väännetty ÄO-juttu. Huumoria silti, vaikka vähän huonoa. Ei se nyt kuitenkaan mielestäni mitenkään mauton ollut, pomppaa vaan esiin kun ei sovi jutun muuhun tyylilajiin ollenkaan. Kai saamme kuitenkin jatkossakin huumoria viljellä sille sopivissa kohdissa ilman että menetämme uskottavuutemme?
<BR>
<BR>Ja raporteista todettakoon, että kaikki kirjoittajat ovat ensisijaisesti oman joukkueensa faneja. Kaikki tietysti pyrkivät mahdollisimman tasapuoliseen raportointiin, mutta aina siinä ei täysin onnistuta. Parhaamme yritämme jatkossakin.
<BR>
<BR>edit: typoja
<BR>-----------------
<BR><b>Flonaldo</b>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Flonaldo 2001-03-09 20:11 ]</font>

 

[Taze]

En tunnusta. Nimittäin olevani huumorintajuton esim. tuo mainitsemasi HIFK juttu aukesi kyllä. Ja aukesihan tuo Ahola juttukin, mutta kuten totesit se ei todellakaan sopinut ympäristöönsä. Olen edelleen sitä mieltä, että muuten hyvin tehdyssä kolumnissa juttu oli mauton. Viljelkää toki huumoria jatkossakin, mutta teidän kannattaa ehkä keskenänne tarkistaa (en tiedä teettekö näin) onko huumori sopivaa ennen kuin julkaisette kolumnejanne.
<BR>
<BR>Mitä arvioihin tulee, niin nyt on helppo sanoa etteivät oikein osuneet <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Ja pistelaskua en ymmärrä vieläkään, ei kai minun toisaalta tarvikkaan. Mutta miksi laskea \"kertoimia\", jos kuitenkin arvioi mutulla?[addsig]