Play-off HPK - HIFK

[Rod Weary]

Lisäksi tästä valtakunnasta tuskin löytyy muita muita kuin kerho-faneja, jotka uskaltavat luottavaisin mielin lähteä Andy "SM-liigan kiertopalkinto" potilas-Chiodolla ykkösmaalivahtina playoffeihin.

En tiedä, onko Jalonen&Co Kerho-faneja, mutta aika luottavaisina he kuitenkin ovat Chiodon suhteen. Mutta jatka toki trollaamistasi. Se on ainoa, missä olet hyvä. Jääkiekosta ymmärtäviä HIFK-faneja onneksi riittää, yksi mätä omena ei pilaa koko koria.

Kerhon vauhti, taito, kokemus ja valmennus nyt vain ovat liikaa paras seitsemästä HIFKin sinänsä kelvolliselle joukkueelle. Ottelut ratkeavat pieniin asioihin. Läpihuutojuttua tästä ei odota kukaan, ei ainakaan tosissaan.

 

[Metukka]

Mikäli terveys ei kestä on meillä heittää Lundellin tasoinen Oksa maaliin.

Ohessa maalivahti-statistiikkaa runkosarjan osalta:

10. Lundell Jan, HIFK 2,5 92,79%
22. Oksa Mika, HPK 2,56 91,16%
26. Wiikman Miika, HPK 2,59 90,84%
28. Ahlqvist Aleksis, HIFK 3,36 90,49%
29. Chiodo Andy, HPK 2,62 90,37%

Kerhon ykkösvahti siis torjuntaprosenttien mukaan huonompi kuin Hifkin kakkosvahti. Myös päästettyjen maalien keskiarvo kaikilla Kerho-vahdeilla huonompi kuin Lundellilla.
Kuitenkaan koko pitkän runkosarjan tilastoilla ei ole mitään merkitystä, koska Chiodo pelasi yhden nollapelin Hifkiä vastaan? Muita hyviä perusteluja on että Chiodo on joskus pelannut AHL:ssä, loukkaantunut Wiikman joka oli viime kaudella hyvä ja Oksa jolla ei mitään näyttöjä mistään.

Bosco, kerrotko näiden tilastojen perusteella miten päädyit lopputulokseen, että Oksa on Lundellin tasoinen veskari?

 

[Metukka]

Mutta jatka toki trollaamistasi. Se on ainoa, missä olet hyvä. Jääkiekosta ymmärtäviä HIFK-faneja onneksi riittää, yksi mätä omena ei pilaa koko koria.

Look who`s talking.

Sekö on trollaamista että sattuu olemaan erimieltä ylimielisten Kerho-fanien kanssa joukkueiden maalivahdeista? Ja esittää vielä tilastot näiden väitteiden tueksi. HPK-fanien osalta onkin tullut jäätäviä perusteluja kuten Lundellin länget. Onko määrittelemäsi jääkiekosta ymmärtävä Hifk-fani sellainen joka myötäilee Kerho-fanien mielipiteitä? Eikö saa olla perustellusti erimieltä? Onko ylivoimainen mestarisuosikki HPK kaiken arvostelun yläpuolella?

Ja ei, Hifk ei ole edelleenkään ennakkosuosikki sarjaan.
Mutta väitän että HPK:n vahvuudet ovat muualla kuin maalivahtipelissä. Se tulee olemaan joukkueen heikko kohta, mutta se ei sulje pois menestystä.

 

[Rod Weary]

Sekö on trollaamista että sattuu olemaan erimieltä ylimielisten Kerho-fanien kanssa joukkueiden maalivahdeista? Ja esittää vielä tilastot näiden väitteiden tueksi.

Ei. Trollaamista on se, että dissaat jotain pelaajaa halventavin sanamuodoin. Etkä edes tiedä tuosta pelaajasta paskan vertaa. Ja jos viitsit oikein tarkasti tätäkin ketjua tutkia, meiltä löytyy eri mieltä olevaa väkeä, joka ei aliarvioi Lunkkaa. Mutta mehän olemme kaikki ylimielisiä Kerho-faneja sinun silmissäsi.

Seuraavaksi voitkin tutustua tilastotieteen jännittävässä maailmassa tehtyihin ja päästettyihin maaleihin ja miettiä, mitä merkitystä niillä on ottelun lopputuloksen suhteen.

 

[Metukka]

Ei. Trollaamista on se, että dissaat jotain pelaajaa halventavin sanamuodoin.

Otat varmasti yhtä voimakkaasti kantaa dissamista vastaan, kun seuraava HPK-fani kirjoittaa jälleen Länki-Lundellista?

Seuraavaksi voitkin tutustua tilastotieteen jännittävässä maailmassa tehtyihin ja päästettyihin maaleihin ja miettiä, mitä merkitystä niillä on ottelun lopputuloksen suhteen.

Maalivahdit pääsevät harvoin vaikuttamaan näihin oman joukkueen tehtyihin maaleihin.

 

[Rod Weary]

Otat varmasti yhtä voimakkaasti kantaa dissamista vastaan, kun seuraava HPK-fani kirjoittaa jälleen Länki-Lundellista?

Kyllä. Tunnen syvän piston syömmessäni ja häpeän kanssakirjoittajiani.

Maalivahdit pääsevät harvoin vaikuttamaan näihin oman joukkueen tehtyihin maaleihin.

Päästetyistä puhumattakaan. Vai mitä ihmettä yrität nyt todistaa? Kerholla on tilastojen mukaan enemmän maalintekovoimaa, torjuntapuolella ollaan käytännössä tasoissa. Merkittävämpää on kuitenkin se, että Kerho on sekä kotona että vieraissa HIFKiä vahvempi. Ja Kerholla on sentään ollut aika pirun monta molaria tällä kaudella tolppien välissä. Tästä vedän maailman vanhimpana lapsinerona sellaisen johtopäätöksen, että on ihan yks hailee, kuka Kerholla on maalissa.

 

[Hanhi]

Maalivahdeista..

Tuskin tämä sarja maalivahtien huonouteen tulee kaatumaan. Päinvastoin voi olla, että toinen osapuolista esittää ilmiömäisiä otteita. Lundell mielestäni aliarvostettu. Hyvä veskari, kertoohan sen runkosarjan torjuntamäärätkin, mutta sitten tullaankin siihen miksi näin on? Puolustus päästää yrittämään liikaa ja se kostautuu kyllä niinkuin on nähty. Chiodoa on taasen arvosteltu lähinnä vain viimeisen runkosarjapelin perusteella, oliko se hänen ensimmäinen peli tällä kaudella? Ei, hienoja otteita ollut tähän asti.

Mun puolesta loan heiton voi unohtaa molempien maalivahtien osalta. Palatkaamme asiaan jos siihen on aihetta kun pelit ovat käynnistyneet :)

 

[Prof. Puck]

Valmentajien valinen taisto

Itse naen taman ottelusarjan valmentajien valisena taistona. Kummallakin on kasassa suurin piirtein sen nakoinen joukkue, mika vastaa heidan kasitystaan joukkueen peluuttamisesta.

HIFK ei ole, vastoin kuin niin moni kerhofani haluaa itselleen uskotella, kahden, vaan kolmen ketjun joukkue. Meilla on kaksi erittain laadukasta, ratkaisuihin kykenevaa ketjua ja kolmas - huipputason - jarrukentta, jonka uskon Baxterin nyt vihdoin pleijareihin kokoavan. Vaikka kyseessa onkin pitka sarja, HPK ei mielestani saa kovin erityista etua laajemman materiaalinsa vuoksi, koska molemmat joukkueet ovat saaneet levata viikon ja lahtevat tuoreena pitkaan sarjaan. Olisi eri asia, jos joukkueet kohtaisivat myohemmilla kierroksilla. Uskon myos, etta kolmen kuuman kentan peluuttaminen sopii paremmin Pohjois-Amerikkalaisen Baxterin pelifilosofiaan, kuin neljalla kentalla jauhaminen.

HPK:n ja Jalosen etu on siina, etta Jalonen on saanut treenata joukkueensa jo pidemman aikaa - ei pelkastaan talla kaudella - itsensa nakoiseksi. HPK:n pelikuri on yhtenaisempi kuin IFK:lla. Samoan asiaan liittyen Baxter antaa vaistamatta tasoitusta silla, etta astui peramiseen kesken kauden. Jos Baxter olisi valmentanut IFK:ta koko kauden, olisin paljon luottavaisempi. Taman vuoksi vaakakuppi kallistuu hiukan Jalosen puolelle. Play-off kokemusta Baxterilla kylla riittaa, eika han tule mitaan aloskasmaisia mokia tekemaan vaikka ensimmaista kautta taalla valmentaakin.

Joka tapauksessa odotan hienoa sarjaa, koska kyseessa on kahden huippuvalmentajan kohtaaminen, jotka osaavat reagoida tapahtumiin myos pelin sisalla. Maalivahtikysymykseen en ota kantaa muutoin, kun olettamalla etta silta osin puntit ovat suurin piirtein tasan. Tiedan kokemuksesta, etta liiallinen kilpailutilanne joukkueen sisalla peliajasta ei ole maalivahdeille hyva asia, varsinkin jos ykkosena aloittava ei heti onnistu. Toisaalta HIFK pysyy pinnalla puhtaasti Lundellin avulla ja Lundell ei valitettavasti ole tukeva vene, vaan pikemminkin sinansa laadukas pelastuslautta. Toivottavasti kukaan ei tule puhkomaan meidan pelastuslauttaa!

 

[palle fontän]

Kerhon vireystila

Heitinpä tuollaisen otsikon tälle kirjoitelmalle. Nyt oikeastaan nähdään, että onko jotain opittu viime kaudesta? Tällä tarkoitan, että onko opittu miten menestystä tulee ja kuinka tinkimätöntä taistelua se vaatii? Muistan melkoisen monta kevättä, jolloin on puolivälierässä kävelty esim. Lukon tai Ilveksen yli kiekolla, jolla ei ole pleijareiden kanssa ollut mitään tekemistä. Sitten näihin karkeloihin ei ole herätty ajoissa välierissä ja joukkueen peli on näyttänyt siltä kuin hakattaisiin päätä seinään. Pleijareita kerho heräsi pelaamaan viime keväänä ensimmäisen välieräottelun kolmannessa erässä. Siihen asti näytti toistuvan sama kaava.

Itse uskon, että kerholla ei näin hankalaa välierävastusta ole ollut moneen vuoteen. Tämä tarkoittaa myös sitä, että hereillä pitää olla ensimmäisestä vaihdosta saakka. Viime vuonna saattoi jopa olla kerhon onni, että ensimmäinen peli oli vieraissa, sillä samanlaisella kananmunat kainalossa -asenteella olisi hävitty avauskotipeli ja tuo olisi ollut sarjan kannalta katastrofaalista. Toivotaan, että oppi on mennyt perille.

 

[Koala]

Ei sattumalta kukaan palstalaisista ole lähdössä Turusta katsomaan ensimmäistä peliä Helsingissä lauantaina? Nimim. kyytiä vailla.

 

[Salama15]

Tasapuolisuuden nimissä; Jan "Länki" Lundell tai Andy "Näkkileipänivus" Chiodo tuskin tätä ottelusarjaa ratkaisevat oman joukkueensa tappioksi! Voitoksi saattaa jompi / kumpi ratkaistakin, mutta tässä vaiheessa tuota on turha spekuleerata => antaa poikien näyttää;-)

 

[Lawless]

Itse uskon, että kerholla ei näin hankalaa välierävastusta ole ollut moneen vuoteen.

Meinaat siis, että Kerho on jo käytännössä välierissä? Mitähän joukkuetta mahdat tällä välierävastuksella tarkoittaa? Toivottavasti Kerhon pelaajienkin ajatukset ovat jo välierissä, niin kuin sopulilla. Nähtävästi Kerhon ylimielisyys ei ole mitään huuhaata, vaan silkkaa faktaa. No, kohta näemme, miten se heijastuu kaukalossa.

EDIT: Vai niin, kyse olikin kirjoitusvirheestä. Ei sitten mitään.

 

[tuuski]

Meinaat siis, että Kerho on jo käytännössä välierissä? Mitähän joukkuetta mahdat tällä välierävastuksella tarkoittaa? blaablaa

Antisi tähän ketjuun oli huikea. Toki se on helpompi tökkiä yhteen kirjoitusvirheeseen kuin kirjoittaa jotain oleellista.
***
sopulin hyvään kirjoitukseen on helppo yhtyä, nyt vaaditaan todennäköisesti jo kauden parasta peliä. Sitä peliä, jota nähtiin viimeisen maaottelu-tauon jälkeen väläyksittäin. Näkisin kuitenkin, että syttymisongelmaa ei HIFKiä vastaan pitäisi syntyä. Halli täynnä ensimmäisestä pelistä alkaen jne. Toki Baxterin pakittelukiekko ei ole ihan sitä, mitä HIFK:lta voisi odottaa ja ainakin viime pelissä latisti tunnelmaa hallissa.

 

[Devin]

Jauhetaan vielä niistä veskoista..
Playoff-peleissä loukkaantumisriski on kohtuullisen suuri. Pelit ovat runkosarjaa intensiivisempiä ja pelaajat joutuvat usein pelaamaan äärirajoillaan. Hifk:n maalivahtipelin kannalta worst case scenario olisi, jos Lundell loukkaantuisi. Maalissa jouduttaisiin peluuttamaan liigatasolla kokematonta ja HPK:ssa lainassa ollutta Ahlqvistia. Vastaavassa tilanteessa, jos Chiodo ei pystyisi pelaamaan, HPK:lla olisi laittaa tolppien väliin Oksa (sekä varauksin Wiikman), jolla on Ahlqvistiin nähden selkeä kokemuksen tuoma etu.

 

[Ioota Rhoo]

Hifk:n maalivahtipelin kannalta worst case scenario olisi, jos Lundell loukkaantuisi. Maalissa jouduttaisiin peluuttamaan liigatasolla kokematonta ja HPK:ssa lainassa ollutta Ahlqvistia.

Onhan HIFKillä vielä yllätyskortti: Jani Nieminen 273 torjuntaa 7 A-ottelussa torjuntaprosentti: 93.81. Avannut luukku liigassa viiden ottelun verran tällä kaudella.

Itse uskon, että täällä pistetään nyt liikaa maalivahdin varaan näitä otteluita.

Yksi mahdollinen floppi on olemassa ja se on Chiodo, mutta niin kuin on jo todettu Oksa on aivan yhtä hyvä maalivahti, joten lopputulos on plusminusnolla.

Viisikkopeli ratkaisee. Vähemmän virheitä tekevä joukkue voittaa.

 

[kaizu]

Lundellista puuheen ollen miehen haastattelu löytyy kotisivuilta:

http://www.hifk.fi/news/files/11619.php

Murphyn pelaaminen on ton mukaan epävarmaa....ehkä?

 

[pXi]

Antisi tähän ketjuun oli huikea. Toki se on helpompi tökkiä yhteen kirjoitusvirheeseen kuin kirjoittaa jotain oleellista.

No älä nyt suutu, jos joku ei-turenkilainen haluaa mukahauskuutella. Lawlessin kommentti oli aivan oppikirjan mukainen poikakerholetkautus. Hpk-fanin kirjoittamana se olisi selkääntaputeltu hengiltä.

Tämä sarja menee 4-1 tai 4-2 IFK:lle, jonka jälkeen ihmetellään, että mihin ne kerhon viisi kentällistä ratkaisupelaajia oikein hävisivät. Jalosen trap-kiekolla kerholaiset eivät jaksa kovin kauaa harata vastaan. Tuskin pelaajilla riittää motivaatiotakaan, kun suurin osa pelailee junaliput taskussa. Muodon vuoksi käyvät kääntymässä jäällä, ehkä ottavat pari tuurivoittoa, ettei sentään sopupelistä päästä epäilemään.

Mulla on täysi luotto Baxterin peluutukseen. Yksi Rem Murray vastaa kuutta-seitsemää kertziläistä. Voi toki olla, että vastustajan voittaminen vaatii tällä kertaa jopa kolmannen kentän käyttöönottoa. Se voisi avata Tommi Kovaselle tilaisuuden IFK-uran avausmaalin tekemiseen. Siinä on ottelusarjan jännittävin asia.

 

[tuuski]

Lawlessin kommentti oli aivan oppikirjan mukainen poikakerholetkautus. Hpk-fanin kirjoittamana se olisi selkääntaputeltu hengiltä.

EDIT: Vai niin, kyse olikin kirjoitusvirheestä. Ei sitten mitään.

Totuuden nimissä ehdin kyllä jo pelästymään että arvioin väärin ja olin myydä maani.

 

[BitterX]

Niin, kyseessä taisi olla se samainen peli, jossa Chiodo suorastaan kyykytti Lundellia. Janne kun ei nollaa kyennyt pitämään, vaan päästi taakseen Mäkkärin vedon, joka lähti suoraan poikittaissyötöstä ja jonka kuka tahansa muu veskari olisi torjunut. IFK:n pakitkin olivat tilanteessa täydellisesti sijoittuneena ja hoitivat moitteetta oman ruutunsa, Lunkan piikkin tuokin tappio.

Lundellistahan en kyseisessä viestissäni puhunut mitään. Pelkstään Chiodosta.

 

[Snaipperi #16]

Saa nähdä miten käy. Molemmat joukkueet ovat puolustamisen mestareita tosin erilaisilla tyyleillä. IFK:lla on kumminkin joitain terävämpiä ratkaisijoita jotka voi rankaista tärkeillä hetkillä ja erikoistilanteissa. Toki Kerholla on enemmän niitä runkosarjan 10+10 kahdensuunnanpelaajia, mutta ei playoff-veteraani Murrayta, Guollaa, Murphya tai Kuhtaa. Lisäksi isot voimahyökkääjämme jotka osaavat myös pisteiden teon (Pikkarainen, Tibbetts, Petrell) rynnivät jatkuvasti maalille jolloin osa Kerhon pakeista ainakin on ongelmissa. Lisäksi riittääkö rutiini Mäenpäällä ja muilla nuorilla, jaksaako Keränen kolmosen keskellä loppuun asti, vai jäikö Penan rakennustyö taas kesken. Vaikea sanoa, nämä on aina niin pienestä kiinni. Ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä on maalivahtipeli, kopin on tartuttava kun molemmat pelaa tarkkaa peliä, sinne kuuluisaan molarin piikkiin ei saa mennä maaleja! Toki maalejakin on tehtävä, mutta poffeissa se on erittäin vaikeaa, sen takia huippuveskareiden on tehtävä kaikki mahdollinen ja joukkue puolustaa kaikella osaamisellaan. IFK on ennenkin kapealla materiaalilla taistellut esimerkiksi Kärppiä vastaan viimeiseen otteluun, miksei se tekisi nyt niin HPK:lle joka ei kumminkaan ole niin paha kuin osa luulee.

 

[Rod Weary]

Toki Kerholla on enemmän niitä runkosarjan 10+10 kahdensuunnanpelaajia, mutta ei playoff-veteraani Murrayta, Guollaa, Murphya tai Kuhtaa. Lisäksi isot voimahyökkääjämme jotka osaavat myös pisteiden teon (Pikkarainen, Tibbetts, Petrell) rynnivät jatkuvasti maalille jolloin osa Kerhon pakeista ainakin on ongelmissa. Lisäksi riittääkö rutiini Mäenpäällä ja muilla nuorilla

Mihin tuo Kerhon rutiini nyt olisi vuodessa kadonnut? Mäenpää on ainoa pakeista, jolla ei ole Suomen mestaruutta. Harikkalaa ei lasketa. Ja hyökkääjissäkin vaihtuvuus on ollut aika minimaalista. Ja sitäpaitsi kiekko on kuitenkin suurimman osan aikaa Kerholla, turha rynniä sinne maalille siis jatkuvasti.

 

[Snaipperi #16]

Mihin tuo Kerhon rutiini nyt olisi vuodessa kadonnut? Mäenpää on ainoa pakeista, jolla ei ole Suomen mestaruutta. Harikkalaa ei lasketa. Ja hyökkääjissäkin vaihtuvuus on ollut aika minimaalista. Ja sitäpaitsi kiekko on kuitenkin suurimman osan aikaa Kerholla, turha rynniä sinne maalille siis jatkuvasti.

Rutiini ei olekaan kadonnut välttämättä mestaruuden voittaneilta pelaajilta. Mutta HPK;n tapaisessa joukkueessa vaihtuvuus on suuri ja esimerkiksi Mäenpää oli runkosarjassa isossa roolissa. Ei se mene aina niin, että esim Laamasen stuntti Mäenpää pelaa yhtä hyvin kuin Laamanen. HPK:n hyökkääjistöä en tietääkseni ole kritisoinut, tai ainahan niitä kalliita huippumaalitykkejä voi olla enemmän, mutta hyvin tuo kai toimii. Ja tuo pakiston arvosteluni on sen tyylistä että huonoksi en väitä missään nimessä, mutta jos joku heikkous pitää kaivaa niin se on siinä. Vähän jos pitää Kanadan rosteria arvioida niin löytyyhän sieltäkin kun kaivaa.

Itse uskon sarjan ratkaisun piilevän erikoistilanteissa. Molemmat puolustavat hyvin ja laatupaikkoja ei ole hirveästi. Ylivoimalla se punainen yllätys voikin pikku hiljaa syntyä. Kyllä se herkulliselta kuullostaa, Guolla, Kuhta ja Murphy namuttelee ja Tibbetts/Pikkarainen/Petrell on maalin edessä aiheuttamassa sekasortoa ja koputtamassa Chiodoa nivusille. '

No mutta yhtä kaikki, mielenkiintoinen sarja tulossa, vaikka ei ehkä ihan viime kauden kaltaista henkistä sotaa tule enää. Tämä oli sitten sitä mutua.

 

[Rontti]

Toki Kerholla on enemmän niitä runkosarjan 10+10 kahdensuunnanpelaajia, mutta ei playoff-veteraani Murrayta, Guollaa, Murphya tai Kuhtaa.

Syy HPK:n pelaajien kohtalaisen pieniin pistesaldoihin runkosarjassa on yksinkertaisesti siinä, että peluutus oli todella tasaista. Kun taas luonnollisesti HIFK:n kärjen isohkot saldot ovat luonnollinenkin seuraus suuresta peliajasta, vaikka laatupelaajista toki onkin kyse.

Täällä päin on monien pronssipelien ja viime kauden mestaruuden jälkeen vihdoin opittu, että yhdellä - tai kahdellakaan - huippukentällä on mestaruuden nappaaminen tänäpänä enemmän kuin vaikeaa. Siellä ei jostain syystä tätä faktaa vielä olla suostuttu ymmärtämään.

 

[Rod Weary]

Rutiini ei olekaan kadonnut välttämättä mestaruuden voittaneilta pelaajilta. Mutta HPK;n tapaisessa joukkueessa vaihtuvuus on suuri ja esimerkiksi Mäenpää oli runkosarjassa isossa roolissa. Ei se mene aina niin, että esim Laamasen stuntti Mäenpää pelaa yhtä hyvin kuin Laamanen. HPK:n hyökkääjistöä en tietääkseni ole kritisoinut, tai ainahan niitä kalliita huippumaalitykkejä voi olla enemmän, mutta hyvin tuo kai toimii. Ja tuo pakiston arvosteluni on sen tyylistä että huonoksi en väitä missään nimessä, mutta jos joku heikkous pitää kaivaa niin se on siinä. Vähän jos pitää Kanadan rosteria arvioida niin löytyyhän sieltäkin kun kaivaa.

Tälle kaudelle vaihtuvuus oli hyökkääjistössä kohtalainen, mutta stuntit ovat pelanneet vahvan kauden. Mäkkäri, Pihlström ja Vihko ovat pelanneet ainakin minun mielestäni hienosti. Moravec on ollut jopa parempi viime aikoina kuin osasin odottaa. AUK on varma suorittaja ja viime vuonna antoi jo näyttönsä kovista peleistä. Pakeista Mäenpää on ollut minun silmissäni parempi kuin Lamppu. Kyllähän Lamppu maaleja teki, mutta oli jatkuvasti vaikeuksissa omassa päädyssä ja otti pirusti jäähyjä.

Siinä lienet oikeasssa, että erikoistilanteissa ratkeaa tämä ottelusarja. Tai ainakin ollaan samaa mieltä.

Vuorokausi vielä.

 

[janneojanenonjumala]

Mediatutkimukseni mukaan taitaa olla kaikkien mielestä se tiukin ja mielenkiintoisin sarja. Itse kallistun toiseen sarjaan siinä asiassa ja otaksun tämän olevan nopeastikin ohi. Rinkelinmäki on edelleen Rinkelinmäki ja uskon että HPK hakee vieraistakin voiton(t) ja nappaa tämän sarjan, vaikka heidän mv-peli huolestuttaakin, tosin eipä se IFK-vahtiosastokaan itselleni riemua synnyttä. Toivottavasti molemmat selviävät kuitenkin ehjin nahoin tästä, eivätkä anna mediahässäkän tehdä mitään ylilyöntisarjaa, jota näin jossain lehdessä ennusteltavan. 4-1 HPK:lle veikkaan minä.