Pitäisikö Tiitisen listan nimet julkistaa?

[Alfred E Neuman]

Suojelupoliisi voi luovuttaa mieliä kuohuttaneen Tiitisen listan tutkimuskäyttöön kevätkesästä lähtien. Tämä johtuu siitä, että vuonna 2015 tulee kuluneeksi 25 vuotta siitä, kun suojelupoliisin päällikkö Seppo Tiitinen sai listan DDR:n ulkomaantiedustelua kiinnostaneista suomalaisnimistä.

Nimiä tuskin kuitenkaan tulee tästä huolimatta julki, sillä listan tutkimuskäyttöön ottava tutkija sitoutuu pitämään nimet salassa. Tässä Hesarin juttu aiheesta.

Tiitisen listasta Wikipediassa artikkeli, mikäli aihe ei ole tuttu.

Mitä mieltä olet arvoisa Jatkoajan nimimerkki? Pitäisikö tämän listan nimet julkistaa? Lukisin mielelläni perusteluitakin puolesta ja vastaan. Itse olen sitä mieltä että ehdottomasti pitäisi, koska mielestäni avoimuus on aina hyvästä. Tekijöitä ei välttämättä tarvitse enää rangaista koska siitä on jo kauan aikaa, mutta jos tällainen henkilö vielä edelleen toimii politiikassa, niin ainakin äänestäjät tietävät tämän mielestäni todella tärkeän asian. Lisäksi, once a wanker, always a wanker..

 

[Huerzo]

Pitäisi julkistaa. Vähättely listan merkityksestä ja toisaalta sen salausinto lyövät perusteluina toisiaan korville. Aluksi julkistus varmasti nostaisi ison kohun, mutta se laimenisi ajan saatossa. Oli alkujaankin virhe salata lista - mitä lähempänä 90-luvun alkua lista olisi julkaistu, sen pienempi häly siitä olisi noussut. Salaaminen on tehnyt listasta entistäkin kiinnostavamman ja päätöksenä se on outo poikkeus avoimuuslinjaan. Nyt kaapissa halutaan tietoisesti pitää luurankoja - tai ainakin muutamia luita.

Kuten Wikipedian artikkelissa todetaan, vähiten listan julkistusta kannatetaan/kannatettiin SDP:n riveissä. Siitä voinee päätellä ainakin mitä aatesuuntaa edustavia henkilöitä lista sisältää.

 

[MustatKortit]

Minä olen miettinyt, että mitä tutkijat saavat tutkia, kun nimiä ei kuitenkaan saa julkaista... jeejee. Nimer pitäisi ehdottomasti julkaista, näin loppuisi turha spekulaatio.

 

[Syöttöpiste]

Ehdottomasti kyllä. Uskoisin listalla olevan aika paljon demaripainotteisesti nimiä. Siitä voi jo nimiä päätellä, kun miettii keitä oli merkittävässä asemassa Suomessa silloin, kun lista päätettiin alunperin olla julkaisematta. Tähän asti täällä Jatkiksessa on oltu näköjään aika yksimielisiä. Saas nähdä milloin Napoleon ratsastaa paikalle ja tyrmää listan julkaisun olevan täysin merkityksetöntä ja sitä ei tulisi julkaista.

 

[erku]

Minusta on lähtökohtaisesti outo ajatus, että Suojelupoliisin pitäisi avoimuuden nimissä paljastaa saamaansa tietoa vain koska avoimuus. Mihin tuo raja nyt sitten oikein vedetään? Selvää nyt luulisi unisimmallekin olevan, ettei Supon kaikki materiaali voi olla avoimesti nähtävillä.

Listan paljastamisessa olisi se ongelma, että nämä listalla olevat henkilöt tulisivat leimautuneeksi maanpettureiksi, vaikka lista sinällään ei todista yhtään mitään, vaan siinä on vain nimiä, joiden epäillään olleen yhteydessä Stasin edustajaan. Jo ketjun avaajan teksti tuo oivalla tavalla esiin tämän ajatusmallin.

 

[kiwipilot]

Totta munassa. Niin kauan kun tämmöiset "pikku"jutut jätetään käsittelemättä, tulee Suomi pyristelemään suomettumisen löysässä hirressä pitkälle tulevaisuuteen. Tämä on ilmeisesti sitten sitä suomalaista sisua ja rehellisyyttä? Jokseenkin surullista, että menneisyyden kanssa ei uskalleta tehdä tiliä. Samalla taas syyttömät a'la Alpo Rusi joutuvat väärin perustein ajojahdin kohteeksi.

 

[Johnny B. Goode]

Ehdottomasti Saas nähdä milloin Napoleon ratsastaa paikalle ja tyrmää listan julkaisun olevan täysin merkityksetöntä ja sitä ei tulisi julkaista.

About 10min siinä meni. Ja kyllä, olen ehdottomasti sitä mieltä että pitäisi julkistaa. En edes viitsi lähteä listaamaan kaikkia syitä miksi pitäisi, en vaan näe ensimmäistäkään syytä miksi ei pitäisi.

 

[Sistis]

Itse olen julkistamisen suhteen vähän fifty-sixty. Syy, miksi vähän olen kahden vaiheilla, on se, että tuolle listalle on voinut joutua nimiä myös melko heppoisin perustein. Osa nimistä voi olla sellaisia, että henkilöitä on lähestytty Stasin toimesta, mutta tämä lähestyminen ei ole johtanut mihinkään konkreettisiin tekoihin. Osa taas on varmasti listalla ihan aiheesta. Epäilen, että pelkän listan perusteella ei henkilöiden todellista roolia saataisi ikinä selville. Listasta on tullut kuitenkin jonkinlainen salamyhkäisyyden multihuipentuma ja automaattisen maanpetoksen leiman henkilöihin lyövä mystinen kumileimasin, vaikka välttämättä se ei tätä ole todellisuudessa. Itse koen jotenkin vääränä, että listalle heppoisesti joutuneet henkilöt tuomittaisiin kansan toimesta samalla tavalla kuin listalle ansiostaan joutuneet.

 

[Johannes]

Tiitisen lista on vain yksi nimilista. En kannata yhden nimilistan julkaisemista, koska se nostaa syntipukeiksi sen paperin nimet ja muu porukka on ollut kai sitten puhtain valkoisin lakanoin liikenteessä. Vastasin ei.

 

[Blöö]

En pidä listaa merkittävänä, mutta tämä eräiden tahojen hysteria salaamisen välttämättömyydestä saa toisiin aatoksiin. Eli julki ja heti.

 

[Klose16]

Toisaalta listan merkittävät nimet on ilmeisesti jo puolijulkisesti tiedossa. Netissähän näistä on ollut selviä huhuja jo kauan, joku ne on sieltä levittänyt. Mutta tottakai pitäisi julkistaa. Miksi ihmeessä se on salainen jos muka samaan aikaan yhteiskunta on avoin? Pelleilyähän tämäkin mutta taas yksi syy olla äänestämättä. Vaihtoehtoisesti aletaan salaamaan julkisesti lisää henkilöitä kassakaappeihin.

 

[Syöttöpiste]

Kirjoitellaanpas nyt enemmän kun, ei tarvitse kännykän kosketusnäytöllä naputella. Listan julkaisu olisi paikallaan jollain aikavälillä. Uskoisin listan olevan enemmänkin kuin pelkkä luettelo nimistä, josta selviää keiden kanssa STASI oli tekemisissä. Luulisin siinä olevan myös jonkinlainen merkintä siitä, miksi jonkun nimi listalla on. Toivon SUPOn selvittäneen moiset asiat ja jos joidenkin henkilöiden kohdalla ilmenee epäilys rikoksista, niin sitten jatkotoimet sen mukaan. Jos esimerkiksi ilmenisi, että joku on luovuttanut salaiseksi luokiteltua tietoa STASIlle ilman lupaa, joutuisi hän leivättömän pöydän ääreen ja saisi mahdollisesti tuomion siitä. Nämä tuomion saaneet tulee tietysti julkaista. Tämä on se, mitä listan osalta tulisi tehdä. Sellaisia nimiä, joiden kohdalla ei havaita rikoksia, ei tulisi kuitenkaan julkaista. Niin kauan, kun SUPO selvittää mahdollisia rikoksia, ei tutkinta-aineistoa tule tietenkään julkaista. Jotenkin minusta tuntuu, että SUPO on saanut näiden asioiden selvittämisestä poliittista ohjausta ja sen vuoksi nimiä ei ole tullut julkisuuteen, eikä kukaan ole istunut käräjillä syytettyjen penkillä. Olisihan se perin ikävää, jos merkittävässä asemassa oleva poliitikko joutuisikin eroamaan esimerkiksi ministerin tehtävästään, kun menneisyydestä löytyykin valtion salaisten tietojen luovuttamista ulkomaille ilman lupia.

Jotenkin on toisaalta ihmeellistä tällaisen listan olemassaolon julkisuus. Miten ihmeessä tieto tästä listasta on tullut julkisuuteen? SUPOlla on varmasti paljon materiaalia, jota ei tule koskaan julkaista. Tätä voidaan perustelle valtion turvallisuudella. Luulisi kuitenkin tällaisen listan aiheuttaneen jotain toimenpiteitä, koska kyseessä on kuitenkin ulkomaisen tiedustelupalvelun rekisteri heidän kannaltaan kiinnostavista suomalaisista nimistä. Pidän melko todennäköisenä, että listalta löytyy kyllä rikollista toimintaa harjoittaneidenkin nimä. Tiedustelupalvelut ympäri maailman värväävät eri tavoilla sopivassa asemassa olevia henkilöitä saadakseen tärkeää tietoa kohdemaasta. Olisi perin ihmeellistä miksei Suomen kohdalla olisi toimittu samalla tavalla. Uskon, että SUPOssa ollaan ainakin aiottu selvittää kaikkien nimen taustat, mutta jostain syystä mitään sen seurauksena ei ole tapahtunut. Sehän on kuitenkin käsittääkseni SUPOn tehtävä, jos se saa haltuunsa tällaisen rekisterin.

Eli lyhyesti: Nimet tulee julkaista, mikäli ovat syyllistyneet rikoksiin. Tarvittavat tutkimukset tulee suorittaa ilman poliittista ohjausta asiassa.

 

[MustatKortit]

Tiitisen listalle on käynyt valitettavasti samoin, kuin Suomen Nato-jäsenyydelle: lista olisi pitänyt julkaista ja Natoon liittyä silloin 1990-luvun alussa, tänä päivänä kukaan ei hetkahtaisi näistä asioista.

Tiitisen listan yhteydessä on huvittavaa se, että toistellaan listan olevan merkityksetön sisällöltään ja nimilistaltaan, samalla asiakirjaa suojellaan kuin suurinta valtionsalaisuutta. Luulisi listalta mahdollisesti löytyvien henkilöidenkin jo haluavan tämän Damokleen miekan pois päänsä päältä: lista julkiseksi ja that's it.

 

[Byvajet]

Ei pitäisi, koska "Listalla mainittuja henkilöitä kohtaan ei ole tehty esitutkintaa eikä heidän mahdollisesta vakoilutyöstään ole näyttöä." Jos lista julkaistaan, suuri yleisö tuomitsee nimien perusteella, vaikka näyttöä ei ole.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista

 

[MustatKortit]

Ei pitäisi, koska "Listalla mainittuja henkilöitä kohtaan ei ole tehty esitutkintaa eikä heidän mahdollisesta vakoilutyöstään ole näyttöä." Jos lista julkaistaan, suuri yleisö tuomitsee nimien perusteella, vaikka näyttöä ei ole.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiitisen_lista

Njaa, miten mahtaisi olla...Jaakko Laakson yhteyksistä Moskovaan on paljastunut paljon Tiitisen listaa vakavampia yksityiskohtia, mutta syytökset ovat valuneet kotimaassa, kuin vesi hanhen selästä. Tiitisen lista itsessään saattaisi aiheuttaa vähän kohua, mutta en usko, että asian puinti kovin kauaa jatkuisi.

 

[Byvajet]

Njaa, miten mahtaisi olla...Jaakko Laakson yhteyksistä Moskovaan on paljastunut paljon Tiitisen listaa vakavampia yksityiskohtia, mutta syytökset ovat valuneet kotimaassa, kuin vesi hanhen selästä. Tiitisen lista itsessään saattaisi aiheuttaa vähän kohua, mutta en usko, että asian puinti kovin kauaa jatkuisi.

Mahdolliset syyttömät saisivat kuitenkin julkisen tuomion. Oikeusvaltiossa ei julkaista leimaavia listoja.

 

[MustatKortit]

Mahdolliset syyttömät saisivat kuitenkin julkisen tuomion. Oikeusvaltiossa ei julkaista leimaavia listoja.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin lista tuskin olisi kovin montaa tavallista ihmistä edes kiinnostanut, jos olisi julkaistu 90-luvun alussa pois kuleksimasta. Olen kyllä eri mieltä näiden listojen leimaavuudesta siinä mielessä, että ennemminkin tuntuu olevan korkean profiilin henkilöitä, joiden nimen ollaan vihjailtu listalla olevan, heidät on jo leimattu, ehkä jopa syyttä.

Tosiasiassa listalla on varmasti myös "taviksia", joiden nimen julkaisu ei kiinnosta ketään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Minusta on lähtökohtaisesti outo ajatus, että Suojelupoliisin pitäisi avoimuuden nimissä paljastaa saamaansa tietoa vain koska avoimuus. Mihin tuo raja nyt sitten oikein vedetään? Selvää nyt luulisi unisimmallekin olevan, ettei Supon kaikki materiaali voi olla avoimesti nähtävillä.

Listan paljastamisessa olisi se ongelma, että nämä listalla olevat henkilöt tulisivat leimautuneeksi maanpettureiksi, vaikka lista sinällään ei todista yhtään mitään, vaan siinä on vain nimiä, joiden epäillään olleen yhteydessä Stasin edustajaan. Jo ketjun avaajan teksti tuo oivalla tavalla esiin tämän ajatusmallin.

On erkun ajatuksessa pointtinsa, mutta Suomessa ei ole menetelty aivan johdonmukaisesti Stasi-urkkijoiksi epäiltyjen kohtelussa. Muistissa on varmasti, kuinka törkeästi Alpo Rusia kohdeltiin aikoinaan. Paavo Lipposen tiedetään olleen yksi Rusin pahimmista vainoajista. Tapaus meni syyteharkintaan, ja Rusi roikkui todella pitkään löysässä hirressä. Lopulta selvisi, ettei Alpo Rusilla ollut mitään tekemistä koko Stasin kanssa, paljolti siitä syystä johtuen, että epäillyn vakoilun tai asiakirjavuotojen aikoihin Rusi oli niin nuori, että jo senkin perusteella Rusin syyttömyyden olisi pitänyt tuntua loogiselta. Olli Rehn kävi rohkeasti puolustamaan Rusia, mikä hänelle kunniaksi luettakoon.

On toki niinkin, että Rusin kohtalon ei pitäisi toimia ennakkotapauksena sen suhteen, että muitakin ihmisiä pitäisi kiusata aiheettomasti. Näinhän ei olisi pitänyt olla Rusinkaan tapauksessa, mutta nähtävästi jotkut tahot halusivat Rusista näyttävän raadon, ja kenties uhrin, jonka sovitustyön kautta koko Stasi-aikakausi voitaisiin siirtää historian lehdille kellastumaan. Ehkä joillakuilla oli niin pahasti oma lehmä ojassa ja paniikki päällä, että joku Rusin tapainen piti välttämättä saada mestattavaksi. Ihme homma, että ilmeisen syytöntä Rusia lähdettiin ajamaan leivättömän pöydän ääreen, vaikka Jaakko Laakso sai mellastaa vuosikymmenet neuvostodiktatuurin kätyrinä ilman maanpetossyytettä.

Tiitisen listojen julkistamista olennaisempi asia olisi syynätä kaikki mahdolliset arkistot ja vielä elossa olevat entiset Stasi-upseerit koskien esimerkiksi vuoden 1973 kuuluisan EEC-vapaakauppasopimus torjuttava -vetoomuksen allekirjoittajien tekemisiä. Helsingin Sanomissa julkaistussa vetoomuksessa vaadittiin yhteistyötä ja kauppaa lisättäväksi Neuvostoliiton ja SEV-maiden kanssa, sekä tehtäväksi pesäeroa EEC-maihin. Allekirjoittajat olivat pääosin laitavasemmistolaisia tai kommunisteja, joukossa mm. nykyinen ulkoministeri ja nykyisen tasavallan presidentin edeltäjä. Vetoomuksen lukuisissa allekirjoittajissa saattaa hyvinkin olla henkilöitä, joilla on kontollaan tekoja, joita ei missään tapauksessa haluta julkisuuteen. En kuitenkaan usko että Tiitisen lista toisi kovinkaan paljoa lisävalaistusta allekirjoittajien mahdolliseen rötöshistoriaan, henkilöiden taustoja ja tekemisiä pitäisi tutkia ihan erikseen.

 

[Byvajet]

Olen kyllä eri mieltä näiden listojen leimaavuudesta

Miksi sinä tahdot nähdä listan, jos et leimataksesi? Mitä teet listalla, joka ei ole faktaa vaan luo ainoastaan mahdollisuuden spekulaatioon?

 

[Major Julli]

Eihän tuolla listalla nyt enää suurempaa merkitystä ole suuntaan tai toiseen, joten sinänsä ihan sama. Mutta jos vaihtoehdot on kyllä tai ei, niin kyllä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Lista ja nimet tulisi mieluiten julkistaa. Olisi varmaan tarpeellista toimittaa jonkinlaiset lukuohjeet mukana. Aikaa on jo valitettavasti ehtinyt vierähtää turhan paljon.

Huono puoli on tietysti se, että Tiitisen listan vuosikaudet kestänyt piilottelu on johtanut listan mediapotentiaalin kohtuuttomaan paisumiseen. Julkistamisen myötä listalla mainituista henkilöistä tulisi hetkeksi jonkinlaisia julkkiksia, joista osan kohdalla tämä voisi olla kohtuutonta tai ainakin liioittelua. Näin ainakin silloin, mikäli listalla on henkilöitä, joiden tapauksessa syytekynnys ei olisi koskaan ylittynyt, tai mitään rötöstä ei ole edes tapahtunut.

Hyvä puoli olisi se, että aiheen ympärillä vellovan salailun ja jopa vilpistelyn ilmapiiri lientyisi. Tällä olisi yhteiskunnallisessa mielessä suuri merkitys. Paljon oleellisempaa olisi kuitenkin perehtyä entistä laajemmin ja syvällisemmin niiden suomalaisten tekemisiin, jotka ovat menneisyydessä olleet selkeästi kallellaan neukkublokkiin. Suomessa on (koulumestarimaisesti moitittu nyky-Venäjää (tosin aiheesta) siitä, että Neuvostoliiton romahduksen jälkeen Venäjällä ei ole tehty juuri minkäänlaista tilintekoa Neuvostoliiton aikakauteen, mm. puna-armeijan rötöksiin ja sosialistisessa järjestelmässä tapahtuneisiin ihmisoikeusrikoksiin. Samaan aikaan Suomessa on porskutettu eteenpäin välittämättä siitä, että keskuudessamme vaikuttaa edelleen Neuvostoliiton ja Varsovan liiton myötämielistelijöitä ja jopa vieraan valtion laskuun vehkeillyttä väkeä. En tarkoita arveluttavia opportunisteja kuten Tehtaankadulla juosseita pyrkyreitä, joita oli takavuosina suunnilleen joka puolueessa, vaan heitä jotka olivat tietoisesti ja jopa motivoituneesti edistämässä sitä, että Suomi liukuisi syvemmin Neuvostoliiton, Varsovan liiton ja SEV:n piiriin. Oli heitäkin, jotka petasivat itseen hyviä virka-asemia ajatellen tulevaa sosialistista Suomea. Ja jopa heitä, jotka kävivät RUK:n mielessään tuleva vallankumous, jossa sotilastaitoja tarvitaan varmistamaan porvarien murskaaminen, jota tointa Neuvostoliiton rauhanpanssarit sitten saapuisivat pyynnöstä tukemaan.

 

[MustatKortit]

Miksi sinä tahdot nähdä listan, jos et leimataksesi? Mitä teet listalla, joka ei ole faktaa vaan luo ainoastaan mahdollisuuden spekulaatioon?

Minä en muuten mitenkään hirveän suurella kiimalla haluaisi listaa nähdäkään, joskin sen julkaiseminen olisi minusta ihan paikallaan. Olen tietoinen listan vähäisestä näyttöarvosta, onhan sitä hoettu jo vuosikymmenen ajan.

Ne keitä listallakin on epäilty joskus olevan - kuten Tarja Halonen, joka ymmärtääkseni ei kuitenkaan itse listalla ole - on tiedetty DDR:n ja Neukkujen kanssa vehtaajiksi jo kauan ennen minkään listan julkistamista. Vaikka Halosen nimi listalta löytyisikin, niin eihän se muuttaisi hänen julkisuuskuvaansa mitenkään, vaan vain vahvistaisi käsitystämme Puna-Tarjasta.

 

[Johannes]

Tirkistelyä, joka palvelisi 3 kuukautta ennen eduskuntavaaleja vain Suomen sisäpolitiikan hiekkalaatikkoleikkejä. Avoimuutta voi harrastaa myös syksyllä 2015, jos sellaista halutaan. Kun 19. huhtikuuta on valittu uusi eduskunta ja se valitsee uuden hallituksen, niin uusi hallitus voisi Sauli Niinistön kanssa sivuta aihetta jossain keskustelussa. Jos he näkevät asian uudella tavalla kuin tähän saakka, niin miksi ei tuotaisi Tiitisen listaa julkisuuteen.

Koen vastenmielisenä ajatuksen Tiitisen listasta sisäpoliittisena lyömäaseena vaalitaistelussa. Samaa tasoa kuin "muumimamma on lesbo", kun käytiin joskus presidentin vaalikampanjaa.

 

[erku]

Jos esimerkiksi ilmenisi, että joku on luovuttanut salaiseksi luokiteltua tietoa STASIlle ilman lupaa, joutuisi hän leivättömän pöydän ääreen ja saisi mahdollisesti tuomion siitä. Nämä tuomion saaneet tulee tietysti julkaista. Tämä on se, mitä listan osalta tulisi tehdä. Sellaisia nimiä, joiden kohdalla ei havaita rikoksia, ei tulisi kuitenkaan julkaista. Niin kauan, kun SUPO selvittää mahdollisia rikoksia, ei tutkinta-aineistoa tule tietenkään julkaista. Jotenkin minusta tuntuu, että SUPO on saanut näiden asioiden selvittämisestä poliittista ohjausta ja sen vuoksi nimiä ei ole tullut julkisuuteen, eikä kukaan ole istunut käräjillä syytettyjen penkillä.

Nämä mahdolliset rikokset ovat niin vanhoja, että niissä syyteoikeus on vanhentunut. Ainoastaan sellaisissa rikoksissa, jossa tuomiona voi olla elinkautinen, on mahdollista enää syyttää henkilöitä. Eli käytännössä kyseeseen tulisivat törkeä maanpetos tai törkeä vakoilu. Realismia lienee, ettei tällaisen rikoksen tunnusmerkistö täyty ja saati, että sen voisi todistaa. Esimerkiksi henkilötodistelun arvo tällaisissa jutuissa olisi varsin kyseenalainen, kun aikaa on kulunut 30 tai 40 vuotta ja monet avaintodistajat mahdollisesti kuolleet tai muisti nyt joka tapauksessa rakoilee.

 

[Syöttöpiste]

Nämä mahdolliset rikokset ovat niin vanhoja, että niissä syyteoikeus on vanhentunut. Ainoastaan sellaisissa rikoksissa, jossa tuomiona voi olla elinkautinen, on mahdollista enää syyttää henkilöitä. Eli käytännössä kyseeseen tulisivat törkeä maanpetos tai törkeä vakoilu. Realismia lienee, ettei tällaisen rikoksen tunnusmerkistö täyty ja saati, että sen voisi todistaa. Esimerkiksi henkilötodistelun arvo tällaisissa jutuissa olisi varsin kyseenalainen, kun aikaa on kulunut 30 tai 40 vuotta ja monet avaintodistajat mahdollisesti kuolleet tai muisti nyt joka tapauksessa rakoilee.

Toki todistusaineisto täytyy olla pitävä, jotta voidaan henkilö tuomita. Asia täytyy kuitenkin mahdollisuuksien mukaan selvittää, onko joku mahdollisesti syyllistynyt rikoksiin. Jos ilmenee sellaisia asioita, jotka eivät ole vielä vanhentuneet, täytyy ne viedä oikeuden käsiteltäväksi. Nythän ymmärtääkseni näitä asioita ei ole tutkittu erinäköisistä syistä. Tiitisen lista ei tietystikään ole mikään raskauttava todiste, mutta se on oiva johtolanka tutkimuksille. Nyt kun tarkemmin miettii, niin itse Tiitisen listan julkaisu on yhdentekevää. Sen avulla mahdollisesti selviävät rikokset ja niihin syyllistyneet tulisi tuomioiden jälkeen julkaista. Tiitisen listaa tärkeämpi lähde olisi ns. Rosenholz-aineisto, joka DDR.n kaatuessa joutui aluksi CIA:n käsiin ja palautui lopulta Saksaan. Tässä materiaalissa on ymmärtääkseni tiedot niistä, jotka ovat pelanneet DDR:n pussiin.