Hyvin usein SM-liigan tuomarit saavat joukkueilta paljon korjaavaa palautetta. Milloin linja suosii jompaa kumpaa joukkuetta, milloin linja ailahtelee pelin sisällä liikaa tai milloin jäähyt jää viheltämättä selvistä paikoista.
Viimeksi eilen Jokerit-HPK-välieräpelin viheltänyt tuomari Jyri Rönn sai korjaavaa palautetta Jukka Jaloselta, joka haukkui Rönnin pystyyn.
Hyvin harvoin kuitenkaan mietitään sitä, miksi tuomarit ovat niin heikolla tasolla kotoisessa liigassamme ja mitkä olisivat keinot kehittää tuomarityöskentelyä parempaan suuntaan.
Harvoin esimerkiksi mietitään asioita siltä kannalta, että tuomarit ovat ihmisiä siinä missä valmentajat ja pelaajatkin. Ja myös heille sattuu huonoja päiviä.
Ja huonon päivän sattumisherkkyyttä lisää vielä se, että tuomarit ovat amatöörejä, jotka välillä raskaankin työpäivän päätteeksi tulevat tuomitsemaan pelejä. Jokainen voi kuvitella omalle kohdalleen raskaan 8 työpäivän päätteeksi SM-liigan tasoisen pelin tuomitsemisen? Onko helppoa?
Mielestäni olisi tärkeää saada pelaajien ja valmentajien töiden tavoin ammattilaistettua myös liigan tuomareiden työt. Sillä tällä hetkellä otteluissa pelaa ja valmentaa ammattilaiset, mutta pelejä tuomitsee amatöörit. Onko tämä kuitenkaan hyvä yhtälö?
Eri asia on sitten se, että mistä rahat revitään. Miten saadaan tuomareiden palkat maksetuksi? Vai olisiko järkevämpää kehittää malli, jossa liiga maksaisi jonkun pienemmän kustannuksen työnantajille siitä, että tuomarit pelipäivinä saisivat töissään tehdä esim. 8 tunnin sijasta 4 tuntia?
En kiistä etteikö Jukka Jalonen olisi ollut oikeassa haukkuessaan Jyri Rönniä, mutta siitä ei tässä ketjussa ole tarkoitus jauhaa. Vaan tarkoitus on ottaa kantaa siihen olisiko SM-liigan tuomarityön ammattilaistaminen ratkaisu tuomarityöskentelyn heikkoon tasoon liigassamme? Vai onko tämä ehdotus susi jo syntyessään ja kaatuu taloudellisiin asioihin?
Viimeksi eilen Jokerit-HPK-välieräpelin viheltänyt tuomari Jyri Rönn sai korjaavaa palautetta Jukka Jaloselta, joka haukkui Rönnin pystyyn.
Hyvin harvoin kuitenkaan mietitään sitä, miksi tuomarit ovat niin heikolla tasolla kotoisessa liigassamme ja mitkä olisivat keinot kehittää tuomarityöskentelyä parempaan suuntaan.
Harvoin esimerkiksi mietitään asioita siltä kannalta, että tuomarit ovat ihmisiä siinä missä valmentajat ja pelaajatkin. Ja myös heille sattuu huonoja päiviä.
Ja huonon päivän sattumisherkkyyttä lisää vielä se, että tuomarit ovat amatöörejä, jotka välillä raskaankin työpäivän päätteeksi tulevat tuomitsemaan pelejä. Jokainen voi kuvitella omalle kohdalleen raskaan 8 työpäivän päätteeksi SM-liigan tasoisen pelin tuomitsemisen? Onko helppoa?
Mielestäni olisi tärkeää saada pelaajien ja valmentajien töiden tavoin ammattilaistettua myös liigan tuomareiden työt. Sillä tällä hetkellä otteluissa pelaa ja valmentaa ammattilaiset, mutta pelejä tuomitsee amatöörit. Onko tämä kuitenkaan hyvä yhtälö?
Eri asia on sitten se, että mistä rahat revitään. Miten saadaan tuomareiden palkat maksetuksi? Vai olisiko järkevämpää kehittää malli, jossa liiga maksaisi jonkun pienemmän kustannuksen työnantajille siitä, että tuomarit pelipäivinä saisivat töissään tehdä esim. 8 tunnin sijasta 4 tuntia?
En kiistä etteikö Jukka Jalonen olisi ollut oikeassa haukkuessaan Jyri Rönniä, mutta siitä ei tässä ketjussa ole tarkoitus jauhaa. Vaan tarkoitus on ottaa kantaa siihen olisiko SM-liigan tuomarityön ammattilaistaminen ratkaisu tuomarityöskentelyn heikkoon tasoon liigassamme? Vai onko tämä ehdotus susi jo syntyessään ja kaatuu taloudellisiin asioihin?