Pitäisikö provoiluun puuttua tiukemmin?

[Murmeli]

Koska olen lukenut viime päivinä muutaman kommentin provoiluun kyllästymisestä ja itsekin siitä tuonne käyttäjäpalaute -ketjuun kirjoitin niin vedetäänpä tähän mukaan kysely.

Pitäisikö mielestäsi provoilu kitkeä palstalta mahdollisesti kovinkin keinoin?

Pitäisikö ottaa käyttöön (lähes) nollatoleranssi, jossa yhdestä vastaväittelijän suosikkijoukkueen nimenväännöksestä tai "monta mestaruutta ootte voittanu??" -viestistä jaetaan kuukauden pelikielto ja seuraavasta sitten kirjoitusoikeudet pois?

Vai pitäisikö suhtautua vähän hellemmin, jossa vittuilu katsotaan argumentiksi siinä missä faktapohjaiset perustellut väitteetkin?

Vai onko näiden välillä joku hyväksyttävämpi keskitie?

 

[Trenchtown]

Pitäisikö ottaa käyttöön (lähes) nollatoleranssi, jossa yhdestä vastaväittelijän suosikkijoukkueen nimenväännöksestä tai "monta mestaruutta ootte voittanu??" -viestistä jaetaan kuukauden pelikielto ja seuraavasta sitten kirjoitusoikeudet pois?

En itsekään varmasti ole provoilun suhteen mikään puhdas pulmunen, mutta tiukentamalla linjaa saataisiin pidemmän päälle joukosta poistettua ne, joilla ei ole (juurikaan) mitään asiaa. Tietenkin se jäisi sitten moderaattorien päätettäväksi, että mikä on tarpeeksi räikeä provo.

Tuo sinun mallisi olisi ihan hyvä, tosin ehkä ennen kuukauden kakkua voisi antaa sen viikon pelikiellon, mutta muuten en itkisi, vaikka malli olisi tuollainen. Ei mitään toistuvia viikon pelikieltoja, vaan kylmästi kirjoitusoikeudet pois, mikäli sama paska jatkuu.

Ei vittuilussa ja provoilussa sinäänsä vikaa ole, jos sen tekee tyylikkäästi muun asian joukossa ja pilke silmäkulmassa. Nämä yhden rivin "montax mestaruutta teil on" - ihmeet voisi kuitenkin kitkeä kylmästi pois.

 

[mikko600]

Kyllähän täältä nytkin aika hyvällä prosentilla pahimmat provoilut poistetaan. Suurempana ongelmana näkisin nämä ikuiset itkijät, siis nämä jotka sormi syyhyten kyttäävät kursori ilmoita viesti-napin päällä tms.

Samat nimimerkit tuolla modeketjuissa itkevät, jos ei omista niin sitten toisten pelikielloista ja palstalta poistamisista. Vittu hommaisivat elämän. Jos ei kestä pientä vittuilua niin eipä sitä kai tarvitse tänne kirjoitellakkaan. Pahimmat persereiät kyllä täältä aina poistuu. Tyhmyydestä ei kai ikävä kyllä vielä voi poistaa palstalta?

 

[kiwipilot]

Voisihan noita poistella hieman kovemmalla prosentilla, otetaan vaikkapa eilisestä otteluseurantaketjusta nimim. Baloun; uskomatonta paskaa useiden viestien verran. Toki pitkässä juoksussa provoilijat varmasti ulostuvat jossain vaiheessa, mutta ehkä hieman ripeämpää toimintaa toivoisin. Äänestin ykköstä vaikka en ihan Murmelin maalailemalle linjalle lähtisikään. Pieni vittuilu on ihan ok, yo. mainitun Balounin harrastama taas ei.

 

[dana77]

ei tarvi, riittää kun moderointi on muuten riittävää. Iso osa provosoinneista johtuu huonoista kirjoittajista jotka eivät osaa kirjoittaa omia ajatuksiaan ja eivät ymmärä muiden kirjoituksia.

 

[Mr.Fox]

- - - nollatoleranssi, jossa yhdestä vastaväittelijän suosikkijoukkueen nimenväännöksestä - - - jaetaan kuukauden pelikielto ja seuraavasta sitten kirjoitusoikeudet pois?

Mikä on hyväksyttävä nimiväännös? Ymmärrän kyllä, että tällä tarkoitetaan näitä Kahvara- ja PYH-tyylisiä väännöksiä, mutta rajan vetäminen olisi todella vaikeaa!

Lukko = Kettupaidat
SaiPa = Sputnikit
Tappara = Kirvesrinnat
Ässät = Patapaidat

Miten on esim. Jokerien laita? Onko Jokerit = Narrit/Narripaidat hyväksyttävä nimiväännös? Entä Jokerit = Jokrut? Entä Jokerit = Pellet? Kysehän on samasta asiasta. Käytännössä vaatisi joka joukkueesta listaa, mitä lempinimiä joukkueesta saa käyttää, ja mitkä ovat vastaavasti kiellettyjen listalla.

Itse ainakin käytän varsinkin pidemmissä teksteissä joukkueista lempinimiä (=väännöksiä) ihan vain tekstin elävöittämiseksi. Tylsää luettavaahan se olisi, kun 50 kertaa yhdessä viestissä esiintyy vaikkapa sana Ässät. Patapaidat, porilaiset, korttipakkajoukkue...

 

[Twite]

Nollatoleranssi on lähes teoreettinen mahdottomuus sillä miten ihmeessä eri jääkiekkojoukkueiden kannattajat pystyisivät keskustelemaan ilman edes pientä kuittailua jonka joku varmasti provoiluksikin kokee? Tässä on kuitenkin kyse jääkiekkojoukkueiden kannattamisesta eikä mistään kvanttifysiikasta jossa voisi olla erimieltä edes hiukan faktoihin perustuen. Kannattamiseen kuuluu sanailu väärin kannattavien kanssa, on aina kuulunut ja tulee aina kuulumaan. Olipa media sitten akustinen tai sähköinen.

Kirjoittajat joiden ainoa tarkoitus on räksyttää ja provosoida toki ovat pienoinen ongelma, mutta ihan ok moderointi on minun makuuni tuossa toiminut. Provosoinnin lisäksi myös provosoituminen on haitaksi keskustelun seurattavuudelle, joskus tosin ainakin hieman viihdyttävää.

 

[Takkuturkki]

Ei vaan provoiluksi kokemaansa kirjoitteluun tulisi suhtautua huumorilla. Eli sanoisin että suurin vika ei ole provoilijoissa vaan provosoitujissa.

 

[ernestipotsi]

Itse ainakin käytän varsinkin pidemmissä teksteissä joukkueista lempinimiä (=väännöksiä) ihan vain tekstin elävöittämiseksi. Tylsää luettavaahan se olisi, kun 50 kertaa yhdessä viestissä esiintyy vaikkapa sana Ässät. Patapaidat, porilaiset, korttipakkajoukkue...

Turun Pulla-Sorsat


Mitä ketjun aiheeseen tulee, niin pieni provoilu yleensä vain elävöittää keskustelua. Herkästi provosoituminen, "ilmoita asiaton viesti"-nappulan klikkailu ym itkeminen kertoo lähinnä heikosta itsetunnosta. Huvittavaa on ollut myös lueskelle muutamien nimimerkkien viestejä tuolla mode-ketjuissa siitä kuinka oli palstalle hyväksi että nimimerkit "X", "Y" ja "Ö" bannittiin, vaikka heidän omien viestiensä sisältö on ollut yhtä tyhjäsisältöistä diibadaabaa kuin näillä bannituilla nimimerkeillä.


Huono provo on jokin onelineri mikä on ollut "pakko" käydä heittämässä johonkin väliin vain ärsyyttääkseen vastaväittelijää. Nämä eivät nyt sinällään ärsytä tai haittaa, mutteivat kuitenkaan ole mitään nettikirjallisuuden helmiä. Ts. palstan täytettä, joihin paras reagointi on vain jättää vastaamatta niihin.
Välillä täällä(kin) näkee kahden jauhopään "vittu sä oot tyhmä" - "ite oot" -tyylisiä kissatappeluita. Kertonee aika paljon provoilijasta/provosoitujasta...


Hyvä provo on älykäs, ts. sellainen miina mihin vastaväittelijä ajaa itse sitä tajuamatta ja siihen vastaamalla tekee itsestään tyhmän. Onnistuessaan keskustelupalstan nerokkainta kamaa!

 

[ms.qvist]

Provoilu?

Toisinaan on suorastaan hauska katsoa kuinka jotkut lankeavat kerta kerran jälkeen provoilijoiden asettamaan ansaan, jos eivät lankeaisi niin ehkäpä sekin osaltaan vähentäisi provoilua. No, ehkäpä itsekin olen joskus langennut tähän ansaan mutta pääsääntöisesti olen jälkikäteen nauranut omalle tyhmyydelleni. Mitäs läksin!

Kokonaisuudessaan nykyinen linja on minusta aivan kelvollinen. Jos sitä nyt hivenen tiukennetaan niin en ryhdy itkemään mutta en missään nimessä vaadi sitä, että provoaminen on kitkettävä palstalta tyystin. Tietyssä mielessä se minusta kuuluu keskustelun henkeen palstalla jossa suuret tunteet kohtaavat: voitot ja tappiot!

En edes halua raamitella mitään ehdottomia sääntöjä milloin joku lentää pihalle ja milloin ei. Kirjoitushistoria ratkaiskoot asian, mutta ehkäpä jossain vaiheessa, kun muuta annettavaa palstalle ei ole, ulostaminenkin ollee mahdollista. Mutta ei missään nimessä ensimmäisestä tai toisesta provosta, eikä vielä viidennestäkään.

vlad.

 

[Palstalegenda]

Provoilu. Katsokaa ja "ihastelkaa" nimimerkin fredrik.olausson -meininkiä. Tyyppi näemmä aloitti spämmäyksensä ja paskan provoilunsa reilu tunti sitten ja 10 minuutin välein on sinne tänne palstaa hänen hengentuotoksiaan tullut eri ketjuihin. Tuommoinen säälittävä provoilu on kyllä osoitus älynlahjojen tasosta, jota näkee tuskin edes Suoli24-palstalla.

 

[Nypsi]

Tyhmyydestä ei kai ikävä kyllä vielä voi poistaa palstalta?

No, vielähän sinäkin täällä kirjoittelet.
Vitsi vitsinä, kyllähän monet otteluketjuista menevät aika koomiseksi provoiluksi, mutta ei pienessä provoilussa mitään pahaa ole.

 

[RDivis]

Nollatoleranssia en kannattaisi. Jokainen tulistuu tai provoilee joskus, näin väitän. Itse olen yrittänyt pysyä pahimman vitutuksen aikaan poissa palstalta, kun viestin mahd sisältö jo ajatuksena tuntuu tyhmältä - Siltikin joskus olisi houkutus tälläinen viesti laittaa. :D

Toki nickit jotka ovat palstalla tätä nimenomaista tarkoitusta varten tulisi poistaa.

Muuten, jos joku nyt oikeasti pahoittaa mielensä oman seuran nimenväännöksistä, niin ihmettelen. Itsekin käytän vastusjista nimiä (rakkaudella langetettuja toki :) ) Ja myös otan ne vastaan mukisematta. On Narreja, Blusereita (Man City) yms. Kyllä tälläiset pitää mielestäni "kestää"

 

[kamik]

Nykyinen linja tai pikemminkin taso on ok, mutta saisi olla tasapuolinen Muutama ammattiprovoilija saa hillua vapaana ja joillekin pelikielto napsahtaa heti.

Balounille todellinen huutojäähy.

 

[Kulttimörkö]

Nykyinen linja tai pikemminkin taso on ok, mutta saisi olla tasapuolinen Muutama ammattiprovoilija saa hillua vapaana ja joillekin pelikielto napsahtaa heti.

Juurikin näin. Linja on muuten hyvä, mutta se pitäisi olla tasapuolinen ihan jokaiselle. Ei voi olla niin, että muutama tampio voi vetää sitä omaa linjaansa kun vastaavasti lähes kenelle muulle tahansa samanlaisesta käytöksestä olisi jo rapsahtanut vähintään viikko penalttia.

 

[Moto]

Provoilu. Katsokaa ja "ihastelkaa" nimimerkin fredrik.olausson -meininkiä.

Ura jäi yllättäen lyhyeksi. Välillä kyllä ihmetyttää, ovatko tuollaiset sankarit pyytäneet äitiä kirjoittamaan hakemuksen vai miten se on pystynyt menemään seulasta läpi.

Eipä provoilu yleensä suuremmin haittaa, mutta tuon ja samaan aikaan potkitun LentäväBluesin tapaiset kirjoittajat voi hyvin pitää ulkona.

 

[Major Julli]

Jos tänne haluttaisiin tosissaan keskusteluun jotain tasoa niin 95% porukasta pitäisi instana kenkiä pihalle. Why bother, antaa mennä näinkin.

 

[Hasse]

Jos tänne haluttaisiin tosissaan keskusteluun jotain tasoa niin 95% porukasta pitäisi instana kenkiä pihalle. Why bother, antaa mennä näinkin.

Jatkoajan taso on laskenut vuosien varrella roimasti käyttäjämäärien kasvaessa. Suurin osa ketjuista on nykyään tätä "forumismia" nasueinareineen ja muineen paskajuttuineen.

Palsta on täynnä turhia viestejä ja mietinkin joskus jos viestien määrä piilotettaisiin tiedosta niin kilpailu "aktiivisuudesta" voisi tasoittaa tekstien laatua?

Tupla nimimerkin tullessa kyseen pitäisi molemmat nimimerkit potkaista pellolle ja muutenkin provoilun sallittavuutta vähentää. Toisaalta jos muut tykkää niin mikäs siinä. Jos ei tykkää, ei tarvi leikkiä. Palstastatuksen hakeminen on vaan vienyt tämän touhun naurettavuuksiin ja lukumielyttävyyden lähelle nollaa.

 

[-Niks-]

Hyvä ettei tää palsta ole mikään "tosikirjoittajien" mesta.

Eli sitä vaan meinaan etten itse jaksaisi olla täällä hetkeäkään jos taso olisi liian korkea ja meininki liian korrektia. Ylilyöntejä pitää olla ja ei tää niin vakavaa ole! Toki rankaista pitää sitten kun siihen on syytä.

 

[Pottakameli]

Ura jäi yllättäen lyhyeksi. Välillä kyllä ihmetyttää, ovatko tuollaiset sankarit pyytäneet äitiä kirjoittamaan hakemuksen vai miten se on pystynyt menemään seulasta läpi.

Voisin melkein veikata, että joku on tainnut hassutella kyseisen käyttäjän tunnuksella. Profiili itsessään vaikuttaa ihan normaalilta ja kai ihan asialliseltakin. Yleensä näillä "häiriköillä" esim. Mr Bikini tai sitten Herra arpinaama (legendaarinen!) on outoja juttuja profiilissakin.