Pitäisikö palata vanhaan jatkoaikasysteemiin?

[Eisenhower]

Kausi on puolivälissä ja nyt meillä on jo kokemusta tälle kaudelle muutetusta systeemistä, jossa jatkoajalla hävinnytkin joukkue saa yhden pisteen. Ennen kauden alkua näin kokeilussa jotain hyviäkin puolia. Nyt koetun perusteella asia on toisin. Mielestäni SM-liigan pitäisi ensi kaudella palata vanhaan pistelaskuun.

Nykyinen säälipistejärjestelmä on tehnyt jatkoajoista tylsiä, vienyt jännityksen ja saanut aikaan epäurheilijamaisia tilanteita, kuten maalivahdin poisottamisen tilanteessa, jossa yksi piste on jo varma. Lopullisesti asia kirkastui minulle eilen, kun oma joukkueeni hävisi jatkoajalla, eikä asia edes harmittanut minua. Suhtauduin tappioon olankohautuksella - järkyttävää.

Jääkiekon pitää saada aikaan suuria tunteita: riemua ja riehakkuutta voiton hetkellä, apeutta, surua ja kiukkua tappion jälkeen.


Kertokaapa mielipiteenne.
Äänestyksen tulokset kantautuvat varmasti Helkovaaran esikunnan tietoon.

Ike

 

[belenos]

mielestäni tuosta puuttuu yks vaihtoehto :)?

pelattais samaan tapaan jatkoaika ja jossei siinä tule maalia niin rangekisa sitten ja piste jakaumaa vois vaihtaa kanssa

3p = voitto varsinaisella peliajalla
2p = voitto jatkoajalla/rangekisassa
1p = tappio jatkoajalla/rangekisassa

näin se olis kiva

 

[sniper2001]

Viestin lähetti belenos
mielestäni tuosta puuttuu yks vaihtoehto :)?

pelattais samaan tapaan jatkoaika ja jossei siinä tule maalia niin rangekisa sitten ja piste jakaumaa vois vaihtaa kanssa

3p = voitto varsinaisella peliajalla
2p = voitto jatkoajalla/rangekisassa
1p = tappio jatkoajalla/rangekisassa

näin se olis kiva

Aika hyvä systeemi muuten olisi. Tuota voisi jopa ehdottaa.

 

[Eisenhower]

Rankkarikisan jätin tarkoituksella tämän äänestyksen ulkopuolelle. Puhutaan nyt vain pisteistä. Tuo Belenoksen idea on kyllä kieltämättä mielenkiintoinen.

Ike

 

[Jet-Ace]

Minusta tappio on tappio. Ei mitään pisteitä jatkoaikahäviöstä. Vanha pistesysteemi oli parempi, pelattaisiin sen kanssa neljällä neljää vastaan. Maalivahdin poisotti pitäisi kieltää.

Toivon todellakin, että nykysysteemissä ei tapahdu niin, että joku joukkue pelataan ulos pudotuspeleistä tämän säännön vuoksi. Jos niin kävisi, niin Jatkoajassa käytäisiin enätyspitkä keskustelu ja koko kaudesta jäisi ikävä maku. Tämä systeemi antaa mahdollisuuden taktikoida ja "lahjoittaa" pisteitä. Nykysysteemi on täysin paska.

 

[Teme]

Toivottavasti tuohon rankkarikisaan ei ainakaan mennä. Mielestäni ei ole mitään järkeä lähteä "arpomaan" sitä ylimääräistä pistettä. Nykyinen systeemi on ihan hyvä, kunhan maalivahdin pois ottaminen kiellettäisiin.

 

[sniper2001]

Viestin lähetti Jet Ace
Minusta tappio on tappio. Ei mitään pisteitä jatkoaikahäviöstä. Vanha pistesysteemi oli parempi, pelattaisiin sen kanssa neljällä neljää vastaan. Maalivahdin poisotti pitäisi kieltää.

Toivon todellakin, että nykysysteemissä ei tapahdu niin, että joku joukkue pelataan ulos pudotuspeleistä tämän säännön vuoksi. Jos niin kävisi, niin Jatkoajassa käytäisiin enätyspitkä keskustelu ja koko kaudesta jäisi ikävä maku. Tämä systeemi antaa mahdollisuuden taktikoida ja "lahjoittaa" pisteitä. Nykysysteemi on täysin paska.

Niin ja jos TPS olisi eilen hävinnyt jatkoajalla, kannattaisit nykyistä sääntöä. Vai voitko muka kieltää?

 

[Noutaja#9]

Tappio on aina tappio ja siitä ei kuuluisi saada yhtään pistettä.

 

[Hartza]

Eiköhän tämäkin sääntö ole yksi niistä monista, joita ollaan tehty puolihuolimattomasti ja jotka aikanaan tullaan korjaamaan. Toi Ruotsin malli vois todellakin olla hyvä, jos entiseen ei haluta palata. Tällä kaudella 17,3% peleistä on päättynyt tasapeliin, kun viime kaudella vastaava luku oli 14%. Tilastollisesti tämä tarkoittaa, että 84% todennäköisyydellä tasapelien määrä on kasvanut edellisestä kaudesta.

 

[Jet-Ace]

sniper2001

Viestin lähetti sniper2001

Niin ja jos TPS olisi eilen hävinnyt jatkoajalla, kannattaisit nykyistä sääntöä. Vai voitko muka kieltää?

En kannattaisi. Nykyinen sääntö on huono.

 

[Maestro]

Ääneni annoin vaihtoehdolle "Koko jatkoaika pois". Tällöin taattaisin se seikka, että koko varsinainen peliaika tosiaankin pelattaisiin, eikä lähdettäisi missään vaiheessa varmistelemaan yhtä pistettä sillä ehdolla, että lisäpiste olisi vielä peliajan päätyttyä mahdollista hankkia.

 

[SÄLLI 85]

Otetaan sama systeemi kuin hurreillakin eli se mitä belenoskin ehdotti. Ja jatkoajan voisi pelata maalivahti paikallaan mutta 6-6 kentällisillä niin tulisi tylsiin jatkoaikoihin vähän enemmän jännitystä ja jos voittajaa ei ole vielä sen 5-minuuttisen jälkeen löytynyt niin rankkarikisa. Jatkoaika saisi olla mun mielestä se viisi minuuttia kokonaan eli ei äkkikuolema-periaatetta.

 

[Pihvi]

Poistetaan koko jatkoaika! Jos ei 60 min riitä, niin ihan turha siihen on enää viittä lisäminuuttia laittaa. Ei ainakaan mua harmittais yhtään jos jatkoaikaa ei pelattais ollenkaan.

Jos sitä nyt kuitenkin on pakko roikottaa mukana, niin vanha tapa on ainoa oikea: Ei mitään järkeä antaa pinnaa hävitystä pelistä. (Sarjataulukkokin on epäselvempi:mad: )

Äänestän kuitenkin: Pois koko jatkoaika.

 

[marakatti]

POIS!

Poistetaan koko jatkoaika. Jos varsinainen peliaika ei tuo ratkaisua, turha sitä on väkisin hakea. Mikäli sitä kuitenkin pelataan, niin sitten tämä nykyinen systeemi.

 

[Wolves]

No points to losers.

 

[Ande]

Ehdottomasti vanha systeemi. Neljällä neljää vastaan voitaisiin minun puolestani edelleen jatkaa. Tämä tosin tuo ylimääräisen edun ylivoimalla pelaavalle joukkueelle, sillä tilaa pyörittelyyn on enemmän. Tosin kukaan ei käske jäähyjä ottamaankaan.

Jatkoaika kuuluu ehdottomasti jääkiekkoon sudden death maalilla. Tämä on perinteinen ja hyväksi havaittu keino.
Nykyinen pullamössö jatkoaika on lähinnä vitsi, kun häviäjäkin saa pisteen. Todella säälittävä ja keinotekoinen tapa tuoda mukamas enemmän viihdearvoa lajille. Paljon enemmän viihdettä sai ennen, kun voitti jatkoajalla, eikä kaveri saanutkaan säälipill...pistettä.
Ruotsin malli on kyllä typeristä tyhmin. Ei voittoa pidä väkisin hakea, tasapelit kuuluvat niinikään jääkiekkoon.

Eli näin:

Jos tekee enemmän maaleja 60-peliminuuttiin, voittaa ottelun.
Jos peli on 60-peliminuutin jälkeen tasan, pelataan 5-minuutin jatkoaika (joko 4-4 tai 5-5, päättäkää te). Jos jatkoajalla ei tehdä maalia, saa kumpikin joukkue yhden pisteen. Jos jompikumpi joukkue tekee jatkoajalla maalin, päättyy peli siihen. Enemmän maaleja tehnyt voittaa ottelun, vähemmän maaleja tehnyt häviää ottelun.
Voitosta saa kaksi pistettä.
Tasapelista saa yhden pisteen.
Häviöstä saa NOLLA pistettä.

Perkeleen yksinkertaista, mutta silti niin vaikeata asioista päättäville.

 

[Eisenhower]

Arvon separaattorit!

Muistaakseni tein tämän ketjun SM-liiga -otsikon alle. Toinen vaihtoehto on se, että minulla on orastava dementia ja olen laittanut asian väärään lokeroon, jolloin moderaattoreiden pitäisi pikaisesti siirtää ketju oikeaan paikkaan.

Eikö keskustelu SM-liigan pistesysteemistä kuulu SM-liiga -otsikon alle? Joku logiikka tässä nyt mättää. Taas on ollut liikkeellä potentiaalista portsariainesta...

Ike

 

[Hartza]

Alkaa olla sen verran aineistoa, että voidaan todeta jatkoaikasäännön menneen pieleen ainakin sillä perusteella mitä jääkiekon ystävät haluavat.

 

[Viikate]

Re: Arvon separaattorit!

Viestin lähetti Eisenhower
Muistaakseni tein tämän ketjun SM-liiga -otsikon alle. Toinen vaihtoehto on se, että minulla on orastava dementia ja olen laittanut asian väärään lokeroon, jolloin moderaattoreiden pitäisi pikaisesti siirtää ketju oikeaan paikkaan.

En herra paratkoon ole moderaattori, mutta muistaakseni palstan säännöissä on kohta, jossa annetaan yksiselitteisesti ymmärtää, että KAIKKI äänestykset tulee sijoittaa Vapaaseen keskusteluun, olivat aiheena sitten SM-liigan sääntömuutokset tai kysely siitä, kuka on suomen itarin porvari.

Tai ainakin näin se homma on käytännössä mennyt.

 

[Kopteri]

Pois vaan jatkoaika! Nämä sivut saa jäädä:D
Jos ei 60 min ole saatu selville kumpi ompi parempi ni sit se on tasapeli!

 

[Eisenhower]

Viestin lähetti Viikate


En herra paratkoon ole moderaattori, mutta muistaakseni palstan säännöissä on kohta, jossa annetaan yksiselitteisesti ymmärtää, että KAIKKI äänestykset tulee sijoittaa Vapaaseen keskusteluun, olivat aiheena sitten SM-liigan sääntömuutokset tai kysely siitä, kuka on suomen itarin porvari.

Missähän tällaiset säännöt ovat näkyvillä? Linkkiä peliin.

Ike

 

[Viikate]

Otanpa sanojani takaisin jonkin verran, koska sääntöjä en sitten löytänytkään. Onhan tuota kuitenkin joissakin viestiketjuissa valistettu, esimerkiksi näissä:

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?postid=109975#post109975

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?postid=81571#post81571

http://www.jatkoaika.com/keskustelu/showthread.php?postid=62611#post62611

 

[Mr.Fox]

Viidellä viittä vastaan ja voittajalle kaksi pistettä. Urheiluun kuuluvat suuret tunteet ja mistä niitä sai paremmin kuin jatkoaikavoitosta/-tappiosta?

Edelleen ihmettelen miksi kaikki äänestykset eivät ole Kierrätyskeskuksessa!