Pitäisikö Mikko Lehtonen tiputtaa Leijonista?

  • 30 911
  • 277

Pitäisikö Lehtonen tiputtaa joukkueesta?

  • Kyllä

    Ääniä: 284 57,5%
  • Ei

    Ääniä: 210 42,5%

  • Äänestäjiä
    494

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En vain tajua, miksi tuota ei voinut tehdä heti selväksi. Tiedossa varmaan oli, että Lehtosen jatkamista Venäjällä pidettiin hyvin kiistanalaisena. Tuosta ei kuitenkaan välitetty, vaan tiedotettiin, että on poikien kesken juteltu ja kaikki on okei. Nykyään tällainen ei enää riitä, avoimuutta vaaditaan paljon enemmän. Siksi mielestäni tuota alkuperäistä tiedotuslinjaa voi hyvällä syyllä sanoa neuvostoliittolaiseksi. Sillä linjalla on typerää mennä noin itsepäisesti, koska siitä seuraa aina tällaisia tulipaloja, joita joutuu sitten sammuttelemaan.

Avoimuutta vaaditaan joo, ihmiset ovat nykyään jo liiankin tottuneita siihen että kaikki mahdolliset asiat levitetään kansan mussuteltavaksi.

Minusta maailmassa on nyt isompiakin huolen aiheita kuin se että Mikko Lehtonen pelasi vajaat pari kuukautta SKA:ssa. Paska juttu jolle ei kuitenkaan enää mahda mitään. Jos tulee esiin todisteita joiden mukaan Lehtonen jatkoi Pietarissa koska ajatteli vain rahaa ja vähät välitti Venäjän hyökkäyksestä, tarkistan mielipidettäni ensimmäisten joukossa. Muuten tässä melutaan mielestäni turhasta.
 

SergeiK

Jäsen
Samoilla linjoilla olen minäkin. Jos nämä alustavat tiedot siitä, että sopimuksen purkuun ei ole suostuttu seuran puolesta, pitävät paikkaansa, ja yksipuolinen lähteminen johtaisi helvetillisiin henkilökohtaisiin korvauksiin, niin minusta olisi kohtuutonta syyttää siitä pelaajaa, jonka näen tässä kohtaa enemmänkin joutuneen suhteellisen ikävään välikäteen.
Lähtemällä kesken kauden korvausvelvollisuus olisi koskaan tullut päälle vain mikäli Lehtosella on ambitioita jatkaa joskus KHL:ssä.

Venäjä on talouspakotteiden piirissä ja IIHF kieltää sotapropagandaan osallistumisen. Jos Lehtonen olisi poistunut Venäjältä ja ilmoittanut agentinsa välityksellä ettei voi osallistua IIHF:n kieltämään toimintaan ja katsoo KHL sopimuksensa täten epävalidiksi, niin Lehtonen olisi voinut pelata missä tahansa sivistysmaassa ensi ja sitä seuraavilla kausilla.

Lehtosen tapauksessa maariski toteutui.

Vertailun vuoksi - on Nokian Renkaiden kannalta aika ikävää että viime vuosien suurin investointi ja sitämyöten 80% heidän tuotantokapasiteetistaan jäi Venäjälle. Silti me edellytämme että yritykset eivät enää myy renkaita venäläisille ja Nokian Renkaita boikotoidaan koska se ei lähtenyt heti. En katsoisi hyvällä mikäli Nokian Renkaat sponsoroisi maajoukkuetta tai JYPiä, vaikka tilanne on firmalle lähes kohtuuton.

Voisimme ehkä samalla toivoa että meidän maajoukkuepakkimme kotikisoissa eivät poseeraa Venäjän armeijan joukkueen väreissä kun Ukrainassa raiskataan lapsia Venäjän armeijan toimesta.

Zehtonen voi olla polttamatta siltoja KHL:n suuntaan. Yksittäisellä ihmisellä on oikeus siihen. Maajoukkueella on myös oikeus olla valitsematta pelaajia joiden läsnäolo tekee tulevista Leijonien "hiljainen hetki Ukrainan sodan uhreille" ulostuloista lähinnä oksettavia. Tai olla valitsematta Nokian Renkaita tai Teboilia sponsoriksi.

Vaikka miten ei olisi ongelmaa koska faktat on käyty jo läpi.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lähtemällä kesken kauden korvausvelvollisuus olisi koskaan tullut päälle vain mikäli Lehtosella on ambitioita jatkaa joskus KHL:ssä.

Venäjä on talouspakotteiden piirissä ja IIHF kieltää sotapropagandaan osallistumisen. Jos Lehtonen olisi poistunut Venäjältä ja ilmoittanut agentinsa välityksellä ettei voi osallistua IIHF:n kieltämään toimintaan ja katsoo KHL sopimuksensa täten epävalidiksi, niin Lehtonen olisi voinut pelata missä tahansa sivistysmaassa ensi ja sitä seuraavilla kausilla.

Olen kanssasi todella monesta asiasta täysin samaa mieltä. Kaikkein parhain tilanne olisi ollut silloin, jos seurat olisivat päästäneet pelaajat halutessaan lähtemään. Sen jälkeen vapaaehtoisesti sinne jäävien kohdalla tilanne olisi täysin selvä: ei millään muotoa puolustettavissa olevaa.

Sitten taas nämä tapaukset, joissa seura ei ole tähän suostunut, ovat haasteellisempia. Itse lasken edelleen painoarvoa esimerkiksi uutiselle, joissa noista korvausvaatimuksista puhutaan. Voi hyvin olla, että tilanne menisi noin kuin mainitsit. Mutta on edelleen mahdollista, että korvausten uhka ja mahdolliset oikeuskäsittelyt voisivat tulla kyseeseen. Joidenkin huhujen mukaan kesken sopimuskauden lähteviä olisi uhkailtu jopa pidätyksillä, mutta nuo jätän omaan arvoonsa.

Näen kuitenkin hyvin mahdollisena sen, että pelaajat, joita ei ole päästetty lähtemään, ovat todenneet, että on pienimmän riesan tie pelata kausi pitkin hampain loppuun ja poistua sen jälkeen maasta, ja alkaa Suomesta käsin selvittää agenttien kanssa keinoja purkaa sopimus, mikäli sitä on vielä jäljellä.

Venäjän sotatoimet ja sotarikokset olen tuominnut toisessa ketjussa moneen kertaan. Samaten olen kertonut mielipiteeni yrityksistä, jotka edelleen toimivat tuolla. Jääkiekkoilijoiden suhteen mielipiteeni on suunnilleen seuraava:

1. Pelaaja tukee Venäjän toimia: täysin teoreettinen vaihtoehto, mutta ei mitään asiaa enää ikinä Suomen maajoukkueeseen

2. Pelaaja ei tue Venäjää avoimesti, mutta lähtee silti ensi kaudeksi Venäjälle vapaaehtoisesti pelaamaan, koska "urheilua ja politiikkaa ei saa yhdistää". Lievempi kuin ensimmäinen, mutta en katsoisi hyvällä tällaisen pelaajan pelaamista Suomen maajoukkueessa.

3. Pelaaja jää pelaamaan Venäjälle tämän kauden loppuun: hankala kysymys, jos emme tiedä taustoja. Jos mahdollisuus lähtöön on, mutta silti jäädään, ollaan rinnastettavissa kohtaan 2, tai lähelle sitä. Jos kunnollista mahdollisuutta ei ole, en näe suurta eroa kohdan 4. kanssa.

4. Pelaaja poistuu Venäjältä kesken kauden: Oikea päätös.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Volodymyr Zelenskyi, Stars, Pool
Samoilla linjoilla olen minäkin. Jos nämä alustavat tiedot siitä, että sopimuksen purkuun ei ole suostuttu seuran puolesta, pitävät paikkaansa, ja yksipuolinen lähteminen johtaisi helvetillisiin henkilökohtaisiin korvauksiin, niin minusta olisi kohtuutonta syyttää siitä pelaajaa, jonka näen tässä kohtaa enemmänkin joutuneen suhteellisen ikävään välikäteen.
Eikös Lehtosella ole vielä kaksi vuotta SKA-sopparia jäljellä? Jos purku on niin hankalaa, niin aikooko palata kesän jälkeen armeijan jengiin? Jos aikoo, niin ei nyt jumalauta voi valita äijää majuun.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tietysti voidaan ajatella, että pelaaja on tehnyt jo aikoinaan KHL:ään siirtyessään valinnan, johon sisältyy poliittisia riskejä, joista pitää myös kantaa vastuuta.
Jos pelaaja tekee ylipäänsä sellaisen sopimuksen jota hän ei voi ilman henkilökohtaista konkurssia purkaa, on hän jo ottanut ison tietoisen riskin. Vaikka se sopimus olisi tehty Tampereen Ilveksen kanssa, mutta puhumattakaan siitä että se on vielä tehty jonkun laitonta miehitystä harjoittavan valtion armeijan joukkueen kanssa.
Normaalitapuksissa seuran vaihto kesken sopimuskauden menee niin että uusi seura "ostaa ulos" vanhan sopimuksen. Lehtosen tapauksessa hänen palkkansa on propagandasyistä suurempi kuin pelilliset taidot edellyttäisivät. Siksi oikein millään seuralla joka olisi kiinnostunut vain hänen pelillisestä panoksestaan ei ole varoja tai haluja ostaa hänen sopimustaan ulos.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eikös Lehtosella ole vielä kaksi vuotta SKA-sopparia jäljellä? Jos purku on niin hankalaa, niin aikooko palata kesän jälkeen armeijan jengiin? Jos aikoo, niin ei nyt jumalauta voi valita äijää majuun.

Sitä en tiedä. Mutta jos on, niin tässä kohdassa uskon, että Lehtonen käynnistää agenttinsa kanssa keskustelut sopimuksen purkamisesta, ja paluuta Venäjälle emme tule näkemään.
 

SOF1969

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Volodymyr Zelenskyi, Stars, Pool
Sitä en tiedä. Mutta jos on, niin tässä kohdassa uskon, että Lehtonen käynnistää agenttinsa kanssa keskustelut sopimuksen purkamisesta, ja paluuta Venäjälle emme tule näkemään.
Näyttää olevan jopa 24/25-kaudelle asti soppari, koko jengissä vaan yksi toinen pelaaja niin pitkällä sopparilla. Toivotaan että agentti käynnistää keskustelut ennen mahdollista MM-kisapaikkaa.
 

Karmea Kiekko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ässät
Minusta maailmassa on nyt isompiakin huolen aiheita kuin se että Mikko Lehtonen pelasi vajaat pari kuukautta SKA:ssa. Paska juttu jolle ei kuitenkaan enää mahda mitään. Jos tulee esiin todisteita joiden mukaan Lehtonen jatkoi Pietarissa koska ajatteli vain rahaa ja vähät välitti Venäjän hyökkäyksestä, tarkistan mielipidettäni ensimmäisten joukossa. Muuten tässä melutaan mielestäni turhasta.
Varmasti kaikki ovat samaa mieltä siitä, että maailmassa totta tosiaan on isompiakin huolenaiheita kuin Mikko "Bobi" Lehtosen maajoukkuepaikka. Argumenttina tuo vaan on tosi väsynyt. Vähissä ovat keskustelut Jatkoajassa, jos kaikki puhuvat vain siitä "isoimmasta huolenaiheesta".

Menneille ei voi mitään, mutta ei voida sanoa etteikö mitään voisi tehdä. Olisi ja voi edelleen jättää valitsematta majuun.

Ja eikö ole päivänselvää, että syy Venäjälle jäämiseen oli raha. Tässä tapauksessa ilmeisesti hyvin iso raha. Eikä mikään viittaa siihen etteikö Lehtonen olisi SKA:n mies myös ensi kaudella. Ei se purkuraha sopparista kesän aikana mihinkään häviä.

Minun mielestäni taas "melussa" ei ole mitään turhaa. Venäjän sotapropagandakoneiston palkkasoturin paikka ei ole maajoukkueessa nykyisessä geopoliittisessa tilanteessa.
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Minusta maailmassa on nyt isompiakin huolen aiheita kuin se että Mikko Lehtonen pelasi vajaat pari kuukautta SKA:ssa. Paska juttu jolle ei kuitenkaan enää mahda mitään. Jos tulee esiin todisteita joiden mukaan Lehtonen jatkoi Pietarissa koska ajatteli vain rahaa ja vähät välitti Venäjän hyökkäyksestä, tarkistan mielipidettäni ensimmäisten joukossa. Muuten tässä melutaan mielestäni turhasta.
Minusta maailmassa on nyt isompiakin huolenaiheita kuin se että Mikko Lehtonen pudotetaan maajoukkueesta vaikka täysin 100% vedenpitäviä todisteita hänen osallisuudestaan Ukrainan kansanmurhaan ei parissa viikossa saataisikaan. Jos tulee todisteita että hän on toiminut pakotettuna, voidaan joskus tulevina vuosina vielä ottaa hänet maajoukkueeseen.
 
Ja eikö ole päivänselvää, että syy Venäjälle jäämiseen oli raha. Tässä tapauksessa ilmeisesti hyvin iso raha. Eikä mikään viittaa siihen etteikö Lehtonen olisi SKA:n mies myös ensi kaudella. Ei se purkuraha sopparista kesän aikana mihinkään häviä.

Olen kiinnostunut kuulemaan mitä kautta se purkuraha veloitetaan vallitsevassa tilanteessa.

Yhtäältä ymmärrän kritiikin mutta toisaalta olen melko varma ettei kukaan kritiikin antajasta ole joutunut Venäjän takia jättämään yhtä isoja rahoja pöydälle. Inhimillinen kärsimys sitten erikseen mutta tänne ei varmaankaan kirjoittele paljon sellaisia ketä suoranaisesti koskettaisi.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Henkilökohtaisesti Ukrainassa nähdyt kauheudet sodan ja sotarikosten muodossa ovat sen verran kova paikka, että en kertakaikkiaan kykene katsomaan "lehtosten" tapaisten Putinin propagandarahoilla rikastuneiden, lapsen tavoin maailmaa hahmottavien kiekkomiljonäärien maajoukkuetta ja nauttimaan siitä. Koko laji Suomessa khl-jokereineen, Kurreineen, kovine veli-Lukashenka-kiekkomiehineen ja mellakantynkineen on jotenkin liattu ja suuhun tulee vain paha maku kiekkoliittoa tai maajoukkuettakin ajatellessa.

Mitään selvää irtiottoa ei varmaan ole tarpeen odotella vaan jatketaan samalla hymistelylinjalla jossa keltään ei ole lupa odottaa mitään ja ketään ei ole aiheellista syyllistää mistään. Ei vaikka puhuttaisiin täysivaltaisten aikuisten ihmisten itse omaa etuaan tavoitellessaan tekemistä valinnoista. Kurrin Jokerit vaan liigaan enempiä kyselemättä ja kaikki on kunnossa...

Tässä laajennettiin jo hieman Lehtosen Mikosta ja sorruttiin tunnepuolellekin mutta tunneasiahan lätkän seuraaminen on, kuka hullu sitä rationaaliseen punnintaan perustuen harrastaisi. Ja tällä hetkellä tunne on se, että vituttaa koko jääkiekko ja sen parissa hääräävät yhteiskunnan kannalta yhdentekevät egoistit.
 

Haidekkeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalpa, Jokipojat, Corey Perry
Joo ei pitäisi pudottaa. Vielä. Jos Lehtonen jatkaa ensi kaudellakin vielä Pietarissa niin olen valmis muutamaan kantaani. Kannustan leijonia edelleen mm-kisoissa, oli Lehtonen siellä tai ei.

Henkilökohtaisesti mulle jääkiekon seuraaminen, ja varsinkin tulevat mm-kisat on niitä harvoja valoisia hetkiä tässä tällä hetkellä varsin vituillaan olevassa maailmassa ja en ala siitä luopumaan vain sen takia että pitäisi moraaliposeerata sen takia että Lehtosen vihaaminen nyt sattuu olemaan vähän samalla lailla muodissa tällä hetkellä mitä BLM ja kasvomaskit aiemmin.
 

Avuton tunari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vähän kaikki.
Joo ei pitäisi pudottaa. Vielä. Jos Lehtonen jatkaa ensi kaudellakin vielä Pietarissa niin olen valmis muutamaan kantaani. Kannustan leijonia edelleen mm-kisoissa, oli Lehtonen siellä tai ei.

Henkilökohtaisesti mulle jääkiekon seuraaminen, ja varsinkin tulevat mm-kisat on niitä harvoja valoisia hetkiä tässä tällä hetkellä varsin vituillaan olevassa maailmassa ja en ala siitä luopumaan vain sen takia että pitäisi moraaliposeerata sen takia että Lehtosen vihaaminen nyt sattuu olemaan vähän samalla lailla muodissa tällä hetkellä mitä BLM ja kasvomaskit aiemmin.
Yksi parhaista kommenteista, mitä olen koskaan lukenut Jatkoajassa.

Leijonat voittoon ja Filppulalle kulta!
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Menneille ei voi mitään, mutta ei voida sanoa etteikö mitään voisi tehdä. Olisi ja voi edelleen jättää valitsematta majuun.
Ok, näin voitaisiin toki tehdä. Mitä tällä ratkaisulla voitettaisiin ja saavutettaisiin? Mitä se muuttaisi, miten se vaikuttaisi Ukrainan tilanteeseen?

Minusta Jääkiekkoliitto ja A-Maajoukkue eivät voi lähteä sanelemaan ja sanktioimaan yksittäisiä pelaajia "väärän" pelipaikan takia. Tai jos näin tehdään se pitäisi tehdä mieluummin etu - kuin jälkikäteen. Tuskin Lehtonenkaan aavisti sopimusta tehdessään millaiseksi tilanne muuttuisi enkä ole kuullut että häntä olisi sopimuksen teon aikaan haukuttu Venäjän armeijan mannekiiniksi.

Pidän tätä pauhua todella kaksinaismoralistisena. Entä jos Lehtonen olisikin lähtenyt SKA:sta kesken kauden? Kelpaisiko hän sitten maajoukkueeseen, olisiko hän vähemmän likainen pelaaja?
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Minusta maailmassa on nyt isompiakin huolenaiheita kuin se että Mikko Lehtonen pudotetaan maajoukkueesta vaikka täysin 100% vedenpitäviä todisteita hänen osallisuudestaan Ukrainan kansanmurhaan ei parissa viikossa saataisikaan.
On, mutta yhteen pelaajaan kohdistuva paskamyrsky on silti tarpeeton.
 
Viimeksi muokattu:

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Lehtonen voisi hakea Venäjän kansalaisuutta. CSKA:n ruotsalaiset jättivät 1,2 miljoonaa pöydälle per nuppi ja selkäranka vei voiton. Lehtonen sen sijaan osallistui armeijan asenäyttelyihin ja pelasi armeijan väreissä samalla kun armeija raiskasi ja tappoi siviileitä ja viattomia hyökkäyssodassa.

Ei pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueeseen.
 

SergeiK

Jäsen
Ok, näin voitaisiin toki tehdä. Mitä tällä ratkaisulla voitettaisiin ja saavutettaisiin? Mitä se muuttaisi, miten se vaikuttaisi Ukrainan tilanteeseen?
Miten se vaikuttaa että ihmiset, yritykset ja julkisyhteisöt boikotoivat Nokian Renkaita tai Tikkurilaa jotka edelleen tekevät kauppaa Venäjän kanssa ja täten rahoittavat panoksia jolla ammuttiin perheitä Buchassa?

Se vaikuttaisi että annetaan kuva että business Venäjän kanssa tulee aiheuttamaan seurauksia ja varmistetaan että niihin lapsia tappaviin luoteihin on himpun vähemmän rahaa seuraavissa kylissä. Ehkä sen seurauksena joku perhe jää henkiin.

Toki tämä arvoasetelma edellyttää että pitää perheiden ampumista Ukrainassa lähtökohtaisesti epätoivottavana asiana.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
On, mutta yhteen pelaajaan kohdistuva paskamyrsky on silti tarpeeton.

Ei ole silloin jos tämä pelaaja on itse aktiivisesti toiminut (ja toimii tulevaisuudessakin) Putinin progandan torvena.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Miten se vaikuttaa että ihmiset, yritykset ja julkisyhteisöt boikotoivat Nokian Renkaita tai Tikkurilaa jotka edelleen tekevät kauppaa Venäjän kanssa ja täten rahoittavat panoksia jolla ammuttiin perheitä Buchassa?

Se vaikuttaisi että annetaan kuva että business Venäjän kanssa tulee aiheuttamaan seurauksia ja varmistetaan että niihin lapsia tappaviin luoteihin on himpun vähemmän rahaa seuraavissa kylissä. Ehkä sen seurauksena joku perhe jää henkiin.

Lehtosen bannaaminen maajoukkueesta olisi siis kannanotto jolla toivotaan olevan välillisiä vaikutuksia tilanteeseen. Mitenkään ajatuskulkua väheksymättä katson yhä että tuo olisi sen verran pieni pisara tässä meressä etten näe siinä muuta tarkoitusta kuin sen että jotkut haluavat nyt purkaa kiukkuaan ja turhautumistaan yksittäiseen, jo aiemmin hivenen vastenmieliseksi tuomittuun pelaajaan.

Nämä yritysten vetäytymiset ja boikotit, Venäjän sulkemiset kisoista yms. ovat sitten asia erikseen, niillä on jo aitoa vaikutustakin.
 

SergeiK

Jäsen
Se että minä tankkaan kämäisen Skodani jossain muulla bensa-asemalla kuin Teboililla on pisara meressä. Sillä ei ole näkyvyyttä lainkaan koska olen nobody, mutta kun tarpeeksi meitä maan hiljaisia matosia tekee niin yksi lippaallinen panoksia jää täyttämättä seuraavassa Ukrainan kylässä.

Lehtonen taas on Suomen suosituimman lajin maajoukkueen profiilipakki. Maassa joka on kovaa tekemässä synnintekoa omasta osuudestaan Venäjän laajenemispyrkimyksiin. "Oltiin sinisilmäisiä", huutavat lehtien otsikot

Lehtosen kanssa voidaan tehdä kotikisojen suhteen neljä eri vaihtoehtoa.

1) Ei valita kisoihin ilman selityksiä.
2) Ei valita kisoihin isolla ulostulolla että maajoukkeen arvoihin ei kuulu SKA:n propagandaan osallistuminen
3) Valitaan kisoihin ilman selityksiä
4) Valitaan kisoihin selityksillä.

Nyt on valittu paskempi versio 3:sta. Lehtonen liittyy maajoukkueen vahvuuteen ja "faktat on käyty läpi" ja sitten huhuillaan iltalehtien sivuilla kalervo-kummola-tason olkiukoilla että ei saa Lehtonen missään koskaan enää pelata jos kesken nelivuotisen sopimuksen muualle menee.

Lehtosen bannaaminen (vaihtoehdot 1 ja 2) olisi osa samaa statementtia jossa Suomen Jääkiekkoliitto poisti Hartwall-areenan katosta Leijonat-paidat ja jääkiekon maailmanmestaruuksista kertovat viirit.

Mitä hyötyä siitä oli? Katsottiin että noiden viirien paikka halventaisi koko maajoukkueen brändiä ja katsottiin että ollaan hyvien puolella. Sen sijaan pelaajan joka on sodan jälkeen poseerannut armeijan väreissä ja osallistunut Venäjän armeijan propagandaan valittiin maajoukkueleiritykseen, koska miettikää nyt kuinka paljon se saa sieltä massia.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@Vellihousu : Ukrainan sotaan ei varmasti vaikuta vaikka leijonat ottaisi pääyhteistyökumppaniksi Rosatomin. Olisiko tuostakin ihan turha nillittää ja ihmetellä "mitä vaikutusta yhteistyön purkamisella on mihinkään"?

Kyse on arvoista ja myös mielikuvista sekä myös tunteesta. Näistähän se laji elää. Ei tässä olla viemässä leipää kenenkään suusta vaan pohtimassa pitääkö Lehtosen tavoin Putinin mannekiiniksi "joutuneen" (ja siinä sivussa miljoonia takoneen), jo VV:n "mellakantyngästä" möläytelleen propagandan välikappaleen edustaa Suomen maajoukkuetta kun hänen de facto palkanmaksajansa käy veristä ja siviileitä säästämätöntä sotaa Ukrainassa.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kyse on arvoista ja myös mielikuvista sekä myös tunteesta. Näistähän se laji elää.
Yhtä lailla kyse on myös urheilijan oikeusturvasta. Miten voidaan kestävästi estää sellaisen urheilijan osallistuminen maajoukkuetoimintaan, joka kiistatta urheilullisin perustein kuuluu maajoukkueeseen ja joka ei tiettävästi ole rikkonut lainsäädäntöä, urheilun eettisiä sääntöjä tai Jääkiekkoliiton asettamia sisäisiä pelisääntöjä? Väkisinhän tällaisessa tapauksessa pelaajan jättäminen pois maajoukkueesta asettuisi vahvasti poliittiseen valoon.

Yksilöurheilussa ainakaan ei missään tapauksessa olisi oikeudellisesti kestävää jättää urheilijaa valitsematta maajoukkuetehtäviin poliittisin motiivein.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Vatanen, Blackhawks
Minusta yleisön tulee näyttää, että nämä arvovalinnat eivät ole oikein. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa etteikö oltaisi joukkueen tukena. Jos Lehtonen pelaa kisoissa, toivon buuausta ja vihellyskonserttia kotiyleisöltä joka ainoa kerta kun koskee kiekkoon. Lakanoita, isoja ja pieniä. Raha ei saa mennä arvojen edelle. Jos yksilö valitsee rahan, niin hän tekee silloin valinnan olla olematta osallisena.

Toivoisin, vielä kun voi, Jalosen pudottavan Lehtosen pois. Ainakin minun osaltani Jalonen on jo nyt vahingoittanut omaa imagoaan.
 

rico

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
A
Yhtä lailla kyse on myös urheilijan oikeusturvasta. Miten voidaan kestävästi estää sellaisen urheilijan osallistuminen maajoukkuetoimintaan, joka kiistatta urheilullisin perustein kuuluu maajoukkueeseen ja joka ei tiettävästi ole rikkonut lainsäädäntöä, urheilun eettisiä sääntöjä tai Jääkiekkoliiton asettamia sisäisiä pelisääntöjä? Väkisinhän tällaisessa tapauksessa pelaajan jättäminen pois maajoukkueesta asettuisi vahvasti poliittiseen valoon.

Yksilöurheilussa ainakaan ei missään tapauksessa olisi oikeudellisesti kestävää jättää urheilijaa valitsematta maajoukkuetehtäviin poliittisin motiivein.
Miksi Suomen maajoukkueen pitäisi promota Leningradin SKA:ta valitsemalla sen urheilijoita arvoturnauksiin? Tässä kohtaa kyseisen maan ja liigan touhuihin liittyy niin isoja epäkohtia, että on tehtävä TODELLA iso pesäero niihin! Näinhän on esim. Jokerit ja suurin osa suomalaisista pelaajista tehnyt.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
HIFK vs Kärpät
  • 4.00
  • 3.85
  • 1.81
Lukko vs HPK
  • 1.66
  • 4.50
  • 4.20
Pelicans vs Ässät
  • 2.14
  • 3.80
  • 3.00
SaiPa vs KooKoo
  • 2.68
  • 3.70
  • 2.38
TPS vs KalPa
  • 2.72
  • 3.80
  • 2.32
Tappara vs Ilves
  • 2.36
  • 3.80
  • 2.68
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös