Pitäisikö kannabis laillistaa Suomessa?

[Radiopää]

Ei Vihreiden Ohisalon puhetta jyrätty ja ja nähty huumemyönteisenä hirviöpolitiikkana. Päinvastoin. Mutta kun tulee erilainen kanta, asenne on Vihreillä ja vassareilla usein juuri tuo mitä kirjoitat: syyllistetään muut, eri mieltä olevat, koska ollaan itse niin oikeassa. Samaa toki on oikeallakin eri asioissa.

Paskat. Vihreät ovat puhuneet dekriminalisoinnista, minkä etenkin opposition konservatiivit ovat vääristäneet laillistamiseksi. Vihreät ovat puhuneet uudenlaisesta huumepolitiikasta vedoten THL:n ja kansainvälisiin tutkimuksuun, minkä poliisikansanedustajat ovat torppaneet kokemusasiantuntijuudellaan. Ja sitten on vielä Ajatusten Lakeus, jonka mukaan "mikä on laitonta, on laitonta". Käy siinä asiapitoista keskustelua, kun vastapuolen argumentaatio on tätä luokkaa. Keskustelu on sillä tasolla, että kokoomuksen ymmärtävä puoli ei edes viitsi ottaa asiaan kantaa, koska tietää sen olevan poliittinen itsemurha.

 

[Cobol]

Paskat. Vihreät ovat puhuneet dekriminalisoinnista, minkä etenkin opposition konservatiivit ovat vääristäneet laillistamiseksi.

Höpsis. Ohisalon esityksessä käyttö ja viljely ei olisi rangaistavaa. Kyllä sen voi tulkita laillistamiseksi, kun nykyään molemmat ovat rangaistavia. Sen sijaan Ohisalon esityksessä myynti ei olisi laillista. Näin ei ole nähdäkseni tulkittukaan, että Ohisalo olisi esittänyt myynnin laillistamista.

Vihreät ymmärtävät kyllä sen, että huumepuolueeksi ei kannata ruveta, koska kannatus murenee. Mutta en itse heitä sellaisena pidä.

 

[Radiopää]

Höpsis. Ohisalon esityksessä käyttö ja viljely ei olisi rangaistavaa. Kyllä sen voi tulkita laillistamiseksi, kun nykyään molemmat ovat rangaistavia. Sen sijaan Ohisalon esityksessä myynti ei olisi laillista. Näin ei ole nähdäkseni tulkittukaan, että Ohisalo olisi esittänyt myynnin laillistamista.

Toisin sanoen kannabiksesta ei tulisi laillista, mutta sen käytöstä ei rangaistaisi.

Oppositiossa on tietysti esitetty huolta myös lapsista, vaikka laki koskisi ainoastaan täysi-ikäisiä.

 

[Cobol]

Toisin sanoen kannabiksesta ei tulisi laillista, mutta sen käytöstä ei rangaistaisi.

Oppositiossa on tietysti esitetty huolta myös lapsista, vaikka laki koskisi ainoastaan täysi-ikäisiä.

Virallisesti vaihtoehtoja huumepolitiikan nykyiselle linjalle on esim THL:n mukaan kolme: (1) laillistaminen, (2) dekriminalisointi ja (3) depenalisaatio. Laillistamisesta puhutaan varsinkin konservatiiveissa usein, kun tarkoitetaan sekä laillistamista että rangaistavuuden poistamista mm. pienten määrien viljelyltä ja käytöltä. Koetaan, että kun asia ei enää ole rangaistava, se on laillinen, vaikka terminä ei oikein menekään. Itsekin tätä käytin, ja väärin oikeassa mielessä.

Oppositiossa ollaan kyllä enemmän huumeisiinkin liittyen huolissaan poliisin tutkinnasta, jota Marinin hallitus ilmeisesti aikoo vaikeuttaa.

 

[Radiopää]

Oppositiossa ollaan kyllä enemmän huumeisiinkin liittyen huolissaan poliisin tutkinnasta, jota Marinin hallitus ilmeisesti aikoo vaikeuttaa.

Ei vaan oppositiossa katsotaan huumepolitiikkaa ainoastaan poliisin näkökulmasta. Perusteluina muun muassa se, että jos käyttää huumeita, on todennäköisesti tehnyt muitakin rikoksia. Jostain syystä eduskuntaan pesiytyy vain niitä poliiseja, joilla on mielessään rikos ja rangaistus, ei politiikka ja vähempi rikollisuus. Kertoo valitettavan paljon niistä ihmisistä, jotka äänestävät poliiseja eduskuntaan.

 

[Cobol]

Ei vaan oppositiossa katsotaan huumepolitiikkaa ainoastaan poliisin näkökulmasta. Perusteluina muun muassa se, että jos käyttää huumeita, on todennäköisesti tehnyt muitakin rikoksia. Jostain syystä eduskuntaan pesiytyy vain niitä poliiseja, joilla on mielessään rikos ja rangaistus, ei politiikka ja vähempi rikollisuus. Kertoo valitettavan paljon niistä ihmisistä, jotka äänestävät poliiseja eduskuntaan.

Kokoomuksen osalta huumepolitiikkaan vaikuttavat ymmärtääkseni enemmän juristit, opettajat ja lääkärit kuin poliisit.

Menee sen verran kauaksi aiheesta, että jätän tähän.

 

[SeitsemäsPakki]

Kuten aiemmin olen kirjoittanut, niin nykyinen rankaisuun perustuva päihdepolitiikka tulee vain lisäämään ongelmia. Samaan aikaan kun muualla sivistyneissä maissa kannabista dekriminalisoidaan/laillistetaan, tulee sen käyttö täällä lisääntymään. Ja kun sen käyttö on laitonta, niin sen ongelmakäyttö lisääntyy myös. Valitettavasti muutosta on turha odottaa niin kauan, kun pelotteluun pohjautuvaan päihdevalistukseen uskova ihmisryhmä on tarpeeksi suuri äänestäjäkunta, että valtapuoleet eivät tämän pelossa uskalla tehdä mitään. Kannabista kuten alkoholia voi ja suurin osa käyttää kohtuudella. En usko, että kansanedustajista pääosa on sellaisia jotka eivät usko THL ja muiden instanssien ulostuloja, sekä positiivisia esimerkkejä ulkomailta.

 

[Naurava Kulkuri]

Itelle on tullut sellaset fiilikset, että tää dekriminalisoimis -hanke on väärä tapa lähestyä. Monista päättäjistä tuntuu, että he ja heidän äänestäjänsä ei hyötyisi tästä mitenkään. Lisäksi jos hanketta lähtisi puoltamaan, niin sitten hyvinkin mahdollisesti menettäisi joitakin vanhoja äänestäjiä.

Poliisejakin vituttaa jo etukäteen, että miten ne tunnistaa laillisen ja laittoman kukan toisistaan.

Nyt pitäis joidenkin puolueiden kimpassa lyödä nyrkki pöytään, tunnustaa ÄÄNEEN, että ollaanpa oltu hölmöjä kun on kriminalisoitu kannabis, ja että nyt on aika avata silmät ja päästää tää paljon alkoholia harmittomampi päihde vapaille markkinoille. Ihmiset ansaitsee jonkun terveellisemmänkin vaihtoehdon päihtyä jos päihtyä haluaa. Lisäksi tästä saadaan lisää verotuloja, työpaikkoja ja todennäköisesti jopa vientiin asti tuotetta.

Kannabiksella nousuun!!!

 

[Mojo]

Nyt on kerrankin paikka kehua vihreitä, vaikka äänestystulos olikin tiukka. Siitä sitten muut ottamaan mallia, tosin en henkeäni pidättelisi sen suhteen. Kokoomus varmaankin lähtee mukaan jollain aikataululla, ehkä myös RKP, mutta muuten on todennäköisesti hiljaisempaa kaikkien änkyräpuolueiden vastustaessa.

Vihreät hyväksyi kannabiksen laillistamista koskevan aloitteen – Kokoomusnuoret: ”Tämä on selvä viesti meidän emopuolueelle”

Vihreistä tuli sunnuntaina ensimmäinen eduskuntakuntapuolue, joka kannattaa kannabiksen laillistamista.

www.uusisuomi.fi

 

[Axbor Nocturne]

On se hyvä, että ilmastoasioiden jälkeen heti seuraavaksi tärkein on kannabiksen laillistaminen. Tämä puolue käsittelee ja ajaa kyllä vallan tärkeitä asioita.

 

[heavy]

On se hyvä, että ilmastoasioiden jälkeen heti seuraavaksi tärkein on kannabiksen laillistaminen. Tämä puolue käsittelee ja ajaa kyllä vallan tärkeitä asioita.

Millaisella mittarilla sait tärkeysjärjestyksen mitattua?

 

[UnenNukkuja]

Tässä hyvä juttu, selittää isosti miksi itse olen laillistamisen kannalla. Vihreille peukkua siis.

”Suomi on lääkekannabiksen suhteen todellinen takapajula, ja lupaava kehityskin on nyt pysähtynyt”

Tekniikan Maailma

tekniikanmaailma.fi

 

[Alejandro]

On se hyvä, että ilmastoasioiden jälkeen heti seuraavaksi tärkein on kannabiksen laillistaminen. Tämä puolue käsittelee ja ajaa kyllä vallan tärkeitä asioita.

Samaa mieltä, mutta epäironisesti kylläkin. Kannabiksessa piilee älytön taloudellinen potentiaali. Katsohan huviksesi kannabisliiketoimintaan keskittyvien yritysten talouslukuja. Jos pelattaisiin nyt kortit oikein, niin ei välttämättä tarvitsisi kinastella viikkokaupalla erinäisissä kokouksissa, että mistä leikataan ja kuinka paljon.

 

[Amerikanihme]

Varmaankin tämä on ihan turha ja sopimaton viesti tähän ketjuun, joten saa poistaa. Mutta jos nyt jotakuta kiinnostaa, niin voi lukea.

Kaliforniassa asia on mennyt niin, että kannabis on laillistettu, mutta vain tietyt firmat/myyjät saavat sillä bisnestä tehdä. No ei se ainakaan laitonta kannabis-bisnestä ole pysäyttänyt. Autiomaan reunalla asuvan kollegani mukaan sinne on autiomaahan noussut kuin sieniä sateella näitä laittomia kannabisviljelmiä kasvihuoneissaan. Ottavat kuulemma veden mistä saavat (Kaliforniassahan on valtava kuivuus nyt hyvin kuivan talven jälkeen) ja välillä laittomastikin yhdistämällä maatilojen vesijohdot omiin putkiinsa. Ja vettähän kannabis-kasvi käsittääkseni vaatii paljon.

Kollegani mukaan hallituksen agentit tulivat tuhoamaan näitä laittomia viljelmiä, joita vartioivat aseistautuneet gangsterit. Polttivat nämä kasvihuoneet maan tasalle, mutta kuulemma muutaman päivän päästä vanhoista ja uusista osista koottiin uudet kasvihuoneet, joissa viljely jatkui entiseen malliin tai sitä vielä kiivaammin. Kollegani on huolisaan alueella liikkumisesta, koska nämä aseistautuneet vartijat kai aika ärhäkästi käyttävät aseitaan jos heidän rauhaansa häiritään.

No näin Ameriikan ihmemaassa, varmaan se tilanne on täysin epärelevantti Suomen oloihin, mutta näin vain kommenttina tähän ketjuun.

 

[Ollakseni]

On se hyvä, että ilmastoasioiden jälkeen heti seuraavaksi tärkein on kannabiksen laillistaminen. Tämä puolue käsittelee ja ajaa kyllä vallan tärkeitä asioita.

Niin kannabiksen laillistaminen siirtää yhden tuotteen täysin rikollisten hallussa olevasta ainakin osittain laillisille markkinoille. Tämä säästää menoja (poliisin ei tarvitse käyttää aikaa/resursseja kannabiksen kasvattajien, myyjien ja käyttäjien jahtaamiseen) ja oletettavasti tuo resursseja lisää verojen muodossa. Eli resursseja voidaan ohjata järkevämmin ja samalla saadaan lisää tuloja. Ei nyt mikään maailman paskin idea.

 

[Ollakseni]

Mikäli olen ymmärtänyt oikein niin Yhdysvalloissa rikollishistoria estää ryhtymisen kannabisyrittäjäksi ainakin joissain tapauksissa. Tämä sitten estää jotain huumediileriä siirtymään lailliselle puolelle. Samoin tietysti verotta myyminen varmasti luo jonkinlaisen kilpailuedun kun hintaa saa alemmaksi. Ei Suomessakaan varmaan pimeät markkinat välittömästi mihinkään katoaisi jos täällä kannabis laillistettaisiin.

 

[Byvajet]

Kannabiksessa piilee älytön taloudellinen potentiaali.

Jos siinä piilee älytön taloudellinen potentiaali eli jos sille on runsaasti kysyntää, niin samalla siinä piilee älytön sosiaalipoliittinen uhka, koska osa käyttäjistä ei pysty käyttöään hallitsemaan.

Mitä pienempi on kynnys aineen hankkimiseen ja mitä hyväksympää sen käyttö kulttuurisesti on, sitä suuremmaksi kasvaa ongelmaisten määrä.

 

[Naurava Kulkuri]

Jos siinä piilee älytön taloudellinen potentiaali eli jos sille on runsaasti kysyntää, niin samalla siinä piilee älytön sosiaalipoliittinen uhka, koska osa käyttäjistä ei pysty käyttöään hallitsemaan.

Mitä pienempi on kynnys aineen hankkimiseen ja mitä hyväksympää sen käyttö kulttuurisesti on, sitä suuremmaksi kasvaa ongelmaisten määrä.

Kannabiksen aiheuttama riippuvuus on kuitenkin erittäin lievää. Lisäksi käytöstä aiheutuvat terveyshaitat on kuitenkin erittäin lieviä. Pieniä haittoja verrattuna esimerkiksi siihen, että:
- Tällä hetkellä n. 800 000 ihmistä kokee leimaantuneensa tavalla tai toisella rikolliseksi käytettyään kannabista. Tämä luku kasvaa joka päivä.
- Kuinka monet ihmiset päätyvät tämän rikollisuusportin kautta rikolliseen elämäntyyliin?
- Kuinka monet syrjäytyvät, koska haluavat salata kannabiksen käyttämisen?
- Ihmisoikeusrikkomus, jolla rajoitetaan ihmisen oikeutta päihtyä haluamallaan tavalla ja vielä pahempaa ohjataan käyttämään haitallisempaa päihdettä.

 

[Radiopää]

Niin ne vaan pikku hiljaa Vihreät ajelee laittomuuksia lailliseksi.

Niinpä. Kuten Ajatusten latomaisema ja Lakeuden nero Paula Risikkokin tietää, että mikä on laitonta, on laitonta. Ja sillä sipuli. Piste.

Ajatella että aviorikoskin oli joskus laitonta kunnes poliitikot ajelivat kyseisen laittomuuden pikku hiljaa lailliseksi. Kuinka ne kehtasivat ja kyllähän ne kehtasivat.

Tule apuun, Paula.

 

[Cobol]

Vihreiden puoluekokous äänesti siis Vihreiden puoluehallituksen esityksen kumoon. Äänestys oli äärimmäisen tiukka, ja päättyi kannabiksen laillistamisen ja sääntelyn puolesta äänin 183 puolesta, 181 vastaan.

Vihreiden puoluehallitus kannatti ymmärtääkseni vain käyttörangaistuksen poistamista.

Vihreiden uuden linjan mukaan kannabiksen kieltolaki kumotaan ja kannabiksen käyttö, hallussapito, valmistus ja myynti sallitaan. Samalla kannabikselle toimeenpannaan kattava nykyisiin sallittuihin päihteisiin rinnastuva sääntely, mukaan lukien myynnin ja valmistuksen sääntely ja verollepano.

Samanlaisia ajatuksia on muissakin puolueissa, Kokoomuksen nuoret nyt esimerkkinä.

 

[Barnes]

Suomalainen päihdekeskustelu on kyllä rasittava. Kokoomus huutaa kurkku suorana, kuinka alkoholin etämyynti on ok ja STM perseestä. Kukka taas on paha, kun se ei sovi dieselmaasturiporukalle, jonka kauppareissu menee pilalle hamppuheikin näkemisestä. MENISIVÄT TÖIHIN!

Kepulaiset haluavat keskioluen Alkoon, jotta lestadiolaiset saavat selkävoiton muusta kansasta, ganjasta ei parane edes puhua, nuoret hylkäisivät Jumalan. Mielummin tekohengitetään maataloutta kuin oikeasti keksittäisiin sinne jotain!

Vasemmistoliitto on päinvastainen kuin kokoomus, kannabis voitaisi laillistaa, mutta Alko on vastaavasti täysin pyhä instituutio. SDP on vielä pahempi Alko-puolue, Rinnehän oli huolissaan, kuinka Alkon myynti on laskenut, ettei vaan muualta hommattaisi Kuningasta? Samaa efektiä kai Magyarilla ja jollain AlkoTaxin Das Weinilla haetaan.

Persuilla ei erityistä mielipidettä tähänkään asiaan ole, isoin kysymys on se, että jos viina ja kukka menisivät kioskeihin, eiväthän niiden myyjät vaan olisi ruskettuneempia kuin Jussi ja Riikka, kuten Euroopassa on tapahtunut.

Nuorisojärjestöt tuppaavat olemaan näissä asioissa avarakatseisimpia, valitettavasti ei riitä, kun äänestäjät ovat voittopuolisesti kasvatettu Turmiolan Tommin ja Sid Viciousin avulla.

 

[Brejk]

Tulen antamaan ääneni vihreille seuraavissa vaaleissa. Muista asioista viis, mutta kannabiksen laillistaminen on sen luokan no-brainer että pakko sitä on tukea.

 

[Noppa10]

Sopisi ehkä tuonne kannabis-ketjuun, mutta menköön tänne, kun keskustelua täällä käydään.

Joo, kannabikseen liittyvät rikokset poistuvat poliisin harteilta. Sehän tarkoittaa suoraan lisää aikaa tutkia muita rikoksia. No hemmetti, eikö sitten dekriminalisoida paljon kaikkea muutakin..? Vapautuisi entistä enemmän aikaa poliisille muuhun..

Mutta totta puhuen, luuleeko joku oikeasti, että sadat (?) kannabiskaupalla itsensä elättävät menevät tämän jälkeen rehellisiin töihin maksamaan veroja? Tuskin. Eiköhän siihen kannabiksen tilalle nopeasti ilmesty joku muu laiton (=kannattava) myyntiartikkeli, mahdollisesti jopa tuhoisampi aine kuin kannabis. Siinähän sitten ihmetellään, kun muut huumausaineisiin liittyvät rikokset nousevat, mutta onpahan toisaalta poliisilla aikaa niitä tutkia, kun kannabis ei enää sitä työllistä.

 

[ipaz]

Coloradossa marihuanan luvanvarainen kasvattaminen, myyminen ja täysi-ikäisten viihdekäyttö on ollut laillista vuodesta 2014. Coloradon asukasluku on 5,7 miljoonaa. Osavaltio tienasi veroja kannabismyynnistä vuonna 2019 hivenen yli 300 miljoonaa dollaria. Myynti ylitti 10 miljardin taalan rahan. Vaikka käyttö ja myynti ei Suomessa pääse lähellekään Coloradon lukuja, niin luulisi muitakin kuin vihreitä kiinnostavan valtion kassaan kilahtava lisääntyvä rahamäärä.

 

[Barnes]

Sid Viciousin avulla.

Jaha, sieltä diesel-laidalta se tuli. Aina yhtä aukoton porttiteoria, joka perustuu muutamaan kokemukseen. Vähän vähemmän yllättäen Mika Ihamuotilalta, josta on Marinin hallituksen myötä tullut rikkinäinen puhelin ja jonka kohdalla en olisi järin yllättynyt, mikäli tavoittelisi paikkaa eduskunnassa seuraavissa vaaleissa.

Noh, Mika, ehkä niitä ongelmakäyttäjiä olisi helpompi tunnistaa ja auttaa, mikäli heistä ei tehtäisi automaattisesti rikollisia.