Pisteiden hinnat

[Punavalo]

Joka vuosi on jossain mediassa ollut esillä, että paljonko on pisteet tulleet joukkueelle maksamaan. Tänä vuonna ei ole silmiini osunut kyseistä taulukkoa, joten päätin itse tehdä kyseisen taulukon. Taulukko on laskettu joukkueiden ilmoittamien palkkabudjettien perusteella.

Pelicans 132558.1
JYP 161290.3
HPK 166279.1
Tappara 173469.4
Lukko 222222.2
Ilves 225806.5
Blues 236842.1
Kärpät 250000
TPS 266666.7
Jokerit 279069.8
Ässät 292000
Saipa 315789.5
HIFK 377777.8

 

[rtvaix]

EiPäätäEiHäntää

Joo ...

Ko. tilasto herätti erään kysymyksen:
"MIkä on valmentajan merkitys hänen käytössään olevaan pelaajamateriaaliin nähden?"

Ilveksellä oli viime kaudella käytännössä sama pelaajarinki kuin tänä vuonna. Nyt on nippa nappa pääseekö viime kauden pronssijoukkue edes pudotuspeleihin. Onko valmentajalla merkitystä?

Itse en pidä Pelikaanien pelaajamateriaalia kummoisena. Silti porukka takuuvarmasti napsii pisteitä vieraissa ja kotonaankin he ovat yli pinna per peli keskiarvotahdissa. Eli kotietu häämöttää. Mikä on valmentajan merkitys?

HIFK on sitten jo kummallinen tapaus. Siellä pelaajavaihto on yhtä rulettia näinä päivinä. HIFK:n tapauksessa voisi kysyä: Onko valmentajalla mitään mahdollisuuksia rakentaa joukkuetta? Miksi Mälkiä onnistui Ilveksessä muttei HIFK:ssä? Onko Mälkiä parempi valmentaja kuin Selin?

 

[Fireblade]

Miksi valmentaja onnistuu joskus paremmin toisessa joukkueessa, kuin toisessa?

Jos puolustusvoittoista pelityyliä harjoittava valmentaja menee joukkueeseen, missä joukkue on pelannut viimeisen vuoden hyökkäysvoittoista peliä, niin se vie taatusti oman aikansa, että valmentaja saa joukkueen pelityylin toimimaan haluamaansa suuntaan edes jotenkin. Jos valmentaja saa kauemmin muokata/valmentaa tiettyä joukkuetta haluamaansa suuntaan, niin silloin hänellä on varmaan paremmat edellytykset onnistua saamassaan projektissa. Pitemmissä projekteissa valmentajat pystyvät haalimaan joukkueeseensa tietyn tyyppisiä pelaajia, jotka pystyvät toteuttamaan valmentajan toiveita kentällä illasta toiseen. Kun valmentaja saa joukkueen kemian ja pelityylin lopulta toimimaan, niin tulostakin kaukalossa varmasti tulee. Annetaan valmentajille siis nykyistä enemmän työrauhaa ja aikaa, niin silloin näemme myös liigassa enemmän hyviä valmentajia.

 

[n0lla]

Vaikka kaikki haukkuvat Bluessia ostojoukkueeksi, joka ei pärjää (Näillä perustein pitäisi olla aika paljon hintana per piste) niin Blues on 7. paras tässä tilastossa. Taakse jäävät niin Kärpät, TPS, Jokerit, Ässät, Saipa ja HIFK. Joten on tämä kausi mennyt iha n kivasti tässäkin taulukossa.

 

[xps]

Viestin lähetti n0lla
Vaikka kaikki haukkuvat Bluessia ostojoukkueeksi, joka ei pärjää (Näillä perustein pitäisi olla aika paljon hintana per piste) niin Blues on 7. paras tässä tilastossa. Taakse jäävät niin Kärpät, TPS, Jokerit, Ässät, Saipa ja HIFK. Joten on tämä kausi mennyt iha n kivasti tässäkin taulukossa.

Joukkueethan on antanut nämä budjetit kauden alussa,sen jälkeen on Tps hankkinut Schaefferin ja Josephin,ja Blues mm.Stapletonin ja Kohnin.

Nämä pelaajat eivät taida olla siitä halvimmasta päästä.
Kyllä näitten pelaajien kautta tulee kummankin pelaajabudjettiin heti jokunen miljoona lisää.

 

[kallu]

Näitä laskelmia analysoidessa kannattaa muistaa, että kysymys on kuitenkin vain budjetista, joka on siis ennen kautta tehty ARVIO kauden (tilikauden) tuloista ja menoista. Budjetti ei tarkoita sitä, että kaikki budjettiin laitetut menot on aivan pakko tuhlata, eikä myöskään sitä, etteikö hätätapauksessa voitaisi esim. palkata vahvistuksia budjetin ulkopuolelta. Siksi kyselinkin tuossa joskus aikaisemmin josko jollain olisi tietoa HIFK:n todellisesta rahankäytöstä tällä kaudella. Ja nyt toistan kysymyksen :)

 

[msg]

Viestin lähetti NiK#91


Joukkueethan on antanut nämä budjetit kauden alussa,sen jälkeen on Tps hankkinut Schaefferin ja Josephin,ja Blues mm.Stapletonin ja Kohnin.

Nämä pelaajat eivät taida olla siitä halvimmasta päästä.
Kyllä näitten pelaajien kautta tulee kummankin pelaajabudjettiin heti jokunen miljoona lisää.

Siis (Stapleton+Kohn)-(Zib+Zelenka+Turek)= jokunen(< 2?) miljoonaa?? Millä Harkimon laskuopilla saa tuolllaisen tuloksen?

Sitä mitä edellisiltä kausilta on velvotteita puretuista sopimuksista, tuskin kauden alussa lehdistölle annetussa budjetissa oli mukana. Kuten aiemmin sanottiinkin, budjetti on vain suunnitelma. Mitä todella tapahtuu, onkin sitten tilinpäätöksen aikainen asia.

Miten voitaisiinkaan verrata kauden jälkeen pelaajiin kulutetut eurot? Tuskin mitenkään. Silloin voisi todella tehdä pinna/euro vertailun.

 

[Fireblade]

Näitä laskelmia analysoidessa kannattaa muistaa, että kysymys on kuitenkin vain budjetista, joka on siis ennen kautta tehty ARVIO kauden (tilikauden) tuloista ja menoista. Budjetti ei tarkoita sitä, että kaikki budjettiin laitetut menot on aivan pakko tuhlata, eikä myöskään sitä, etteikö hätätapauksessa voitaisi esim. palkata vahvistuksia budjetin ulkopuolelta.

Kärppien tulobudjetti on esimerkiksi tälle kaudelle 24.8Mmk, joka toteutuu 5300 yleisökeskiarvolla ja sponsorisopimuksilla. Jos tuo 5300 katsojan yleisökeskiarvo saavutetaan (tällä hetkellä Kärppien yleisökeskiarvo on 6061 maksanutta katsojaa), niin Junnon mukaan Kärpät tekee tuolloin 2Mmk voiton kuluneelta kaudelta. Joukkueen koostumus on kuluneen kauden aikana hieman elänyt, mutta ei kuitenkaan niin dramaattisesti, etteikö Kärpät taas tekisi parin kolmen miljoonan markan plus merkkistä tulosta.

Lähteneet: Antti Kangas, Kristian Taubert ja Jevgeni Davydov.

Saapuneet: Jeff Hamilton ja Tim Thomas (Boston Bruins maksaa miehen palkan ja Kärpät vain miehen elämiseen menevät kustannukset)

 

[Roy]

Pelaajabudjetitkin voi nykyään ilmoittaa niin monella eri tavalla, että ne eivät ole enää kovin vertailukelpoisia. Esim. Kärpät ilmoittaa mukaan KAIKKI edut ja verot, toisin ku jotkut muut liigaseurat.

Oulu takoo taas ainoana SM-liigaseurana yli 2 miljoonan tuloksen. Tämä ei voi olla näkymättä pitkässä juoksussa... askel askeleelta kohti glooriaa.

 

[Kaljami]

Viestin lähetti msg


Siis (Stapleton+Kohn)-(Zib+Zelenka+Turek)= jokunen(< 2?) miljoonaa?? Millä Harkimon laskuopilla saa tuolllaisen tuloksen?

Kohn ei ole Bluesille mikään kallis kaveri, Detroit maksaa Kohnille palkkaa ja Blues maksaa jonkunlaista vuokraa Detroitille... eli Kohnin ei pitäisi olla Bluesille mikään kallis kaveri. Stapletonin palkan maksaa sitten jo Blues, samoin on Cory Murphyn laita (Murphy on varmaan kuitenkin melko edullinen kaveri). Mutta niinkuin msg totesi: Zibin, Zelenkan ja Turekin palkkoja ei maksa Blues, sillä kavereiden try-out-sopparit purettiin... eli siinä kohtaa tullee säästöä aika paljon. Nyt sitten kun arvioidaan tilannetta, niin veikkaisin Bluesin jäävän suurinpiirtein plusmiinus nollaan, tai ehkä jopa vähän plussallekin.

Kiitoksia muuten tämän tilaston tekijälle, tähän on mukava viitata tulevissa ostojoukkue/alisuorittaja/rahaa muttei järkeä-kinasteluissa... :D

 

[n0lla]

Aivan kuten kaljami sanoi, että tätä voi käyttää näissä ostojoukkue/alisuorittaja jutuissa :D . Kyllä se tän hetkinen budjetti menee minusta hieman yli alkuperäisen, mutta voi se olla aika tasoissakin sen kanssa. Kuitenkin suoritus on sinäällään Bluessilta ihan hyvä, koska yleensä Blues on näissä tilastoissa aika alhaalla.

 

[Kapo]

Eikä Haakanakaan varmaan ilmaiseksi Jokereissa pelaa.

Ne ostaa, keillä on rahaa.

Ja kyllä ifkin palkkabudjetissa on ainakin kauden alussa ollut paljon tyhjää, sen verran aljon on sielläkin uusia naamoja nähty...

 

[dude]

Re: EiPäätäEiHäntää

Viestin lähetti rtvaix
Miksi Mälkiä onnistui Ilveksessä muttei HIFK:ssä? Onko Mälkiä parempi valmentaja kuin Selin?

Mälkiä ei onnistunut ensimmäisenä vuonna Ilveksessä. Se kannattaa muistaa. Hessu tarvitsee aikaa, hänen onnekseen fanit ovat ottaneet silmätikukseen Föönin ja Mälli lentää- huudoilta ollaan vältytty.

Parempi ja parempi, toinen on ensimmäisen vuoden valmentaja ja toisella on pitkä kokemus. Aika näyttää mitä Atu saa aikaseks. Vain yks asia on varmaa, he ovat eri tyylisiä valmentajia.

 

[piikki]

Viestin lähetti n0lla
Vaikka kaikki haukkuvat Bluessia ostojoukkueeksi, joka ei pärjää (Näillä perustein pitäisi olla aika paljon hintana per piste) niin Blues on 7. paras tässä tilastossa. Taakse jäävät niin Kärpät, TPS, Jokerit, Ässät, Saipa ja HIFK. Joten on tämä kausi mennyt iha n kivasti tässäkin taulukossa.

Bluussia ei haukuta osto jengiks, se on ostojengi :D

Kyl näit tilastoi aina voidaa laskee, ikäänkui niistä olis jotain iloo. Yleensä ne jol on paljon pisteit menestyy tälläisis kans.

Ai nii ettei tuu väärin käsityksii. Ei siin oo mitää todella pahaa et o ostojengi säännöt on sama kail :D

Tosin pikkase ihmetyttää ettei salonojan miljardiomaisuudel pystyt kokoomaan viel parempaa jengii.

 

[93]

Viestin lähetti piikki


Tosin pikkase ihmetyttää ettei salonojan miljardiomaisuudel pystyt kokoomaan viel parempaa jengii.

Jussin rahat ≠ Bluesin rahat
Tajuatko?

 

[n0lla]

Niin, Blues ei käytä Jussin rahoja joukkueen kokoamiseen. Bluessilla on omat rahat millä kasaa joukkueen.

 

[hull16]

Onko väliä kenen rahoilla kunhan ei ole varastettua tai väärennettyä. Sitä paitsi onhan Buesilla jonkinverran tulojakin, sponssoreita ja katsojiakin.

 

[n0lla]

Onko väliä kenen rahoilla kunhan ei ole varastettua tai väärennettyä. Sitä paitsi onhan Buesilla jonkinverran tulojakin, sponssoreita ja katsojiakin.

Aivan eli kyllä Blues voi pelaajat omilla rahoilla maksaa...