Pilaako nykyinen ulkomaalaiskiintiö liigan?

[scholl]

Omat juniorit eivät saa peliaikaa -> maajoukkue kärsii -> ulkomaalaiskiintiö pienennetään 5->4. Oliko tuo todellakin tarpeellista? Itse uskon, että päätös oli väärä.

Alhainen ulkomaalaiskiintiö yhdistettynä pelaajavirtaan NHL:ään, Ruotsiin sekä Keski-Eurooppaan aiheuttaa sen, että kyvykkäiden kotimaisten pelaajien palkat nousevat räjähdysmäisesti, mihin ei sponsori-, yleisö- tai tv-raha pysty vastaamaan. Eli seuroille tulee taloudellisesti entistä tiukemmat ajat.

Hieman lisää liikkumavaraa ulkomaalaiskiintiöön ei toisi välttämättä hirveästi ulkomailta täytemiehiä, vaan avainpelaajien loukkaantumisiin, siirtoihin muualle tai kohtuuttomiin palkkapyyntöihin voitaisiin reagoida. Pari esimerkkiä voisi olla:
- sallittaisiin vaikka pari ruotsalaispelaajaa per jengi tuon kiintiön ulkopuolelle
- sallittaisiin 1-2 EU-pelaajaa kiintiön lisäksi
- tai kiintiö voisi olla 3 ulkomaalaista + 2 EU-pelaajaa
jne.
Vaihtoehtoja on monia ja mielestäni ansaitsee keskustelun aiheesta. Itse en ainakaan ole nykytilanteeseen tyytyväinen.

 

[Eddie]

Itse olen kiintiön puolella. Vaikka ulkolaiset ovatkin monesti niitä suurimpia väriläisköjä on kiintiö syytä pitää pienenä, jottei täällä nähtäisi yhtään enempää Spanheleita, Daweja, Davydoveja, Diskoteekkejä, Zingoneita yms.. Voitaisiin mennä vaikka siihen 3 kiintiön määrään. Harvemmin joukkueella on se 4. ulkolainen niin hyvä, että on todellinen vahvistus.

Tiedän, että kärpillä oli viime kaudella 5 kohtalaisen kovaa, mutta silti.. Mielelläni näkisin tälläkin kaudella mm. Juha - Matti Aaltosen edustuksessa joka jo viime vuonna voitti A-junnujen maalipörssin ja jatkaa tällä kaudella dominointiaan, mutta paikkaa edustukseen ei heru. Toivottavasti Jalonen ja Junno tietää mitä tekee. Siellä on menossa yksi superlupaus hukkaan, jos ei ala tuleen miesten peleistä kunnon kokemusta. Tuskin Aaltonen enään siellä paremmaksi kehittyy, jos on jo sen sarjan huipulla toista vuotta.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Eddie
Vaikka ulkolaiset ovatkin monesti niitä suurimpia väriläisköjä on kiintiö syytä pitää pienenä, jottei täällä nähtäisi yhtään enempää Spanheleita, Daweja, Davydoveja, Diskoteekkejä, Zingoneita yms..

Itse en näe että pienempi ulkolaiskiintiö olisi säästänyt meitä noilta floppipelaajilta. Kukaan ei nimittäin osannut odottaa, että Spanhel, Dawe, Davydov ja Descoteaux olisivat täällä niin huonoja kuin lopulta olivat. Kaikkien odotusarvot olivat sen verran kovat, että pelaajat olisivat luultavasti saaneet sopparin pienemmänkin ulkolaiskiintiön aikana. Zingonia taas tuohon listaan on turha vetää, koska hän ei liigassa ehtinyt kurvailemaan sen vertaa, että olisi merkittävästi heikentänyt liigan tasoa tai vienyt peliaikaa nuorilta.

 

[Espoon Siniset]

4 on mielestäni kyllä minimi, mutta pitkään joukkueessa pelanneet voisi laskea vaikka kiintiön ulkopuolelle, vaikka niin, että neljäntenä kautena ko. joukkueessa pelaajaa ei enää laskettaisi ulkomaalaiseksi.


Tällä hetkellä pykälän täyttäisivät Sicak, Zidlicky ja Vopat.
Zidlicky tosin pelasi välissä kauden Nashvillessä ja Vopat tuli HIFK:hon kesken kauden 2001-02, joten hän on pelannut HIFK:ssa vasta 2½ kautta.

 

[iiron_troikka]

Kiintiöinnistä..

Mielestäni voisi olla mielenkiintoinen ajatus, että neljän perättäisen liigakauden jälkeen, eli viidennellä kaudella Suomessa joukkueesta riippumatta ulkomaalaista ei laskettaisi enää kiintiöön kuuluvaksi. Näin saataisiin edes jotain motivaatiota huippupelaajille (tällä hetkellä mm. Stathos, Langkow jne.) jatkaa liigassa jos kysyjiä riittää. Sitäpaitsi en usko, että näitä pelaajia olisi edes kovin montaa.

 

[Ghost]

Itsekin olen pettynyt siihen, että ulkomaalaiskiintiötä lähdettiin laskemaan. Suomalaisia lähtee siihen tahtiin ulkomaille, että heidän jättämäänsä aukkoa on huomattavan vaikea paikata kotimaisilla pelaajilla, joiden palkatkin noussevat kun ulkomaiden markkinoille ei ole yhtä hyvin mahdollista lähteä.

Menestys maajoukkuepeleissä, junnujen MM-kisat mukaanlukien, on tainnut sikäli tehdä karhunpalveluksen liigalle, että luullaan oman maan pelaajia tasokkaammiksi kuin he itse asiassa ovatkaan. Omat pojat -projektia ajetaan maanlaajuisesti sisään ja ulkomaalaisia tunnutaan pitävän pimeyden ruhtinaina, jotka vievät omilta junnuilta työpaikan. Pidetäänpä oman maan pelaajia niin hyvinä, että katsotaan tarpeelliseksi lisätä joukkueiden määrää. Yhdessä ulkomaalaiskiintiön laskemisen ja suomalaisten pelaajien ulkomailla pelaamisen kanssa tämä laskee keskimääräisen suomalaispelaajan tasoa liigassa melkoisesti.

Mikäli kiintiö väkisin halutaan laskea edelleen, ehdottaisin, että ainakin tietyn liigapelimäärän saavuttaneet pelaajat laskettaisiin kiintiön ulkopuolelle. Ei sen rajan mikään viisi peliä tarvitsisi olla. Esimerkiksi 150 liigaottelua olisi sopiva raja. Näin saataisiin joitain ulkomaalaisia kenties luomaan pidempi ura Suomessa. Ja kyllähän ulkomaalainen pelaajakin jossain vaiheessa alkaa tuntumaan omalta äijältä. Onko väärin mahdollistaa ulkomaalaisen pelaajan seurauskollisuus suomalaiselle seuralle tai onko väärin mahdollistaa ulkomaalaisen pelaajan pelaaminen Suomessa jos hän on Suomessa jo useamman vuoden viihtynyt?

Sille, että junnut kehittyvät pitää löytää muu keino, kuin se että heitä otetaan liigaseuran täytemieheksi. Itse kannattaisin jonkinnäköistä yhteistyötä Ruotsin kanssa A-junnuliigassa, jota olen Jatkoajassakin aiemmin pyöritellyt. Kenties täydellinen yhdistäminen: Molemmista maista 10 joukkuetta, jotka kohtaavat neljästi oman maan joukkueet kahdesti toisen maan joukkueen. Molempien maiden neljä parasta kaksinkertaiseen jatkosarjaan, josta sitten välierät ja finaalit+pronssiottelu. Molempien maiden kaksi tai kolme huonointa karsimaan toiseksi korkeimman sarjatason parhaiden kanssa paikastaan. Pelaajamäärä joukkueissa sopivan matalaksi (2+18) ja ulkomaalaispelaajien salliminen suhteellisella tasolla (3 kpl) ja liigalla olisi eväät nousta Euroopan johtavaksi junioriliigaksi, jossa taso olisi suhteellisen laaja ja tasokas.

 

[finnishninja]

Onko Suomessa pykälä, joka estää EU-pelaajien pelaamisen, rajattomasti? Eikös se ole EU:n lakien vastaista?

Toiseksi, vaikka rajat poistettaisiinkin, niin ei se tarkoita sitä että ulkomaalaisia olisi tulossa sankoin joukoin Suomeen, ainakaan niin kauan kun omia löytyy.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kaikki tällaiset rajoitukset ovat turhia. Jokaisen jääkiekkoilijan tulisi saada pelata siellä missä haluaa, tai mihin kelpaa. Hyville kiekkoilijoille pitää olla aina tie aukia - molemmin puolin. Ei kai tässä enää mitään Neuvostoliittoa olla vailla, vuonna 2004!

 

[Pärde]

Viestin lähetti Eddie
Itse olen kiintiön puolella. Vaikka ulkolaiset ovatkin monesti niitä suurimpia väriläisköjä on kiintiö syytä pitää pienenä, jottei täällä nähtäisi yhtään enempää Spanheleita, Daweja, Davydoveja, Diskoteekkejä, Zingoneita yms.. Voitaisiin mennä vaikka siihen 3 kiintiön määrään. Harvemmin joukkueella on se 4. ulkolainen niin hyvä, että on todellinen vahvistus.

Kuten mirasane jo totesi, eihän kiintiö vaikuta pelaajien hyvyyteen p*skan vertaa. Kyllä se on ihan toimitusjohtajasta/scouttauksesta kiinni.

Ja vastauksena itse kysymykseen, omalta osaltaan kyllä. En oikein henkilökohtaisesti ymmärrä tätä holhousmeininkiä, enkä liioin sitä, että SM-liigasta yritetään väkisin tehdä kasvattisarjaa nuorille pelaajille. Jos itse haluan nähdä junnukiekkoa, menen A-nuorten peliin ja maksan siitä 5€/matsi. Voisiko joku perustella minulle maksavana katsojana päälle kahdenkympin hinnan nuorisokiekkopelistä?

Olen aiemminkin todennut SM-liigan olevan viihdealan yrittäjä, ammattilaissarja. Ja sellaisenaan sen kuuluisi noudattaa markkinatalouden lainalaisuuksia, id est tarjota kuluttajalle paras mahdollinen tuote sopivalla hinnalla. En nyt valita lippujen hinnoista - sille olkoon toinen aika&paikka - mutta haluaisin ilmaista vahvan vastustukseni ulkomaalaiskiintiötä vastaan. Ainakin EU-kansalaisten liikkuvuutta rajoittavaa. Ei-EU-kansalaisille voisi tuo mainittu neljä olla hyvä lukumäärä. Haluaisiko joku laskea tässä kohtaa montako ulkomaalaista olisi per seura tällä hetkellä liigassa? IFK:ssa kaksi.

Joku sanoo nyt, että mites meidän junnut. Pelatkoot Mestiksessä, joka muistaakseni on Jääkiekkoliiton alainen sarja. Sille pitäisi langettaa kasvattisarjan osa, jos jollekin. Sitäpaitsi, eikö terve kilpailu työpaikasta ole parempi motivaattori kehittyä kuin suojatyöpaikka?? Järkevä valmentajahan peluuttaa parhaita mahdollisia pelaajia, eikö?

Ongelman ydin taitaa löytyä ammattitaidottomista seurajohtajista, joita pitää näemmä kaitsea ylemmältä taholta. Mites olis Urpo jos alettais rakentaa ihan oikeaa ammattiliigaa?

Summa summarum, kiintiöt helvettiin.

edit: Twite, tuo sääntöhän ei koskaan tainnut toteutua. Ainakin olen ollut huomaavinani IFK:n kokoonpanossa edelleen ne neljä täyttä kentällistä pelaajia..

 

[Twite]

Esitän käsitykseni faktana

Viestin lähetti finnishninja
Onko Suomessa pykälä, joka estää EU-pelaajien pelaamisen, rajattomasti? Eikös se ole EU:n lakien vastaista?

SM-Liigan joukkueet sopineet keskenään, varsinaista pykälää ei ole. Tuskin tuo sopimus raastuvassa kestäisi jos joku joukkue lähtisi Ry:ilemään oikein tosissaan. Mutta miksi ihmeessä ryhtyisi, romuttuisi koko SM-Liiga Oy. Siis ei sen ulkomaalaisen takia vaan siksi että ei voisi luottaa siihen mitä on yhdessä sovittu.

Ja minkään lakien vastaista moinen herrasmiessopiminen ei tietenkään ole, jääkiekkoilussahan kyseessä eivät ole julkiset virat.

Ja selviten junnuilta vie peleihin mukaanpääsemismahdollisuutta tällä kaudella sääntö jossa vähennettiin peliin pukeneiden maksimimäärää.

 

[Eeyore]

Pelkkä "hintalaatusuhde" ajattelu ei ota lainkaan huomioon tulevaisuutta. Halutaan parasta tällä hetkellä, jolloin harvalla seuralla/taholla riittää resurssit pitkäntähtäimen suunnitelmiin.

Yksi vaihtoehto nykyiselle ulkomaalaiskiintiö systeemille voisi olla seuraava. Sarjan lopussa katsoittaisiin sijoitukset ja huonosti pärjänneet seurat saisivat seuraavaksi kaudeksi palkata useamman ulkomaalaisen riveihinsä kuin kärkipään seurat. Olisiko se sitten esim. 3-4-5 tai jotain muuta? Joku asiasta kiinnostuneempi ja paremmin perillä oleva voisi päättää.

Samalla tuo systeemi auttaisi pieniä seuroja talousvaikeuksissaan (ei tarvitsisi kilpailla isojen seurojen kanssa siitä viimeisestä suomalaisesta rightin pakista) ja siten tasoittaisi seurojen tasoeroja.

 

[Ghost]

Viestin lähetti Eeyore
Pelkkä "hintalaatusuhde" ajattelu ei ota lainkaan huomioon tulevaisuutta. Halutaan parasta tällä hetkellä, jolloin harvalla seuralla/taholla riittää resurssit pitkäntähtäimen suunnitelmiin.

Yksi vaihtoehto nykyiselle ulkomaalaiskiintiö systeemille voisi olla seuraava. Sarjan lopussa katsoittaisiin sijoitukset ja huonosti pärjänneet seurat saisivat seuraavaksi kaudeksi palkata useamman ulkomaalaisen riveihinsä kuin kärkipään seurat. Olisiko se sitten esim. 3-4-5 tai jotain muuta? Joku asiasta kiinnostuneempi ja paremmin perillä oleva voisi päättää.

Samalla tuo systeemi auttaisi pieniä seuroja talousvaikeuksissaan (ei tarvitsisi kilpailla isojen seurojen kanssa siitä viimeisestä suomalaisesta rightin pakista) ja siten tasoittaisi seurojen tasoeroja.

Menisi kyllä todella keinotekoiseksi jos tuolle tielle lähdettäisiin. Ensinnäkin pelaajien kauppaaminen olisi ennen siirtotakarajaa vielä nykyistäkin hyödyllisempää kun sillä voisi saalistaa mahdollisuuden saada lisää ulkomaalaispelaajia seuraavaksi kaudeksi. Toiseksi seuroille pitää kyllä taata identtiset palkkaamismahdollisuudet pelaajien kansalaisuuden suhteen. Tämän vuoksi laskisin tuon kiintiön ulkopuolelle menevät pelaajat (ehdotettu edellisissä viesteissä) nimenomaan ottelumäärän perusteella, enkä sen perusteella kauanko on edustanut sen hetkistä seuraansa. En näe hyvänä vaihtoehtona sitä, että joku pelaaja laskettaisiin toisella seuralla kiintiöön, toisella ei.

 

[L4E]

Re: Esitän käsitykseni faktana

Viestin lähetti Twite
SM-Liigan joukkueet sopineet keskenään, varsinaista pykälää ei ole.

Ajan kysymys milloin joku tätä "herrasmiessopimusta" rikkoo. Millainenhan kalapaliikki siitä alkaisi? Itse olen mietiskellyt, että juuri tämä änärin "pelaamattomus aika" voisi jopa jotain houkutella moisen sopimuksen rikkomiseen.

 

[The Original Jags]

Jevgeni Davidovista sen verran, että muistaakseni hän johti Kärppien pistepörssiä sillä hetkellä, kun hänet potkittiin joukkueesta pois. Jos näin oli, niin uskoisin potkujen syyn olleen muissa kuin pelillisissä tekijöissä. Vai voiko miehen, joka johtaa pistepörssiä, väittää epäonnistuneen pelillisesti niin täydellisesti, ettei hänellä ole paikkaa joukkueessa?

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti The Original Jags
Jevgeni Davidovista sen verran, että muistaakseni hän johti Kärppien pistepörssiä sillä hetkellä, kun hänet potkittiin joukkueesta pois.

Hockey database tietää kertoa, että Jevgeni Davidov pelasi Kärpissä kaudella 2001-02 seitsemän ottelua, joissa tehot 2+1. Ei varmaan palkkaansa nähden ihan täyttänyt paikkaansa joukkueessa.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti iiron_troikka
Hockey database tietää kertoa, että Jevgeni Davidov pelasi Kärpissä kaudella 2001-02 seitsemän ottelua, joissa tehot 2+1. Ei varmaan palkkaansa nähden ihan täyttänyt paikkaansa joukkueessa.

Voi olla että muistan väärin, mutta jossakin vaiheessa Davidov taisi johtaa Kärppien pistepörssiä tuolla kaudella. Enkä tarkoita että olisi johtanut ensimmäisen tai toisen pelin jälkeen.

 

[julijussi]

Viestin lähetti The Original Jags
Voi olla että muistan väärin, mutta jossakin vaiheessa Davidov taisi johtaa Kärppien pistepörssiä tuolla kaudella. Enkä tarkoita että olisi johtanut ensimmäisen tai toisen pelin jälkeen.

Tätä velikultaahan kutsuttiin hyvinkin pian nimellä Jevgeni "gini" Davydov, joka kertonee jotakin miehen ammattiylpeydestä.

Mitä ulkomaalaiskiintiöön tulee, niin kyllä minusta kiintiötä voisi pienentää. Kasvojen pesu olisi paikallaan, omia junnuja sisään ja miljoonamiehet muille maille. Kukaan ei liene enää elä siinä illuusiossa, että SM-liiga on änärin jälkeen maailman kovatasoisin kiekkosarja?

Nyky-liigassa menestys on liikaa sidonnainen rahaan. Esim. Kärpät, (kyllä, uskallan ottaa joukkueen esimerkiksi vaikka kausi on vasta aluillaan) joka ostaa käytännössä kenet haluavat. Juniorityön merkitys on pelillisessä mielessä pienentynyt ja sitä käytetään lähinnä imagoon liittyvään mainontaan.

 

[Master Chief]

Re: Esitän käsitykseni faktana

Viestin lähetti Twite

Ja selviten junnuilta vie peleihin mukaanpääsemismahdollisuutta tällä kaudella sääntö jossa vähennettiin peliin pukeneiden maksimimäärää.

Jaa missä liigassa? Nuorten SM-liigassa vai? SM-liigassa (siis aikuisten) on kylläkin saanut pukea ihan ne normaalit 12+8+2 niinku ennenkin. Näkeehän sen noista matseihin ilmoitetuista kokoonpanoista.

 

[Sledge Hammer!]

2000-luvulle ei kuulu tälläisessä asiassa minkäänlainen kiintiöajattelu. Seurat saisivat täyttää puolestani rosterinsa niin monella tuontipelaajalla kuin haluavat. Ainakin sitä pitäisi lisätä eikä vähentää. Jos seura haluaa antaa omille A-junioreille näytönpaikan liigassa, niin eihän sitä mikään estä.

 

[Twite]

Re: Re: Esitän käsitykseni faktana

Viestin lähetti Master Chief
SM-liigassa (siis aikuisten) on kylläkin saanut pukea ihan ne normaalit 12+8+2 niinku ennenkin.

Seison korjattuna jo siitä asti kun Pärde asian tuolla yllä oikaisi. Jotain kesäunta olen sitten nukkunut uutisoinnin suhteen kun väärä käsitys oli päässyt jäämään päälle.

Pari vuotta sitten Saksan Bundesligassa tehtiin sellaista historiaa että jalkapallojoukkueella ei ollut avauksessa yhtään saksalaista. Tuollainen tuskin olisi lähellä täällä vaikka kiintiöistä luovuttaisiin kokonaan. Kai tuo ulkolaiskiintiö on sellainen kevyt versio joukkueen (siis joukkueen, ei yksittäisen pelaajan) palkkakatosta.

 

[flintstone]

Kolme ulkolaistakin olisi aivan riittävä määrä joukkueessa, mutta tämä kiintiön pienentäminen neljään oli jo askel parenpaan suuntaan. Ja kyllä meillä riittää kotimaisia pelaajia jos vain uskallettaisiin antaa vastuuta.

Kertokaa mulle millä joukkueella SM-liigassa on tällä hetkellä kokoonpanossa 4 ulkolaista jotka ovat kaikki selkeitä vahvistuksia joukkueilleen?

 

[Buccaneer]

Kyllä pilaa

Vastauksena otsikon kysymykseen: KYLLÄ pilaa. Koko rajoitus on täysin keinotekoinen ja lisää sellaisten pelaajien, jotka eivät ole liigatasoa, määrää liigajoukkueiden kokoonpanossa. Nämä pelaajat ovat sekä junnuista että mestiksestä tulleita. Jos joku (Kummola, helkovaara, tai keijo-kärppäfani) haluaa nähdä enemmän junnupelaajia niin silloin kannattaa ruveta seuraamaan junnuliigoja, mutta ei yrittää keinotekoisilla säännöillä väkisin tuoda junnuja sm-liigaan, jonka pitäisi olla aikuisten, valmiiden pelaajien sarja eikä mikään junnujen kehittymisleiri.

Lisäksihän tämä ulkomaalaiskiintiö entisestäänkin vähentää pikkuseurojen mahdollisuuksia kisata mestaruudesta isojen kanssa. Niiden satunnainen menestyshän on usein pohjautunut merkittävästi juuri onnistuneeseen tuntemattomampien ulkomaalaisepelaajien skouttaukseen. Se, että isot vievät pieniä yhä enemmän, toki on varmasti ainakin kalen toiveissa.

Yhteenvetona todettakoon, että ainoa ulkomaalaiskiintiö, jota voi pitää mitenkään järkevänä on koko kiintiön täydellinen poistaminen. Tuo poisto tulisi mielestäni tehdä välittömästi.

 

[Sledge Hammer!]

Viestin lähetti flintstone
Kertokaa mulle millä joukkueella SM-liigassa on tällä hetkellä kokoonpanossa 4 ulkolaista jotka ovat kaikki selkeitä vahvistuksia joukkueilleen?

Tuskinpa monellakaan, mutta peräisinkin liigajoukkueilta ja niiden pelaajahankinnoista vastaavilta sellaista asiaa kuin ammattitaito jota löytyi ainakin muuankin Jarmo Kekäläiseltä. Esim. HIFK:n viime mestaruutta oli juhlimassa sellainen ryhmä kuin Rafalski, Halkidis, Caloun, Thomas ja Davidsson ja pois kesken kautta lähetettiin timberglandeja jotka olisivat olleet selkeitä vahvistuksia joissain keskitason liigajoukkueissa.

Pointti on siis että ulkomailta löytyy liigaan loistavia pelaajia joista täällä ei ole monikaan kuullut mutta pelkkiä fakseja lähettelemällä ja agentteihin liikaa luottamalla monikaan ei tänne löydä. Tarvitaan sitä kuuluisaa scouttausta.

 

[Shejbal]

Re: Kyllä pilaa

Viestin lähetti Buccaneer
Jos joku (Kummola, helkovaara, tai keijo-kärppäfani) haluaa nähdä enemmän junnupelaajia niin silloin kannattaa ruveta seuraamaan junnuliigoja, mutta ei yrittää keinotekoisilla säännöillä väkisin tuoda junnuja sm-liigaan, jonka pitäisi olla aikuisten, valmiiden pelaajien sarja eikä mikään junnujen kehittymisleiri.

Mutta mistä ne sitten syntyvät ne "valmiit, aikuiset pelaajat", jos junnut eivät pääse koskaan liigassa kokeilemaan? Harva nuori kiekkoilija on valmis ratkaisija noustessaan A:sta miesten joukkueeseen. Suurin osa nykyisistäkin liigan huipuista on hankkinut ensi kokemusta pienimmistä rooleista ennen kehitystä todelliseksi ratkaisijaksi.

Henkilö kohtaisesti olen sitä mieltä, että nykyinen kiintiö on hyvä. Sitä voisi vielä pudottaa yhdellä tai palata viimekautiseen sääntöön, ihan sama minulle, mutta jonkinlainen kiintiö on hyvä olla olemassa. Mielestäni kiintiöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa voiko pienet seurat menestyä suuria vastaan. Pelicanskin pärjäsi parikautta takaperin hienosti ilman ainuttakaan ulkomaalaisvahvistusta. Ennemminkin kysymys on siitä miten seura onnistuu joukkueen rakentamisessa ylipäätänsä.

 

[Buccaneer]

Viestin lähetti flintstone
Kertokaa mulle millä joukkueella SM-liigassa on tällä hetkellä kokoonpanossa 4 ulkolaista jotka ovat kaikki selkeitä vahvistuksia joukkueilleen?

Viime kauden mestareiden Smyth, Lievers, Machulda, Tenkrat, Smyth ei ainakaan ollut mielestäni ihan anaalista revitty nippu. Myöskin 2002 jokereiden Banham, Rosa, Machulda, Brooks, Ram olivat muistaakseni yhtä lailla kohtalaisen mukavia vahvistuksia. HIFK 1998 jo mainittiinkin, joten voitaneen todeta, että ulkomaalaispelaajilla saattaa olla jopa jotain vaikutusta mestaruuden kohtaloon.

Tämän kauden joukkueista ainakin Bluesin nelikko Malone, Kohn, Maclean, Wilson vaikuttavat selviltä vahvistuksilta. Tosin kausi on vielä nuori, eikä monelta pelaajalta ole vielä parasta nähty.

 

[Buccaneer]

Re: Re: Kyllä pilaa

Viestin lähetti Shejbal
Mutta mistä ne sitten syntyvät ne "valmiit, aikuiset pelaajat", jos junnut eivät pääse koskaan liigassa kokeilemaan? Harva nuori kiekkoilija on valmis ratkaisija noustessaan A:sta miesten joukkueeseen.

Ensisijaisesti Mestiksen kautta pitäisi mielestäni tulla - sekä tietysti ulkomaalaiset ulkomailta, kun heitä saisi vapaasti tulla. "Tuomoruudut" ja "karilehtoset" pystyvät tietysti lyömään läpi liigassa heti junnuista tultuaan jo 17-18-vuotiaina, mutta "ossilouhivaarojen" ja "jannepesosten" on hyvä aloittaa totuttelu miesten peleihin sarjatasoa alempaa kuten on nähty.