Piittaatko?

[finnishninja]

Ympäristönsuojelukysymykset ovat usein pinnalla, joskin keskustelu on viimevuosina saanut aikaan tarkemmat rajat asioiden puolesta ja vastaan. ”Näin on jämptti” meininki on vahva eikä juupas eipäs keskustelu johda monesti mihinkään muuhun kuin paluusen pisteeseen A.

Miten suhtautuu kysymyksiin jatkoaika? Edustaako jääkiekkoväki yleistä mielipidettä tavalla joka on muista keskusteluista tuttu? Heitän muutaman kysymyksen tiskille.

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?
2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?
3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?
4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?
5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?
6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

Itse olen ollut Greepeacen tukijäsen 15 vuotta. En tosin roiku savupuuissa enkä hillu kumipuvussa tehtaiden ulkopuolella, vaan olen ns. passiivinen tukijäsen. Jäsenenä saan tasaisin välein infoa järjestöön liittyvistä asioista ja pinnalla olevista tapahtumista. Tämä asia on muokannut mielipiteitäni paljon ja saanut minut usein huolestumaan tavastamme elää ja tuhota.

Myös se että liikun paljon Euroopassa työni takia saa usein aikaan ”kyllä tää on hullua hommaa” ajatuksia kiertämään.
Näin viimeksikin kun ajoin konetietä Belgiassa ja yritin seurata opasteita tien oikeassa reunassa. Se oli todella vaikeaa sillä koko oikea kaista oli täynnä rekkoja jota kuskasivat kamaa tapansa mukaan, edestakaisin, päivästä päivään, vuodesta toiseen. Tilanne pani huulet pyöreiksi kun näin tien vieressä kulkevan junan, joka oli lähes tyhjä…
Aloin seuraamaan rekkojen rekisterikilpiä. Turkkilaisia, italialaisia, saksalaisia.. jopa yksi suomalainen oli sotkenut nokivasarallaan ajamalla lähes koko euroopan läpi.
Mieleeni muistui tarina ruotsalaisten Citrus-absolut pulloista. Ne valmistetaan Scotlannissa, jonka jälkeen ne ajetaan rekoilla Belgiaan. Siellä ne hiekkapuhalletaan mataksi ja ajetaan Ruotsiin täytettäviksi. Sen jälkeen ne levitetään taas rekoilla ympäri Eurooppaa.

 

[Vopat]

Viestin lähetti finnishninja



1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?
En yhtään mitään
2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?
Kyllä ehdottomasti
3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?
Ei todellakaan
4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?
Selvää probagandaa
5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?
En tässä elämässä
6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?
pitäisi ampua
.

 

[werther]

Viestin lähetti finnishninja
Myös se että liikun paljon Euroopassa työni takia saa usein aikaan ”kyllä tää on hullua hommaa” ajatuksia kiertämään.
Näin viimeksikin kun ajoin konetietä Belgiassa ja yritin seurata opasteita tien oikeassa reunassa. Se oli todella vaikeaa sillä koko oikea kaista oli täynnä rekkoja jota kuskasivat kamaa tapansa mukaan, edestakaisin, päivästä päivään, vuodesta toiseen. Tilanne pani huulet pyöreiksi kun näin tien vieressä kulkevan junan, joka oli lähes tyhjä…

Hyvä homma että ajavat tavaraa edestakaisin, sillä pahempaa olisi jos paluumatkalle ei olisi lastia vaan pitäisi ajaa tyhjänä :rolleyes:

Siinä vaiheessa kun luonnonsuojelusta ja saastumisesta puhuttaessa otetaan rekkaliikenne esiin ns. Suurena Saatanana, minulla alkavat vihreät palkokasvit nousta nenänvarteen. Tavaroiden kuljettaminen junalla on sinänsä tehokasta, mutta rautateitä on harvemmassa kuin maanteitä ja lastaus/purkauspaikat ovat suhteessa vielä harvemmassa. Lisäksi tavaran toimittaminen junaan edellyttää sen kuljettamista ensin terminaaliin autolla, ja sitten sama ruljanssi toisessa päässä, elikkä lyhyemmillä etäisyyksillä maantieliikenne on yleensä käytännöllisempää. Pidemmillä etäisyyksillä on yleistymässä käytäntö, että perävaunut lastataan sellaisenaan junaan, josta määräasemalla ne isketään taas autoon kiinni. Aikataulutus on maantiekuljetuksissa myöskin joustavampaa, sillä juna on vaikeampi saada liikkumaan yhden tavarantoimittajan mielen mukaan. Mikään kuljetusmuoto sinänsä ei ole paras tai huonoin, vaan aina tilanteesta riippuen pitäisi toimia.

 

[finnishninja]

Suuria Saatanoita ei ole montaa - sensijaan pieniä on maailma täynnä - ja pysyy niinkauan kun niille löytyy puolustajia.

Vastaat ihan oikein - tilanteesta riippuen tulisi aina toimia. Elikkä, onko järkevää tuksutella diiselillä Italiasta yli alppien aina pohjoismaihin asti?

Aikataulut ja junan harvemmin liikkuminen voidaan nähdä myös toisessa valossa, sillä juna on paljon nopeampi kuin Saksan autojonoissa seisova rekka. Luulen että vaikka hommaan tulee ylimääräinen vaihe lastauksessa ja purkauksessa niin asiakas saa tavaransa nopeammin.

Oletko nähnyt koskaan rekkajonoja muualla kuin Suomessa tai pohjoismaissa? Esim. 4-5 kilometrin jonot Itävallassa panevat hieromaan silmiä. Paikalliset viranomaiset haluaisivat ottaa hommasta kovan maksun. Tuntuu hullulta, mutta kun selviää jonon pituus joka tuksuttaa näiden maiden läpi joka päivä on tilanne toinen.

Olet myöskin oikeassa siinä ettei rekkaliikenne saastuttavana ole mikään suuri ongelma Suomessa, mutta meidän tulisi muistaa sitä kehiteltäessä että se ei ollut suuri ongelma myöskään esim. juuri keski-euroopassa (itä-euroopasta puhumattakaan) kolme- neljäkymmentä vuotta sitten. Nyt kun se on suuri ongelma niin se on todella vaikea pysäyttää.

Miten muuten sattuikaan että samassa ohjelmassa haastateltiin ruotsalaista rekkakuskia. Hänellä ei ollut tosiaankaan tyhjä lasti takaisin, vaan kuormassa oli niinkin valtava lasti kuin yksi sohva...

 

[Ghost]

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?
Roskat pistän roskiin enkä heitä kadulle.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?

No aina olen toiminut kohdan yksi mukaisesti.

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?

Kyllä koskee jossain määrin.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?

Ympäristöasiat ovat tärkeitä, mutta luulenpa, että tavalliset ihmiset saavat ympäristön pidettyä yhtä hyvässä kunnossa, kuin "äärijärjestöt"

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?

En ole. Ei minusta tule sen parempaa ympäristönsuojelijaa, vaikka maksaisin miljoona markkaa jäsenmaksuja. Ennemmin teen itse käytännön tekoja, kuin annan suurille yhdistyksille rahani.

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

Niin no, minä en näe mitään tarvetta tukea, mutta niin kauan kuin pysyvät lain rajoissa toimissaan, olkoot rauhassa. Jos taas rikkovat lakia, niin asiaankuuluva rangaistus.

 

[Monte-Cristo]

"1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?"
-Yritän elää kohtuullisen ekologisesti. Länsimainen ihminen ei kuitenkaan voi koskaan täyteen ekologisuuteen päästä. Mutta kuten olen aikaisemminkin sanonut, ei kaikista ole linkoloiksi. Minäkin olen loppujen lopuksi mukavuudenhaluinen pullamössölänsimaalainen.

"2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?"
-En ole koskaan erityisemmin sotkenut.

"3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?"
-Elämmekö me maapallolla?

"4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?"
-Ympäristökysymykset ovat elintärkeitä. Sitä, joka muuta väittää, syytän älyllisestä laiskuudesta tai pelkästä arkisesta typeryydestä. Propaganda kirjoitetaan muuten kahdella P:llä, terv. Sisäinen Tunkkini.

"5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?"
-Olen.

"6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?"
-Tukekaamme heidän toimintaansa sikäli kuin se on järkevää. Greenpeacekaan ei ole mikään erehtymätön taho. Niin tärkeää työtä kuin se tekeekin, on silti samalla myös järjestö, joka pyrkii tavoitteisiinsa (niin hyvää tarkoittavia kuin ne yleensä ovatkin) joskus puolitotuuksia ja harhaanjohtavia lausuntoja antamalla. (Ja ennen kuin jotkut taas nostavat älämölön, huomautan, että niinhän ne kaikki muutkin. Eihän tämä asian moraalista puolta muuta, mutta turha tulla jeesustelemaan.)

 

[Viikate]

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?
Käytän polkupyörää/julkisia kulkuneuvoja, omaa autoa ei ole. Matkustan vähän, jos ollenkaan. Pyrin ottamaan ympäristönäkökulman huomioon kulutusvalinnoissa. Ja niin edelleen. Kaiken kaikkiaan ympäristön hyväksi toimimiseni on enemmänkin tekemättä jättämistä kuin tekemistä.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?
En ole juuri muuttanut tapojani, mutta elämänvaiheiden muuttuessa on tullut eteen uusia valintoja ja miettimistä aiheuttavia tilanteita.

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?
Kyllä. Ei vapaamatkustajia tässäkään asiassa.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?
Koen tärkeiksi. Pääsääntöisesti tärkeämmiksi kuin yhteiskunnalliset kysymykset, vaikka näitä ei noin karkeasti voikaan jakaa.

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?
En. Laiskuuttani ja epäsosiaalisuuttani en ole koskaan tullut liittyneeksi.

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?
Olisiko jokin kolmas vaihtoehto mitään? Sympatiani ovat periaatteessa Greenpeacen puolella, mutta käytännössä tuntuu, että joskus heidän tempauksensa ovat kääntyneet itsetarkoituksellisiksi. On tietysti ymmärrettävää, että toimitaan julkisuuden ehdoilla, mutta vähän se välillä tökkii...

 

[varjo]

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?
- Vietän aika paljon vapaa-aikaani metiköissä ja ainakin siellä pidän kyllä huolen että olinpaikkani ovat samassa kunnossa kuin tullessa. Lisäksi käytän joukkoliikennettä/omia lihaksiani liikkuessani pk-seudulla vaikka automahdollisuuskin olisi, siis tämä pätee pääsääntöisesti mutta ei todellakaan aina.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?
- Nääh olen elänyt samalla lailla koko ajan mutta en näe edellisessä "elämässä" mitään suuria rikoksiakaan.

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?
- Pienissä askelissa kyllä mutta toisaalta asetan kyllä isot ratkaisut valtioiden vastuulle.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?
- Paljon totta mutta kun se puetaan typeriin iskulauseisiin ja typeriin lausuntoihin niin propagandaahan se on. Olen henk.koht. todennäköisesti sitkeämpi sissi kuin kukaan em. joukosta joten tahtoisin tosiaan viedä muutama cityaktivistin Lappiin muutaman viikon selvitymisleirille "ympäristöystävälliseen" elämään. Ruoaksi heille olisi tietenkin kasviksia ym. jotka he a)itse kantaisivat mukanan b) hankkisivat itse. Itse hoitaisin huollon samalla tavalla kuin ennenkin. Muutaman viikon kuluttua sitten katsottaisiin kuinka paljon kyseiset henkilöt vihaavat kaupungistumista,sähköä,lämmintä vettä......


5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?
- Mustavalkoisen ajattelun kannattaminen on kuvottavinta mitä tiedän. Liittyisin mieluummin vaikka uusnatseihin koska päämäärät ovat kuitenkin aika samanlaiset.

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?
- GP voisi keskittyä tekemään jotain parempaa kuin inisemään joistain ydinvoimaloista ym. Kumma kyllä harvassa ovat DI/Fyysikot GP:n riveissä joten en juurikaan perusta heidän mielipiteisiinsä erinäisistä teknisistä asioista.
Kuitenkin GP tekee paljon hyvää työtä, ainakin muistelen sellaista, esim. YEllowstonen kansallispuiston eläimistön eteen tms. Henk.koht näen em. työn paljon merkityksellisempänä kuin erinäisten lehtisten painamisen jne.

 

[juntti]

i]Viestin lähetti finnishninja [/i]




1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?
No olen ainakin ollut kehittämässä Sellun ja paperin vesikiertojen parannus tapoja. Tämä vähentää raakaveden kulutusta ja vähentää tietysti näin kuormaa ympäristöllekin. Omasta puolestani en tee juuri mitään paitsi kierrätän paperin jne.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?
Kyllä ne on muuttunut

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?
Totta helvetissä

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?

Ne ovat todella tärkeitä, vahinko että näme perkeleen hippiäiset vie kaiken järjen tästä toiminnasta.

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?

En todellakaan

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

No ei kai ampuminenkaan paras tapa ole.

 

[Abu]

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?

Enpä juuri mitään, ajattelen harvoin tekojeni vaikutusta ympäristöön.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?

Tavat eivät ole muuttuneet.

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?

Kyllähän maailman tulevaisuus koskee kaikkia.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?

Ne ovat lähinnä nenärengasjengin propagandaa, harvoin professoreita näkee mielenosoituksissa.

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?

En

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

Antaa heidän tehdä hommiaan, vaikka järjestön julkisuushakuisuus ei miellytäkään. Hyvä, että joku tutkii näitäkin asioita.


Maailman on ennustettu tuhoutuvan "tätä vauhtia kymmenen vuoden päästä" jo teollistumisen alusta lähtien. En usko, että maapallo tuhoutuu nykyisen menon jatkuessa, vaan uskon tekniikan kehittymisen ratkaisevan ympäristöongelmat.

 

[mauri]

Piittaan, mutta mitä sen on väliä???

Suurista linjoista ovat vastuussa ne, jotka niistä päättävät eli esimerkiksi kansanedustuslaitos ja suuret firmat. Pikkupikkuihminen voi hankkia hyvän omantunnon viemällä kissanruokapurkit, teepussit ja limpskapullot kierrätyspisteisiin. On vain niin turhauttavaa kantaa kovin suurta siivua vastuusta, kun lajittelustani huolimatta ympäristömme voi huonosti (vrt. merien ja pohjavesien saastumiset, kasvihuoneilmiö jne). Ei pysty yksittäinen ihminen maailmaa pelastamaan. Anteeksi kyynisyyteni...

 

[Luistelutaidoton]

Hyviä kysymyksiä

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?

Mahdollisuuksien mukaan kaikkea pientä, esim. käytän kauppakassina reppua ettei tarvitse hommata muovikasseja enempää kuin kuluu roskien lajitteluun. Josta päästäänkin lajitteluun. Lisäksi EN roskaa, käytän itsepyydettyä riistaa ja kalaa sekä muita tuotteita suoraan metsästä kuten sieniä. EI niitä joissa on hallusinogeenejä.
Mainittakoon että teen kolopesijöille pönttöjä ja riistanhoitona vähennän harmaalokkeja, variksia ja pienpetoja. Varsinkin vierasperäisiä pienpetoja.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?

Pikkuhiljaa oppinut elämään..

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?

Eipä tunnu koskevan.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta
vain nenärengasjengin probagandaa?

Nenärengashöperöt mokaavat koko jutun yliampumisillaan esim. turkistarhaiskut ja metsästäjien kimppuun käymiset.

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?

En ole koska sellaiset harvoin osaavat ajaa luomuruokaa suosivien asiaa. Ja luomuruokaahan riista ja kala ovat jos jokin. Osallistun sopiviin keräyksiin ja adresseihin.

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

Ainoastaan osa voitaisiin jos nyt ei aivan ampua niin ainakin totuttaa oikeaan elämään ettei enää tarvitsisi lavastaa kuutin elävältä nylkemisiä tai puuttua alkuperäisasukkaiden kestävän verotuksen periaatteiden mukaisiin elintapoihin.

Olen puhunut.

 

[tsei_tsei]

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?

Äänestän vaaleissa ehdokkaita, jotka ottavat ympäristönäkökohdat huomioon. Yritän muuttaa omia päivittäisiä rutiinejani ympäristöystävällisempään suuntaa, esim. myin autoni. Pyrin hankkimaan tietoa eri asioiden vaikutuksista ympäristöön ja opiskelen myös alaa.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?

Olen muuttanut tapojani jonkin verran, mutta olen edelleen melko heikko ihminen, eli vaikka tiedänkin joidenkin asioiden haitalliset ympäristövaikutukset, niin en silti muuta tapojani, jos asioiden uudella tavalla tekeminen tuntuu liian vaikealta.

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?

Koskee.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?

Ympäristökysymykset ovat erittäin tärkeitä.

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?

En ole.

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

Itse en ole kauheasti tykästynyt Greenpeaceen. Ennemmin olen kuitenkin tukemassa järjestöä, kun ampumassa järjestön jäseniä.

 

[finnishninja]

Kiitos palautteesta!

Tarkoitukseni ketjun aloittaessani oli selvittää hieman miten suuri ero on suomalaisen ja ruotsalaisen ajattelutavassa ympäristönsuojelusta keskusteltaessa.
Mukava yllätys että ero on näin pieni. Ehkä me joskus tulevaisuudessa kunnostaudumme olemalla hyviä myös tässä lajissa!

Olen ns. passiivinen jäsen Greenpeace:ssa, joten en yritä värvätä täällä uusia jäseniä, mutta vilkaiskaa nyt kuitenkin www.greenpeace.fi
Tulette huomaamaan ettei siellä nyt ihan metsässä olla:)

 

[varjo]

"Tulette huomaamaan ettei siellä nyt ihan metsässä olla"

Sivuilta kopioitua:
"Emme voida sulkea pois mahdollisuutta, että ydinjätesäiliöt rikkoutuvat esimerkiksi jääkausien vaikutuksesta ja pohjavesi kuljettaa radioaktiivisia aineita maan pinnalle"

Niinpä, jääkausihan sitten onkin pelkkä pieni ilmastohäiriö jonka vaikutus jää kauhistuttavan ydinsaasteen alle :)

Noh kukin tekee mitä lystää.

 

[juntti]

Joo tää Greenpeace on nyt ilmeisesti tehnyt rauhan Paperiteollisuuden kanssa kun heillle on hiukan selvitetty sitä, että esimerkiksi jokilaakson alueen päijänteessä sisään tehtaaseen menevä vesi on likaisempaa kuin ulos tuleva. Kuitenkin joskus kun GP arvosteli Saksalaisen mammuttlehden Der Spiegelin avulla Suomen metsän hoitoa, oli kuvissa joka näytti todella lohdutonta kertomaa puiden kunnosta ja hakkuista Saksan omat metsät. Se juttu oli muutenkin todellista paskaa, sillä siinä kerrottiin mm. että Suomen yleisimmät puulajit ovat lehtikuusi ja saksanpihta.

Jyväskylässä samat viherpiipertäjät vaativat tehdasta lopettamaan päästöt savuiipun kautta joka on ollut käyttämättä lähes 15 vuotta ja ainoa syy miksi se on pystyssä on museoviraston määräys. Sitten myös pakkas säällä tehtaan katolta nouseva kuuma ilma on tulkittu paksuksi savuksi.... Paperi prosessissahan ei tunnetusti poltetä mitään...

 

[finnishninja]

Totta..

Viestin lähetti varjo
"Tulette huomaamaan ettei siellä nyt ihan metsässä olla"

Sivuilta kopioitua:
"Emme voida sulkea pois mahdollisuutta, että ydinjätesäiliöt rikkoutuvat esimerkiksi jääkausien vaikutuksesta ja pohjavesi kuljettaa radioaktiivisia aineita maan pinnalle"

Niinpä, jääkausihan sitten onkin pelkkä pieni ilmastohäiriö jonka vaikutus jää kauhistuttavan ydinsaasteen alle :)

Noh kukin tekee mitä lystää.

Hieman on oudosti muotoiltu juttu.... mutta toki jotain muutakin löysit kun niin ahkerasti kaivelit...:D

 

[Ex]

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?

Tjaa... En polta. Kävelen lyhyet matkat. Enpä juuri muuta.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?

En ole koskaan heittänyt roskia luontoon kädestä, autosta tahi taskusta enkä aio aloittaakaan.

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?

Ainakin edellä mainittua toivoisin muidenkin soveltavan.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?

Enpä niistä hirveästi vouhota, mutta kyllähän piittaamattomuus luontoa kohtaan sapettaa.

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?

En. Mutta olen ostanut WWF:n paitoja... Good enough?

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

Eiköhän ammuttavat löydy jostain ihan muualta...

 

[Jii]

1. Mitä teet yhteisen ympäristömme hyväksi?

Työtäni teen ympäristöasioiden parissa. Käytän julkisia kulkuneuvoja, kierrätän ja kaikkea sitä mitä jokainen voi tehdä.

2. Sotketko niin kuin aina ennenkin vai oletko muuttanut tapojasi vuosien myötä?

En ole koskaan sotkenut.

3. Koskeeko ympäristön suojelu meitä kaikkia?

Totta hitossa. Kaikkihan me täällä yhdessä kärsimme.

4. Koetko ympäristökysymykset tärkeiksi vai ovatko ne sinusta vain nenärengasjengin probagandaa?

Tärkeyslistalla ykkösenä. Taloudellisisita edusita on vaikea nauttia, jos ei ole puhdasta vettä ja ilmaa. Öljyn loputtua Ferrari kulkee vain alamäissä.

5. Oletko jonkun ympäristönsuojeluorganisaation jäsen?

En

6. Pitäisikö Greenpeacen jäsenet ampua kaikki vai tulisiko meidän kaikkien tukea heidän toimintaansa?

Totta puhuakseni... Riinpiisin tyypit puhuvat liikaa tunteella eivätkä piittaa järjestä ja tieteellisistä faktoista. En nyt sentään ole heitä ampumassa, mutta en kyllä tue heidän toimintaa. Ympäristöaktivismi vain pahentaa ympäristösuojelun mainetta.