Sitä en kyllä ymmärrä miten voimakas mieliala saunan taakse viemiseen ihmisillä on aina kun vähänkin tapahtuu jotain ikävää. Porukan murhamieliala on asia jota ne lakkaa koskaan ihmettelemästä ja se hiukan jopa huolettaa. Ei tarvitsisi kuin tulla vähän epävakaammat ajat ja oman käden oikeus tulisi valtaan.
Jos ihmisten usko oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuteen ja yhteiskunnalliseen tasa-arvoisuuteen järkkyy pidemmällä aikavälillä, niin silloin myös omankädenoikeuden ja muiden vastaavien mallien kannatus ja jopa toteutus lähtevät nousuun.
Monissa maissahan on käynytkin niin, että jos lain ja oikeuden toteutus muistuttavat farssia, niin erilaiset partiot ja katujengit pääsevät niskan päälle. Meksikossakin kaksi kolmasosaa maan vankiloista on rikollisjengien hallussa, ja koska natsikortti pitää joka ketjuun vetää vapaaehtoisesti ennen kuin se lyödään pakolla pöytään, niin saihan NSDAP aikoinaan Saksassa kannatusta osin siksikin, että puolueella oli vahvat, tinkimättömät mielipiteet ja kaduilla SA-joukkoja pitämässä ns. jöötä (ts. lyömässä turpaan kommunisteja tai ketä tahansa eri mieltä olevia).
Kyse ei aina ole edes siitä, ovatko rikosmäärät oikeasti nousseet rajusti vai eivät - teknisestihän tilastojen mukaan Suomessa on nykyisin turvallisempaa kuin menneinä vuosikymmeninä, ja monet rikokset paljastuvat/selviävät aiempaa paremmin esim. DNA-tutkimuksien avulla.
Oikeuslaitos on kuitenkin Suomessa epäonnistunut siinä suhteessa pahasti, että täällähän erityisesti väkivaltarikoksista annetut tuomiot ovat suhteettoman matalia ja mitä julmimmista raiskauksista, hyväksikäytöistä ja muista tempauksista tulee kansainvälisesti ajateltuna hyvin lieviä tuomioita.
Kansalaisten mitta vain tulee täyteen jossain vaiheessa. "Ei oikeutt' täs maas saa, jos ei itse sitä hanki", kuten sanonta kuuluu.
Lisäksi medioista saa lukea jatkuvasti, kuinka hovioikeus tms. vielä lieventää näitä tuomioita, ja kuinka milloin mistäkin pääsee ehdollisella tai lievällä vuoden parin kakulla. Myös lapsiin saa kohdistaa suht huoletta erilaisia rikoksia ilman, että niihin puututtaisiin tarpeeksi hyvin tai edes rangaistaisiin. 8-vuotiaan Erikan tapaushan oli lähinnä jäävuoren huippu, perheväkivaltaa riittää. Rikoksista kuuluu seurata rangaistus normaalin oikeustajun mukaan, ja jos rangaistus on kaikkien paitsi oikeusoppineiden ja nyyhkyhumanistien mielestä kohtuuttoman pieni, se johtaa polarisoitumisreaktioon jolloin vaaditaan sitten suurin piirtein julkisia teloituksia milloin mistäkin.
Mitä Kotkan lapsikaappaukseen tulee, niin normaaleilla ihmisillä on luontaisesti tapana reagoida rajummin lapsiin kohdistuviin rikoksiin, kyllä muutkin laumaeläimet yleensä lauman pentuja suojelevat. Tästä seuraa se, että ihmiset provosoituvat esim. lapsen kidnappaustapauksessa ja suuttuvat tietämättä yhtään, mistä tapauksessa on edes kyse.
Tätä tietysti lietsotaan tahallaan nykyisten medioiden toimesta, joille kohulööpit ja primitiivisten tunnereaktioiden herättäminen ovat tärkeämpiä kuin asiatyyli ja tapauksesta neutraalisti uutisoiminen. Kunhan tulee klikkauksia nettijuttuun tai myytyjä irtonumeroita, niin aivan sama se tuntuu muuten olevan.
Odotan kyllä mielenkiinnolla, minkälaista tuomiota tässä tapauksessa on luvassa. Kun Juha Turunen kidnappasi rikkaan eliitin edustajan, kakkua mätkähti yhdeksän vuotta. Kun tuntematon mies kidnappaa pikkulapsen (joka oli tietääkseni vielä ns. tavallisesta perheestä), niin eiköhän tätä ehdollisella sovitella, vaikka kyseessä olisi mikä wannabe-lapsenraiskaaja. Suomen oikeuslaitoshan tuntuu toisinaan mittaavan ihmisten arvoa näiden taloudellisella arvolla, ts. perijättären kaappauksesta kyllä paukkuu linnaa, mutta lapsista ja köyhemmistä ei niin väliä ole.
