Philadelphia Flyers (1.) – Montréal Canadiens (12.), Itäisen konferenssin 1. kierros

[MadSpade]

Captain Kirk tarttuu ohjaksiin. Mielenkiintoinen lisämauste. Toivottavasti lähtee edes takaa-ajo asemassa rohkeasti kokeilemaan omia ideoitaan. Ei Julienin pumppu vielä petä vaikka plörinäksi menisikin.

 

[Giroux]

Canadiens tuli pelaamaan jääkiekkoa alusta alkaen ja pyöritti peliä miten halusi. Flyers ei saanut missään vaiheessa oikein juonesta kiinni ja loppua kohden peli meni entistä enemmän päämäärättömäksi puskemiseksi. Pricea ei lopulta testattu edes kovin paljon, vaikka torjuntamäärä olikin kohtuullinen, siinä missä Hartille tulvi jo ensimmäisestä minuutista alkaen vetoja parhaalta sektorilta.

Todella aneeminen ja väsynyt suoritus Phillyn porukalta. Samalla myös melko huolestuttava, koska Habs oli niin paljon parempi kaikessa tänään. Näiden riveistä jäivät mieleen ehdottomasti koko suomalaiskolmikko, jotka pelasivat vahvan pelin. Myös etukäteen puukätiseksi tuomittu pakisto siivosi kohtuullisesti Flyersin miehiä maalinedustalta.

Edelleen toki ennustan, että Flyers tämän sarjan lopulta hoitaa, mutta voisi pikkuhiljaa kärkihepat Giroux etunenässä heräillä ennen kuin on liian myöhäistä.

 

[MadSpade]

Olihan tiivis ja periksiantamaton esitys Flyersilta toisessa ottelussa. Lähes yhtä vakuuttava kuin Konecnyn mailankatkaisuyritys. Vaikka taipuisi, taitu ei kuitenkaan, katajaista se on... ;P

 

[/dev/null]

Täytyyhän tästä nauttia. Vahva esitys Montrealilta.

 

[Eager]

Sellainen peli sitten. Parempi ottaa pahimmat höyryt heti pois, jotta saa nukuttua paremmin…

Ensiksi kunnia ja arvostus heille, joille se kuuluu, Montreal tuli todella hurjasti ensimmäiseen erään ja rankaisivat Flyersia kyllä armottomasti. Oranssi ei päässyt yhtään minnekään ja koko erä oli pelkkää sekamelskaa ja omissa pyörintää. Ihan erän lopussa hyvän alivoimapelaamisen myötä Flyers sai edes vähän kontrolloitua tekemistä, ettei jatkuvasti oltu pyörimässä oman maalin edustalla. Tästäkin loppuhuipentumana nähtiin se voitettu hyökkäyspään aloitus, josta Gostisbehere ja Provorov saivat arvottua Domin läpiajoon. Kuvasti oikeastaan koko erää. Tästä seuranneella ylivoimalla Tatar iski toisen alussa vielä 0-3:een, jonka jälkeen Flyersin olisi pitänyt tehdä voittaakseen vähintään neljä Pricen taakse, mikä ei nyt ihan optimi lähtökohta ole, vieläpä vajaaseen 40 minuuttiin.

Toinen erä noin muutoin oli selkeästi parempaa (huonompaan ei oikein mahdollisuuksia ollutkaan) ja pitkälti sellaista mitä tuota Montrealia vastaan kuuluukin pelata eli omista todella nopeilla ja riittävän yksinkertaisilla, tiiviin viisikon syöttökuviolla eteenpäin ja mikäli ei selvää ja nopeaa rintamahyökkäystä tiedossa, niin kiekko nopeasti keskialueelta syvään ja vastustajan hitaahko pakisto suorittamaan. Paine päälle, kuluttavat taklaukset pakkeihin aina kun on paikka jne. tuolla tavalla hallitsivat erää ja Pricen sekä osin epäonnenkin myötä se kavennus jäi kuitenkin vain tulematta. Erän loppuun sitten aika klassinen. Ensiksi koko pelin aivan hukassa ollut Braun hävisi kaksinkamppailunsa Armialle, jonka heitto kohti maalia kimposi Gostisbeheren luistimesta sisään. 0-4, peli ohi ja Moose maaliin.

Kolmannessa oikeastaan kaikki toisessa erässä löydetty hyvä katosi uudemman kerran. Nopeasti ja tiiviistä avauspelaamaisesta ei ollut enää tietoakaan vaan seisoskeluksi meni. Yksitellen kuljettivat kiekkoa, minne lie, kunnes menettivät, muiden ihmetellessä etäämpänä... Peli oli toki jo 0-4 jne. mutta kyllä tuolla pitäisi jotain effortia antaa ihan jo seuraavaa kohtaamista ajatellen. Olisivat nyt pyrkineet voittamaan edes yhden erän tänään…mutta ei näemmä. Nyt keskittyivät juoksemaan kiekon perässä vielä toisenkin 20 minuuttisen sen mitä näennäiseltä jälkipelailultaan ehtivät. AV kierrätti myös kolmannessa kovasti ketjuja ja saa nyt nähdä millä tulevat sunnuntai-maanantai yönä pesemään kasvojaan?

Hyviä suorituksia ei tästä pelistä oikein käteen jäänyt. No yritetään nyt kaivaa jotain posia…

• Myers oli ok, jälleen joukkueen paras pakki
• Konecnylla oli vaihdosta toiseen yritystä ja paloa, vaikka etenkään kolmannessa fokusta ei enää mihinkään hyvään saanutkaan, toivottavasti ei loukannut itseään pahemmin.
• Alivoima oli ok

Huonompaa taas…

• En tiedä missä joukkueessa Jakub Voracek pelaa? Näkikö kukaan? Olisi vaikka larpannut kerrankin urheilijaa ja jättänyt korona-tauon aikana ne ylimääräiset oluet juomatta, jotta jaksaisi luistella… Tässä sarjassa näin työteliästä ja asenteella pelaavaa joukkuetta vastaan täysin hyödytön turisti.
• Gostisbehere-Braun pari oli kanssa sysipaska. Braun ei tuntunut saavan paineistettuna yksinkertaisimpiakaan syöttöjä omille ja Ghost sähläsi, etenkin omassa päässä, milloin missäkin, eikä se offensiivinenkaan panos nyt kummoiseksi noussut. Itse laittaisin AV:n saappaissa tylysti Hägg-Friedman parin seuraavaan peliin, mutta eiköhän mies tyydy Ghost <-> Hägg vaihtoon, jolla kätisyydet säilyvät optimina. Mieluummin Braun <-> Hägg, mutta vopi olla, etteivät halua kahta leftiä samaan pariin.
• Giroux’lta voisi kannssa kysyä, mikä oli kapteenin panos tähän matsiin? Aika haaleata oli jälleen.
• Matt Niskanen on myös pelannut nyt kaksi suorastaan paskaa ottelua.

No tällaisen pelin jälkeen melkeinpä jokaisesta löytää jotain huonoa, joten parempi keskittyä enemmän siihen isoon kuvaan.

Otteluun tuloa pitää ihmetellä. Ensimmäisen kohtaamisen toisen erän jälkeen ei pitänyt olla epäselvää, etteikö Montrealin paineistuksen kanssa pidä olla erityisen tarkkana, eikä varaa herpaantumisille tai liiallisille hautomisille ole, mutta eipä paljon muuta ensimmäisen alussa nähty. Milloin asialla Voracek, milloin Hayes, milloin Gostisbehere, milloin Braun, milloin Niskanen jne. Todella hidasta ja verta nenästä kerjännyttä pelaamista. Lisäksi piti olla selvää, että viisikon tulee olla äärettömän tiivis, aktiivinen ja reagoiva, jotta tuon alta pääsee pois. No näistäkään ei yksikään toteutunut. Lisäksi hävisivät työmäärässä ja kamppailupelaamisessa täysin pystyyn. Varsinkaan näitä kahta viimeistä en ole pitkään aikaan nähnyt Flyersilta, mistä pitää kyllä antaa isot propsit Montrealin suuntaan, jatkossa pitää vain kyetä vastaamaan huutoon. Kaikki kunnia Montrealille, joka sai mitä luultavammin vielä case-Julienin lisäpiiskaamana Flyersin näyttämään todella huonolta, mutta kyllä oranssit myös yllätettiin housut kintuissa.

Tavallaan olen tyytyväinen, että tappio tuli näinkin selvästi, eikä mitään luuserien pomppu sinne tai tänne jossittelun sijaa jäänyt. Jos tämä ei toimi herätyksenä, saa joukkuetta pilvilinnoista alas ja kohtaamaan Montreal ansaitsemallaan tavalla, ei Flyers tämän enempää tästä sarjasta ansaitsekaan. Voi olla, että sillä hyvälläkin pelillä tulee turpaan, täysin mahdollista, sillä Price tulee tarjoamaan Montrealille mahdollisuuden joka ottelussa, muttei missään nimessä näillä lukemin ja näin häpeällisesti, se on varmaa.

Oma luottoni joukkuetta kohtaan on yhä kunnossa, mutta seuraavaksi näiden pitää todistaa olevansa sen arvoisia ja palata takaisin niiden tulosta tuoneiden perusasioiden äärelle. Seuraava peli on täten todella tärkeä, sillä selkeästi parempaa esitystä ja tulosta(kin) tarvitaan tai muuten alkaa liitokset natista ja mahdollisesti jo epäusko iskeä. Eikä tuota Montrealin henkeä ja tahtotilaa passaa yhtään enempää ruokkia.

Montreal on kuitenkin aika simppeli joukkue, jolla on kaksi tapaa pelata. Toinen on tuo kaikki tai ei mitään paineistus ja väsymätön luistelu sen aikaa, kun sitä jaksavat sillä hurjalla intensiteetillään toteuttaa ja toinen sitten kilpikonnapuolustus Pricen johdolla, jossa toki nopeiden vastaiskujen kanssa saa olla tarkkana. En näe joukkueella olevan oikein rakennetta ja materiaalia muuhun eli jos Flyers vain löytää keinot (kuten tänään toisessa erässä) sekä riittävän nöyryyden toteutukseen pitäisi tämä olla täysin klaarattavissa. Tässä on kuitenkin nyt kaksi peliä ihmetelty tuota vastustajan kamikaze-meininkiä heikoin tuloksin, ainoastaan summeri on pelastanut. Ensimmäisessä kohtaamisessa kävi toisessa erässä silkka tuuri siinä missä tänään kohtalo oli kovempi. 20 minuuttia on kuitenkin aika pitkä aika ottaa non-stopilla vastaan. Paras seitsemästä sarja on kuitenkin siitä kiva, ettei yksittäinen surkea peli maksa vielä mitään.

Saa nyt nähdä jatkavatko tuota ketjurulettiaan myös seuraavaan kohtaamiseen ja nostetaanko katsomosta uusia miehiä kehiin? Mielelläni näkisin, että muutos haetaan ihan muulla tavoin, koska harvemmin nämä ketjujen pyörittelyt mitään iloa tuottavat vaan ovat enemmän niitä kun ei muutakaan keksitä ratkaisuja. Tämä peli hävittiin täysin muuhun kuin pelasiko Voracek Giroux'n vai Grantin kanssa jne.

 

[viljelmo]

Ehkä tässä oli Julien-huumaa tai sitten Captain Kirk teki ne vaihdot, joita koko Habs-Twitter on huutanut, ja üllatüs, ne toimivat. Philly-legenda Weise katsomoon ja joku toinen, ihan kuka vaan, tilalle. Evans on kuitenkin enemmän tulevaisuuden palanen, kuin vaikkapa Weal, jolla nyt on sopimusta ensi kausikin. Itse asiassa ainakin Weisen pitäisi olla kovin kaukana pelaavasta kokoonpanosta. Kotka sai vetää koko pelin Domi ja Drouin laidoilla, ja tulosta tuli. Tatar osui lopulta ja kahdesti. Hyökkäävistä ketjuista Byron-Danault-Lehkonen oli ehkä heikoin, vaikka varsinkin Byron pelaa uutta loppukesää. Danault tietenkin av:lla urakoi paljon. Mete kolmosparissa sai nyt hyvin vastuuta ja pari maalisyöttöä. Toivottavasti Muller uskaltaa hieman herättää taitokiekkoa, eikä pelkästään luoteta nopeisiin jalkoihin ja Priceen. Kolmessa kentässä pitäisi kuitenkin riittää taitoakin, vaikka nelonen Armiaa lukuunottamatta onkin mitä on.

Pari typerää jäähyä Drouinilta ja Tatarilta, mutta tällä kertaa ei onneksi osunut. Se pitkä 5-3 av olisi saattanut muuttaa pelin luonnetta täysin, jos Philly olisi kaksi tehnyt. Onneksi Philly tyytyi pitkälti vetelee viivasta ja Habsit pitivät maskin poissa, jolloin Pricea on vaikea yllättää.

 

[Laakamato]

Eka peli mitä pystyin pitkään aikaan katsomaan, joten kommentoidaan vähän.

"Just mitä veli Eager sanoi".

Vakavissaan, Montreal oli edellä ihan kaikessa ja ansaittu voitto. Oli sitä kuuluisaa ansaittua tuuriakin matkassa, kummasti se tuuri seuraa ahkerampaa...

Odotetusti tulivat alkuun päälle kovaa ja alun maali oli pahinta myrkkyä. Flyers ei toipunut oikein missään vaiheessa kun punainen vyöryi päälle. Tuntui että jokainen kamppailu tai kisa kiekosta jäi Montrealille. Turhautuminen alkoi näkyä ja tiivistyi Koneckyn mailan "rikkomiseen". Koko pelin kuva oli siinä, mikään ei toimi...

Montreal pelasi aika lailla täydellisen pelin ja sai Flyersin näyttämään täysin haluttomalta. Flyersillä ei ollut aseita vaikka oli viimeinen vaihto-oikeus. Hart ei voinut maaleille mitään kun taas Price näki kiekot, vedot tuli kaukaa tai ne oli ponnettomia. Pari tilannetta oli josta maalikin olisi voinut tulla mutta ei montaa. Provorov ampui ziploona kertaa viivalta ilman maskia ja kun irtokiekkoihin ei päästy niin tulos oli tuo. Provorov on selvästi kasvanut pelaajana sitten viime näkemän, erottui kentällä hienosti mutta tänään ei ollut tuuriakaan matkassa.

Sitten Ghost. Pikku näppärää koko ajan ja näyttävää kikkailua, valitettavasti usein väärässä paikassa. Mutta kovan onnen soturi tänään ja puolustaminen oli välillä aika hataraa. Itseluottamus taitaa olla aika nollissa tuollaisen peliin jälkeen ja seuraavassa varmaan poppareilla. Olisi käyttöä mutta ihan ohipeli tänään, jotenkin tuntui että ei ollut synkassa muiden kanssa. Ei muuta kuin Seattlen ass-krakeniin vaan jossa saa sen roolin mitä pitää ja tulosta alkaa tulla.

Hyökkäys, tai oikeastaan pitäisi sanoa että "ne pakkien edessä jotain tehneet", ei mooses mitä peliä. Pelottiko Weberin ja Petryn naama vain oliko huoltajilta jääneet luistinten teroitus väliin... Näytti siltä että Monreal vei pojilta pelihalut aivan täysin, ei tuosta tullut mitään... Kiekkoa päähän taktiikka ei toimi jos vastustajalla on hyvin kiekkoa pelaava maalivahti, pakit ehtii aina ensin kiekolle tai kaksinkamppailut hävitään järjestään. Tosin kai tämä oli ainoa vaihtoehto kun ei sinne päästy muutenkaan.

Jos posia pitää antaa niin Couturier oli vahva kiekossa, Konecky yritti. Pitlick ja Aube-Kubel oli välillä pirteän oloisia.
Viimeisellä vaihto-oikeudella olisi pitänyt saada ne muutamat pirteät Montrealin heikoimpia pakkeja vastaan, tosin ne "heikot" oli ylivoimaisia meidän muutmaa pirteää vastaan. Hienosti näkee miten hyvä valmistautuminen ja onnistumisen kierre vie joukkuetta, tuntui että kaikki onnistuu eikä heikkoja pelaajia ollut. Flyers taas oli päinvastainen esimerkki.

Seuraava peli näyttää sarjan suunnan, jos Flyers jatkaa näin niin onnea Montreal...

 

[powerforward#7]

Positiivisena lähinnä se, että yksi peli on vain yksi peli tuli takkiin sitten viidennessä jatkoerässä tai jatkuvalla syötöllä 60 minuuttia.

Ehkä voisi kaikesta huolimatta lisätä Hartin: piti sentään jotenkin toiveet hengissä vaihtoonsa asti useilla huipputorjunnoilla, eikä mahtanut maaleille oikeastaan mitään.

Uskomaton riman alitus, mutta uskoa löytyy että valmennus piiskaa kolmanteen jäälle ihan eri joukkueen.

 

[MadSpade]

Montreal on kuitenkin aika simppeli joukkue, jolla on kaksi tapaa pelata. Toinen on tuo kaikki tai ei mitään paineistus ja väsymätön luistelu sen aikaa, kun sitä jaksavat sillä hurjalla intensiteetillään toteuttaa ja toinen sitten kilpikonnapuolustus Pricen johdolla, jossa toki nopeiden vastaiskujen kanssa saa olla tarkkana. En näe joukkueella olevan oikein rakennetta ja materiaalia muuhun eli jos Flyers vain löytää keinot (kuten tänään toisessa erässä) sekä riittävän nöyryyden toteutukseen pitäisi tämä olla täysin klaarattavissa. Tässä on kuitenkin nyt kaksi peliä ihmetelty tuota vastustajan kamikaze-meininkiä heikoin tuloksin, ainoastaan summeri on pelastanut. Ensimmäisessä kohtaamisessa kävi toisessa erässä silkka tuuri siinä missä tänään kohtalo oli kovempi. 20 minuuttia on kuitenkin aika pitkä aika ottaa non-stopilla vastaan. Paras seitsemästä sarja on kuitenkin siitä kiva, ettei yksittäinen surkea peli maksa vielä mitään.

Flyersilla on rakennetta ja materiaalia kiekollisesti dominoivaan piruettikiekkoon, mutta jostain syystä simppelin vastustajan sekamelskainen kamikaze-meininki estää sen käyttämisen ? Ainakin näillä sanoin on tähän mennessä flyers-leiristä kuvailtu Montrealin puukätisiä koohottajia :P

 

[Eager]

Flyersilla on rakennetta ja materiaalia kiekollisesti dominoivaan piruettikiekkoon, mutta jostain syystä simppelin vastustajan sekamelskainen kamikaze-meininki estää sen käyttämisen ?

Niin no pohjimmiltaan jääkiekossa on kyse kaksinkamppailujen voittamisesta, luistelusta ja kaikesta muusta kiekottomasta työstä, jolla luodaan mahdollisuudet, tila ja aika, itse kiekon kanssa pelaamiseen. Näissä Flyers hävisi eilen aivan 100-0 jolloin on se ja sama, mitä pelitavallisia kuviota ja systeemeitä sieltä takataskusta löytyy tai mitä nimiä kokoonpanossa näitä toteuttamaan on. Jos ei tähän mentaaliseen valmiuteen ja haluun tule parannuksia yhdessä järkevän sekä nopean kiekollisen avauspelaamisen kanssa ei tästä sarjasta ole odotettavissa mitään. Seuraava peli kertoo jo paljon.

Mutta jos Montrealilta onnistuu ottamaan pois tuon yliaggressiivisen paineistamisen tuovan tehon tai lähinnä vähentämään tämän vaikutusta, ei tuo joukkue nyt niin kummoinen ole vaan pitkälti Pricen varassa. Oma mielipiteeni, josta saa ihan vapaasti vetää herneet nenäänsä, mikäli siltä tuntuu. Ja toki voi vapaasti perustella miksi näin ei olisi? Kuitenkin tuolla pelkistetyllä luisteluvoimaisella duunarikiekollaan saavat maksimoitua oman tekemisensä suhteessa materiaaliinsa tappaen onnistuessaan samalla vastustajan pelaamisen. Eilen tämä sujui käytännössä täydellisesti, kun vielä saivat paikoistaan maaleja aikaiseksi.

Kiekollisesti dominoiva piruetti-kiekko nyt on aika kaukana pelaamisesta, jolla Flyers etenkin runkosarjan lopulla teki vastustajistaan selvää, kyllä tekeminen nojasi ihan muihin elementteihin, mutta ehkäpä se on näitä pomppu sinne ja tänne kärjistyksiä, kun ei haluta oikeasti keskustella.



Asiasta toiseen. Jos Flyersin kannalta haluaa huolestua, niin Montreal on nyt ensimmäinen vastustaja, joka on kyennyt päihittämään Flyersin kiekottomassa työnteossa ja viisikon tiiviydessä kaksi peräkkäistä joukkueiden kohtaamista eli niissä asioissa, joilla Flyers loisti järjestäen muita vastaan. Tähän en ennen sarjaa uskonut, mutta niin vain on toistaiseksi käynyt. Eittämättä asia, mikä on vienyt joukkuetta pois mukavuusalueeltaan. Mielenkiintoista nähdä, miten onnistuvat jatkossa vastaamaan? Tai no kyllähän jotain Columbustakin vastaan oli kova vastustus tällä saralla, mutta Flyers kykeni ja pääsi paremmin hallitsemaan kiekkoa ja ottelun tempoa, jolloin koneisto vain jauhoi maltilla ne tarvittavat osumat. Nyt pitäisi löytää Montrealia vastaan ne avaimet paineen alta pois pääsyyn ja pelin virtauksen muuttamiseen.

 

[MadSpade]

...

Pointti oli vaan se, että ei ne marginaalit ole paperilla lähellekään niin suuria kuin annatte ymmärtää. Vielä pienemmät laatikossa. Taitoa on molemmissa joukkueissa ihan mukavissa määrin.

 

[Boogey]

Montreal on kuitenkin aika simppeli joukkue, jolla on kaksi tapaa pelata. Toinen on tuo kaikki tai ei mitään paineistus ja väsymätön luistelu sen aikaa, kun sitä jaksavat sillä hurjalla intensiteetillään toteuttaa ja toinen sitten kilpikonnapuolustus Pricen johdolla, jossa toki nopeiden vastaiskujen kanssa saa olla tarkkana. En näe joukkueella olevan oikein rakennetta ja materiaalia muuhun eli jos Flyers vain löytää keinot (kuten tänään toisessa erässä) sekä riittävän nöyryyden toteutukseen pitäisi tämä olla täysin klaarattavissa.

Sen vielä voin allekirjoittaa ettei Montrealilla riitä materiaali mätsäämään välttämättä muihin joukkueisiin, jotka tässä vaiheessa kautta vielä pelailevat. Mut se ettei olis rakennetta on kyl hiukan paksua. Ellet nyt sit rakenteellakin tarkoita itseasiassa materiaalia, mutta tulkitsen itse että viittaat tällä enemmän pelitapaan.

Rakenteen tai pelitavan vuoksi Montreal juuri saa tuosta köykäisestä materiaalistaan tehoja irti. Erityisesti 5vs5 pelissä on ollut jo muutaman kauden ajan selvästi NHL:n paremmalla puoliskolla. Puutteitakin toki löytyy varsinkin erikoistilannepelissä ja klassisesti siinä viimeistelyssä, perisyntiin johon aina palataan aika ajoin oli se sitten materiaalin heikkoutta tai ylivoiman mielikuvituksettomuutta.

Rosteria on muokattu juuri tuohon nopeaan pelitapaan ja kai sillä Julienilla kuitenkin jonkin sortin valmennustaitoja vielä on jäljellä, että on saanut myös joukkueen vahvuuksillaan pelaamaan vaikka rajallinen materiaali on. Se, että meillä on Price tarjoaa mahdollisuuden voittaa, mutta alkaa olla jo aika kulunut analyysi että Montreal on illasta toiseen vain niin hyvä kuin Price sattuu olemaan.

Mut ei tästä sen enempää, jatketaan työntekoa jatkossakin ja tylsytetään yksinkertaisella kamikazekiekolla Vigneaultin velho-oppaan ylivertaiset pelikuviot. Täytyy myös muistaa käyttää sitä murhaavan tehokasta ykkösylivoimaa joka saa vastustajankin valmentajan takajaloilleen kun käyttää väärässä paikkaa. ;)

 

[powerforward#7]

Täytyy myös muistaa käyttää sitä murhaavan tehokasta ykkösylivoimaa joka saa vastustajankin valmentajan takajaloilleen kun käyttää väärässä paikkaa. ;)

Tuo kommentti lähinnä hävetti itseä. Mutta taisi olla suunnattu enemmän omalle joukkueelle, kuin edes varsinaiseksi moitteeksi vastustajalle. Tai ainakin jotain tällaista toivon.

 

[MadSpade]

Tuo kommentti lähinnä hävetti itseä. Mutta taisi olla suunnattu enemmän omalle joukkueelle, kuin edes varsinaiseksi moitteeksi vastustajalle. Tai ainakin jotain tällaista toivon.

Naah, sellainen aika tyypillinen itkupotku valmentajalta karvaan tappion jälkeen. Eikä kyseessä edes ollut ykkösylivoima.

 

[Eager]

Elintärkeä voitto ja ryhdistäytyminen.

Nyt Flyers kykeni vastaamaan Montrealin työmäärään ja kamppailupelaamiseen. Pääsivät myös ensimmäisen kerran käytännössä koko 60 minuuttisen vastustajan paineen alta pois. Ongelmavaihtoja siellä sun täällä tuli, mutta ei sellaista pidempää yhtäjaksoista omissa tarpomista, mitä molemmissa aiemmissa kohtaamisissa. Huomattavasti eheämpi ja tasapainoisempi 60 minuuttinen ja peli pyöri paljon paremmissa paikoissa vaikka enemmän olisin halunnutkin nähdä tulosta ja hyörintää hyökkäyspäädyssä. Turhia virheitä paineistettuna edelleen tuli, mutta viisikkotasolla jo paljon parempaa ja järkevämpää pelaamista.

Hyökkäyssuuntaan ei mitään mahdottomia nähty vaan tarkkaa keskialueen taistelua ja dumppaamistahan tuo lähinnä oli. Suorat alueelle tulot olivat molemmin puolin lähinnä keskialueen riistojen seurausta. Montrealin puolustusta saatiin kuitenkin työllistettyä ja paineistettua aiempaa enemmän + tuomaritkin ottivat niitä selkeitä estämisiä tällä kertaa pois. Ajoivat myös Habsin-pakkeihin järjestäen taklaukset loppuun, mikä sekin kuormittaa sarjan edetessä aivan varmasti.

Ensimmäinen ja kolmas erä olivat miestäni Flyersin kannalta positiivisimmat. Toisessa ottivat liikaa tyhmiä ja turhia jäähyjä, jotka sekoittivat ja loivat hallintaa vastustajalle.

Oma ylivoima oli edelleen umpisurkeaa. Saivat tällä kertaa mukavasti ylivoima-aikaa, kun tuomaritkin vihelsivät, mutta täysin turhaan. Kolmannessakin oli kaksi ylivoimaa 2-0 johdon metsästykseen, joiden aikana saivat yhteensä 0 laukausta kohti maalia. Todella hidasta ja mielikuvituksetontahan tuo vain on. Onneksi vastustajankaan ylivoima ei sen parempi ollut.

Kokoonpanoa oli muokattu, kuten odottaa sopikin edellisen pelin löylytyksen jälkeen:

Giroux - Couturier - Voracek
Laughton - Hayes - Konecny
JvR - Grant - NAK
Raffl - Thompson - Pitlick

Provorov - Niskanen
Sanheim - Myers
Hägg - Braun

Hart

• Voracek teki paluun Couturierin laidalle ja saivat ottelun ainokaisen aikaiseksi.
• Raffl ja Hägg uusina miehinä sisään tähän sarjaan

Posit:

• Hartilta nollapelillä mahtava paluu voittokantaan. Pelin aikana näytettiin hyvä tilastointi nuoren miehen lukemista, kun edellisessä pelissä oli mennyt taakse useampia osumia, oliko yli 3 maalia tjs. aika kovat olivat, eivätkä nytkään huonontuneet. Mielestäni tässä on juuri se hyvän maalivahdin ja huippumaalivahdin ero. Aika moni pystyy sen kuuman jaksonsa aikana olemaan maaginen, mutta ne todelliset huiput nousevat esiin sen harvinaislaatuisen vähän heikomman esityksen jälkeen entistä parempina. Se on sitä mentaalista voimaa parhaimmillaan. Carey Price, ne harvat kerrat, kun on joskus muinaisuudessa huonosti pelannut, on loistava esimerkki tästä ja Hart hyvällä tiellä.
• Couturierilta mahtipeli, vaikkei ole heikko ollut aiemmissakaan, niin nyt oli sitä Selke-senteriä mitä pitääkin. Dominoiva esitys.
• Myös Provorovilta lähes täydellinen peli. Se viimeisen minuutin hassi Kotkaniemelle olisi kuitenkin voinut vetää koko esityksen pytystä alas, mutta Hart pelasti onneksi päivän. Peliaika 26:44 ja tuo oli se ainoa risu.
• Konecny oli jälleen terrierimäinen itsensä, vaikka yksi turha kakkonen sinne mahtuikin.
• Rafflilla vahvistunut nelonen toi hyvää energiaa ja fyysisyyttä kaukaloon, mutta hyökkäyspäädyssä olivat aika non-factoreita, kuten sinänsä odottaa sopikin. Eli hyvää, että huonoa. AV osoitti luottonsa näihin hakemalla ketjulta energisen aloitusvaihdon jokaiseen erään.
• NAK teki useamman tärkeän blokkauksen ja muutenkin laadukasta duunia ympäri kaukaloa. Noin muutoin ketjun peli oli enemmän, yksittäinen pelaaja teki jotain, kuin koko kolmikon vahvan ja saumattoman pelaamisen tulosta. Voisin aivan hyvin heittää JvR:n poppareille ja ottaa Farabeen tähän.
• Hägg toi vakautta ja varmuutta kolmospariin. Ghost ja Braun liikaa arpoivat ja empivät kumpi tekee mitäkin siinä missä ruotsalaisen kanssa tietävät toistensa aatokset, mikä on tärkeää ajan ollessa jatkuvasti kortilla.

Negat:

• Laughtonille vaikea toinen erä. Yhdessä vaihdossa ei saanut purettua kolmannellakaan yrittämällä, vaan viimeisellä yrityksellään loi ainoastaan loistotontin vastustajalle. Toisen kerran heitti alimpana pelaajana käsittämättömän rystysyötön/levityksen suoraan Montrealin karvaajan lapaan. Hart pelasti onneksi molemmat. Näistä olisi tärkeää päästä eroon.
• Matt Niskanen on kyllä kadonnut kuvasta. En tiedä minne on hukkunut se runkosarjassa zenmäisesti oikeita ratkaisuja valinnut eleetön suorittaja. Nyt tuntuu virheitä ja vääriä valintoja tulevan tuon tuosta. Saa kuitenkin kovaa luottoa valmennukselta, joten piristyä pitäisi.
• Kevin Hayes on ollut hiljainen, mikä on pitkälti seurausta Montrealin vahvasta viisikkopuolustuksesta. Habsia vastaan ei oikein passaisi ottaa niitä hitaita kuljetuksia, kun takaa tulee järjestäen joku nappaamaan karkin pois lavasta tai sitten pakit tulevat sinisellä vastaan hyökkääjän paineistaessa kiekollista kohti ansaa. Tämä oli mielestäni Hayesin paras peli tässä sarjassa, kun ei enää suuremmin menettänyt kiekkoa, vielä on kuitenkin matkaa Couturierin suorittamiseen, joka sekään ei perustu millään osin vauhtiin, vaan älyyn ja tilojen voittamiseen.
• Ylivoimalle pitää saada jotain tehtyä ja nopeasti. Tänään nähtiin jo useampi ylivoima, jolla eivät saaneet laukaustakaan maalia kohti...
• Nyt oli jo yritystä saada liikennettä Pricen eteen, mutta lisää tarvitaan. Suorat vedot ilman maskia eivät tule uppoamaan.

Sen vielä voin allekirjoittaa ettei Montrealilla riitä materiaali mätsäämään välttämättä muihin joukkueisiin, jotka tässä vaiheessa kautta vielä pelailevat. Mut se ettei olis rakennetta on kyl hiukan paksua. Ellet nyt sit rakenteellakin tarkoita itseasiassa materiaalia, mutta tulkitsen itse että viittaat tällä enemmän pelitapaan.

Rakenteen tai pelitavan vuoksi Montreal juuri saa tuosta köykäisestä materiaalistaan tehoja irti. Erityisesti 5vs5 pelissä on ollut jo muutaman kauden ajan selvästi NHL:n paremmalla puoliskolla. Puutteitakin toki löytyy varsinkin erikoistilannepelissä ja klassisesti siinä viimeistelyssä, perisyntiin johon aina palataan aika ajoin oli se sitten materiaalin heikkoutta tai ylivoiman mielikuvituksettomuutta.

Rosteria on muokattu juuri tuohon nopeaan pelitapaan ja kai sillä Julienilla kuitenkin jonkin sortin valmennustaitoja vielä on jäljellä, että on saanut myös joukkueen vahvuuksillaan pelaamaan vaikka rajallinen materiaali on. Se, että meillä on Price tarjoaa mahdollisuuden voittaa, mutta alkaa olla jo aika kulunut analyysi että Montreal on illasta toiseen vain niin hyvä kuin Price sattuu olemaan.

Niin no lähinnä tarkoitin kiekollisen pelaamisen rakennetta, vähän epäselvästi itseäni näemmä ilmaisin. Kiekottomana Habs on loistava ja viisikko suorittaa ihailtavasti. Hyökkääjien lisäksi pakit pelaavat rohkeasti viivaa, pitchaavat jne. eli juurikin kuten pitää, jottei hyökkääjien työ valu hukkaan. Keskialueella hurjaa takakarvausta + pakeilta aktiivista eteen puolustamista tilanteiden tunnistamisella jne. Omalla alueella myös todella tiivistä ja ehyttä, jolla saavat pidettyä vedot usein Pricelle edullisilla sektoreilla + tiivis pakka siivoaa ja täyttää maalinedustan. Ei pelkkä huippuveskari yksistään tuo menestystä, vaan tarvitsee loistaakseen myös sen toimivan viisikon, sen on viimeksi Florida osoittanut.

Kiekollinen peli sen sijaan perustuu pitkälti riistojen ja paineistamisen varaan, josta sitten kääntävät nopeasti vastahyökkäyksiin tai kohti maalia. Mielestäni Montrealilla ei oikein ole luontevaa systeemiä ja materiaaliakaan luoda peliä omista puhtaasti kiekolla tai eivät ole ainakaan sitä tänne osoittaneet. Hyvä esimerkki saatiin taas kolmannen vikalla kympillä. Flyers antoi suosiolla kiekon Habsille ryhmittyen itse tukkimaan keskialueen. Montreal yritti hitailla lähdöillä avata peliä, mutteivat onnistuneet voittamaan kontrolloidusti edes punaista heittääkseen kiekkoa päätyyn. Flyers puolestaan sai katkoja ja kääntöjä kohti Pricea. Ei näistä mitään mahdottomia tilanteita tullut, eivätkä kauhean rohkeasti niitä edes hakeneet, mutta pelin virtaus oli selkeästi Flyersin vaikka kiekko Montrealin. Tätä yritin ajaa takaa, ilmeisen heikoin tuloksin. Näkisin, että Flyers voisi useamminkin sekoitta pelin rytmiä antamalla Montrealin tulla kiekon kanssa, mutta toki tuollainen passiivisuuteen vaihtaminen tuo aina mukanaan omat riskinsä.

Flyers on nyt kaksi kertaa päässyt maalin johtoasemassa kolmanteen erään, eikä kummallakaan Montreal ole saanut kummoistakaan kiriä aikaiseksi. Tilanteissa, joissa heiltä on vaadittu aloitteisuutta ja aktiivisuutta kiekollisena. Viimeisten minuuttien hässäkät ilman maalivahtia ovat aina oma lukunsa, mutta 5vs5 pelissä Flyers on kyennyt klaaraamaan nämä pari kolmatta erää tyylikkäästi.

Enkä nyt tarkoita, että Flyersinkaan kiekollinen pelaaminen olisi mitään tyylittelyä vaan kyllä sielläkin on ymmärretty, ettei Montrealin takakarvaamisen ja aktiivisen keskialueen puolustamisen kanssa kannata liikaa leikkiä ja avata heille niitä kontraus saumoja vaan pelata ennemmin varman kautta syvään jne. mutta kyllä Flyersin touhuun noin muutoin kuuluvat olennaisena osana kiekon hallitseminen ja kontrolloidut alueelle tulot, mutta taitavat toki myös tuon dumppaamisen, mikä on elinehto tässä sarjassa.

 

[Eager]

Jatkosta vielä sen verran, että jos tämä kolmas oli Flyersille erityisen tärkeä toisen kohtaamisen limboilun jälkeen, niin neljäs on sitä Montrealille. Viides kun tulee back-to-backinä heti perään, johon 3-1 tilanteesta olisi aika nihkeää lähteä.

Tasaista vääntöä on varmasti edessä noissakin. Flyersin osalta toiveissa seuraavaa:

• Ylivoimalle tehtävä jotain. Yksi idea voisi olla nostaa JvR ykkös-YV:hen selkeäksi maskipelaajaksi vaikkapa ilman toimivaa roolia kiekkoa lähinnä hautovan Voracekin tilalle.
• Hyökkäyspäässä pitäisi ylipäätään saada enemmän aikaan ja kiekkoa sekä miehiä kohti Pricea, mikä ei ilmaiseksi tapahdu.
• Mikäli JvR:lle ei löydätä roolia ykkös-YV:stä heittäisin taas katsomoon ja hakisin Farabee-NAK -tandemin yhteen, josko sillä tulisi eloa kolmoseen, joka viime yönäkin oli aika non-factor.

 

[Boogey]

Kiekollinen peli sen sijaan perustuu pitkälti riistojen ja paineistamisen varaan, josta sitten kääntävät nopeasti vastahyökkäyksiin tai kohti maalia. Mielestäni Montrealilla ei oikein ole luontevaa systeemiä ja materiaaliakaan luoda peliä omista puhtaasti kiekolla tai eivät ole ainakaan sitä tänne osoittaneet. Hyvä esimerkki saatiin taas kolmannen vikalla kympillä. Flyers antoi suosiolla kiekon Habsille ryhmittyen itse tukkimaan keskialueen. Montreal yritti hitailla lähdöillä avata peliä, mutteivat onnistuneet voittamaan kontrolloidusti edes punaista heittääkseen kiekkoa päätyyn. Flyers puolestaan sai katkoja ja kääntöjä kohti Pricea. Ei näistä mitään mahdottomia tilanteita tullut, eivätkä kauhean rohkeasti niitä edes hakeneet, mutta pelin virtaus oli selkeästi Flyersin vaikka kiekko Montrealin. Tätä yritin ajaa takaa, ilmeisen heikoin tuloksin. Näkisin, että Flyers voisi useamminkin sekoitta pelin rytmiä antamalla Montrealin tulla kiekon kanssa, mutta toki tuollainen passiivisuuteen vaihtaminen tuo aina mukanaan omat riskinsä.

Joo tämän voin allekirjoittaa kyllä ja tämä tarkennus selvensi asiaa varsin hyvin.

Pelilliset ongelmat kulminoituvat juuri tuohon, kun nopean käännön mahdollisuutta ei ole niin vastustajan sumppua vastaan peli menee helposti väkinäiseksi kuskaamiseksi. Kontrolloidut ylöstuonnit on olleet aivan liikaa muutaman taitavamman/nopeamman yksilön varassa. Drouin ja Domi etunenässä. Mutta se on tosiaan aivan liian paljon yksilökeskeistä kuskaamista ja nopeat syöttöketjut loistavat poissaolollaan. Tämä on jopa siinä määrin ongelma, että on yksi isoja haasteita ylivoimassakin, kun ei välillä päästä edes aloittamaan sitä pakkopeliä / tulee liian helposti vastustajalle breikin paikka karata alivoimalla hyökkäykseen.

Kiekollisia ylöstuonteja nähdään kyllä aika-ajoin (kuten tokan pelin eka erä melkeimpä kokonaisuudessaan), mutta tämä tuntuu enemmän olevan sellainen flow asia kuin että järjestelmällisiä ylöstuonteja syöttöketjuin tehtäisiin järjestelmällisesti. Hyvin nopeasti se vaihtuu dump and chaseen kun on puskettu ensin puoliväkisin kolmen miehen välistä ja menetetty kiekko. Tähän asiaan toki myös kulminoituu tietyllä tavalla sitten joukkueen materiaalikin.

 

[Craig Berube]

Suoranainen ihme viime yöltä oli ettei Montreal saanut edes yhtä maalia. Niin monta tolppaa siellä kilahti. Kokonaisuutena 5v5 peli Flyersilta ihan tyydyttvällä tasolla, vaikkakin paljon parannettavaa vielä on. Mutta niin monta paikkaa Montrealille lahjoitettiin aivan käsittämättöimillä aivopieruilla, mm. Eagerin mainitsemat Laughtonin pari, ja Grantin (?) yv rysty chippi keskustaan mistä 2v1 tilanne, ettei näin voi jatkaa. Kyllä noista niitä maaleja vielä tulee kun tarpeeksi monta tuollaista paikkaa lhjoitetaan, ihan sama kuka siellä maalilla seisoo.

Olen edelleen luottavainen että Flyers tämän sarjan vie, mutta peliä pitää parantaa mikäli näin meinaavat tehdä (luotan tässä valmennuksen saavan vielä lisää ryhtiä tekemiseen). YV on niin huonoa tällä hetkellä, että siltä pitäisi ottaa korona testi.

Btw. tämä oli toiseksi tylsin playoff ottelu minkä olen ikinä nähnyt. Ainoastaan se että Flyers oli toinen osapuoli, esti sitä olemasta tylsin.

 

[vapari]

Olipa kaiken kaikkiaan surkea esitys tämäkin Habs-matsi Flyerssilta, en ymmärrä miten tuon voisi eri tavalla nähdä. Enkä ihan varma ole tällä kertaa voittiko parempi joukkue. Enemmän maaleja tehnyt kyllä, ja se onneksi poikkeuspleijjareissakin ratkaisee.
Liike on kadonnut round robineilta täysin. Montrealilla sitä, ja jotain ideaa hyökkäyksissä sen sijaan näyttäisi olevan, ei vaan onneksi tällä kertaa näkynyt taululla. Ihan pystystä lähtee ukot kiekon kanssa liikkeelle ja hyökkäyssinisen rikkominen kiekollisena näyttäisi olevan sula mahdottomuus. Dump & chasea sillä menestyksellä, että Habsin pakit poikkeuksetta ekana kiekossa ja jalalla tai nopealla levityksellä kontraamaan. Lisäksi ihan älyttömän määrän saa vastustaja tilaa laukoa tai syöttää, ja vielä melko paljo aikaa arpoa, kumpi parempi.
Jos nyt jotain hyvää niin Hart. Erittäin varma peli, ja paalut kavereina tällä kertaa.
Ylivoimasta turha edes kirjoittaa mitään.
Kyllähän tästä ekoilta uskotaan jatkoon mentävän, mutta jos samanlaista tuhnua tarjoillaan jatkossa, ei kovin pitkää liitoa parane odottaa.

 

[Jay79]

Ihan sama millä kaavalla niitä pelejä pelataan lopulta, oli sitten maailman tylsin kiekko ottelu jne. Pääasia että voittoja tulee.

 

[Eager]

Liike on kadonnut round robineilta täysin.

Toisaalta onhan Montrealin hyökkäys selvästi nopeampi, mitä round robinilla oli vastassa, mikä on myös jäällä näkynyt. Ei siis mikään ihme, että Flyers on näyttänyt "hitaammalta".

Muutenkaan round robinista ei mielestäni liikaa kannata vetää johtopäätöksiä. Vastustajista Bruins on selkeästi parantanut tekemistään sitten ensimmäisen rr-pelin (Flyersia vastaan), Capitals ei ole kummoisia tarjonnut sen jälkeenkään, eikä Tampakaan mitään riemukulkua ole Columbusta vastaan kulkenut, vaikka uskon näiden jatkoon itsensä vääntävänkin. Ja onhan näiden Habs-pelien intensiteetti ja pelitilannekovuus ollut aika erilaista, mitä robinilla.

Flyersilla on nyt kaksi voittoa neljästä, ainoa mikä lopulta merkitsee. Kukaan ei muistele kuinka upeasti pelasivat avauskierroksella jos seuraavalla tulee turpaan ja sama toisin päin. Vastustajan mukaan mennään joka sarjassa ja se neljä voittoa riittää. Ovat ne sitten räkäisiä yhden maalin työvoittoja tai jotain useamman läpipuhalluksia. Mielummin otan vastaan näitä vaikeuksien kanssa voittoon tarinoita kuin niitä toisia, kertovat joukkueesta lopulta huomattavasti enemmän.

 

[PJPT]

Ensimmäisen pelin tappio otti ainakin itseäni päähän enemmän kuin eilinen. Silloin Flyersilla kävi aika joulu kun selvisivät toisen erän tilanteista jne. Eilinen peli oli tasainen ja olisi voinut mennä helposti jatkoille, mutta ei Philadelphian voittoa voi pitää mitenkään vääryytenä.

Montreal on sarjassa selkeä altavastaaja, joten näitä tasaisia pelejä ei saisi hukata montaa. Vaikea nähdä että kiekkojumalat päästäisivät Habsit enää tästä eteenpäin kun eivät onnistuneet kääntämään kumpaakaan tasaista matsia itselleen. Positiivisia otteita kuitenkin Montrealin nuorilta, vielä kun Poehling pääsisi kaukaloon.

Hart on hyvä veskari vastustajan maalilla, hänestä tulee laadukas ykkönen Canadalle jahka Price lopettaa varmaan Olympialaisten jälkeen ne hommat. Jos Flyersilla olisi maalissa esim Pensin veskat, niin sarja olisi nyt 3-0 Canadiensille..

 

[Eager]

Jees. Tässä Flames-Stars pelin lomassa tai lähinnä tauoilla nopea läpikäynti. Työteliäs 2-0 voitto ja Hartille toinen nolla putkeen, tällä kertaa varsin helposti, niin paljon parempi Flyers 5vs5 pelissä oli. Samalla ensimmäinen peli tässä sarjassa, jossa Flyers oli selvästi se työteliäämpi osapuoli vieden tilan ja ajan Montrealilta pois ympäri kaukaloa.

Mielestäni tämä oli tähän saakka Flyersin paras ja ehyin peli. Pääsivät jälleen ilman suurempia ongelmia Habsin karvauksen alta pois, eivätkä kauheasti menettäneet kiekkoa keskialueellakaan. Edellisen pelin lapsus harhasyötötkin jäivät pitkälti tekemättä. Näin ollen Montrealille ei kauheasti saumoja tiivistä pakkaa vastaan jätetty, loput hoiti Hart tyylillä. Ensimmäinen erä oli sekavin ja levottomin, jossa Montrealkin sai erän loppua kohden joitain tilanteita, mutta kaksi jälkimmäistä olivat kliinisesti Flyersin kontrollissa, mikä toki vei pelin viihdearvon mennessään. Itseäni tuo ei luonnollisesti haitannut.

Positiivista oli eittämättä keskialueen ja puolustussinisen puolustaminen, josta saivat aika monta ylivoimahyökkäystä käynnistettyä, valitettavan tuloksettomasti vain. Syöttöjen laatu jätti näissä monesti liikaa toivomisen varaa mm. useampi toisen aallon jalkava nousu hukkui tällä tapaa.

Hyökkäyspelaaminen on tällä hetkellä aika mielikuvituksetonta. Siellä on turhan monta kylmää hyökkääjää, joiden pelaamisesta puuttuu tietynlainen lämpöisen pelaajan vaistomaisuus ja luotto omaan tekemiseen. Sen sijaan puristetaan mailaa ja haetaan turhan nättejä näpertelyitä. Osaltaan varmasti Pricen kunnioitustakin, kun laukauksien sijaan nähdään syöttöä tai sitten päätylaudat ja pleksit paukkuvat. Enemmän pitäisi vain laukoa kehikoiden sisään ja suoraviivaistaa tekemistä, samalla röyhkeyttä lisää. Ylivoima on sitten toinen murheenkryyni. Pari ok pelaamista sinne jostain eksyi ja olisihan Couturierin pitänyt lapioida kiekko tyhjään rysään, mutta ei tänään(kään).

Kolmannessa erässä Flyers jälleen johtoasemassa tylsytti Montrealin kirin alkuunsa, missään kohtaa ei tarvinnut oikeastaan olla huolissaan. Tämän kauden tiivis ja työteliäs Flyers osaa tämän vastustajan pelaamisen tappamisen ja eliminoinnin. Samaa tekivät jo runkosarjan lopulla. Neutraalille katsojalle varmasti puuduttavaa ja tylsää seurattavaa, kun mitään viihdyttävää ei juuri tapahdu, mutta tänne kyllä kelpaa. Aika pitkään tässä saanut seurata Flyersilta organisoimatonta ja kuritonta Hawaiji-kiekkoa, joka on viihdyttävyydestään huolimatta viimeistään pudotuspeleissä sulanut kuin lumet keväällä. Tällä hetkellä on toiset nuotit käytössä ja hyvä niin. Viihdearvoa voi sitten hakea vaikkapa näistä Stars-Flames matseista.

Kokoonpanoa oli pyöräytetty betonimyllyssä:

Raffl - Couturier - Voracek
Farabee - Hayes - Konecny
Giroux - Grant - Laughton
Bunnaman - Thompson - Pitlick

Provorov - Niskanen
Sanheim - Myers
Hägg - Braun

Hart

Eli NAK ja JvR katsomoon, josta Farabee sekä Bunnaman kehiin.

Mielestäni oli ihan ymmärrettävää sekoittaa pakkaa, kun ei siellä yksikään ketju mitenkään turhan lennokkaasti ollut esiintynyt. Tuossa voisi jopa olla elementtejä jatkoa ajatellen, luovuutta ja offensiivista osaamista saataisiin näin jyvitettyä kolmeen ketjuun + jokaisesta löytyisi samalla kiitettävästi haalareitakin. Aiemmissa peleissä Grantin ketju on ollut käytännössä toinen nelonen, joka ei punaisen jälkeen ole kiekkoa kyennyt pelaamaan.

Hyvin ja energisesti pelanneen NAK puuttumisen uskon johtuneen Game 3:sen kolhuista, liekö niiden kovien blokkien jäljiltä ollut yhä paikat hellänä? Alkulämmöissä oli ollut mukana, joten ei sielä mitään turhan vakaa ole taustalla. Kaverin pelaaminen, kun perustuu jatkuvaan liikkeeseen ja energisyyteen, niin näissä tilanteissa enemmin ehjempi ja tuoreempi jaosto kehiin. Game 5:sessa näkisin taas mielelläni kokoonpanossa. Kolmoseen ja Grant puolestaan enemmän siihen luontevampaan rooliinsa Bunnamanin tilalle neloseen.

JvR:lle en tällä hetkellä näe käyttöä, kun ei kerran tehoja tai mitään muutakaan offensiivista tunnu aikaan saavan. 5vs5 tekemisessä Farabee, NAK, Bunnaman jne. ovat paljon hyödyllisempiä ja joukkueen nykyistä identiteettiä paremmin palvelevia.

Pelaajia en rupea tässä sen enempää nostamaan esiin, kun tuo oli niin pitkälle vahvan ja sitoutuneen 5vs5 pelaamiseen työnäyte, neljällä ketjulla ja kolmella pakkiparilla.

Game 5 olisi heti huomenna, tai no ke-to yönä. Jatkoa ajatellen olisi tärkeää laittaa homma heti pakettiin, jolla pieni lisälepo + parit ylimääräiset jäätreenit ylivoiman elävöittämiseksi ennen toista kierrosta. Pelillisesti Montreal on nyt sen toisen pelin ulospuhalluksen jälkeen hiljakseen tylsytetty ja taiteltu takataskuun, joten saa nähdä miten saavat rivinsä kasaan ja reagoitua tähän edes jollain tasolla? Harmi vain, kun Pricelle tapahtui tuo poikkeuksellinen lapsus, niin pistänee seuraavassa luukut tylysti kiinni, jolloin Game 6:ssa nähdään, jos vain saavat jostain sisään, mutta katsotaan.

 

[Boogey]

Joo tää oli kyl selkein peli Flyersille ja otti täysin Montrealin aseet pois. Edellisessä sentään kilis tolpat sen puolenkymmentä kertaa mutta tässä ei jäänyt jossiteltavaa edes siitä.

No sovitaan nyt kuitenkin että Price ottaa sit seuraavat kaksi nollaa ja annetaan seiskapelin ratkaista. :) Onhan tämä kuitenkin ollut odotuksiin nähden huomattavasti ennakoitua tasaisempi sarja.

 

[Jj]

Ihan kuin olisi Mourinhon bussia vastaan pelannut. Turhauttavan tylsää ja tehokasta, ei mitään jakoa. Ylempien kenttien kaverit koko post seasonin ajan todella vaisuja. Kaikki kunnia KK:lle mutta hänen ei pitäisi olla sisäinen pörssikakkonen.