Hieman yläkanttiin menevä arvio. Nythän rajalle ei tarvinut tulla kuin joku tuhatkunta neljän kuukauden aikana, niin eduskunnan puhemies ja sisäministeri alkoivat lietsoa paniikkia wagneriiteista, pienistä vihreistä miehistä, miljoonista afrikkalaisista ja itse Vladimir Putinista jonottamassa Vaalimaalla. Paska jytkähti housuun yliääninopeudella ja nyt mietitään kuumeisesti miten saadaan pidettyä rajat kiinni "laittomilta turvapaikanhakijoilta" (sic).
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Avalanche kauppasi Justus Annusen – siirtyy Juuse Saroksen kirittäjäksiLue lisää »
-
TPS kiinnitti nuoren puolustajansa pitkällä jatkosopimuksellaLue lisää »
-
Lappalaisen siskokset avittivat HIFK:n voittoon, Ilvekselle ja RoKille lauantai oli kylpypäiväLue lisää »
-
HIFK:n loukkaantumistilanne synkkenee entisestään – lauantain Tappara-ottelussa kolme uutta poissaolijaaLue lisää »
-
Ruotsalaispuolustaja Marcus Björk KärppiinLue lisää »
-
Keskiympyrä: 4 Nations Face-Off -kokoonpanot ennakoinnissa – Suomen ja Ruotsin puolustuksiin tarjotaan jymy-yllätyksiäLue lisää »
Petteri Orpon hallitus
- Viestiketjun aloittaja Tadu
- Alkaa
- 1 580 739
- 18 627
Hieman yläkanttiin menevä arvio. Nythän rajalle ei tarvinut tulla kuin joku tuhatkunta neljän kuukauden aikana, niin eduskunnan puhemies ja sisäministeri alkoivat lietsoa paniikkia wagneriiteista, pienistä vihreistä miehistä, miljoonista afrikkalaisista ja itse Vladimir Putinista jonottamassa Vaalimaalla. Paska jytkähti housuun yliääninopeudella ja nyt mietitään kuumeisesti miten saadaan pidettyä rajat kiinni "laittomilta turvapaikanhakijoilta" (sic).
Vain äärivasemmisto taitaa olla vastaan Orpon hallituksen rajatoimia. Muut demareista keskustaan ja vihreisiin näkevät, että itäraja oli suljettava. Ja antoivat toimille täyden tukensa. Miksi? Koska kyseessä oli FSB:n operaatio Suomea vastaan ja se olisi kasvanut ilman, että raja olisi laitettu kiinni.
No tuossa muodossa se oli nimenomaan populismia. On ihan eri asia, että toimet tulee kestää oikeusarvioita, kuin että mm. ihmisoikeustoimioistuimeen viitatataan referenssillä ihan sama. Tuollaisella lauseella pääsee juurikin sinne Venäjä ja Kiina kerhoon.
Persut voisi kirittää ainakin, ku ovat olleet niin huolissaan Suomalaisten työpaikoista (ennen vaaleja) jotka menee ulkomaalaisille. Nyt niitä työpaikkoja todella tarvitaan Suomalaisille
Se yksi lause liittyy edelleen kontekstiin, joka määriteltiin. Suomalaisten turvallisuus uhattuna. Merkittävä muutos nykyiseen tilanteeseen. Aivan höpöä, että jos kovassa ja todellisessa painetilanteessa ei kuunnella scheininejä tai jotain ihmisoikeustuomioistuinta - jos siis ottavat kantaa - on Venäjän kerhossa.
Tuolla perusteellahan mm. Baltian maat ovat Venäjä-kerhossa. Eivät todellakaan ole. Ja tietenkin Tanska, joka on saanut useamman langettavan tuomion ja moitteita turvapaikkapolitiikastaan.
Yksikään näistä maista tai niiden toimenpiteet hyväksyvistä ei sellaisenaan kuulu Venäjä-kerhoon millään tavalla. Luoja, että saa kaikenlaista lukea!
Sanoppa muuta. Kaikenlaista sitä saa täällä lukea. Ylen artikkeli selkeästikin oli erittäin paikallaan keskustelukulttuurin muutokseen liittyen.
Nyt täytyy kyllä sanoa, että eipä se tämäkään hetki oikein vakuuttavalta näytä. 14.4 miljardia lisävelkaa. Verohelpotuksia osittain niille, jotka eivät sitä suuremmin tarvitse.
Kyllä jokainen tauno-tasalakki ymmärtää, että säästää pitää, mutta sitä se ei ymmärrä, että miksi kaikki eivät osallistu yhtälailla kurjuuden jakamiseen. Tässä oli se syy, miksi kiky meni aikanaan päin persettä, kun kommentointi oli sen kaltaista, että teiltä on parempi ottaa, kun teitä on niin paljon. Totta helvetissä tavan duunaria alkaa kys. toimintatapa vituttamaan ja orastava yhteistyö oli tältä osin menetetty.
Paljolti näyttää siltä tällä hetkellä, että ainoastaan osalle pelataan parempia kortteja käteen, kuin se, että oikeasti haluttaisiin asioihin muutosta - yhteisesti.
Tämän voi nyt allekirjoittaa. Aiemmin en, mutta talousnäkymien muuttuminen sekä järjetön sote syövät rahaa odotettua enemmän/tuovat rahaa kassaan odotettua vähemmän. 2025 tulee pohtia kaikki tavat lisätä valtion tuloja, sillä menot kasvavat edelleen vähintään sen 10 mrd per vuosi.
THL:n pääjohtaja Mika Salminen otti vastikään kantaa soteen. Piti virheenä, että Suomessa on varaa ajella kaksilla rattailla (työterveys ja muut). Hän oli sitä mieltä, että sote epäonnistui. Tilalle Salminen ehdotti mallia, jossa ykstyiset yritykset ovat mukana tuottamassa perusterveydenhuoltoa.
"Lääkärit ovat pakkautuneet yksityiselle puolelle työterveyteen, ja julkiselle puolelle on siksi vaikea saada työntekijöitä. Tällöin julkisella puolella täytyy vuokrata lääkäreitä kalliilla hinnalla yksityiseltä puolelta, jotta lakisääteiset tehtävät saadaan hoidettua".
"Työterveysjärjestelmää ei tarvitsisi Salmisen mielestä kokonaan purkaa. Hänestä Suomessa pitäisi selvittää jonkinlaista välimallia: sellaista, että jossa yksityiset tuottajat otettaisiin mukaan tuottamaan perusterveydenhuoltoa samoilla ehdoilla, millä julkinen puoli sitä tekee.
”Missään muussa maassa ei ole tällaista systeemiä kuin meillä. Eli jos vain tahtoa olisi, ei olisi mitään ongelmaa lähteä ratkomaan tätä. Se ei varmaan tapahdu tämän hallituskauden aikana, mutta jos sitä edes tällä kaudella vähän mietittäisiin.”
Sitä samaa, mitä Kesk + Kok ajoivat.
Vuosi sotea | Suomessa hoidetaan ”suhteettomassa määrin” melko terveitä ihmisiä, sanoo THL:n Mika Salminen
Yksi sote-uudistuksen yksi tavoite oli turvata yhdenvertaiset palvelut. Nyt huolena on, että säästöt tehdäänkin perusterveydenhoidosta eikä erikoissairaanhoidosta, sanoo THL:n Mika Salminen. HS käy juttusarjassa läpi, miten uudistuksen tavoitteissa on edistytty vuoden aikana.
www.hs.fi
Kyllä on kohtuu kaukana viimeisestä parista vuosikymmenestä tämä.
Aika heikkoina ovat liitot sopimuspöydissä olleet ja useamman kerran hyväksyneet aikamoisiakin myönnytyksiä. Esim. Tehy alkoi vasta tämän Rytkösen aikana öyhöttämään, sitä ennen hyvinkin suopeasti hyväksyi sopimukset. Mutta, kun riittävästi kiviseinää tarjotaan, niin sitten se on tällaista kuin se nyt on.
Paperiliiton toimia on tullut seurattua viimeiset 25 vuotta ja kyllä siellä on kaikenlainen paska nielty koukkuineen päivineen. Eihän heillä ole minkäänlaista vipuvartta ollu sitten 2005 työsulun, hyvänen aika. Työpaikat ovat vähentyneet tuhansilla, mutta ei siinä ole ollut paljoa liitolla vaikuttavuutta, jos maailmalla paperin käyttö on vähentynyt lähes minimiin.
Tehtaat jotka on suljettu, ovat lähtökohtaisesti olleet päivitysinvestointien ulkopuolella ja ne on ajettu ns. loppuun, jonka jälkeen on lyöty lappu luukulle. Kuka semmoisia säilyttää? Ei kukaan.
Vielä kertaan, ei AY-liikkeellä ole sellaista tarjolla, eikä se edes oikeastaan kuulu heidän tehtäviinsäkään tuoda pöytään vaihtoehtoisia ratkaisuja hallituksen harkittavaksi. He ovat kuitenkin etujärjestö, jonka kuuluu puolustaa jäseniensä etuja, eikä ratkoa hallituksen poliittisia ongelmia.
Ihan kuin EK ja SY:kin tahoillaan tekevät.
Vaikka paperin kulutus onkin laskenut, ainakin itse näen metsäteollisuudella edelleen suurta potentiaalia, puujalosteista kun voi valmistaa käytännössä mitä tahansa, enkä usko puun rakennusmateriaalinakaan olevan vielä mennyttä. Suomen tulisi rohkeasti pyrkiä olemaan aallonharjalla sektorin uudistumisessa, mutta saa nähdä. Ylenpalttinen metsien suojelukaan ei ole mielestäni tavoiteltava asia, vaikka toki luonnonsuojelualueitakin tarvitaan. Metsäplantaasit ns. puupellot ovat tuoneet maallemme vaurautta ja hyvinvointia ja uskon näin olevan tulevaisuudessakin, mikäli sitä itse haluamme.
On varmasti monen suuren talousmahdin investointihalukkuus vähissä tässä maailmantilanteessa. Toivottavasti tätä halukkuutta saadaan lisättyä korkojen ja inflaation hellittäessä. Toki varmasti pelastavat omia talouksiaan ensin. Olisi kiva vähän nähdä suurien talousmaiden investointihalukkuus lukuja, varmasti jostain löytyy.
Vähän kyllä toista mieltä. Se kymmenen vuotta ihmiselossa on kyllä ihan helvetin pitkä aika. Useimmilla se lienee se noin kahdeksasosa koko elämästä, ja jotakuinkin sellainen neljäsosa aktiivivuosista. Koululaisella se on käytännössä koko peruskoulutuksen aika, eli lapsuus viturallaan, jos sattuu osumaan perheeseen, jonka elämän leikkaukset nyt vetää vessanpöntöstä.
En siis yhtään vähättelisi jotakin kymmentä vuotta ihmiselossa.
Toki jos tarkastelet koko ihmiskunnan historiaa, niin tietenkään ei ole merkittävä, mutta tässä yhteydessä ei kovin validi tapa tarkastella sen kymmenen vuodan arvoa. Kyllä siinä ajassa todella moni ihmiselämä ehditään pilaamaan, ja mietin väistämättä niitä lapsia jotka tähän ikeeseen joutuvat. Melko säälimätöntä.
Harmillista kuitenkin se, että päätösten vaikutuksista - mm. rikollisuuden muodossa- joutuu usein maksamaan täysin päätöksistä sivullinen instanssi, eikä suinkaan ne jotka ovat tätä halunneet tai tästä päättäneet, joka edes olisi oikeudenmukaista ettei kärsijänä olisi toinen päätöksistä kärsinyt.
Saahan sitä ihminen mitä vaan itselleen uskotella siitä, että miten maailma parhaiten makaa, mutta selvää lienee kuitenkin se, että laajempi eriarvoisuus tuo enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Ei ole helppoa tietä ei, mutta asioiden tekeminen vain pienen osan iloksi ja hyödyksi on melko vastuutonta moraalisesti.
Tästä viestistä on annettu rikepiste sisällön puuttumisen vuoksi.
Olet väärässä.
Sittenhän sinä voi osoittaa ihan konkreettisin esimerkein, että nykyhallituksen politiikka on pähkinänkuoressa juuri "Ihan sama mitä joku oikeustieteilijä tai ihmisoikeustuomioistuin tms sanoo". Et ole sitä vielä tehnyt.
Myös sen suuntainen vastaus, että joo, tuossa lähti vähän laulkalle enkä oikeasti ajattele niin, on hyvä. Oikeastaan oikein hyvä.
Tämän rajakeissin lisäksi viittasin myös hallituksen yleiseen kurjistuspolitiikkaan joka ei piittaa politiikkansa aiheuttamista negatiivisista vaikutuksista ja mm. aktiivisesti piilottelee niitä valiokuntamietinnöistä.
Venäjä-kommenttini viittasi ainoastaan siihen, että myös Venäjällä viitataan kintaalla oikeusoppineille ja ihmisoikeustuomioistuimille, ja nimim. Cobolin kommentti hyppäsi hälyttävästi esiin, koska yleisesti ns. "länsimaat" haluavat uskotella eroavansa Venäjästä juuri ihmisoikeuksien noudattamisella. Muut nimimerkit ovat niitä joilla homma lähti laukalle lähtiessään väittämään että pidän Suomen hallitusta kokonaisuudessaan yhtä pahana kuin Venäjää ja kehittäessään vainoharhaisia agenttiteorioita nimimerkistäni.
Eli siis konkretiaa ei löydy. En hämmästy, koska jos kommenttisi kuvastaisi todellisuutta, pidettäisiin tilanteesta melkoista meteliä paljon muuallakin kuin vain Suomessa. En ole sellaista havainnut, ja tuskin on kukaan muukaan. Sovitaan, että se oli huolimaton letkaus. Niitä pääsee itse kultakin.
@Cobol sanomiset on jo moneen kertaan juurta jaksain selitetty, ja jos siitä vielä on jollekin epäselvää, niin syy ei ole hänessä, hänen sanomisessaan eikä tarkentavissa selityksissä.
"Jos sitä ei huomata ulkomailla niin sitä ei tapahtunut", maailman suomalaisin vastaus. Persujen rasismistakaan ei ollut sopivaa puhua ennen kuin se huomattiin omien rajojen ulkopuolella.
Sinulla erikoinen tapa vääristellä muiden sanomisia. Teetkö tuon tietoisesti vai tiedostamatta?
Moderaattorit
Jäsen
Nyt näyttää pahasti siltä, että keskustelu unohtui ja homma muuttui vänkäämiseksi. Ettei tarvitsisi kurinpitoon ryhtyä niin suosittelemme vahvasti palaamista asiaan ja lopettamaan kinastelun.
T. Modet
T. Modet
Mielenkiintoinen lausunto Satoselta. Tuonhan voisi halutessaan ymmärtää siten, että halutaan estää henkilöiden siirtyminen pois sotealalta heikentämällä näiden uudelleenkoulutusmahdollisuuksia. Kuulostaa siltä, että meillä tulevaisuudessa erittäin motivoituneita henkilöitä sotealalla.
No minusta se nyt on ihan fiksua työvoimapolitiikkaa, jos ei rahallisesti tueta hyvin työllistäviltä aloilta heikommin työllistäville aloille kouluttautumista. Omaehtoisissa opinnoissa työttömyysetuudella kyseinen harkinta TE-toimistoilla on jo olemassa ja myös eläkeyhtiöiden rahoittamissa uudelleen kouluttautumisissa sama laulu.
Kuka enää haluaa ylipäätään kouluttautua sotealalle hoitajaksi? Lääkäreiden koulutuspaikkoja ei lisätä, koska lääkäriliitto.
Mielenkiintoista olisi tietää miten sotemenot jakautuvat. Jos hoitajille maksettaisiin asianmukaista palkkaa, olisivat ne vielä suuremmat, mitä nyt. Mutta olisiko parempi palkkaus apu työvoimapulaan? Yksityisellä puolella työskentely on ainakin tehokkaampaa. Eli esim. lääkäri pystyy ottamaan huomattavasti enemmän potilaita. Onko silti täysin vertailukelpoista julkiseen puoleen nähden?
Epäonnistunutta sotea parjataan, mutta onko oikeasti mahdollista soten kuluja alentaa pysyvästi väestön ikääntyessä ja työvoimapulan yltyessä?
Mielenkiintoista olisi tietää miten sotemenot jakautuvat. Jos hoitajille maksettaisiin asianmukaista palkkaa, olisivat ne vielä suuremmat, mitä nyt. Mutta olisiko parempi palkkaus apu työvoimapulaan? Yksityisellä puolella työskentely on ainakin tehokkaampaa. Eli esim. lääkäri pystyy ottamaan huomattavasti enemmän potilaita. Onko silti täysin vertailukelpoista julkiseen puoleen nähden?
Epäonnistunutta sotea parjataan, mutta onko oikeasti mahdollista soten kuluja alentaa pysyvästi väestön ikääntyessä ja työvoimapulan yltyessä?
Kunnat voisivat toimia kuten Vantaa, kun muuntokoulutetaan muista opettajista erityisopettajia. Koulutus on työn ohessa, etäopiskelua ja muutama palkallinen opintopäivä kuussa. Harjoittelut ovat myös täydellä palkalla. Vastineeksi opettaja sitoutuu kahdeksi vuodeksi töihin Vantaalle erityisopettajaksi.
Tampereella on myös esim. lastenhoitajista koulutettu sosionomeja vastaavan tyylisellä mallilla. Tuosin tuo sitouttaminen sopimuksella ei taida olla enää mahdollista lakien puitteissa.
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Olisipa kokoomus hallituksessa ja Petteri Orpo sen pääministerinä, jotta tähän saataisiin joku tolkku.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy