Petteri Orpon hallitus

[Mediakuutio]

Ja hallituksen puheitten mukaan sen toiminnalla saadaan 100000 uutta työpaikkaa, vaikka työttömyys todennäköisesti tulee samaan aikaan kasvamaan. Hienoa retoriikkaa.

Ottamatta kantaa hallituksen toimien järkevyyteen, tuohan on ihan mahdollista. Jos tästä taantumasta/lamasta olisi odotettavissa työttömyyden lisääntyminen x henkilöllä voi hallituksen toimien johdosta lopullinen määrä olla x-100 000 ihmistä.

 

[Cobol]

Eiköhän se teekin näin. Faktat ovat vain hallituksen määrittämät, kuten aina ennenkin.

Sote-ratkaisussa M-hallituksella oli omat faktat, asiantuntijoilla ja suurimmilla kaupungeilla faktat oli erilaiset. Kuten tiedetään, jälkimmäiset veivät 6-0.

Mitä tulee Orpon hallitukseen, kyllä vasemmistokin tietää sen, että menoista säästetään tilanteessa, jossa EU-komissio antoi Suomen taloudenhoidosta huomautuksen. Hallitus vähentää henkilöiden tukia saadakseen osan heistä töihin. Valtion kannalta tuet vähenisivät ja verotulot kasvaisivat. Osa siirtyy luukulta toiselle, mutta arvion mukaan yli 10 000 työllistyy. Tämä on vain yksi työllisten määrää lisäävä toimi. Kaikkien toimien vaikutukset mm. työllisyyteen on vvm laskenut.

Tuo 100 000 uutta työpaikkaa on todellisuudessa 100 000 uutta työllistä. Nyt kun taantuma on odotuksia ehkä syvempi, toimien tuloksia nähdään vasta hallitustaipaleen loppupuolella. Ehkä 2026 kyetään tekemään arvio, miten hallitus onnistui tämän tavoitteen osalta. Veronmaksajien ja monien muiden asiantuntitahojen EU-komission lisäksi näkemys on, että sopeutustoimet ovat välttämättömiä. Se, että palkansaajien verotusta ei kiristetä, koetaan myös oikeana toimenpiteenä mm. kulutuksen kasvattamisen ja sitä kautta työllisyyden osalta.

 

[penaz]

Tuo 100 000 uutta työpaikkaa on todellisuudessa 100 000 uutta työllistä.

Työministeri Arto Satonen on puhunut 100000 uudesta työpaikasta. Onko asiasta hallituksen sisällä erilaisia käsityksiä?

 

[Cobol]

Työministeri Arto Satonen on puhunut 100000 uudesta työpaikasta. Onko asiasta hallituksen sisällä erilaisia käsityksiä?

Muistaakseni useampikin ministeri on puhunut 100 000 uudesta työpaikasta tarkoittaessaan hallitusohjelman tavoitetta 100 000:sta uudesta työllisestä:

"Hyvinvointi syntyy työstä. Työllisyys syntyy kannattavan yritystoiminnan kautta. Työllisyys- ja kasvutoimilla tavoitellaan 100 000 uutta työllistä. Työllisyyspäätöksillä tavoitellaan myös julkisen talouden vahvistumista noin kahdella miljardilla eurolla. Pidemmällä aikavälillä hallituksen tavoitteena on nostaa työllisyysaste 80 prosenttiin"

 

[mjr]

Krista Kiurusta voi olla perustellusti montaa mieltä - mutta on hän kyllä melkoinen buldoggi. Viimeksi raateli sote-valiokunnassa Sipilän hallituksen mallin täysin henkihieveriin. On energiaa, häikäilemättömyyttä ja proseduurien taitavaa ymmärrystä. Eipä varmasti ole hauskaa siinä valiokunnassa juuri kenelläkään.

 

[Cobol]

Krista Kiurusta voi olla perustellusti montaa mieltä - mutta on hän kyllä melkoinen buldoggi. Viimeksi raateli sote-valiokunnassa Sipilän hallituksen mallin täysin henkihieveriin. On energiaa, häikäilemättömyyttä ja proseduurien taitavaa ymmärrystä. Eipä varmasti ole hauskaa siinä valiokunnassa juuri kenelläkään.

Mitä hieman olen kaikuja kuullut valiokunnasta, Kiurun johtamistapa muistuttaa entisaikojen patruunahenkistä paimentamista sillä erolla, että Kiuru on ihmisten terveyttä uhkaa työpaikkakiusaaja. Varmaan arvostettu vasemmalla kun sai näinkin tärkeän paikan. Samasta syystähän ei muualle hakemuksistaan ja pyrkyryydestään huolimatta kelvannut. Kyvytön johtamaan, delegoimaan ja toimimaan yhteisössä.

Jos huhut ovat yhtään oikeaan suuntaan ja kyseessä olisi yksityinen työpaikka, Kiuru olisi syytteessä.

 

[penaz]

"Hyvinvointi syntyy työstä. Työllisyys syntyy kannattavan yritystoiminnan kautta. Työllisyys- ja kasvutoimilla tavoitellaan 100 000 uutta työllistä. Työllisyyspäätöksillä tavoitellaan myös julkisen talouden vahvistumista noin kahdella miljardilla eurolla. Pidemmällä aikavälillä hallituksen tavoitteena on nostaa työllisyysaste 80 prosenttiin"

Satonen näyttää tulkitsevan hallitusohjelmaa omalla tavallaan.

Kansantaloustieteen oppitunti - 100 000 työpaikkaa - Arto Satonen

Tällä kerralla aiheena on 100 000 työpaikkaa Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaan ja kuinka ne tehdään.

www.satonen.fi

 

[Cobol]

Satonen näyttää tulkitsevan hallitusohjelmaa omalla tavallaan.

Erilaisia tulkintoja on joka hallituskaudella kymmeniä. Osa on irtiottoja ja poliittista retoriikkaa, osa mediahuomion hakua ja osa jotain muuta.

 

[Boogey]

Satonen näyttää tulkitsevan hallitusohjelmaa omalla tavallaan.

Kun lapset (lapsikorotus) nähdään kannustinloukkuna, on aika helppo päätellä ettei tämän hallituksen toimilla syntyvyys ole lähdössä kasvuun vaan laskee entisestään. Ja se taas entisestään lisää tarvetta maahanmuutolle.

Ei voi vierittää velkaa tuleville sukupolville jos niitä ei ole. Ja tähän se smart meemi.

 

[mjr]

Mitä hieman olen kaikuja kuullut valiokunnasta, Kiurun johtamistapa muistuttaa entisaikojen patruunahenkistä paimentamista sillä erolla, että Kiuru on ihmisten terveyttä uhkaa työpaikkakiusaaja. Varmaan arvostettu vasemmalla kun sai näinkin tärkeän paikan. Samasta syystähän ei muualle hakemuksistaan ja pyrkyryydestään huolimatta kelvannut. Kyvytön johtamaan, delegoimaan ja toimimaan yhteisössä.

Jos huhut ovat yhtään oikeaan suuntaan ja kyseessä olisi yksityinen työpaikka, Kiuru olisi syytteessä.

No en nyt osaa sanoa noista kuulemistasi huhuista yhtään mitään - mutta siis jos ovat totta niin kysymys on erittäin vakava. Etenkin jos kyse on virkamiehistä. Ehkä hieman eri asia, jos kyse olisi muiden puolueiden edustajista valiokunnassa. Toivoisi että tälläinen asia johtaisi tutkintaan, kuten esim. Britannian parlamentissa on tapahtunut, joskin sielläkin taisi kysymys olla lähinnä virkamiehistä. Mutta siis hänen toimintansa Sipilän soten suhteen oli poliittisesti erittäin tehokasta ja toimivaa, käytännössä pysäytti esityksen. Sääli tietysti että tilalle tuli yhtä huono.

 

[Raid76]

Siellä on Hesarin mukaan poisteltu ikäviä asioita ja päätösten negatiivisia vaikutuksia sotevaliokunnan lausunnosta. En ihmettele jos ilmapiiri on hieman tulehtunut. Se tuskin yksin Kiurusta johtuu.

 

[Cobol]

No en nyt osaa sanoa noista kuulemistasi huhuista yhtään mitään - mutta siis jos ovat totta niin kysymys on erittäin vakava. Etenkin jos kyse on virkamiehistä. Ehkä hieman eri asia, jos kyse olisi muiden puolueiden edustajista valiokunnassa. Toivoisi että tälläinen asia johtaisi tutkintaan, kuten esim. Britannian parlamentissa on tapahtunut, joskin sielläkin taisi kysymys olla lähinnä virkamiehistä. Mutta siis hänen toimintansa Sipilän soten suhteen oli poliittisesti erittäin tehokasta ja toimivaa, käytännössä pysäytti esityksen. Sääli tietysti että tilalle tuli yhtä huono.

Huhut on huhuja, mutta onhan virkamiesten pahoinvointia ollut nimettömien lähteiden mukaan mm. HS:ssa:

"Valiokunta on ajautunut tilanteeseen, jossa ihmisten työhyvinvointi on oikeasti heikko, eikä kenelläkään ole enää aidosti kivaa, valiokuntaneuvokset mukaan lukien”, eräs lähde sanoo HS:lle.

RKP:n edustajan mukaan Kiuru viivästyttää tarkoituksella työtä ja keksii uusia kokouksia milloin tahansa.

 

[mjr]

Huhut on huhuja, mutta onhan virkamiesten pahoinvointia ollut nimettömien lähteiden mukaan mm. HS:ssa:

"Valiokunta on ajautunut tilanteeseen, jossa ihmisten työhyvinvointi on oikeasti heikko, eikä kenelläkään ole enää aidosti kivaa, valiokuntaneuvokset mukaan lukien”, eräs lähde sanoo HS:lle.

Tuossahän ei kyllä yksilöidä Kiurua - ja ilmeisesti juuri hallitusjäsenet halusivat tässä tapauksessa karsia virkamieslausunnoista tiettyjä muotoiluja pois, mikä ilmeisesti on suhteellisen poikkeuksellista. Ehkäpä tuollainenkin on omiaan aiheuttamaan huonoa henkeä? Mutta jos on savun lisäksi tulta niin ehdottomasti pitäisi asia tutkia! Voisi kuvitella että eduskunnan puoluepoliittisessa ilmapiirissä tälläiset mahdolliset syytökset pääsisivät julkisuuteen, mikä siis olisi pelkästään hyvä asia. Työpaikkakiusaamista ei vain voi suvaita vaan asiat pitää ehdottomasti tutkia.

 

[hooceebruins]

Kuulin juttuja valiokunnasta, että Mia Laiho on toisia kohtaan täysi ihmisperse. Jos yrityselämässä käyttäytyisi noin, niin olisi syytteessä. Huhut on tietysti huhuja.

 

[Cobol]

Siellä on Hesarin mukaan poisteltu ikäviä asioita ja päätösten negatiivisia vaikutuksia sotevaliokunnan lausunnosta. En ihmettele jos ilmapiiri on hieman tulehtunut. Se tuskin yksin Kiurusta johtuu.

Hallitus haluaa tälläkin kertaa poliittiselle linjalleen ja hallituspäätöksille sopivan tekstin. En muista, että koskaan olisi ollut toisin.

Tuossa syksyltä juttu Kiurun pelikirjasta ja demariarvioita hänen johtamisestaan. Sen alla toinen aika tuore juttu Kiurun paluusta, jolloin Kiuru laittoi roviot palamaan. Ja kolmantena Kiurun tapa ohittaa muut ja kiskoa omia linjoja vastoin lakeja:

HS-analyysi | Krista Kiuru melkein operoi itsensä Sdp:n ryhmänjohtajaksi – hanke estettiin vastaoperaatiolla

Kun Krista Kiurun valinta Sdp:n ryhmänjohtajaksi alkoi näyttää alkuviikosta todennäköisemmältä, Kiurun vastustajat houkuttelivat kisaan ehdolle Tytti Tuppuraisen, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Marko Junkkari.

www.hs.fi

Pääkirjoitus | Kiurun paluu sytytti taas koronariidat

Koronariitojen uskottiin jo olevan takana, mutta sitten Krista Kiuru (sd) palasi sosiaali- ja terveysministeriöön.

www.hs.fi

Kommentti | Krista Kiurun puheet ovat rönsyilevää tajunnanvirtaa – mikä peittää sen, että hän on taitava ja hyvin vallanhaluinen poliitikko

Kolme vuotta sitten Sdp:n puoluekokouksessa Krista Kiuru koki täydellisen tyrmäyksen ja moni oletti hänen poliittisen uransa olevan ohi. Silti hän on noussut yhdeksi Suomen vaikutusvaltaisimmista poliitikoista.

www.hs.fi

 

[444]

Satonen näyttää tulkitsevan hallitusohjelmaa omalla tavallaan.

Kansantaloustieteen oppitunti - 100 000 työpaikkaa - Arto Satonen

Tällä kerralla aiheena on 100 000 työpaikkaa Orpon hallituksen hallitusohjelman mukaan ja kuinka ne tehdään.

www.satonen.fi

Siellä vaan toteutetaan maailmanhistorian parasta hallitusohjelmaa, kukin ministeriö omien tulkintojensa pohjalta.

 

[Trimmer]

Oma arvostukseni Kiurua kohtaan nousee koronatoilailujen jälkeen kun pitää tämän nykyisen hallituksen doerit ruodussa.

 

[erku]

Sotevaliokunnassa vaikuttaisi olevan poikkeuksellisen voimakkaasti jakolinjat hallituksen ja opposition välillä. Se on tietenkin erittäin vahingollista huolellisen lainvalmistelun näkökulmasta. On varmaan sitten pitkälti poliittisesta katsantokannasta kiinni, näkeekö Kiurun vain jarruttelevan erinomaisen hallitusohjelman toteuttamista vai onko kyse sittenkin siitä, että hallituspuolueiden edustajat enemmistön tyrannialla pyrkivät estämään sosiaaliturvan leikkausten perusteellisen valiokuntakäsittelyn ja vaikutusarvioiden harkitun punnitsemisen.

 

[Cobol]

Sotevaliokunnassa vaikuttaisi olevan poikkeuksellisen voimakkaasti jakolinjat hallituksen ja opposition välillä. Se on tietenkin erittäin vahingollista huolellisen lainvalmistelun näkökulmasta. On varmaan sitten pitkälti poliittisesta katsantokannasta kiinni, näkeekö Kiurun vain jarruttelevan erinomaisen hallitusohjelman toteuttamista vai onko kyse sittenkin siitä, että hallituspuolueiden edustajat enemmistön tyrannialla pyrkivät estämään sosiaaliturvan leikkausten perusteellisen valiokuntakäsittelyn ja vaikutusarvioiden harkitun punnitsemisen.

Niin, hallitusohjelman noudattaminen ja sosiaaliturvan leikkaukset nähdään vasemmalla tyrannialla etenemisenä. Me muut taas katsotaan, että hallitusohjelmaa seuraavilla, parlamentaarisesti valituilla edustajilla ja vaalit voittaneilla puolueilla on velvollisuus toteuttaa esittämäänsä politiikkaa. Siihen kuuluu valtion menojen leikkaus osana sopeutustoimia. Ja tästä politiikan sisällöstä on kyse koko ajan.

Keskusta, Kok, PS, RKP ja KD ovat suhteellisen yhtä mieltä tarvittavasta talouspolitiikasta. Vasemmisto ei ole, mutta jatkuva vinkuminen siltä suunnalta on vienyt vasemmiston yhä kauemmaksi ratkaisumahdollisuuksista. Sääli.

 

[mjr]

Niin, hallitusohjelman noudattaminen ja sosiaaliturvan leikkaukset nähdään vasemmalla tyrannialla etenemisen

Oletkohan ehkä lievästi hieman poleeminen tässä? Viime aikojen keskustelu on kohdistunut lähinnä siihen, ettei hallitus näyttäisi olevan ihan avoin leikkausten vaikutusten suhteen, osin aika poikkeuksellisestikin. Miksi ihmeessä peitellä näitä vaikutuksia, jos päätökset kerran ovat niin loistokkaita?

 

[Cobol]

Oletkohan ehkä lievästi hieman poleeminen tässä? Viime aikojen keskustelu on kohdistunut lähinnä siihen, ettei hallitus näyttäisi olevan ihan avoin leikkausten vaikutusten suhteen, osin aika poikkeuksellisestikin. Miksi ihmeessä peitellä näitä vaikutuksia, jos päätökset kerran ovat niin loistokkaita?

Joo, kuinka avoin oli M-hallitus soten todellisista vaikutuksista perusteluissaan?

Orpon hallitus ei tuo julki päätösten kokonaisvaikutuksia ymmärtääkseni kahdesta syystä. Ei haluta antaa vasemmistolle hallituksen omia kokonaisvaikutusarvioita lyömäaseeksi. Toiseksi, koska taantuma uhkaa olla syvempi kuin kesällä olettivat, positiiviset vaikutukset mm. työllisten määrissä saattoivat olla 2024 yläkanttiin. 2025-2026 ei kannata vielä paljon puhua.

Kun asiaa katsotaan hallituksen kannalta, valinta on ymmärrettävä.

 

[mjr]

Joo, kuinka avoin oli M-hallitus soten todellisista vaikutuksista perusteluissaan?

Mutta kun siis hekin... Vaan en täysin muista että esim pevin kieltäytyminen yhteisvaikutusten arvioinnista olisi ollut täysin normia aiemmin. Vai olenko väärässä? Ylipäänsä riippumatta kulloisestakin hallituksesta - siis epätendenssimäisesti - kannatan mahdollisimman suurta transparenssia lainsäädännön ja sen vaikutuksen suhteen. Merkittävä ja erittäin olennainen pohjoismainen lainsäädäntöperiaate. Lienet samaa mieltä?

 

[Cobol]

Mutta kun siis hekin... Vaan en täysin muista että esim pevin kieltäytyminen yhteisvaikutusten arvioinnista olisi ollut täysin normia aiemmin. Vai olenko väärässä? Ylipäänsä riippumatta kulloisestakin hallituksesta - siis epätendenssimäisesti - kannatan mahdollimman suurta transparenssia lainsäädännön ja sen vaikutuksen suhteen. Merkittävä ja erittäin olennainen pohjoismainen lainsäädäntöperiaate. Lienet samaa mieltä?

Autosta en viitsi sinulle kaivella, onko nyt ainutlaatuinen tilanne. Luulen että osaat tuoda tiedon siitä palstalle itsekin?

Kerroin todennäköisesti hallituksen syyt toimilleen. Jos asiasta jotain uutta ilmenee, saatan ottaa esille myöhemmin.

 

[TAPPI32]

Cobolilla selkeästi puntti tuntisee, kun pitää täällä yksin sivukaupalla puolustella Orb… siis Orpon johtaman hallituksen toimia. Muut hallitusta kannattavat tajuavat sentään olla hiljaa tästä, miten demokratiaa kirjoitetaan tällä hetkellä uusiksi sote-valiokunnassa.

Ei siinä, onhan meillä edelleen erinomainen hallitusohjelma. Keinot sen toteuttamiseen ovat myös täysin vapaat. Näin viimeisimpänä virkamiehiä uhkaillaan julkisesti erään puolueen toimesta ja leikkauksien vaikutukset poistetaan muuttamalla virkamiesten mietinnöt mieleisekseen.

Voin sanoa, että omaa vitustustani lieventää se, että vaikka tässä kuinka pestään mustaa valkoiseksi, niin kansalta nämä sankarit eivät silti pääse pakoon. Esimerkiksi jokainen köyhä lapsiperhe, joka menettää jatkossa esim. 450 euroa kuussa, tulee kyllä nämä leikkaukset arjessaan huomaamaan. Ja vaikka kuinka ensi vaaleissa toistettaisiin mantraa ”mut ku velkalaiva ja Marinin hallitus”, niin kova työ tulee nykyisellä hallituksella saada ääniä ensi vaaleissa alemmista yhteiskuntaluokista. Varsinkin persuilla, joilla on oikeasti ollut paljon myös pieni-/keskituloisia äänestäjiä.

Kenen laariin tämä nykyinen touhu siis sataa? Demareiden ja Keskustan.

 

[Byvajet]

Huomaan (kai) vasemmistoliberaalina olevani samaa mieltä kokoomuksen listoilta eduskuntaan yrittäneen oikeistoliberaali Pursiaisen kanssa. Ehkä nykyään ero kyyhöttävän ja torjuvan konservatismin ja oikeusvaltiota ja vapautta kannattavan liberalismin välillä on paljon suurempi kuin ero oikeiston ja vasemmiston välillä.

Kyllä minuakin kiinnostaisi kuulla persuuntuneen oikeiston kanta siihen, millaiseen ajatukseen se perustaa Suomen tulevaisuuden. Kun kaikki on leikattu ja duunarit ja köyhät kurjistettu, niin sittenkö ollaan tilanteessa, jossa Suomella on edellytykset nousuun?

Jo mainittu valtiovarainministeri Purra on innoissaan leikkauksista ja puhuu ylimitoitetun sosiaalivaltion lopusta. Mitään optimistista kasvuvisiota hänellä ei ole tai se on ainakin pelkkä alaviite.

Tämä ei tule yllätyksenä meille harvoille, jotka olemme vaivautuneet perehtymään perussuomalaisten sekavaan taloudelliseen ajatteluun. Perussuomalaiset ovat valmiita köyhdyttämään Suomen, kunhan vain maahanmuutto saadaan loppumaan. Vanhukset hoitakoot toisiaan ja elintaso laskekoon, kunhan vain Suomi panee ovet kiinni.

Leikkausinto on luonteva osa tätä ankeaa näkemystä, ei pelkkää vastuullista taloudenpitoa.

Ääliöliberaalit terveiseni Riikka Purralle

Suomen ilmapiiri on nyt poikkeuksellisen epämiellyttävä. On ääliöliberaalin vastaiskun aika.

www.libera.fi