Petri Matikainen HIFK:n päävalmentajaksi

[PJ]

Täällä on nyt taas joillain mennyt kusi housuun naapurin "kovasta" rosterista ja jostain Jarkko Ruudusta. Unohdetaan tyystin se jengi, mikä meillä on kasassa sekä Matikaisen osaaminen, joka jumalauta sentään vei viime kaudella tsiljoona kertaa tämänhetkistä IFK:ta heikommalla materiaalilla pelanneen Bluesin finaaliin saakka.

Matikainen sai kuitenkin Bluesissa myös aikaa rakentaa ja pysyi tukevasti peräsimessä, vaikka juuri ja juuri mentiin sääleihin. Millainenhan on paine HIFKissä, kun joukkue tappelee 10:stä sijasta?

Joo, mulla on vähän kaksijakoiset näkemykset tästä kaudesta. Tämä ylihehkuttaminen alkaa jo vähän epäilyttämään. Ei se ihan yhtä juhlaa ollut koko viime kausikaan, muistaako joku vielä viime syksyä :)

Tällä kaudella tulee varmasti myös vaikeita hetkiä ja Matikainen on tuonut joukkuettaan ennenkin lähelle. Voittaminen on kuitenkin vielä asia erikseen.

Ei siinä mitään muuta, mutta tuntuu, että odotukset ovat päässeet vähän käsistä. No, Jatkoaikaan voi kyllä luottaa siinä ettei täällä ainakaan pääse liikaa leijumaan :)

 

[Fordél]

En itsekään ihan ymmärrä, että miten Matikainen ei muka ymmärtäisi käytettävissä olevia resursseja. Kyllähän ne resurssit on jo pääosin käytetty ja Matikainen on saanut todella hyviä pelaajia käyttöönsä. Bluesissa tilanne oli monena kautena toisenlainen eli resursseja ei hirveästi ollut ja siksi tarjottiin paljon vastuuta omille nuorille pelaajille. Ei mielestäni mitenkään erityisen huono idea ja tulostakin tuli. Nyt Matikaisella on siis eri resurssit käytössä ja hän taatusti käyttää ne hyödyksi parhaalla mahdollisella tavalla. Hyvää tässä on kaiken lisäksi se, että jos homma ei jollain kovalla nimellä kulje niin uskon Matikaisen pystyvän tekemään koviakin päätöksiä ja antamaan tällöin tilaa uusille yrittäjille. Näinhän sen pitääkin juuri mennä.

 

[Pärde]

Matikainen sai kuitenkin Bluesissa myös aikaa rakentaa ja pysyi tukevasti peräsimessä, vaikka juuri ja juuri mentiin sääleihin. Millainenhan on paine HIFKissä, kun joukkue tappelee 10:stä sijasta?

Matikainen sai aikaa rakentaa, mutta esim. viime kaudelle joukkue uudistui valtavasti. Bluesissa on viime vuosina ovi käynyt kausien välillä aika tiuhaan ja uusia pelaajia on tullut sisään. Ja silti sai pelityylin iskostettua joukkueeseen aika hyvin. Tätä pitäisin vahvuutena nyt alkavaa kautta ajatellen. Eikä Matikainen joudu kuitenkaan ihan puhtaasti muiden kasaamaan jengiin tyytymään, vaan on saanut jo hyvissä ajoin vaikuttaa jatkosopimuksiin ja hankintoihin.

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä, mistä tämä pelokkuus ja nöyristely johtuu. En tarkoita, että pitäisi takki auki lähteä tuulettamaan varmaa mestaruutta, mutta edes puoliobjektiivinen vilkaisu oman ja muiden jengien materiaaleihin kertoo jotain.

 

[scholl]

Henkilökohtaisesti en oikein ymmärrä, mistä tämä pelokkuus ja nöyristely johtuu.

Se on hänen persoonassaan. Jos on koko ikänsä saanut jossain ostarilla turpaansa niin tulee fiilis, että on muita huonompi. Eihän paskansyönti mikään tuulesta temmattu juttu ole. Se sopi hyvin Bluesiin, koska sieltä altavastaaja-asemasta joutuivatkin ponnistamaan pelaajamateriaalinsa vuoksi. Mutta IFK ei ole altavastaaja. Sillä on hyvä rosteri Jalosen jäljiltä ja mestaruus plakkarissa, joten muut lähtevät haastamaan IFK:ta, eikä toistepäin.

Se, mikä Matikaisessa on hyvää, että hän kuitenkin tuntuu haluavan voittaa. Jalonen ei edes halunnut voittaa ensimmäisellä kaudellaan mitään, vaan puhui koko ajan siitä, etteivät pojat ole vielä oppineet voittamaan jne. Häntä ei edes harmittanut se, että hävittiin. Petu sen sijaan menee takuulla nenä edellä Hallin katakombeissa ja on vihainen kuin faan tappiosta.

 

[Axbor Nocturne]

Ekan pelin perusteella, Matikaiselle kenkää. Aivan kauhean näköistä touhua kokonaisuutena. Mitä siellä on tehty viimeinen viikko? Jokerit on vienyt HIFK:ta kuin kuoriämpäriä jokaisella pelin osa-alueella. Tämä ei ollut edes puolittain vitsi. Saa lynkata, jos on toista mieltä.

Yksi asia toimii, ylivoima.

 

[Bismarck]

Saa lynkata, jos on toista mieltä.

Mä olen snadisti toista mieltä, sillä toisessa erässä HIFK tasasi peliä, muuten HIFK on ollut täysin liikkeessä jäljessä. En kylläkään ala lynkkaamaan teitsiä. Tosiasia on, että tässä vaiheessa (eka peli) on turha alkaa syyllistää yhtäkään yksilöä maalivahdista valmentajaan vaikka Lunkka puhtaasti imaisikin. HIFK:n ongelma on siis täysin ollut "pelikirjan" hakeminen tämä on osittain aiheuttamassa passiivisuutta. Toinen tekijä on joukkueen valmistaminen. Missään nimessä ei ole kyse yksilöeroista. Ja varsinkin omassa päässä HIFK on passiivinen kiekon kanssa ja ilman ja tämä on kamalan näköistä vaikuttaen myös hyökkäyksiin. Toki tuosta edellä mainitusta johtopäätös kohdistuu valmentajaan, jos syyllistä haetaan. Mutta. Ehdottomasti pitää antaa aikaa, jotta nähdään mitä tuleman pitää. Reilun 15 pelin jälkeen jo näkee mitä se pelikirja on - tätä ennen toki tuolla rosterilla pitää tulla pisteitä, mutta ne voi tulla paskallakin pelillä. Mm. Sheddenin joukkueen 7 ensimmäistä matsia oli aivan kaameaa tuubaa. Anti-fyysistä (jopa tuolloinen Tappara vei fyysisydessä ekassa matsissa) ja sekavaa puuroa. Anyways, pointtini on, että itse ainakin haluan nähdä enemmän matseja, koska prosessi kestää ja se voi todella muuttua kuin taikaiskusta, kun kuviot on iskostettu kohdalleen. Tällä hetkellä tosiasia on, että HIFK pelaa paskasti pelikirjakuvioista johtuen, ei yksilöistä.

 

[Axbor Nocturne]

Aivan, kyse olikin tämän ensimmäisen pelin perusteella. Ensimmäisellä mj-tauolla ollaan viisaampia, mihin suuntaa laiva on lähtenyt? Toisin sanoen, katsellaan mitä tuleman pitää? Bismarckin kanssa asioista samaa mieltä.

 

[Bismarck]

Toisin sanoen, katsellaan mitä tuleman pitää? Bismarckin kanssa asioista samaa mieltä.

Jep, jos peli ei parannu tiettyyn pisteeseen mennessä, niin sitten alkaa pelottamaan. Ei sieltä alakerroista kovin usein finaaleihin nousta, vaikka olisi meriittijä tällaisestakin saavutuksesta. Mutta, odotellaan.

 

[BOL]

Eihän tässä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa Matikaiselle kenkää. Valitettavasti.

Amatöörimäistä puuhastelua. Mutta katsotaan nyt vielä toi lauantain peli ensin.

 

[Johannes]

Matikaisen pitää ainakin lopettaa niin alkeellisten virheiden tekeminen kuin sen peluutusvirheen, jonka jälkeen Jokerit teki 5-3 maalin. Kun ketju/kentällinen tekee itse maalin, se ei jää pelaamaan seuraavaa vaihtoa. Menikö perille Petri Matikainen, rookie-mistake.

 

[Voimalaituri]

Tuli tässä sellainen asia mieleen (en lukenut ketjua, toivottavasti ei ole vielä käsitelty), että Heikkilä-Matikainen akselin aikana Bluesilla oli aivan helkkarin paljon loukkaantumisia. Kyseessä on jo sen verran pitkä jakso, että vaikea laittaa huonon tuurin piiriin.

Harjoittelukulttuurista tihkui epämääräisiä/-luotettavia tietoja, että rasituskuorma olisi ollut melkoisen kova ja osa loukkaantumisista saattaisi mennä sen piikkiin. Valmennus taas olisi suhtautunut näihin sotatappioina, jotka olisi vain kestettävä suuren tavoitteen saavuttamiseksi.

Mielenkiintoista nähdä siirtyikö "kirous" IFK:n koppiin uuden valmentajan myötä?

P.S. Allekirjoitan Bismarckin kommentin, että IFK:n jalka oli hieman raskaamman oloinen tänään, joka voisi antaa vihiä harjoituskuormasta. Toisaalta kuntohuippua haetaankin varmasti keväälle, osin jopa syksyn kustannuksella.

 

[ilu]

Matikaisen pitää ainakin lopettaa niin alkeellisten virheiden tekeminen kuin sen peluutusvirheen, jonka jälkeen Jokerit teki 5-3 maalin. Kun ketju/kentällinen tekee itse maalin, se ei jää pelaamaan seuraavaa vaihtoa. Menikö perille Petri Matikainen, rookie-mistake.

Kolmoskenttä jauhoi komean maalin ja ehdottomasti oli oikea kenttä jatkamaan peliä. Matikaisen harvoja oikeita ratkaisuja tänään, vaikka riski kostautuikin.

 

[Johannes]

Kolmoskenttä jauhoi komean maalin ja ehdottomasti oli oikea kenttä jatkamaan peliä. Matikaisen harvoja oikeita ratkaisuja tänään, vaikka riski kostautuikin.

Katso tulostaululta oliko Matikaisen ratkaisu oikea vai ei. Rest my case. Lunkan imurointi 2-1 maalissa oli kai myös "oikea ratkaisu" jne.

 

[:)]

En kyllä usko, että Jokerit on tälläkään kaudella välierissä. Ihan hyvin voi tulla taas joku kunniakas 7. sija. Heillä ei kuitenkaan ole mitään omaa identiteettiä luotu. Menee useampi kausi ennenkuin siihen pystyvät, eikä se tapahdu ex-IFK pelaajilla, vaan heidän pitää hankkia oman tyylisiä pelaajia. Se on ihan sama onko siellä nyt ulkomailta tulleita Esa Pirnes vai Jarkko Ruutu vai mitä muita näitä jätkiä on, jotka käyvät vain nostamassa palkkaa ja vähän harrastamassa mukapelailua, kun ei ole siinä touhussa yhtään sydän mukana. Yksi Janne Lahti ei voi tehoillaan kahtai kautta pitää venettä yksistään pinnalla.

Juu, näin on. Kuinkas monta ex-IFK pelaajaa Jokereissa on verrattuna teihin? Tosi hyvin kyllä "muka-pelaajat" vetivät, kun dominoivat kenttää aivan täysin, vaikka toisessa jengissä oli näitä täydellä sydämellä mukana olevia pelaajia. Mun puolesta voidaan ottaa veto Jokereiden välieriin pääsystä mikäli haluat.

 

[Jan_Peter]

Kun ketju/kentällinen tekee itse maalin, se ei jää pelaamaan seuraavaa vaihtoa. Menikö perille Petri Matikainen, rookie-mistake.

No kyllä se on tapana, että maalin tehnyt ketju jää kentälle useimmissa tapauksissa, tarkoituksena tässä on momentumin haku ja 2-1 maali meni täysin Lunkan piikkiin. Petu kumminkin reagoi hyvin pelin aikana ainakin paremmin kuin edeltäjänsä. Tykkään myös, että kuittivihko on otettu taas käyttöön.

 

[Johannes]

No kyllä se on tapana, että maalin tehnyt ketju jää kentälle useimmissa tapauksissa, tarkoituksena tässä on momentumin haku

Saisikohan tästä esimerkkejä, kun se nyt ei vaan todellakaan ole totta, että maalin tehnyt kentällinen jää yleensä jäälle. Maalin tekeminen saa hetkeksi leijumaan ja silloin riski on todella paljon tavallista suurempi, että oma pää soi heti maalinteon jälkeen, kuten kävi Hirso & co eilen 4-3 kavennusmaalin jälkeen. Ihan perusjuttuja, joita valmentajien on pakko osata, jos haluavat voittoja. Esimerkkejä siis kehään, kiitos, eikä lisää jankutusta.

 

[HJL]

Esimerkkejä siis kehään, kiitos, eikä lisää jankutusta.

Voit mennä vaikkapa pyörimään Youtubeen, jos esimerkkejä kaipaat. Väitteesi, että maalin tehnyt kenttä pitää vaihtaa, ei pidä paikkaansa.

Huomasitko, että perustelin yhtä mainiosti asian kuin sinäkin.

 

[Axbor Nocturne]

Voit mennä vaikkapa pyörimään Youtubeen, jos esimerkkejä kaipaat. Väitteesi, että maalin tehnyt kenttä pitää vaihtaa, ei pidä paikkaansa.

Viime kaudella KJ jätti hyvinkin usein maalin tehneen ketjun kentälle, varsinkin jos kyseessä oli kaksi ylempää ketjua. Tuo väite, että maalin tehnyt ketju vaihtoon, on hiukan tuollaista lätkän perusjargonia, jota sovelletaan tilanteen mukaan.

 

[tant gredulin]

Pelin aikainen reagointi oli ketjukokoonpanojen suhteen jees. Kiben siirto ykköseen oli hyvä ratkaisu.

 

[Dennis]

Viime kaudella KJ jätti hyvinkin usein maalin tehneen ketjun kentälle, varsinkin jos kyseessä oli kaksi ylempää ketjua. Tuo väite, että maalin tehnyt ketju vaihtoon, on hiukan tuollaista lätkän perusjargonia, jota sovelletaan tilanteen mukaan.

Hirsojen ketju tuli muistaakseni jäälle siihen 4-3 -maalia edeltäneeseen hyökkäyspään aloitukseen, joten siinä mielessä ei mitään tarvetta vaihdolle ollut. Varsinkin, kun tuossa vaiheessa oli takaa-ajo käynnissä ja Liivikit oli jo pistetty filaan ja tiivistetty kolmeen kenttään. Enemmänkin tosiaan sellaista old-school-lätkäjargonia tuo, että maalin tehnyt kentällinen pitää aina ottaa pois kentältä seuraavan vaihdon ajaksi.

 

[Johannes]

Pysyn itse mielipiteessäni, että maalin jälkeen tulee vaihtaa ketju/kentällinen uuteen, koska leijuminen/masennus on edelleen päällä seuraavassa vaihdossa. Eilen näin ei tehty ja oma pää soi. Matikainen otti ison riskin seuraavaan vaihtoon, 4-3 maalin jälkeen ja kun nyt Jokerit kiitti 5-3 maalilla, niin kritiikkiä tulee, ansaitusti. Muut saatte tietysti pitää omat mielipiteenne taas kerran. Ei tässä mitään konsensusta etsitä. En näe kentällisen vaihtoa maalin jälkeen "old-school jargonina", vaan ihan yleisenä pallopelien tapana rauhoittaa hieman peliä aivan hetkeksi, kun on tehty tai päästetty maali. Yksi vaihto riittää lätkämatsissa tasoittamaan tunnekuohun maalin jälkeen.

 

[scholl]

Eihän tässä ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin antaa Matikaiselle kenkää. Valitettavasti.

Aivan, on asioita, joita ei saa tapahtua ja yksi niistä on Sami Heleniuksen näkyminen IFK:n ympärillä. Tuo vastenmielisin henkilö, joka jääkiekon parissa on koskaan esiintynyt, ei vedä IFK:ssa minkäänlaisia treenejä, ei tappelu, ei ammuskelu, eikä kaljanvetotreenejä. Silti on kuulemma lehdistön mukaan vetänyt. Sen täytyy olla Matikaiselle nyt irtisanomisperuste tuo, mitä on mennyt tekemään, eikä siitä tarvitse sen enempää keskustella.

Hakki pitää saada mukaan IFK:n toimintaan jonkinlaiseksi portsariksi, jotta ennaltaestäisi jatkossa vastaavat skandaalit.

 

[scholl]

Enemmänkin tosiaan sellaista old-school-lätkäjargonia tuo, että maalin tehnyt kentällinen pitää aina ottaa pois kentältä seuraavan vaihdon ajaksi.

Oldschool menee toistepäin. Esim. NHL:ssähän kulttuuriin kuuluu nimenomaan se, että maalintehneet jäävät kentälle. Olen samaa mieltä tuosta leijumisesta, on parempi ottaa miehet lepäämään penkille ja katselemaan hidastuksia tulostaululta kuin jäädä kaukaloon sitä tekemään.

 

[scholl]

HIFK:n ongelma on siis täysin ollut "pelikirjan" hakeminen tämä on osittain aiheuttamassa passiivisuutta.

Tällä hetkellä tosiasia on, että HIFK pelaa paskasti pelikirjakuvioista johtuen, ei yksilöistä.

Miksei Jalonen voinut jättää yhtä kopiota pelikirjasta sinne niin ei tarvitsisi mitään hakea? Älytöntä touhua, että joukkue on voittanut mestaruuden ja pelataan lähes samoilla pelaajilla niin sitten haetaan mukamas jotakin. Nyt pitää jatkaa siitä, mihin keväällä jäätiin.

 

[Axbor Nocturne]

Miksei Jalonen voinut jättää yhtä kopiota pelikirjasta sinne niin ei tarvitsisi mitään hakea? Älytöntä touhua, että joukkue on voittanut mestaruuden ja pelataan lähes samoilla pelaajilla niin sitten haetaan mukamas jotakin. Nyt pitää jatkaa siitä, mihin keväällä jäätiin.

Eilisessä pelissä ei edes pystynyt havainnoimaan, mitä siellä yritettiin hakea? Viime kauden pelikirjasta ei kuitenkaan ollut tietoakaan, vaan omassa päässä vallitsi lähinnä sekasorto ja tietämättömyys, mitä pitäsi tehdä? HIFK peruutteli myös keskialueelta omalle, koska suunnanmuutospelistä ei tullut mitään, oliko edes harjoiteltu?

Viime keväänä, KJ:lla oli useampi variaatio pelikirjassa ja niitä käytettiin pelin sisällä tilanteen mukaan. Taitaa KJ toteuttaa samaa taktiikka tällä hetkellä KHL:ssä?