Petopodi – köyhän miehen THF

[Wilderness]

Vieläkin Ahmis kehuu Hermosta jokaisessa jaksossa. Edelleen: pitääkö 7-vuotta odottaa kaverista potentiaalia? Nyt sai loistavia näytönpaikkoja ja toki parhaillaan pystyi luistelemaan kovaa jne, mutta ongelmana on se, että kun vauhti alkaa olemaan yli 23 km/h niin kiekko unohtuu tai ei pysy kyydissä. Maalinteko on lisäksi luokkaa paska.
Älytöntä miten sokea pitää olla, edelleenkään kärpissä ei riitä että on hyvä jätkä ja yrittää.

Ongelma viime vuosina nimenomaa siinä, että se on riittänyt. Sen takia meillä osittain tie tukossa, kun kolmos- ja neloskenttiin laitetaan näitä hyviä jätkiä.

 

[Vyuola]

Ongelma viime vuosina nimenomaa siinä, että se on riittänyt. Sen takia meillä osittain tie tukossa, kun kolmos- ja neloskenttiin laitetaan näitä hyviä jätkiä.

En ite koe, että Hermonen ois pelannu vaan ku on hyvä jätkä, hyvinhän se veti 3-4 kentissä, edelleen, oli tälläkin kaudella niitä harvoja, jotka pelas logolle ja oikealla sydämellä. Ei tuloskentän mies, mutta hyväjalkanen duunari jolla on moti kohdallaan.

En jotenki hoksaa, minkälaisia seppiä tuonne johonki 4-ketjuun porukka haluaa, jos Hermonen on yleisesti ihan paska. Tuo petopodissa kuuluva hype on yliampuvaa, mutta yks parhaista Kärpistä playoffeissa, peleistä joissa pelas.

 

[Wilderness]

En ite koe, että Hermonen ois pelannu vaan ku on hyvä jätkä, hyvinhän se veti 3-4 kentissä, edelleen, oli tälläkin kaudella niitä harvoja, jotka pelas logolle ja oikealla sydämellä. Ei tuloskentän mies, mutta hyväjalkanen duunari jolla on moti kohdallaan.

En jotenki hoksaa, minkälaisia seppiä tuonne johonki 4-ketjuun porukka haluaa, jos Hermonen on yleisesti ihan paska. Tuo petopodissa kuuluva hype on yliampuvaa, mutta yks parhaista Kärpistä playoffeissa, peleistä joissa pelas.

Juu Hermonen pelasi hyvät pleijarit ja voisin ottaa 4-kentän laidalle kuhan saadaan myös hiukan röyhkeyttä/kovuutta/tms kenttään. Kaipailen hiukan aikoja, kun meillä oli oikeasti neloskentässä pelaajia, jotka saivat vastustajan kärkipelaajilta peli-iloa pois.

Mutta onhan se nyt liikaa, jos sekä Hermonen, että Heikkala pelaavat sen 40 peliä kauteen.

Edit. Toinen vaihtoehto, että saadaan tarpeeksi kiekollisesti taitavat 4-kenttä. Kuten meillä oli Anttila-Hyry-AR. Mutta ongelma siinä, etteivät käytännössä missään vaiheessa olleet oikeasti 4-kenttä. Tänä kevään Kärpillä oli käytännössä pari ketjua, jotka vain yrittivät selvitä.

 

[aceman81]

Jonkun verran on tullut Ahmista kritisoitua kauden aikana, mutta tämänpäiväisessä jaksossa mieheltä tuli erinomainen pointti myös "Minne menet, Oulun Kärpät" -ketjussa vallinneeseen keskusteluun tulevaisuuden joukkueen rakentamisesta. Olen Meriläisen kanssa samaa mieltä siitä, että paras tie Kärpille olisi laittaa Sveitsin ja Ruotsin liigoille kampoihin siinä, että maksetaan muutamalle kärkiäijälle Euroopan tasolla kovaa liksaa ja sitten loppu rungosta rakennetaan omien junnujen varaan. Tämä tie on se balanssi ostojoukkueen ja omat pojat -vaihtoehtojen välillä, ja antaa myös tulevaisuuden Puhakoille mahdollisuuden näyttää osaamistaan edustusjoukkueessa.

Varmaan strategiat ei oo noin suoraviivaisia ja jäykkiä.

Mutta tavallaan sitä toivois seuraidentiteettiä -ja kulttuuria löytyvän enemmän, itse kultakin. Ja Kärpillä luulis realistisesti löytyvän rungon ja haastajaosaston suhteen materiaa nuoriso-osastolta.

Sitten tietysti, suurseuroilla ja/tai menestymiseen tottuneilla on viihdebisnespainetta että resursseja pitää joukkue kilpailukykyisenä vuodesta toiseen, ainakin paperilla. Se rutinoidumpi peruspelaaja SHL/Allsvenskan tuntuu varmemmalta kortilta kuin ajaa sitä vihreämpää omaa poikaa sisään.

Onhan Kärpillä toki nuoriso-osastoa nytkin ollut kehissä. Sitten kun seuraa keskusteluja vaikkapa IFK:n tai Lukon osioissa niin verrattain lyhyt aikajänne on sen suhteen miten nuorista muovataan Liigakiekkoilijoita.

Tietysti täällä pienten- ja keskisuurten joukkueiden kannattajana pelaajamarkkinat ja realiteetit hakea kilpailuetua näyttäytyy hieman erilaisina.