Tavallaan se Perälän heitto oli halpamainen, kun tavallaan etäännyytti asianosaiset Petollisten ulkopuolelle. Ite varmaan ajatteli, että Cristal kyllä ymmärtää, ettei hän ole tosissaan, mutta Tapio on tunteellinen kaveri ja kolahti se just sillein väärällä tavalla.
Podcastissä siis tätä kysyttiin ja Perälä sanoi sen olevan testi Cristalia kohtaan, saada jokin reaktio aikaan.
Sitten kun äärimmäinen reaktio tuli ja paljasti Cristalin, niin Perälä ei noteerannut sitä. Eikä kai vielä kukaan muukaan. Miksi heitellä noita kierrepalloja ja saada asianomainen kiinni valheesta, jos sitä ei sitten noteeraa mitenkään? Ihme random-puuhastelua.
Kunnes nyt vihjeissä olikin tarjolla kovaa faktaa. Jopa niin kovaa, että peli saattaa kärsiä. "petollinen ei ole äänestänyt petollista". Mutta toisaalta koska Miisa on uskollinen, ei tuo vihje auta ja 6 Miisaa äänestänyttä ei pääse pois epäilyksen piiristä.
Taisi vaan pelästyä siinä ihan tosissaan, että menikö liian pitkälle, ja rapala tarttui omaan kurkkuun. Ehkä myös vähän arasteli jatkaa hiillostusta, kun vesiperä tuossa olisi ehkä tuonut jo vähän kiusaajan leimaa. Tietty aiheetta, mutta nykymaailmassahan näitäkin joutuu pohtimaan.Podcastissä siis tätä kysyttiin ja Perälä sanoi sen olevan testi Cristalia kohtaan, saada jokin reaktio aikaan.
Sitten kun äärimmäinen reaktio tuli ja paljasti Cristalin, niin Perälä ei noteerannut sitä. Eikä kai vielä kukaan muukaan. Miksi heitellä noita kierrepalloja ja saada asianomainen kiinni valheesta, jos sitä ei sitten noteeraa mitenkään? Ihme random-puuhastelua.
Helppo täältä huudella kun tietää totuuden, mutta viimeistään ekan kauden jälkeen luulisi jo Cristalin hahmon olevan sen verran epäilyttävä, että ihan koepallona tuo kortti katsottaisiin.Ihan käsittämätöntä, jos tuota Cristalin reaktiota Perälän hiillostukseen ei tajuta ja häntä ei äänestetä seuraavassa jaksossa pihalle. Voiko enää selkeämmin kertoa olevansa petollinen? Muutenkin on saanut kyllä vaan olla käytännössä hiljaa. Vaikuttaa olevan ihmisenä muutenkin aika ”dramaattinen”, jos näin voi sanoa, niin petollisena olo kätkeytyy aika hyvin tuon hänen oman persoonansa taakse.
Tuon takia on huono juttu, että tuolla on ihmisiä, joilla on liian läheisiä suhteita pelin ulkopuolella. Rosa ja Fatim esim. ovat kertoneet olevansa parhaita kavereita.Tavallaan se Perälän heitto oli halpamainen, kun tavallaan etäännyytti asianosaiset Petollisten ulkopuolelle. Ite varmaan ajatteli, että Cristal kyllä ymmärtää, ettei hän ole tosissaan, mutta Tapio on tunteellinen kaveri ja kolahti se just sillein väärällä tavalla.
Jumalauta, kun tuo Miisa on raskas ihminen.
Tämä meinasi kyllä kosahtaa tuotannolle, jos Miisa olisi ollut petollinen. Tai no, hehän tiesivät ettei ole ja kolmikkoa äänestäneitä ei ehkä muisteta. Vai muistetaanko? Jos ensimmäinen tippuu, muistaako joku Fati ketkä äänestivät tätä ja pystyy varmuudella poistamaan nämä epäilyistä. Tietysti mitä enemmän kierroksia kuluu, sen vaikeammaksi sen todistaminen käy. Mutta tällaiset varmat poistamiset eivät ehkä kuulu pelin juoneen.
e: onko petollisista edes muut kuin Jone saaneet ääniä, eipä taida, joten ei sittenkään niin merkittävä vihje.
Käsittääkseni siis myöskään Miisa ei ole mitenkään suojassa, kun Perälä ei ollut petollinen, vai oliko joku muu vihje, joka häneltä poisti epäilyksiä..?
Jone on minusta äänestänyt vain Miisaa ja nyt sitten Nooraa, kun Noora ”hyökkäsi” Miisaa kohtaan edellisessä pyöreässä pöydässä. Jotenkin tuntui hassulta tai ilmiselvältä tämänkin äänen antaminen, vaikka helppo tietysti tuomita omasta nojatuolista, miltä mikäkin liike näyttää, kun tietää petolliset, kuten @Jymäkkä totesi. Toki Nooraa myös on epäilty useamman toimesta, joten siinä mielessä ihan järkeen käyvä liike Jonelta.Jos jone tippuu, niin älyääkö muut tutkia keitä Jone kerkesi alussa äänestää, he ovat uskollisia. Vai onkohan Jonen äänen saaneet jo tippuneet? Taisi ainakin kerran äänestää Miisaa? Miisa on näillä spekulaatioilla kaikilta kanteilta uskollinen.
Toki Nooraa myös on epäilty useamman toimesta, joten siinä mielessä ihan järkeen käyvä liike Jonelta.
Jotakin taikatemppua taisi yrittää tuossa Miisaa vastaan hyökkäämisessä. Kun Jone puolusti syytettyä niin ihmetteli, eikö Jone enää epäile Miisaa kun ennen epäili. Kummallinen logiikka. Ihan oikein Jone sanoi, että puolusti toista, kun toinen puhui hänestä paskaa.Onkos tuo mentalistihomma ihan pelkkää taikatemppua vai perustuuko se loppujen lopuksi yhtään mihinkään toisten lukemiseen. Ei ole Karma pärjännyt Myyrässä eikä Selviytyjissä ja ei tämäkään formaatti kovin vahvalta näytä vaikka kuvittelisi juuri hänen olevan hyvinkin vahvoilla.
Jotakin taikatemppua taisi yrittää tuossa Miisaa vastaan hyökkäämisessä. Kun Jone puolusti syytettyä niin ihmetteli, eikö Jone enää epäile Miisaa kun ennen epäili. Kummallinen logiikka. Ihan oikein Jone sanoi, että puolusti toista, kun toinen puhui hänestä paskaa.
Jone on minusta äänestänyt vain Miisaa ja nyt sitten Nooraa, kun Noora ”hyökkäsi” Miisaa kohtaan edellisessä pyöreässä pöydässä. Jotenkin tuntui hassulta tai ilmiselvältä tämänkin äänen antaminen, vaikka helppo tietysti tuomita omasta nojatuolista, miltä mikäkin liike näyttää, kun tietää petolliset, kuten @Jymäkkä totesi. Toki Nooraa myös on epäilty useamman toimesta, joten siinä mielessä ihan järkeen käyvä liike Jonelta.
Toivottavasti tämä kausi ei mene niin että Jone lähtee tuosta ensimmäisenä liuskaan ja Cristal saa vetää tuossa pelkästään olemalla oma itsensä päätyyn saakka. Jotenkin vaikuttaa sellaiselta henkilöltä muun porukan silmissä, että Jannen/Jonen tai kenenkään olisi vaikea lähteä hänen nimeään syöttämään uskollisille pyöreää pöytää varten saamatta tähtäintä siitä omaan selkäänsä.
Toisaalta, hyvinhän se on huomattu ekan ja tämän kauden aikana, miten hyvin nuo eri reaktioiden lukemiset ja petollisten tietämiset eri perusteluineen ja spekulaatioineen ja syytöksineen tuolla osuu kilpailijoiden kesken.Ihan käsittämätöntä, jos tuota Cristalin reaktiota Perälän hiillostukseen ei tajuta ja häntä ei äänestetä seuraavassa jaksossa pihalle. Voiko enää selkeämmin kertoa olevansa petollinen? Muutenkin on saanut kyllä vaan olla käytännössä hiljaa. Vaikuttaa olevan ihmisenä muutenkin aika ”dramaattinen”, jos näin voi sanoa, niin petollisena olo kätkeytyy aika hyvin tuon hänen oman persoonansa taakse.
Hyvin paljon painoarvoa saa kilpailijoiden yksittäiset sanomiset tai lauseiden asettelut. Keskustelun virrassa aika harvoin jokaista sanaa ehtii mielessään asetella ennen ääneen lausumista, joten väkisinkin näistä tulee väärinymmärryksiä. Periaatteessa todella vähissä on faktoihin perustuvat olettamukset muista kisaajista, jonka takia melkoista hakuammuntaa pudotukset tosiasiassa on. Viime jaksossa saadut vihjeet käytännössä alkavat hyödyttää siinä kohtaa, kun ensimmäinen petollinen saadaan pudotettua, mutta nyt näyttää melkeinpä todennäköisemmältä että joku "hiljaisen nurkan" uskollisista lähtee kotimatkalle.Mahtava peli! Tulee monet ihmismielen vinoumat esiin: nähdään mitä halutaan, tehdään vahvoja johtopäätöksiä jonkun yksittäisen asian pohjalta, annetaan oman persoonan ja mieltymysten vaikuttaa liikaa kun arvioidaan pelaajien luotettavuutta, haetaan heimon tukea... Näiden seikkojen takia tätä formaattia ei tarvitse käsikirjoittaa, paras tulee kun antaa pelaajien soheltaa. Ja tämä siitäkin huolimatta, että pelissä on selkeästi mukana fiksuja ja analyyttisiä ihmisiä, jotka ovat näistä asioista tietoisia.
Tuosta Cristalin purkauksesta: jos ei itse tietäisi hänen olevan petollinen, olisi helppo laittaa itku sen piikkiin, että on vahvasti tunteella elävä ihminen paineen alla. Onhan tuolla yksi jos toinenkin ollut itku kurkussa muutenkin.
Olisiko viime jakson lopun yllätys se, että Cristal on rikkonut sääntöjä ja lähtee siksi pihalle...
Ulkomailla siis kuulemma petolliset häviää useimmiten, en kyllä tajua miksi Suomessa tuo petollisena olo on noin helppoa.
Olisiko viime jakson lopun yllätys se, että Cristal on rikkonut sääntöjä ja lähtee siksi pihalle...
Teeveen. Tästähän ei taida ilmestyä rahamiehillekään viikkoa ennen, vaan ainoastaan Ruutuun julkaisupäivänä jo aamulla. Eli ei mielellään huudella täällä tapahtumia ennen lähetystä, malttaa varmaan iltaan.En tiedä mennäänkö tässä keskustelussa tv:n vai ennakojakson perusteella (varmaan jälkimmäisen).
Kyllähän Janne puhui jo, että kahdestaan Danin kanssa haluaa voittaa, eli Cristal on vain nappula. Ei tosin silti järkeä, joku ihme fanitus nyt pokeri-Dania kohtaan sumentaa järkeä. Haarniska rakoilee jo muutenkin, joskin Dan on yksi epäilijöistä, mikä voi helpottaa.Toisaalta, jos Janne halusi Jonen pois jotta voittaisi itse enemmän, miksi värvätä heti lisää petollisia kun tarkoitus on voittaa itse. Miksei siis mennyt Jonen kanssa loppuun asti, jos kolme onkin ok Jannelle? Miksi vaihtaa Jone Daniin ja mennä päätyyn, ei mitään järkeä.
Tässä Snow voisi alkaa epäillä, että hän on Jannen listalla seuraavana. Ei tuollainen vaihto ole muuten ollenkaan järkevä.
