Joudun sanomaan nyt ehkä epäsuositun mielipiteen:
Supermaanantai on kiva konsepti, ja varsinkin Sami Österlundin taktiikkapajat ovat mielenkiintoisia. Ne supermaanantain ja niitäkin enemmän Ylen pesispelit vain tulisi valita nykyistä tarkemmin.
Valitettavasti sekä naisten että miesten superissa on niin valtavat tasoerot, että nousija vs mestarisuosikki -kamppailuja on turha kovin näyttävästi esitellä.
Pitäisi olla niin sanotusti varmemmat parit, heikompia voi näyttää mitellessä keskenään tärkeistä pisteistä.
Tämä Ankkurit-Manse vain vahvistaa viestini.
Joudun sanomaan nyt ehkä epäsuositun mielipiteen:
Supermaanantai on kiva konsepti, ja varsinkin Sami Österlundin taktiikkapajat ovat mielenkiintoisia. Ne supermaanantain ja niitäkin enemmän Ylen pesispelit vain tulisi valita nykyistä tarkemmin.
Valitettavasti sekä naisten että miesten superissa on niin valtavat tasoerot, että nousija vs mestarisuosikki -kamppailuja on turha kovin näyttävästi esitellä.
Pitäisi olla niin sanotusti varmemmat parit, heikompia voi näyttää mitellessä keskenään tärkeistä pisteistä.
Tämä Ankkurit-Manse vain vahvistaa viestini.
Oli päivän lähetys taustalla auki ja sanoivat KT:n pudonneen tänään rosterista, eli loukkaantuminen/sairastuminen oletettavasti. Tai sitten kuulin ihan väärin.Kävin Mansen kotisivuilla, no yllättäen ei löytynyt kun helvetisti kaikkea myytävää. Uutisista ei tietoakaan... Missäs KT, tätä tietoa yritin etsiskellä?
Miksi tuomarin pitäisi tuomita syöttö oikeaksi, jos syöttöliike on hänen mielestään liian lyhyt?Jos syöttöliikenne jää alaspäin vajaaksi "muutaman sentin" niin lähtökohtaisesti se on oikea syöttö. Ei kukaan noin pientä "virhettä" paljaalla silmällä näe. Näin ainakin helvetin yksinkertaisena ihmisenä ajattelen asiaa.
En syytä tuomaria asiasta sen kummemmin. Varmasti parhaan taitonsa mukaan tilannetta on tuominnut.
Miksi tuomarin pitäisi tuomita syöttö oikeaksi, jos syöttöliike on hänen mielestään liian lyhyt?
Mielestäni tuo 15 sentin raja on typerä sääntö, koska silmällä tuota ei pysty mittamaan. On tehtävä vain mahdollisimman hyviä arvoita ja niin kauan kuin tuommoista asiaa mitataan silmällä, niin kauan tulee kyseenalaisia tulkintoja.
Superin puolella syöttötuomarit ei tuohon liikkeeseen juurikaan puutu, joten kiinnostaisi tietää miten alempien sarjojen tuomareita on ohjeistettu.
Jos otetaan Superin puolelta Petteri Alanen, Aapo Komulainen tai vaikkapa Topi Still, niin hyvin harvoin syöttävät siten, että täyttävät tuon säännön vaatiman 15 sentin alaspäin suuntautuvan liikkeen. Tuo ei edes ole kovin merkityksellinen sääntö, joten joutaisi poistamaan. Teemu Kinnunen tai Jani Lassila syöttävät paljon puhtaammalla syöttöliikkeellä ja ihan hyvin hekin pärjäävät. Eli sääntöihin 10 senttiä lisää syötölle korkeutta ja tuo syöttöliikesääntö pois, niin kaikki on vähän yksinkertaisempaa.
Tuo "muutama sentti" tarkoittanee, että syöttötuomarin mielestä siinä ei ollut isosta virheestä kyse, mutta hänen mielestään riittävästä. Kaikki syötöthän tuli samalla liikkeellä, niin pakkohan ne oli syöttötuomarin pois ottaa kun ensimmäisen meni niin tuomitsemaan. Nuori syöttötuomari kyseessä, niin pelisilmää ei löytynyt, vaan yritti toteuttaa sääntökirjaa.Kuten sanoit niin sääntö on typerä ja sitä ei voi silmällä mitata. Sen takia en itse uskaltaisi muutaman sentin "virhettä" tuomita vääräksi syötöksi kun todennäköisesti en vain pysty sitä oikeasti mittaamaan. Luulen kyllä tosin ymmärtäväni mitä haet takaa, mutta yksinkertaisena ihmisenä näen asian tällä tavalla.
Käsittääkseni ei ollut mikään avausvuoropari. Vehkaoja on syöttänyt kymmenen vuotta samalla lailla. Oletan, että myös tuossa ottelussa, joten eihän siinä tapauksessa kyseessä ollut mikään "ensimmäisen" tuomitseminen vääräksi.Tuo "muutama sentti" tarkoittanee, että syöttötuomarin mielestä siinä ei ollut isosta virheestä kyse, mutta hänen mielestään riittävästä. Kaikki syötöthän tuli samalla liikkeellä, niin pakkohan ne oli syöttötuomarin pois ottaa kun ensimmäisen meni niin tuomitsemaan.
Jos tuo oli se syy, että pallo ei käy riittävän kaukana räpylästä, kun syöttöä lähtee lukkari suorittamaan, niin ihan samalla tavallahan hän syötti jo ennen tuota vääräketjua. Ne kuitenkin kaikki oli syöttötuomarin mielestä suoria.
Joo. No en minä tuossa silti mitään väärää näe. Ihan samanlaiset syötöt menivät läpi juuri ennen tuota väärärumbaa.
Tossa matsissa iso ongelma oli se, että linja muuttui yhtäkkiä. Olisi sitten ensimmäisestä syötöstä lähtien tarttunut siihen syöttöliikkeeseen oikein tosi tarkasti. Ei niin, että kesken peliä aletaankin yhtäkkiä tarttumaan.
Vähintään nyt yksittäisen pelin sisällä linjan tulisi pitää, mutta eiköhän tavoite tule olla että jokainen tuomari jokaisessa pelissä pyrkii noudattamaan samoja tulkintoja.
Käsittääkseni ei ollut mikään avausvuoropari. Vehkaoja on syöttänyt kymmenen vuotta samalla lailla. Oletan, että myös tuossa ottelussa, joten eihän siinä tapauksessa kyseessä ollut mikään "ensimmäisen" tuomitseminen vääräksi.
Omalta osaltani saa jäädä tähän. En vain ymmärrä sitä, että miksi pitää keksiä omasta päästä väittämiä, jotka ei millään tavalla pidä paikkaansa. Sitten aihe ei enää kiinnosta kun pitäisi käsitellä aiheita oikeilla faktoilla.Semmoinen pyyntö, että minun viestieni lainaamisen voisi ainakin lopettaa, jos meinaatte tuota vänkäämistä jatkaa vielä tästä eteenpäinkin. Ei kiinnosta nappailla tuolta mitään hälytyksiä siteerauksista johonkin sellaiseen keskusteluun, mihin ei ole minkäänlaista kiinnostusta enää osallistua.
Ajassa 2:17 on se mitä lukkarin pitää tehdä tyhmän syöttärin kanssa. Hehe.
En tiedä olitko paikalla, mutta mitä nyt keskustelua seurannut, niin ottelun nähneiden mukaan Vehkaojan syöttötyöskentely ei muutu kesken ottelun, syöttötuomarin linja sen sijaan muuttuu.En nyt ymmärrä täysin @Grainger sinun ajatuksenjuoksua. Jos siis syöttötuomari tuomitsee jo ensimmäisessä vuorossa vääräksi syötön jossa syöttöliike ei ole riittävä ja jatkaa toisessa vuoroparissa samalla linjalla, niin milloin se linja siis pitää määrittää?
En tiedä olitko paikalla, mutta mitä nyt keskustelua seurannut, niin ottelun nähneiden mukaan Vehkaojan syöttötyöskentely ei muutu kesken ottelun, syöttötuomarin linja sen sijaan muuttuu.
Bingo.Nyt on jotain mitä en ymmärrä
Et nyt vastannut kysymykseen. Väitit jotain linjasta mikä oli muuttunut niin vastaa toki siihen ensin.Bingo.
Syöttötuomarin perusteet "no siis mun mielestä olis pitäny käydä ehkä viis senttiä alempana" kertonee puuhastelun tason kyseiseltä kaverilta. Sääli, että Ykköspesistäkin käytetään tuomareiden harjoittelualustana.
Kuten jo kirjoitin aiemmin, paikallaolleiden mukaan linja muuttui, kun taas Vehkaojan syöttö ei. Tästä päättelin, että vastustaja olisi huutanut aiemminkin vääräksi ja syöttötuomari tuominnut oikeaksi. Näkyy somekeskustelun mukaan useampikin olevan samaa mieltä linjan muuttumisesta, joten pidän sitä selvästi luotettavampana lähteenä kuin yksittäistä Jatkoaikanimimerkkiä.Et nyt vastannut kysymykseen. Väitit jotain linjasta mikä oli muuttunut niin vastaa toki siihen ensin.
Suosittelen katsomaan niitä pelejä, niin ei tarvitse somekeskustelujen perusteella väittää täällä asioita. Helppoa on väittää noin, mutta kun katsoo pelin niin huomaa, ettei ole edes mahdollista väittää tuomarilinjan muuttuneen pelissä tuon osalta, koska jokainen KaMan huutama lautaseen osunut syöttö tuomittiin vääräksi samalla perusteella.Kuten jo kirjoitin aiemmin, paikallaolleiden mukaan linja muuttui, kun taas Vehkaojan syöttö ei. Tästä päättelin, että vastustaja olisi huutanut aiemminkin vääräksi ja syöttötuomari tuominnut oikeaksi. Näkyy somekeskustelun mukaan useampikin olevan samaa mieltä linjan muuttumisesta, joten pidän sitä selvästi luotettavampana lähteenä kuin yksittäistä Jatkoaikanimimerkkiä.
Tuo "muutama sentti" tarkoittanee, että syöttötuomarin mielestä siinä ei ollut isosta virheestä kyse, mutta hänen mielestään riittävästä. Kaikki syötöthän tuli samalla liikkeellä, niin pakkohan ne oli syöttötuomarin pois ottaa kun ensimmäisen meni niin tuomitsemaan. Nuori syöttötuomari kyseessä, niin pelisilmää ei löytynyt, vaan yritti toteuttaa sääntökirjaa.
Huvittavinta tässä tapauksessa on kuitenkin tämä KaMan pelaajien jeesustelu. Ensin huudetaan väärää ja tuuletetaan kuin pikkupojat ja sen jälkeen ollaan lehdistötilaisuudessa huolissaan nuoren lukkarin lautaskammosta. Voittoa saa hakea tuolla tavalla ja vastustajan heikkouksia hyödyntää, mutta allekirjoittaneelle ei uppoa tuo.
Ollaan siis käytännössä ihan samaa mieltä mun mielestä.
Linja oli väärä ja pelisilmä puuttui.
Mä en ole ottanut ainakaan mielestäni kantaa siihen, että linja olisi pitänyt muuttaa tai muuttuiko se kesken pelin. Nuo vääräksi tuomitut syötöt hommien eskaloituessa kyllä katsoin, mutta koko peliä en ole.
Eilen Kouvolassa Surakan tolpat näyttivät tuottavan yllättävän suuria vaikeuksia muutamille Koplan pelaajille. Myös Puhtimäen tolpat ovat olleet myrkkyä muutamille lyöjille.
