Tämä on oikeasti hyvä tilasto. Ja tähän nojaan kanssa.Joensuu näytti et kyllä tuo joukkue pystyy kaatamaan kenet vaan kunhan se saadaan ladattua iskuun.
Top-4 joukkueita vastaan voitot 4/7. Vähän aikasta liputtaa keskikastin seuraks
Alustavien kokoonpanojen mukaan tosiaan Rytkönen sivussa. Kakkosena ei tosin ole Kuosmanen vaan Niko Korhonen. Kuosmanen taisi olla numerolla kuusi ja Vihanto tosiaan kärkenä.Jokohan Jymy on pistänyt Rytkösen poppareille, kun Vihanto ilmeisesti kärkimiehenä? Voisi olettaa, että tässä tapauksessa Kuosmanen kakkosena.
Ehkä palstan jonneille hyvä muistuttaa, että Joensuun Mailan nykymuoto on luotu sotkamolaisin opein. Kyllä, professori Vuorinenkin on ihan sotkamolainen.Nyt ainoa oikee teko ois potkia Sotkamon mies pois ja unohtaa nuo Sotkamon miehet pelinjohdosta. Ei toimi P-Karjalassa samat opit. On nähty ennenki.
En tiiä ketä jonnea tarkoitat, mut nimenomaan nykymuoto on sotkamolaisin opein luotua. Mikko Korhonen aloitti nykymuodon ja kaiken tuhoomisen ja Huotari jatkaa sitä. Sen sijaan viime vuosikymmenen muoto on luotu aivan muulla kun kahtena kautena pelinjohtajana olleen Vuorisen opein.Ehkä palstan jonneille hyvä muistuttaa, että Joensuun Mailan nykymuoto on luotu sotkamolaisin opein. Kyllä, professori Vuorinenkin on ihan sotkamolainen.
En tiiä ketä jonnea tarkoitat, mut nimenomaan nykymuoto on sotkamolaisin opein luotua. Mikko Korhonen aloitti nykymuodon ja kaiken tuhoomisen ja Huotari jatkaa sitä. Sen sijaan viime vuosikymmenen muoto on luotu aivan muulla kun kahtena kautena pelinjohtajana olleen Vuorisen opein.
Nykyformi on ihan sitä mihin materiaali antaa myöten, erityisesti, kun ulkopelin sielu Mikko Kemppainen (on muuten Joensuun yläpuolelta kotoisin) pisti räpylän naulaan.
Kaikki on oikeutettu mielipiteeseensä ja kunnioitan teidän mielipiteitä, mut itse uskon mieluummin ammattimiehiä kun keskustelupalstan kirjoittajia. Ei riittämättömällä materiaalilla minun mielestä pelata kärkijoukkueiden kanssa siten, että jokainen on voitettu kerran ja jokaiselle hävitty kerran.Toistan edelleen sen, mitä aiemmin kirjoitin: nyky-JoMassa ei ole yhtään voittavaa pelaajaa.
Runkosarjassa. Jymy hävisi juuri Tahkolle. Runkosarjassa. Ottelut menevät välillä ristiin, se on ihan normaalia. Jyvät erotellaan akanoista, kun on oikeasti panosta. Tuo @NaPa n toteamus ei hirveän kaukana totuudesta ole. No, ehkä Topi Kosonen on voittava pelaaja, mutta ei saa pelata koko aikaa ominnalla pelipaikalla. Joku Henri Litmanen on sellainen köyhän miehen Immo-Kosti. Hoitaa roolinsa voittavassa joukkueessa, eikä se hänestä kiinni jää, mutta ei ratko pudotuspelisarjoja henkilökohtaisella panoksellaan, kuten Nisu, Puhtimäki tai vaikka Allu Rautiainen.Ei riittämättömällä materiaalilla minun mielestä pelata kärkijoukkueiden kanssa siten, että jokainen on voitettu kerran ja jokaiselle hävitty kerran.
Kaikella kunnioituksella on hyvin erikoinen ajatusmaailma, et epäonnistuneen pelinjohtajan pitää antaa jatkaa vain siks koska sillä on pitkä sopimus. Eikös se juurikin siks pitäis potkii pihalle, että tulevillakin kausilla ois toivoo paremmasta, eikä tätä samaa? Ja kun kyse on vieläpä räikeästä alisuorittamisesta ja nousujohteisuutta ei ole kaudessa ollenkaa.Joo, ihan samaa mieltä olen itsekkin että ei tässä pelinjohtajan vaihdolla saada suurta hyötyä, koska Huotarilla on pitkä sopimus alla. Pitäisi käytännössä olla sellainen joka veisi jengin varmuudella finaaliin. Ja sellaisia ei ole.
Viime vuonna hieman eri juttu kun oltiin pitkästä aikaa kärjen takana ja doksalla ei lähtenyt oikein missään vaiheessa. Pennanen sai ryhtiä tekemiseen, mutta tuokin oli lopulta vähän sellaista housuun kusemista pakkasella. Olisi pitänyt saada pitempi sopimus alle.
Nyt jos tästä lähdettäisiin vaihtamaan Pennaseen tai vastaavaan keikkatyöläiseen, niin ensi vuonna saataisiin taas uusi pelinjohtaja ja maksettaisiin kahdelle muulle taustalla. Vastapainoksi tiputaan puolivälieristä tai sinnitellään hiuksen hienosti neljänneksi. Ei se näin voi toimia.
Huotari on ehkä epäonnistunut, mutta ei tuolla Joman rosterilla 5. sijaa paremmasta suorituksesta haaveiltaisi kuitenkaan.Kaikella kunnioituksella on hyvin erikoinen ajatusmaailma, et epäonnistuneen pelinjohtajan pitää antaa jatkaa vain siks koska sillä on pitkä sopimus. Eikös se juurikin siks pitäis potkii pihalle, että tulevillakin kausilla ois toivoo paremmasta, eikä tätä samaa? Ja kun kyse on vieläpä räikeästä alisuorittamisesta ja nousujohteisuutta ei ole kaudessa ollenkaa.
Pomojen työ on sitten löytää se sopiva mies tohon.
Pomothan sen ratkaisun on tehnyt ja nyt siitä maksetaan.Pomojen työ on sitten löytää se sopiva mies tohon.
Mielipide se on tämäkin, mut itse uskon asiassa pelinjohtajia ja amatimiehiä mieluummin kun keskustelupalstan kirjottajia.Huotari on ehkä epäonnistunut, mutta ei tuolla Joman rosterilla 5. sijaa paremmasta suorituksesta haaveiltaisi kuitenkaan.
10 superin pelinjohtajaa rankkas Joman materiaalin Vedon edelle ennen kauden alkuu.Vimpeli, Manse ja KPL nyt ovat ainakin täysin eri luokan materiaalilla varustettuja jengejä kuin JoMa.
Ei, vaan Vedon juniorit ovat kasvaneet talven aikana Superin rooleihin ja tehneet töitä sen eteen. Joensuussa tuskin näin, koska nuo Tirkkoset, Kettuset, Gröhnit yms. ovat päinvastoin vaan joka kesä huonompia.10 superin pelinjohtajaa rankkas Joman materiaalin Vedon edelle ennen kauden alkuu.
Veto on onnistunu ottamaan mahtavasti kaiken irti pelaajistostaan. Joensuu taas on epäonnistunu siinä täydellisesti.
Kouvolassa nähdään toivottavasti jo pian omia kasvatteja Superin joukkueessa myös isommissa rooleissa, Elias Pitkäsen johdolla. Jonkin verranhan on jo nyt saatu omia mukaan, Luoman veljekset, Hämäläinen, Pesu mutta totta kyllä ainakaan vielä heillä ei ole sisäpelissä isoa roolia. Tosin Koplassa on myös näissä rooleissa nyt vielä kokeneita pelaajia, jotka eivät ole omia kasvatteja mutta pitkään pelanneet Kouvolassa, kuten Latvala, Mäentausta, Kivipelto jne.
Koplan juniorityö taitaa nyt olla aika vireää, jossain vaiheessa taisi olla toiminta vähän "nihkeämpää". Osaltaan tilannetta parantaa myös se, että ainakin tällä hetkellä seuralla on myös joukkue Ykköspesiksessä, joka voi olla hyvä kasvualusta ainakin osalle junnuista kohti Superia. Tosin ei tuo oma "akatemia" nyt mikään välttämättömyys ole, että junnuista kasvaa myös ratkaisijoita Superiin, sen on ainakin tämän kauden Veto osoittanut.
Millään joukkueella (paitsi Mansella) ei ole varaa hankkia joukkueellista ostopelaajia. Nuoret kasvatit ovat halpoja. Toki näidenkin palkka nousee kun kasvavat, mutta teoriassa pitäisi uusia junnuja nousta koko ajan.Joku voisi ihan oikeasti tulla kertomaan jossain vaiheessa mikä ihme tämä pesäpallon hinku on näistä "omista" kasvateista? Jotenkin ihmetyttää että olet joskus 8-vuotiaana pelannut jossakin kyläjoukkueessa jonka jälkeen 25 vuotta jossain toisessa seurassa ei olla enää "oma kasvatti" ja haikaillaan samalle paikalle jotain juniori-ikäisiä "lupauksia" joilla ei ole mitään näyttöjä kuin se että kasvattiseura on oikea.
Juniorityö ollaan pistetty Kouvolassa ihan ok linjoille, mutta pitää muistaa että näitä KPL:n "omia" kasvatteja pelaa myös muissa joukkueissa kärkirooleissa. Eivät aikanaan ole mahtuneet (eivätkä vieläkään mahtuisi) kokoonpanoon, joten en nyt ihan vaan sillä statuksella alkaisi näitä Hacklineja, Mäentaustoja tai Latvaloita vaihtamaan.
Onhan se nyt helvetin tyylikästä, että kymmenentuhannen asukkaan Sotkamo voitti Suomen mestaruuden 2006 sataprosenttisesti sotkamolaisilla pelaajilla.
Millään joukkueella (paitsi Mansella) ei ole varaa hankkia joukkueellista ostopelaajia. Nuoret kasvatit ovat halpoja. Toki näidenkin palkka nousee kun kasvavat, mutta teoriassa pitäisi uusia junnuja nousta koko ajan.
