Laaksoa parempia lukkareita ei tässä maassa kovin montaa löydy, vähintäänkin kolmanneksi paras Kohosen ja Kososen jälkeen. Hyvänä päivänä menee myös viimeksimainitun edelle.
Toni Laakso on kyllä erittäin loistava pesäpalloilija. 1+3 lyötyä, kaksi tuotua ja loistava lukkarointi riittäisi lähes koska tahansa kentän kuninkaan titteliin. Nyt oli vain toiseksi paras, mutta loistava peli silti herralta.
Vaikka ei nyt tähän sinänsä edes liity, niin pakko kommentoida kuitenkin, että sielä on myös muuan JP Vainionpää, joka on kenties tällä hetkellä jopa vielä kovemmassa vireessä kuin Roope.On vain yksi Roope Korhonen. 1+7 samassa ottelussa, kolmessa jokeripaidassa pelatussa ottelussa 1+12.
Kyllähän Jymyllä varmasti vaikuttaa nyt ulkopeliin Roopen ja Akin puuttuminen, siksi nyt annettuja tulee normaalia enemmän.
Uutisessa siis Dortmundin urheilujohtaja hehkuttaa uutta hankintaansa kaikkien aikojen nopeimmaksi, kun on juossut 30 metrin testit vähän päälle 3,78 sekuntiin.
...Mielestäni lajeja on erittäin vaikea verrata toisiinsa, mutta omakohtaisen kokemuksen perusteella pesäpallo on vaatinut eniten. Toki jalkapallo ja jääkiekko olivat huomattavan paljon enemmän leikkimielistä, kun taas pesäpalloa pelattiin suht tosissaan, mutta silti. Kyllä aika moni superpesispelaaja on urheilullisempi kuin vastaavasti Veikkausliigan kaverit. Tosin sitten taas harva lyöjäjokeri pärjäisi Veikkausliigassa, vaikka laji olisi sama. Kylmä fakta joka tapauksessa on, että pesäpallo ei ole mitään harrastustoimintaa, kuten monesti uskotellaan. Superpesis on monella tavoin ammattimaisempi sarja kuin Veikkausliiga. Jos Veikkausliigajoukkueet häviävät näille pubijengeille, niin joutuisivat todennäköisesti erittäin koville futiksessa myös Superpesiksen tähdistöjoukkueelle. Pesäpallossa ei sitten voittajasta olisikaan juuri epäselvyyttä. Eihän lajeja oikein muuten voi vertailla keskenään.
Ammattimaisuudesta olisi helppo tehdä tutkimus, selvittämällä kuinka moni urheilija saa palkkansa urheilusta. Väittäisin, että tässä vertailussa pesäpallo häviäisi jalkapallolle.
Tosiaan joo. Tuolla logiikalla kai olisi helpohkosti tehtävissä johtopäätös, että ahtaajat tai paperimiehet ovat selvästi kovempia ammattilaisia Suomessa kuin opettajat ja sairaanhoitajat, koska he he tienaavat enemmän.
Mielestäni kaiken oleellisen Veikkausliigan ammattimaisuudesta kertoo se, että saman viikon aikana kolme suomalaista joukkuetta häviää joukkueille, jotka tulevat Luxemburgista, Färsaarilta ja Azerbaidzhanista. Kaksi ensimmäistä näistä oli vieläpä täydellisiä amatöörijoukkueita.
Grainger puhui viestissään sarjojen ammattimaisuudesta, joka käsittääkseni selviää pelaajien mahdollisuudesta harjoittaa lajiaan. Se, että muutama suomalaisseura häviää ottelun, ei kerro ammattimaisuudesta vaan huonosta pelistä.
Matti Heikkinen tai Janne Holmen eivät käsittäkseni koskaan ole olleet täysammattilaisia. Siitä huolimatta tohtisin väittää, että molemmat ovat ammattimaisuudessaan kovempia kuin lähes tulkoon kaikki Suomen palloilusarjoissa pelaavat täysammattilaiset.
Nyt vaan vertailtiin kahden eri sarjan ammattimaisuutta. Mikäli ammattilaisten osuus sarjassa pelaavista ei ole hyvä muuttuja kertomaan tätä, niin mitä sinä ehdotat? Mutu?
No kun nyt urheilusta on kyse, niin olisiko vaikkapa rasvaprosentti, nopeustestit, kestävyysominaisuudet, voimatasot jne. Näistä tuloksista olisi mielestäni kohtuullisen helposti nähtävissä, millaisia eroja ammattimaisuudessa on. Toki tässä on tietty se ongelma, että meillä ei ole näitä tuloksia tiedossa juurikaan.
Ehdottamasi ominaisuudet kääntyvät varmasti Veikkausliigan eduksi, siellä kun ei ole lyöjäjokereiden tapaisia erikoispelaajia.
No ei ne lyöjäjokerit nyt niin iso osaa pesäpallisteista näyttele, että he oleellisesti muuttavat tilannetta. Ja voimatasoissa heidän luulisi olevan jotakuinkin ylivertaisia. Ja on muuten Petteri Forsell ja Markus Kronholm ainakin Veikkausliigapelureista ulkoiselta olemukseltaan hyvinkin samankaltaisia kuin vähänkin kevytrakenteisemmat lyöjäjokerit.
Lyöjäjokerit ovat noin 2/12 Superpesiksen pelaajistosta.
No tämähän nyt ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Sotkamolla ei ole lyöjäjokeria ollenkaan. Vain yksi lyöjäjokeri on ainakin Hyvinkäällä, Kiteellä, Alajärvellä, Kankaanpäällä, Koskenkorvalla, Jyväskylällä, Pattijoella ja Joensuulla. Kahden lyöjäjokerin joukkueita ovat vain Kouvola, Vimpeli ja Seinäjoki. Ja kun otetaan huomioon se, että jokaisella Superin joukkueella on sopimuspelaajia se noin 14-17, niin on siinä ja siinä onko lyöjäjokereita Superin pelaajista edes 1/12.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että suurin osa lyöjäjokereistakin näyttää nykyään urheilijoilta.
...Ei taida Veikkausliigakaan kovin ammattimainen loppujen lopuksi olla, keskipalkka ei kovin kummoinen taannoisen Urheilusanomien mukaan. Tosin ei se pesäpalloilijoillakaan kummoinen voi olla, mutta onko sitten sen ammattimaisempi, jos tienaa 22 500 euroa vuodessa 15 000 euron sijaan? Minusta pesäpalloilijoiden vuosirytmi urheilun parissa on hyvinkin ammattimainen. TosiFani on aiheesta vängännyt aiemminkin ja hänen osoitettiin silloinkin olleen väärässä. Muistaakseni Jymyn Rautiaisen veljeksistä oli tehty juttua, jossa kerrottiin hyvinkin tarkkaan heidän talviaikataulunsa ja aika monen mielestä se aikataulu oli hyvinkin ammattimainen. Mutta eihän TosiFani kovin helpolla usko, joka kesä sama laulu ja sama lopputulos...
Minua ihmetyttääkin, miksi alat puhua ammattilaisuudesta, kun muut puhuvat ammattimaisuudesta. Mun mielestä niillä on vissi ero.2. Superpesis on monella tavoin ammattimaisempi sarja kuin Veikkausliiga.
Tässä kohtaa sanoin, että asia olisi helppo tutkia vertailemalla sarjojen pelaajien ammattilaisuus astetta.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että suurin osa lyöjäjokereistakin näyttää nykyään urheilijoilta. "Vanhan liiton" miehiä oikeastaan enää Juha Niemi ja J-P Vainionpää ja Niemikin laihtunut 15kg vuoden aikana tuoreimman Veikkaajan jutun mukaan..
Perustylsä arvo-ottelu ainakin telkusta vilkuiltuna. Kukas valittiin parhaaksi pelaajaksi, en nyt kännykällä saa selville? Korhonen löi molemmat voittojuoksut kotikentällään, että sekö se oli?