Perussuomalaiset

[olkikuukkeli]

Minusta ihan ymmärrettävä päätös. Tämä on oikeasti aika loputon suo, jos lähdetään siitä että "minä en syö sitä tai tätä". Seinäjoen koulut tarjoavat kuitenkin kasvisruokaa, joka minustakin on jo askel eteenpäin. Jos nyt tälle linjalle lähdetään niin seuraavana on fennovegaanit, pelkästään lihaa syövät tai minä syön vain pitsaa.

En nyt ehkä rinnastaisi pitsaruokavaliota ja vegaanista vastaavaa toisiinsa. Oikeassa olet siinä, että asia-argumentteja on puolesta ja vastaan, kunnan pitää yleensä palveluillaan reagoida muuttuviin tarpeisiin ja on hankala osoittaa missä kohtaa muutos on pakollinen. Itseäni vain hieman huvitti taistelu "vihervasemmistolaista mädätystä vastaan", jota vegaaninen ruokavalio ilmeisesti edustaa. Ja taisto oli voitokas!

 

[RexHex]

En nyt ehkä rinnastaisi pitsaruokavaliota ja vegaanista vastaavaa toisiinsa. Oikeassa olet siinä, että asia-argumentteja on puolesta ja vastaan, kunnan pitää yleensä palveluillaan reagoida muuttuviin tarpeisiin ja on hankala osoittaa missä kohtaa muutos on pakollinen. Itseäni vain hieman huvitti taistelu "vihervasemmistolaista mädätystä vastaan", jota vegaaninen ruokavalio ilmeisesti edustaa. Ja taisto oli voitokas!

Spoileri

En minäkään näitä pitsa ja vegaanisia ruokavalioita rinnastaisi suoraan, mutta joku sen kuitenkin rinnastaa. Muistaakseni 8 henkilöä tietystä uskontokunnasta riittää siihen, että koulun täytyy järjestää uskonnon opetusta kyseisessä opinahjossa. Eli periaateessa kun tuo määrä lyödään tiettyyn kouluun, niin sitä pastafaria on opetettava. Samoin kun, jos näiden uskontoon kuuluu syödä vai pitsaa ja pastaa niin niin.

Kyseisessä uutisessa taidettiin mainita, että monessa koulussa 1-2 haluaisi vegaanista ruokaa. Varmasti kyseisistä kouluista löytyy myös 1-2 henkillöä jotka haluavat syödä kobe härkää riisipedillä. Ei sitä sen takia tarvitse tarjota.

Kirjoitin tuohon spoilerin sisään asiaa, joka nyt ei oikeasti ollut edes asiaan liity niin sori siitä. Ei kannata lukea.

Sinun pointtisi oli juurikin tuo taistelu "vihervasemmistolaista mädätystä vastaan" joka on kyllä erittäin typerä syy vastustaa tätä. Eli "olemme eri mieltä, koska henkilöt, jotka tätä kannattavat ovat tyhmyreitä ja en tykkää niistä." Erinomainen perustelu Seinäjoen perussuomalaisilta.

edit; muotoiluja ja muutama kirjoitusvirhe

 

[lihaani]

Tämän aamun Hesarissa oli laaja artikkeli asianmukaisin diagrammein puolueiden kunnallisvaaliehdokkaiden rikossyytteistä.
Syytteitä on ylivoimaisesti eniten perussuomalaisilla eli kaksinkertaisesti verrattuna seuraavaan puolueeseen eli Vasemmistoliittoon. (8,2% vs. 4,1%)
Rötösherrat kuriin!

 

[Joukka]

Seinäjoen valtuusto torppasi vegaanisen ruuan tarjoamisen kouluissa

Kun ruoka-asiat ovat nyt tapetilla ja toisaalta kuntavaalitkin äänestysvaiheessa, niin PS on saanut tälläkin saralla saavutuksia aikaan.

Linkki: https://mobile.twitter.com/PKattelus/status/1399678650899996673?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Ei ihan tainnut Persujen äänet riittää tuon asian kaatamiseen, tarvittiin myös Kepua ja Kokoomusta, eli kiitos sinne suuntaan. Esitys oli Persulähtöinen, mutta tukea asialle tuli yli puoluerajojen.

Linkki: https://mobile.twitter.com/TOjajarvi/status/1399410587403227142

 

[Jancky]

Vielä väitetään ettei Persut tee aloitteita, pyh pah. Tässäkin estettiin vegaaneja syömästä kouluruokaa. Hyvä että persut on tavallisen pulliaisen asialla. Minä ainakin voin paremmin kun Seinäjoella nuori vegaani ei syö kouluruokaa.

 

[steierwrass]

Ei ihan tainnut Persujen äänet riittää tuon asian kaatamiseen, tarvittiin myös Kepua ja Kokoomusta, eli kiitos sinne suuntaan. Esitys oli Persulähtöinen, mutta tukea asialle tuli yli puoluerajojen.

Linkki: https://mobile.twitter.com/TOjajarvi/status/1399410587403227142

Kiitos siitä, että lapsille ei tosiaan anneta kouluruokaa sen takia, että saadaan vähän näytettyä kaapin paikkaa vihermädättäjille. Oppiipahan mädättäjät olemaan ja lapset syömään eväitä, kuten vanhaan hyvään aikaan.

 

[Noppa10]

Kiitos siitä, että lapsille ei tosiaan anneta kouluruokaa sen takia, että saadaan vähän näytettyä kaapin paikkaa vihermädättäjille. Oppiipahan mädättäjät olemaan ja lapset syömään eväitä, kuten vanhaan hyvään aikaan.

Niin tai sitten ne lapsetkin voisivat opetella syömään sitä ruokaa, jota on tarjolla..

Nyky-yhteiskunta on päästetty siihen pisteeseen, että ihan kaikessa pitäisi olla valinnanvapaus. Siis ihan kaikessa. Jos lapsi (vai ne vanhemmat?) päättää olla vegaani, niin silloin siinä tekee itse valinnan niistä omista eväistään tai syömättä olemisesta.

 

[TosiFani]

Niin tai sitten ne lapsetkin voisivat opetella syömään sitä ruokaa, jota on tarjolla..

Nyky-yhteiskunta on päästetty siihen pisteeseen, että ihan kaikessa pitäisi olla valinnanvapaus. Siis ihan kaikessa. Jos lapsi (vai ne vanhemmat?) päättää olla vegaani, niin silloin siinä tekee itse valinnan niistä omista eväistään tai syömättä olemisesta.

Valinnanvapaus on hyvä, pakottaminen huono. Vegaanisen ruuan tekeminen 30 nuorelle ei ole ongelma, kysymys on ideologiasta, "vihermädätyksen" torjunnasta. Kyseisellä ehdokkaalla on vaalimainoksessaan kuva jatkosodan rintamalta, ehkä hän rinnastaa taistelunsa "vihermädätystä" vastaan jatkosotaan.

 

[Alejandro]

Niin tai sitten ne lapsetkin voisivat opetella syömään sitä ruokaa, jota on tarjolla..

Nyky-yhteiskunta on päästetty siihen pisteeseen, että ihan kaikessa pitäisi olla valinnanvapaus. Siis ihan kaikessa. Jos lapsi (vai ne vanhemmat?) päättää olla vegaani, niin silloin siinä tekee itse valinnan niistä omista eväistään tai syömättä olemisesta.

Mitä jos tarjolla olisi pelkästään vegaaniruokaa, niin olisitko silloin samaa mieltä tuon lihavoidun virkkeen kanssa? Ärsyttää, kun jotkut vihermädätyspelkoiset tädit ja sedät torppaavat nuorten ehdotuksia jonkun typerän periaatepolitiikan vuoksi.

 

[steierwrass]

Niin tai sitten ne lapsetkin voisivat opetella syömään sitä ruokaa, jota on tarjolla..

Nyky-yhteiskunta on päästetty siihen pisteeseen, että ihan kaikessa pitäisi olla valinnanvapaus. Siis ihan kaikessa. Jos lapsi (vai ne vanhemmat?) päättää olla vegaani, niin silloin siinä tekee itse valinnan niistä omista eväistään tai syömättä olemisesta.

Niinhän se syökin. Eväitään. Siellä on varmasti nuoria, jotka ihan itse ovat päättäneet asiasta, vaikka voi olla joku vanhempienkin "päättämä". Jos kokee vääräksi eläinperäisten tuotteiden käyttämisen, mikä on oikein hyvin perusteltavissa maapallon kulutuksenkin kannalta, niin on se hieman julmaa tuomita siitä. Kuitenkin kärsijä on lapsi/nuori, ei oikeasti se, jolle siinä "kostetaan".

 

[Kälvis]

Niin tai sitten ne lapsetkin voisivat opetella syömään sitä ruokaa, jota on tarjolla..

Nyky-yhteiskunta on päästetty siihen pisteeseen, että ihan kaikessa pitäisi olla valinnanvapaus. Siis ihan kaikessa. Jos lapsi (vai ne vanhemmat?) päättää olla vegaani, niin silloin siinä tekee itse valinnan niistä omista eväistään tai syömättä olemisesta.

Varmaan joskus 90-luvulla pärjättiin kouluruokailussa vielä sillä mallilla, että tarjolla oli yksi ruokalaji ja lapset sitten joko söivät tai olivat syömättä sitä. Nykyisin jo maahanmuuttajien suuri määrä takaa sen, että isolla osalla on jokin erikoisruokavalio (esimerkiksi muslimeilla sianlihaton). Jos jätetään tarjoamatta vegaaneille vakaumuksen mukaista ruokaa, samalla logiikalla pitäisi sitten kieltää esimerkiksi muslimeilta oman vakaumuksen mukainen ruoka.

 

[Radiopää]

Minun mielestäni tässä on kysymys vegaaniruoasta enemmän siitä, että aikuinen kuntapäättäjä ylpeilee sillä, että nuorisovaltuuston aloite saatiin kaadettua.

Samaan aikaan kuin esimerkiksi Kajaanissa taistellaan siitä, kuinka kaupunki ja maakunta saisivat lisääntymisikäiset asukkaansa jäämään, Seinäjoella on varaa olla kuulematta nuoria. Muutaman vuoden kuluttua tämä sama ihminen varmaan surkuttelee, kun nuoriso muuttaa paikkakunnalta pois. Ja kun muuttotappiota pitää korvata maahanmuutolla, sitäkin vastustetaan.

 

[Noppa10]

Valinnanvapaus on hyvä, pakottaminen huono. Vegaanisen ruuan tekeminen 30 nuorelle ei ole ongelma, kysymys on ideologiasta, "vihermädätyksen" torjunnasta. Kyseisellä ehdokkaalla on vaalimainoksessaan kuva jatkosodan rintamalta, ehkä hän rinnastaa taistelunsa "vihermädätystä" vastaan jatkosotaan.

Niin, mä pohdinkin enemmän yleisellä tasolla tätä keissiä, en niinkään tämän edustajan ideologian pohjalta.

Varmaan joskus 90-luvulla pärjättiin kouluruokailussa vielä sillä mallilla, että tarjolla oli yksi ruokalaji ja lapset sitten joko söivät tai olivat syömättä sitä. Nykyisin jo maahanmuuttajien suuri määrä takaa sen, että isolla osalla on jokin erikoisruokavalio (esimerkiksi muslimeilla sianlihaton). Jos jätetään tarjoamatta vegaaneille vakaumuksen mukaista ruokaa, samalla logiikalla pitäisi sitten kieltää esimerkiksi muslimeilta oman vakaumuksen mukainen ruoka.

Then so be it. Tässä juuri korostuu se, että jos jollekin annetaan periksi jossain asiassa, niin aina on joku sitten vaatimassa samalla varjolla jotain muuta. Ymmärrän uskontoon perustuvan vakaumuksen, koska se määritellään ihan perustuslaissa, mutta esim. vegaanius on ihan puhtaasti ideologinen valinta. Tuossa joku jo toikin esille, että mitäs sitten tehdään, kun ilmaantuu oppilas, jonka vakaumukseen kuuluu syödä pelkästään härkää?

 

[Cobol]

Minun mielestäni tässä on kysymys vegaaniruoasta enemmän siitä, että aikuinen kuntapäättäjä ylpeilee sillä, että nuorisovaltuuston aloite saatiin kaadettua.

Samaan aikaan kuin esimerkiksi Kajaanissa taistellaan siitä, kuinka kaupunki ja maakunta saisivat lisääntymisikäiset asukkaansa jäämään, Seinäjoella on varaa olla kuulematta nuoria. Muutaman vuoden kuluttua tämä sama ihminen varmaan surkuttelee, kun nuoriso muuttaa paikkakunnalta pois. Ja kun muuttotappiota pitää korvata maahanmuutolla, sitäkin vastustetaan.

Kyllä tuossa on ainakin osatotuus. Yksi osa voisi olla sellainen, että Etelä-Pohjanmaalla lihatilat ovat tavallisia, ja konservatiiviset valtuutetut pelkäävät niiden katoavan tällaisten outojen tapojen, kuin nuorten kasvissyönnin seurauksena. Ei sellaista tule tukea lakeuksilla.

 

[Luther Maddox]

Ihan tervehenkistä meininkiä että taistellaan lasten ja nuorten ruokailutottumuksia vastaan.

Tämä Kattelus-Kilpeläinen sai aiemmin aikaan kohun kun esiintyi lapuan liikkeen paidassa ja kirves kädessä. Politiikan kolmiloikkaaja Kepu-Kansalaispuolue-Persut, kunniamainintana Kansalaispuolueen ja SKE:n vaaliliitto. Menee toki heittämällä persuihin kun asia on tällä tavoin oikea.

 

[steierwrass]

Niin, mä pohdinkin enemmän yleisellä tasolla tätä keissiä, en niinkään tämän edustajan ideologian pohjalta.



Then so be it. Tässä juuri korostuu se, että jos jollekin annetaan periksi jossain asiassa, niin aina on joku sitten vaatimassa samalla varjolla jotain muuta. Ymmärrän uskontoon perustuvan vakaumuksen, koska se määritellään ihan perustuslaissa, mutta esim. vegaanius on ihan puhtaasti ideologinen valinta. Tuossa joku jo toikin esille, että mitäs sitten tehdään, kun ilmaantuu oppilas, jonka vakaumukseen kuuluu syödä pelkästään härkää?

Eli jos perustetaan vegaaniuskonto, niin sitten saakin vegaaniruokaa? Täytyypä ehdottaa seinäjoen nuorille.

 

[Migron]

Sotiemme veteraanit taistelivat jotta sinä et söisi vegaaniruokaa.

 

[Noppa10]

Eli jos perustetaan vegaaniuskonto, niin sitten saakin vegaaniruokaa? Täytyypä ehdottaa seinäjoen nuorille.

Niin, tässä periaatteessa kiteytät juuri sen idean nykymeiningistä. Jos se vegaaniruoka nyt olisi sallittu, niin eikö se härkä ja ankanfilee menisi samaan kategoriaan, jos vain joku sen vakaumuksekseen esittäisi? Voisi olla aika loputon suo...

Jos multa kysytään, mä tarjoaisinkin yhden ja saman aterian kaikille. Jos ei kelpaa, niin ei kelpaa. Kukaan ei pakota syömään.

 

[Alejandro]

Jos multa kysytään, mä tarjoaisinkin yhden ja saman aterian kaikille. Jos ei kelpaa, niin ei kelpaa. Kukaan ei pakota syömään.

Eli vegaaniruoka olisi tässä tapauksessa ok?

 

[Noppa10]

Eli vegaaniruoka olisi tässä tapauksessa ok?

No mun mielestä ei. En mä lähtisi muuttamaan kouluruoassa nykyisellään mitään, kun ei se vissiin enää ole sellaista skeidaa, mitä silloin kumilihapullien luvattuna aikana.

Mutta jos muutokseen päädyttäisiin, niin joo, sama pätisi toisinkinpäin. Jos et halua syödä tarjolla olevaa vegaanimättöä, niin älä syö.

 

[Alejandro]

No mun mielestä ei. En mä lähtisi muuttamaan kouluruoassa nykyisellään mitään, kun ei se vissiin enää ole sellaista skeidaa, mitä silloin kumilihapullien luvattuna aikana.

Miksi et? Vegaaniruoan luulisi olevan kustannuksiltaankin liharuokia halvempaa. Miksi kaikkia pitäisi pakottaa syömään yhtä ja samaa ruokaa? En ihan ymmärrä, että miksi vaihtoehdot olisivat jotenkin pahasta. Se sinun aikaisemmin vilautettu lihakorttisi on sitten hieman järjetön ihan kustannuksienkin osalta. Eikä nyt muutenkaan ole reaalimaailman kannalta relevantti, jos minulta kysytään. Lisäksi maailma muuttuu, pysyit perässä tai et. Nykynuoriso tuppaa olemaan tiedostavampaa, kuin YYA-sukupolvi. Sen kanssa on elettävä. Esimerkiksi juuri Seinäjoelle tämä voi tulla ikävänä yllätyksenä, jos korkeakoulutettu vihermädättäjänuoriso lähtee joukolla exodukselle Helsinkiin. Miten sitten kustannetaan kunnan palvelut ja ennen kaikkea - liharuoat?

Mutta jos muutokseen päädyttäisiin, niin joo, sama pätisi toisinkinpäin. Jos et halua syödä tarjolla olevaa vegaanimättöä, niin älä syö.

Vähän jo epäilin, että ajaisitko eri rattailla tämän koko asian suhteen, mutta olin oletukseni kanssa väärässä. Pisteet siitä!

 

[Kälvis]

Nykynuoriso tuppaa olemaan tiedostavampaa, kuin YYA-sukupolvi. Sen kanssa on elettävä. Esimerkiksi juuri Seinäjoelle tämä voi tulla ikävänä yllätyksenä, jos korkeakoulutettu vihermädättäjänuoriso lähtee joukolla exodukselle Helsinkiin. Miten sitten kustannetaan kunnan palvelut ja ennen kaikkea - liharuoat?

Hyvä pointti. Maakuntakaupungeilla on jo nyt haasteita houkutella asukkaikseen korkeakoulutettuja nuoria lapsiperheitä ja kuntavaaleissa tapahtuva mahdollinen "persuuntuminen" ja siitä seuraava kuntapolitiikka ja arvot tuskin helpottavat tässä yhtään. Seinäjoen valtuusto nyt ei varmaan ihan ensimmäisenä ole menossa Perussuomalaisille, mutta kaakonkulmalla näkisin tämän mahdollisuuden sekä Kotkalla että Kouvolalla.

 

[444]

Niin, tässä periaatteessa kiteytät juuri sen idean nykymeiningistä. Jos se vegaaniruoka nyt olisi sallittu, niin eikö se härkä ja ankanfilee menisi samaan kategoriaan, jos vain joku sen vakaumuksekseen esittäisi? Voisi olla aika loputon suo...

Jos multa kysytään, mä tarjoaisinkin yhden ja saman aterian kaikille. Jos ei kelpaa, niin ei kelpaa. Kukaan ei pakota syömään.

Just näin. Ja kun homoille annettiin avioliitto-oikeus, niin yhtäkkiä kaikki halusivat mennä naimisiin ruohonleikkurin, oravan ja kahden dollarin setelin kanssa. Kyllä, ihan loputon suo on se, että muutamalle ihmiselle järjestettäisiin ruokailu heidän toiveidensa mukaan.
Mielenkiintoinen kysymys tuli kyllä käyttäjältä @Alejandro tuossa ylempänä:

Mitä jos tarjolla olisi pelkästään vegaaniruokaa, niin olisitko silloin samaa mieltä tuon lihavoidun virkkeen kanssa?

Siinä olisi kyllä persu jos toinenkin ulisemassa maailman epäoikeudenmukaisuutta, kun ei Taavi-Yannica saisikaan perustuslaissa taattua liha-annostaan koulussa.

 

[Iisoppi]

Nykyisin jo maahanmuuttajien suuri määrä takaa sen, että isolla osalla on jokin erikoisruokavalio (esimerkiksi muslimeilla sianlihaton).

Tuttavani on koulun (yläkoulu& lukio) keittiöllä töissä. Hän kertoi että musliminuorille ei tehdä erikseen sianlihatonta liharuokaa vaan he syövät tarvittaessa kasvisruokaa. Nurinaa kyllä kuuluu varsinkin pojilta... Tuttavani kertoi että joka kerta siskonmakkarakeittopäivänä joku/jotkut pojat kysyy että onko tässä sianlihaa ja kun vastaus on kyllä niin pojat lappaa lautasen täyteen. Tuttavani arveli että se varmaan sitten riittää että tietää syövänsä "väärää lihaa" ja pystyy katumaan rukoilemaan syntinsä anteeksi.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tuttavani on koulun (yläkoulu& lukio) keittiöllä töissä. Hän kertoi että musliminuorille ei tehdä erikseen sianlihatonta liharuokaa vaan he syövät tarvittaessa kasvisruokaa. Nurinaa kyllä kuuluu varsinkin pojilta... Tuttavani kertoi että joka kerta siskonmakkarakeittopäivänä joku/jotkut pojat kysyy että onko tässä sianlihaa ja kun vastaus on kyllä niin pojat lappaa lautasen täyteen. Tuttavani arveli että se varmaan sitten riittää että tietää syövänsä "väärää lihaa" ja pystyy katumaan rukoilemaan syntinsä anteeksi.

Muslimien moraalikäsitys ei ole noin lestadiolainen tai edes katolinen. Sianlihaa ei syödä, ja sillä sipuli. Toki jos muslimi menee harhautettuna syömään sikaa, niin tämä on hyvin kevyt synti, vaikka muslimeilla onkin selonottovelvollisuus siitä, mitä suuhunsa laittavat. Tiedän kyllä, että on sellaisiakin muslimeja, jotka syövät sikaa ja juovat prosenttijuomia. Jotkut käyttävät huippausaineitakin. Tuollaisia muslimeja kutsutaan maallistuneiksi, eikä heitä odota hääppöinen ikuisuus islamilaisessa tuonpuoleisessa.

Nyt lähti kulkemaan aiheen vierestä, jatkot jonnekin toisaalle.