steierwrass
Jäsen
Kuten jo aiemmin mainitsin, @Walrus21 luo taitavasti sen mielikuvan, että koulutuksen tai median politisoituminen on ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Koska muutkin alat ovat mahdollisesti politisoituneita, kuten juuri Tuomaksen viittaamat poliisit.
Wahlrus21 ei kuitenkaan tuo esille, kuinka merkittävä yhteiskunnallinen vaikutus nimenomaan koulutuksen ja median politisoitumisella on, verratessaan sitä muihin aloihin.
Esimerkiksi naisia on kannustettu suuntautumaan teknisille aloille, tästä on keskusteltu niin lehdissä ja muutenkin julkisuudessa. Tässä on siis nähty ongelmaa, mikä on haluttu korjata. Toki tämä on sukupuoleen liittyvä kysymys, mutta ei kuitenkaan kaukaa haettu. Sen mainitseminen, että persut ovat järjestelmällisesti tyrmätty uhriutujina viimeisen parikymmentä vuotta kertoessaan median on politisoitumisesta, ei ole uhriutumista. Aikamoinen spinnaus.
Edit, laitettu viittaus Walrusiin kuntoon.
Mä oon nyt lukenut sen viestin moneen kertaan ja mä en saa siitä mitenkään sitä mielikuvaa, minkä sä siitä yrität antaa. Sä puhut politisoitumisesta, mikä on täysin eri asia kuin se, että jollain alalla on tietyn arvomaailman jakavia ihmisiä (tästä helposti seuraa samanlainen äänestyskäyttäytyminen).
En tiedä, miksi Walrusin pitäisi tuoda esille tuon/noiden alojen yhteiskunnallista merkitystä, kun hän yrittää kertoa juuri siitä, ettei sillä arvomaailmalla ole välttämättä minkäänlaista merkitystä siihen, miten työtään tekee.
Ja sukupuolen ja poliittisen suuntautumisen välillä on valtava ero, koska poliittinen suuntautuminen kertoo arvomaailmasta ja sekä usein kiinnostuksen kohteista ja halustan jonkinlaiseen elämään. Sukupuoli ei tätä ihan samaan tapaan kuitenkaan tee.